蒙古人的军事实力太变态。
蒙古人的骑兵战术是和汉人学的。
蒙古人的骑兵战术是和汉人学的。
蒙古人的骑兵战术是和汉人学的。
能别意淫么 宋朝那时候马都弄不到
能别意淫么 宋朝那时候马都弄不到
能别意淫么 宋朝那时候马都弄不到
中国骑兵最强大时又不是宋朝..
能别意淫么 宋朝那时候马都弄不到
能别意淫么 宋朝那时候马都弄不到
我汉帝国双璧，卫青霍去病，就是靠弩骑兵和重骑兵（车骑）结合，把匈奴人赶到东欧的！
霍去病等汉朝战将早在成吉思汗之前就实践了骑兵闪电战
我汉帝国双璧，卫青霍去病，就是靠弩骑兵和重骑兵（车骑）结合，把匈奴人赶到东欧的！
我汉帝国双璧，卫青霍去病，就是靠弩骑兵和重骑兵（车骑）结合，把匈奴人赶到东欧的！
按照狼图腾的说法...蒙古骑兵战术的老师是草原狼哈哈..
中国骑兵最强大时又不是宋朝..
中国骑兵最强大时又不是宋朝..
能别逗么？蒙古人还没事翻翻汉朝古书？ 汉朝跟宋朝差了1000年楼上的文盲知道么？
最重要的是 匈奴跟蒙古人是两回事........你们脑洞里是不是匈奴是蒙古人祖先然后把汉朝骑兵战术口口相传了1000年？....豆瓣这地方 诶...你们都是中专没毕业吗？
我汉帝国双璧，卫青霍去病，就是靠弩骑兵和重骑兵（车骑）结合，把匈奴人赶到东欧的！
我汉帝国双璧，卫青霍去病，就是靠弩骑兵和重骑兵（车骑）结合，把匈奴人赶到东欧的！
求您了 别意淫了 跑到东欧去的那坨人 是不是匈奴都没有定论（请看英文资料 别光看中文青年历史发明家们的东西）， 就算是 那也是人家自己迁徙的结果 你特么卫青霍去病最远才跑到哪？现在的甘肃蒙古你在地图上看看离东欧有多远......你以为打高尔夫呢？ 你在这么敲匈奴一下匈奴直接空降到东欧了？
本人蒙古族，楼上的各位，能客观对待历史事实嘛？为什么一定要拿你浅薄的见识妄加评论呢？支持卤煮。
蒙古人的骑兵战术和装备都来自汉人 ^-^
我怀疑成吉思汗是个穿越者，不然 他如何能把蒙古人的野蛮和汉人的技术整合的如此完美 ^-^
能别逗么？蒙古人还没事翻翻汉朝古书？ 汉朝跟宋朝差了1000年楼上的文盲知道么？
最重要的是 匈
能别逗么？蒙古人还没事翻翻汉朝古书？ 汉朝跟宋朝差了1000年楼上的文盲知道么？
最重要的是 匈奴跟蒙古人是两回事........你们脑洞里是不是匈奴是蒙古人祖先然后把汉朝骑兵战术口口相传了1000年？....豆瓣这地方 诶...你们都是中专没毕业吗？
呵呵。你如何能证明蒙古人没有像宋朝之前的汉族政权学习骑兵战术？没法证明，你的逻辑就不是自洽的。我怀疑的是你的逻辑。宋朝孱弱不假，但以宋朝孱弱为论据，证明蒙古人没有像汉人学习骑兵战术，就有问题了。
能别逗么？蒙古人还没事翻翻汉朝古书？ 汉朝跟宋朝差了1000年楼上的文盲知道么？
最重要的是 匈
能别逗么？蒙古人还没事翻翻汉朝古书？ 汉朝跟宋朝差了1000年楼上的文盲知道么？
最重要的是 匈奴跟蒙古人是两回事........你们脑洞里是不是匈奴是蒙古人祖先然后把汉朝骑兵战术口口相传了1000年？....豆瓣这地方 诶...你们都是中专没毕业吗？
1，我的是调侃，如果你中专毕业，应该明白我说的是什么。
2，就技术战术而言，一旦发明，很难倒退。我说的是骑射手和重骑兵混合的战术，在汉朝就出现了，并且打败了猛冲猛打的匈奴人。
3，楼主说的，成吉思汗厉害，主要也是因为（骑射手+重骑兵）混合的战术，并且保证战术良好执行的保障制度。
4，在我看来，在铁器发明以后，火器发明之前，技术是停滞的。贤君+地利，可以成就一切。所以才调侃楼主，说汉帝国也用过这招。
5，关于骑兵对步兵优势有多大，知乎有讨论。
6，说话之前想一下，是要卖弄学识呢，还是对别人有好处。
7，本人硕士毕业了。
该条回应已被删除
该条回应已被删除
引：抱歉了 我同胞里面捉急的不少 大概是皇汉之流？这种一般是大屌丝 除了这种意淫找不到别的获得快感的途径了。
虽然网上不少这种人，但好像一路看下来，也没有太贬低成吉思汗的朋友哦。我始终坚持，蒙古并不强大，强大的是成吉思汗，在 技术+体制 进步缓慢的2000年间，国家的决定性力量在于贤君，而这完全是随机的。
其实正面吸引敌人，两翼穿插包抄的战术从几千年前用到现在了，不存在谁学谁的问题，蒙古人也是在日常的狩猎、战争中学会的，当然各种文明都是互相影响的。
“欧洲骑士单纯行军也只能完成一半路程”
但看这句就看不下去了，别胡说八道好么？古罗马步兵负重40KG，每天行军速度是30KM左右，骑兵是高卢或者叙利亚征召，行军在70~90KM左右
另外拿欧洲骑士比完全是取巧，骑士是满身重装铠甲作战使用，而且成本高效率差，规模作战几乎不出现。骑士也不是用来行军和奔袭的好么。欧洲骑兵才是基准，从这个上面行军速度看是没有太大差别的
应当说蒙古人也赶上了好时候，13世纪无论东西方都没有一个强盛的国家，全在下坡路甚至谷底。
能别逗么？蒙古人还没事翻翻汉朝古书？ 汉朝跟宋朝差了1000年楼上的文盲知道么？
最重要的是 匈
能别逗么？蒙古人还没事翻翻汉朝古书？ 汉朝跟宋朝差了1000年楼上的文盲知道么？
最重要的是 匈奴跟蒙古人是两回事........你们脑洞里是不是匈奴是蒙古人祖先然后把汉朝骑兵战术口口相传了1000年？....豆瓣这地方 诶...你们都是中专没毕业吗？
同意，蒙古和匈奴完全两回事
第一，蒙古打襄阳用了39年。
第二，合川钓鱼城坚守了38年，直到崖山之战以后才陷落，宪宗蒙哥就死在钓鱼城下。
第三，没有张弘范之流，我怀疑忽必烈还要多花多少年才能灭宋。
第四，显然南宋战斗力在中国历代都不算强。
蒙古帝国伊儿汗国宰相拉施特的《史集》推断当时值酷暑季节，蒙哥军中痢疾流行，蒙哥亦染病身亡。毕沅在《续资治通鉴》称死于痢疾。《古今图书集成》中的《钓鱼城记》载：“炮风所震，因成疾。班师至愁军山，病甚……次过金剑山温汤峡（今四川重庆北碚北温泉）而殁”，谢士元在《游钓鱼山诗序》亦说蒙哥是“炮风致疾”而死。黄震的《古今纪要逸编》认为蒙哥因为屡攻合州钓鱼城不克，致忧愤死。《海屯纪年》说是落水死。翦伯赞主编的《中国史纲要》写道:“蒙古军因军中痢疾盛行，死伤极多，蒙哥汗又为宋军的飞矢射中身死”《马可波罗游记》和明万历《合州志》则记载蒙哥在攻打合州时被钓鱼城守城武器矢石击中而重伤后去世。
《元史》：丁丑，督诸军战城下。辛巳，攻一字城。癸未，攻镇西门。三月，攻东新门、奇胜门、镇西门小堡。夏四月丙子，大雷雨凡二十日。乙未，攻护国门。丁酉，夜登外城，杀宋兵甚众。五月，屡攻不克。六月丁巳，汪田哥复选兵夜登外城马军寨，杀寨主及守城者。王坚率兵来战。迟明，遇雨，梯折，后军不克进而止。是月，帝不豫。秋七月辛亥，留精兵三千守之，余悉攻重庆。癸亥，帝崩于钓鱼山，寿五十有二，在位九年。追谥桓肃皇帝，庙号宪宗。
所谓的蒙古天下无敌，就是在第三次西征之后16年，宋人张弘范才于崖山灭宋。
蒙古人确实很强大，南宋也只能守守城，但是天下无敌就有点可笑了。好比女真人的满万不能敌。
蒙古人的骑兵战术是和汉人学的。
蒙古人的骑兵战术是和汉人学的。
汉人有骑兵战术吗？
蒙古弓166磅。。没人吐槽这个。。来个玩弓箭的一起吐槽嘛
话说图里的蒙古弓一点都不反曲，倒是像长梢
所向无敌的不仅靠骑兵，还有攻城术！
中国骑兵强的时期应该是南北朝吧...但其实也不是中国
该条回应已被删除
该条回应已被删除
哈哈哈哈哈
也是见怪不怪了
哈哈哈哈哈
反正不管怎么说，或许是成吉思汗赶上了亚欧大陆军事实力偏弱的时代吧，但历史就是历史，成吉思汗的骑兵称霸了亚欧大陆。
放肆和无耻，是多么强大的力量。不是不断有人宣传大宋亡于没有兽性么？一个文明被暴力摧毁，就那么值得荣耀么？人类的耻辱就那么值得当丰碑么？是非何在？天理何在？人何在？做野兽好了！
说真的，如果我是蒙古人，我真的会为这些战胜之后屠城的先辈感到丢脸。
不过我目测这是豆瓣蒙古人道德急速下降的一贴。
我周围的蒙古人，个个都大骂狼图腾，说它污蔑蒙古人。
本贴倒出现对狼图腾引经据典的文字啦。
不过坏事做绝，必然深受其害。
元朝蒙古人屠杀多少人？汉人与欧洲人？
1122年全国人口9347万，到元初1274年.人口887万。损失率高达91%。根据几个地方的县志来看，当时北方地区人口损失90%是可信的，如此来看：汉人应当至少被屠杀8000万人以上。
元朝第一次攻击金国汴京的时候光城里金国就运出了90万具尸体。南宋在最惨的一次战役，就是蒙哥时期从广西到湖南的阻截元军的时候，史书描写是兀良哈台一路共杀宋兵40余万。 忽必烈屠杀了中国人1800万人，中国北方90%汉族平民惨遭种族灭绝。四川在蒙古帝国屠杀前，估计有多万人，屠杀后竟然不满80万人，几乎成了无人区。
蒙古帝国军队在13世纪的征战在亚欧大陆屠杀了2亿人，成为了人类历史上最不光彩的一项吉尼斯纪录。
虽然会打仗但是不会治国~~~
我怀疑成吉思汗是个穿越者，不然 他如何能把蒙古人的野蛮和汉人的技术整合的如此完美 ^-^
我怀疑成吉思汗是个穿越者，不然 他如何能把蒙古人的野蛮和汉人的技术整合的如此完美 ^-^
或者你之所以会说“野蛮”，是因为“软弱”被打败了？
说真的，如果我是蒙古人，我真的会为这些战胜之后屠城的先辈感到丢脸。
不过我目测这是豆瓣蒙
说真的，如果我是蒙古人，我真的会为这些战胜之后屠城的先辈感到丢脸。
不过我目测这是豆瓣蒙古人道德急速下降的一贴。
我周围的蒙古人，个个都大骂狼图腾，说它污蔑蒙古人。
本贴倒出现对狼图腾引经据典的文字啦。
不过坏事做绝，必然深受其害。
狼图腾，说的不仅仅是狼的本性之学习，更包含了对自然地尊敬。
那么，龙图腾呢？
每个东西都有利弊一方，不要忘了这一点。
说真的，如果我是蒙古人，我真的会为这些战胜之后屠城的先辈感到丢脸。
不过我目测这是豆瓣蒙
说真的，如果我是蒙古人，我真的会为这些战胜之后屠城的先辈感到丢脸。
不过我目测这是豆瓣蒙古人道德急速下降的一贴。
我周围的蒙古人，个个都大骂狼图腾，说它污蔑蒙古人。
本贴倒出现对狼图腾引经据典的文字啦。
不过坏事做绝，必然深受其害。
每个民族都会那么几个害群之马，不要以偏概全。
咳，无论是什么技术贴，只要一沾民族全都变成战斗贴，真是中国特色啊
蒙古的强大是综合军事实力的体现！
终于看完，很精彩！
胜者为王这就是战争的规则，我们在讲战争的时候只以胜负作为战争的评判标准
说什么文明和野蛮，这就和被人一拳砸脸上，然后说我是博士，我更文明一样
酸腐的可怜～
胜者为王这就是战争的规则，我们在讲战争的时候只以胜负作为战争的评判标准
说什么文明和野蛮
胜者为王这就是战争的规则，我们在讲战争的时候只以胜负作为战争的评判标准
说什么文明和野蛮，这就和被人一拳砸脸上，然后说我是博士，我更文明一样
酸腐的可怜～
那不是迂腐
那是天天吃泡面住地下室的皇汉们 自以为挽回点面子的唯一的方法 类似于阿Q被人抓住打了之后强调 “我是读书人”
汉文明也是向其他民族不断学习和借鉴之后形成的，能不夜郎自大吗？就容不得别人好，什么心态，真丢人！
有毛用 看看现在蒙古穷的....
有毛用 看看现在蒙古穷的....
有毛用 看看现在蒙古穷的....
看看中国，不也是个二流国家，真以为自己是强国吗？
有毛用 看看现在蒙古穷的....
有毛用 看看现在蒙古穷的....
讲道理蒙古国是真的穷
看看中国，不也是个二流国家，真以为自己是强国吗？
看看中国，不也是个二流国家，真以为自己是强国吗？
所以打得过中国的国家有？
骑兵好的，基本不会想起来学炮兵。。。所以这世界才有兴衰更替~
左右你们谁都看不上……又不是针对一个两个民族……
那么牛逼， 最后还不是被徐达 常玉春赶回漠北～秦军也被吹的神乎其神，赵国被坑杀40万 还照样三却秦军，秦军主帅兵败逃亡燕国～兵熊熊一个，将熊熊一窝～洗洗睡吧
那个以冷兵器为主的时代，蒙古军队就是开挂的，只是蒙古人文明程度太低，生性残暴，除了会打仗，治理国家方面与野蛮人无疑。后期，满清兴起后，对蒙古各部逐个分化瓦解，又实行减丁政策，女真人后代报复的够狠啊。
元朝蒙古人屠杀多少人？汉人与欧洲人？
1122年全国人口9347万，到元初1274年.人口887万。损失
元朝蒙古人屠杀多少人？汉人与欧洲人？
1122年全国人口9347万，到元初1274年.人口887万。损失率高达91%。根据几个地方的县志来看，当时北方地区人口损失90%是可信的，如此来看：汉人应当至少被屠杀8000万人以上。
元朝第一次攻击金国汴京的时候光城里金国就运出了90万具尸体。南宋在最惨的一次战役，就是蒙哥时期从广西到湖南的阻截元军的时候，史书描写是兀良哈台一路共杀宋兵40余万。 忽必烈屠杀了中国人1800万人，中国北方90%汉族平民惨遭种族灭绝。四川在蒙古帝国屠杀前，估计有多万人，屠杀后竟然不满80万人，几乎成了无人区。
蒙古帝国军队在13世纪的征战在亚欧大陆屠杀了2亿人，成为了人类历史上最不光彩的一项吉尼斯纪录。
日本 西方都认为蒙古灭宋 是野蛮摧毁文明 蒙古帝国时代亚欧大陆几乎都是受害国被灭国 唯独我们受害国大陆把入侵者描绘成自己国家的朝代 并冠冕堂皇的歌颂起来
本人蒙古族，楼上的各位，能客观对待历史事实嘛？为什么一定要拿你浅薄的见识妄加评论呢？支持卤
本人蒙古族，楼上的各位，能客观对待历史事实嘛？为什么一定要拿你浅薄的见识妄加评论呢？支持卤煮。
现在嘛，他们天天朝鲜金正恩放卫星，说韩国人怎么怎么样，他们自己呢？都一样。还有领导人都是汉族，我们就不要挣这个了，爱怎么说怎么说吧。我们看看就行了，反正我们知道就行了，我解释了这么久都没有人会信，他们的思维里就是这样的。原谅他们吧
能别逗么？蒙古人还没事翻翻汉朝古书？ 汉朝跟宋朝差了1000年楼上的文盲知道么？
最重要的是 匈
能别逗么？蒙古人还没事翻翻汉朝古书？ 汉朝跟宋朝差了1000年楼上的文盲知道么？
最重要的是 匈奴跟蒙古人是两回事........你们脑洞里是不是匈奴是蒙古人祖先然后把汉朝骑兵战术口口相传了1000年？....豆瓣这地方 诶...你们都是中专没毕业吗？
你有什么毛病，说话这么狂，不能好好说？
求您了 别意淫了 跑到东欧去的那坨人 是不是匈奴都没有定论（请看英文资料 别光看中文青年历史发
求您了 别意淫了 跑到东欧去的那坨人 是不是匈奴都没有定论（请看英文资料 别光看中文青年历史发明家们的东西）， 就算是 那也是人家自己迁徙的结果 你特么卫青霍去病最远才跑到哪？现在的甘肃蒙古你在地图上看看离东欧有多远......你以为打高尔夫呢？ 你在这么敲匈奴一下匈奴直接空降到东欧了？
有论文资料就列举，便于查证，对于自己了解的东西就装作自己很懂是会让人耻笑的。
能别逗么？蒙古人还没事翻翻汉朝古书？ 汉朝跟宋朝差了1000年楼上的文盲知道么？
最重要的是 匈
能别逗么？蒙古人还没事翻翻汉朝古书？ 汉朝跟宋朝差了1000年楼上的文盲知道么？
最重要的是 匈奴跟蒙古人是两回事........你们脑洞里是不是匈奴是蒙古人祖先然后把汉朝骑兵战术口口相传了1000年？....豆瓣这地方 诶...你们都是中专没毕业吗？
中专不学这个
元朝建立屠杀2亿亚洲、欧洲人，这么残暴不可能长久。
刚看马可波罗电视剧
版权归作者所有，任何形式转载请联系作者。
作者：Q先森（来自豆瓣）
来源：
蒙古人不仅战术设计高超，也有严格军纪保障下的卓越执行力。1213年9月的阳河谷之战，成吉思汗率军34,000人欲歼灭镇守要冲的10万金军。蒙古的策略是中路人马
蒙古军队分工明确，结构简单，后勤保障也充足，金宋西夏军队结构反而没那么灵活，元朝建立后蒙古军队战绩也并不那么漂亮。
简直是地球的癌症。
满满的都是沙文，不过感谢楼主写得这么详细
蒙古人的骑兵战术是和汉人学的。
蒙古人的骑兵战术是和汉人学的。
天哪，什么逻辑，
成吉思汗就是一个侵略者，有啥好歌颂的？比希特勒，日本东条英机还狠毒
杀人魔王，还有这么多人歌颂，感到自豪的，悲哀
我真不知道豆瓣为什么要把这篇文章放到精选里来 迷啊
让我想起了战斗机的TB和BZ，蒙古人就像零战，TB水平机动效果极佳，欧洲人就像FW190，适合战场上直来直去，来回穿插
被强汉赶到东欧附近的匈奴人，赶上罗马帝国东征西讨格局混乱，留在当地生活并建立了国家，主体就是现在的匈牙利地区。至于蒙古，留在当地的少量统治者已经基本被同化，无根可考。
盲目崇拜那些打胜战争的人，不才是真正的yy屌丝么，看见上面一个硕士还拿出来秀真是笑死了。
壮哉我大蒙古帝国
元朝蒙古人屠杀多少人？汉人与欧洲人？
1122年全国人口9347万，到元初1274年.人口887万。损失
元朝蒙古人屠杀多少人？汉人与欧洲人？
1122年全国人口9347万，到元初1274年.人口887万。损失率高达91%。根据几个地方的县志来看，当时北方地区人口损失90%是可信的，如此来看：汉人应当至少被屠杀8000万人以上。
元朝第一次攻击金国汴京的时候光城里金国就运出了90万具尸体。南宋在最惨的一次战役，就是蒙哥时期从广西到湖南的阻截元军的时候，史书描写是兀良哈台一路共杀宋兵40余万。 忽必烈屠杀了中国人1800万人，中国北方90%汉族平民惨遭种族灭绝。四川在蒙古帝国屠杀前，估计有多万人，屠杀后竟然不满80万人，几乎成了无人区。
蒙古帝国军队在13世纪的征战在亚欧大陆屠杀了2亿人，成为了人类历史上最不光彩的一项吉尼斯纪录。
战争就是战争，谈论一件事要放在事情发生的时空，用现在的观点评论当时事情的人道主义，我就呵呵了。
马穆鲁克被吃了？
说真的，如果我是蒙古人，我真的会为这些战胜之后屠城的先辈感到丢脸。
不过我目测这是豆瓣蒙
说真的，如果我是蒙古人，我真的会为这些战胜之后屠城的先辈感到丢脸。
不过我目测这是豆瓣蒙古人道德急速下降的一贴。
我周围的蒙古人，个个都大骂狼图腾，说它污蔑蒙古人。
本贴倒出现对狼图腾引经据典的文字啦。
不过坏事做绝，必然深受其害。
那是中世纪，拿现代社会的道德标准去考量中世纪的战争手段，是不是太幼稚了？
“欧洲骑士单纯行军也只能完成一半路程”
但看这句就看不下去了，别胡说八道好么？古罗马步兵
“欧洲骑士单纯行军也只能完成一半路程”
但看这句就看不下去了，别胡说八道好么？古罗马步兵负重40KG，每天行军速度是30KM左右，骑兵是高卢或者叙利亚征召，行军在70~90KM左右
另外拿欧洲骑士比完全是取巧，骑士是满身重装铠甲作战使用，而且成本高效率差，规模作战几乎不出现。骑士也不是用来行军和奔袭的好么。欧洲骑兵才是基准，从这个上面行军速度看是没有太大差别的
據說蒙古人，之所以能打遍40多個國家與敵手，除騎兵的素質和實力外，蒙古人原始和殘暴，他們從不準備後勤補給，每次打仗後，把俘虜趕在隊伍的最前列，把俘虜當靶子，補給艱苦的時候，他們的食物就是俘虜，這和林彪打四平有些相似
呵呵。你如何能证明蒙古人没有像宋朝之前的汉族政权学习骑兵战术？没法证明，你的逻辑就不是自洽
呵呵。你如何能证明蒙古人没有像宋朝之前的汉族政权学习骑兵战术？没法证明，你的逻辑就不是自洽的。我怀疑的是你的逻辑。宋朝孱弱不假，但以宋朝孱弱为论据，证明蒙古人没有像汉人学习骑兵战术，就有问题了。
哎呀，咱不能这么说?，因为同样咱也证明不了人家就学了呀。书上学的辩证法?
蒙古人确实很强大，南宋也只能守守城，但是天下无敌就有点可笑了。好比女真人的满万不能敌。
蒙古人确实很强大，南宋也只能守守城，但是天下无敌就有点可笑了。好比女真人的满万不能敌。
嗯，女真人也好厉害?
元朝蒙古人屠杀多少人？汉人与欧洲人？
1122年全国人口9347万，到元初1274年.人口887万。损失
元朝蒙古人屠杀多少人？汉人与欧洲人？
1122年全国人口9347万，到元初1274年.人口887万。损失率高达91%。根据几个地方的县志来看，当时北方地区人口损失90%是可信的，如此来看：汉人应当至少被屠杀8000万人以上。
元朝第一次攻击金国汴京的时候光城里金国就运出了90万具尸体。南宋在最惨的一次战役，就是蒙哥时期从广西到湖南的阻截元军的时候，史书描写是兀良哈台一路共杀宋兵40余万。 忽必烈屠杀了中国人1800万人，中国北方90%汉族平民惨遭种族灭绝。四川在蒙古帝国屠杀前，估计有多万人，屠杀后竟然不满80万人，几乎成了无人区。
蒙古帝国军队在13世纪的征战在亚欧大陆屠杀了2亿人，成为了人类历史上最不光彩的一项吉尼斯纪录。
战争是残酷的！
咳，无论是什么技术贴，只要一沾民族全都变成战斗贴，真是中国特色啊
咳，无论是什么技术贴，只要一沾民族全都变成战斗贴，真是中国特色啊
我看到了最好的评论解释???
孙子兵法军争篇：围师必阙。
话说现在国内汉人混了多少民族的血统。。要是DNA族谱查询普及了，估计95%的汉族会混有蒙满壮苗维等血统。
又有人说中国很牛逼了……哈哈，垃圾中国人！！
人格分裂。孩子没教育好，是老师出了问题，几千年的中华精神到哪里去了？
他的骑兵很厉害。
我真不知道豆瓣为什么要把这篇文章放到精选里来 迷啊
我真不知道豆瓣为什么要把这篇文章放到精选里来 迷啊
可惜了现在的后人
據說蒙古人，之所以能打遍40多個國家與敵手，除騎兵的素質和實力外，蒙古人原始和殘暴，他們從不
據說蒙古人，之所以能打遍40多個國家與敵手，除騎兵的素質和實力外，蒙古人原始和殘暴，他們從不準備後勤補給，每次打仗後，把俘虜趕在隊伍的最前列，把俘虜當靶子，補給艱苦的時候，他們的食物就是俘虜，這和林彪打四平有些相似
感觉还是你分析的最到位。蒙古人打仗是最野蛮的
主要原因还是这一时期周围的政权都衰落了，给了蒙古人称霸的机会
那是蒙古人没有碰到19世纪末的杀人利器，马克西姆重机枪。人人带枪，上帝都怕
说真的，如果我是蒙古人，我真的会为这些战胜之后屠城的先辈感到丢脸。
不过我目测这是豆瓣蒙
说真的，如果我是蒙古人，我真的会为这些战胜之后屠城的先辈感到丢脸。
不过我目测这是豆瓣蒙古人道德急速下降的一贴。
我周围的蒙古人，个个都大骂狼图腾，说它污蔑蒙古人。
本贴倒出现对狼图腾引经据典的文字啦。
不过坏事做绝，必然深受其害。
可能，你身边的蒙古人，多是有汉人血统或者汉化了吧。
汉人有骑兵战术吗？
汉人有骑兵战术吗？
汉帝囯，再之前项羽也是骑兵
元朝蒙古人屠杀多少人？汉人与欧洲人？
1122年全国人口9347万，到元初1274年.人口887万。损失
元朝蒙古人屠杀多少人？汉人与欧洲人？
1122年全国人口9347万，到元初1274年.人口887万。损失率高达91%。根据几个地方的县志来看，当时北方地区人口损失90%是可信的，如此来看：汉人应当至少被屠杀8000万人以上。
元朝第一次攻击金国汴京的时候光城里金国就运出了90万具尸体。南宋在最惨的一次战役，就是蒙哥时期从广西到湖南的阻截元军的时候，史书描写是兀良哈台一路共杀宋兵40余万。 忽必烈屠杀了中国人1800万人，中国北方90%汉族平民惨遭种族灭绝。四川在蒙古帝国屠杀前，估计有多万人，屠杀后竟然不满80万人，几乎成了无人区。
蒙古帝国军队在13世纪的征战在亚欧大陆屠杀了2亿人，成为了人类历史上最不光彩的一项吉尼斯纪录。
虽然觉得这数字实在有点夸张，世界显然不需要这种腾腾杀气
看看中国，不也是个二流国家，真以为自己是强国吗？
看看中国，不也是个二流国家，真以为自己是强国吗？
中国跟蒙古国可以同日而语？
每次一有这类帖子总会有人说蒙古人是没有文明进化的野蛮人。好像除了野蛮再找不出形容词了。那这一帮被野蛮人征服的人自己是什么人？就像中国人永远只会鄙视小日本一样。贬低自己的对手只是在贬低你自己。征服世界上那么多伟大的民族只是靠野蛮就可以了吗？当其他民族都是傻子吗？非要说野蛮的话，那蒙古人至少是去征服外族，跟最喜欢欺负自己人，残害自己人的某些民族不知道谁更叫残忍？你们看的那点皮毛历史是谁以什么角度写的先考虑清楚再发表言论。
如果我可以拥抱这个世界，那么拥抱得丑陋又有什么关系？——加缪 微信公...
Q先森的最新日记
······
&(32人喜欢)
&(5人喜欢)
&(21人喜欢)
&(19人喜欢)
&(5人喜欢)
······
溪柴火软蛮毡暖，我与狸奴不出门 · 748条内容
令人怦然心动的美术馆散步指南 · 268条内容
属于时代的焦虑 · 922条内容
都云作者痴，谁解其中味 · 638条内容
代际关系中的阵痛 · 412条内容
诗歌之光，照亮突然醒来的人 · 208条内容
推荐这篇日记的豆列
······
&(21638人关注)
&(17837人关注)
&(35386人关注)
&(78925人关注)
&(202人关注)文：快哉风（微信公号读史特约作家）环顾中国历史，北方游牧民族总是中原王朝的悬顶之剑：春天到了，马儿肥了，单于铁骑南下了。对付嗜血牛蝇一样平常的游牧民族，农耕民族怎么办？秦朝是筑长城。汉唐两代，中原王朝选择了硬碰硬的反击。图：骑兵对骑兵才是王道冷兵器时代，没有强大的骑兵集团，反击无从谈起。汉唐两代军力鼎盛，汉朝大破匈奴，唐朝屡克突厥，开疆拓壌，靠的就是强大的骑兵集团，更确切的说，靠的是强大的马政！只有大量优良的马匹，才是设立建设强大骑兵的物质根蒂根基。一、早在楚汉战争期间，北方的匈奴单于冒顿，已发展到“控弦之士三十万”，庞大的骑兵随时可以南侵到山西一带，对中原王朝构成极大的威胁。图：往来来往如风、剽悍善战的匈奴骑兵汉初由于长年战争，经济凋敝，一匹马价值百金，连皇帝出行都配不齐四匹同样毛色的马来驾车。但开国皇帝刘邦不信邪，亲率三十万步兵为主的军队反击匈奴，结果被匈奴四十万骑兵围困在白登山，差点被俘虏。图：白登山之围（油画作品）此后的汉朝皇帝，只好忍气吞声，用“和亲”加以笼络游牧民族，含泪送出了一个个公主。终于到了“文景之治”后，经济繁荣，马政得到飞跃发展。景帝时期，国家设立建设了三十六所大规模的养马苑，由官奴三万人，饲养了三十万匹官马。图：汉画里的马政民间养马也受到鼓动勉励，晁错提出“马复令”规定：养马一匹，可以避免除三人的兵役。当时的社会风气，《资治通鉴》上记载：街巷有马，阡陌成群。聚会的时候，骑母马的人，甚至被人看不起。到了汉武帝时，厩马已经达到40万匹。大汉帝国，入手下手反击了！汉武帝设立建设起几十万骑兵集团，经由过程持续不断的主动出击，把匈奴人一举驱逐到漠北荒无人烟之地。卫青霍去病固然是名将，但最大的功臣实际上是后勤，是马政官，是马！图：汉武帝时期的骑兵集团北击匈奴汉匈百年战争，数万乃至数十万的骑兵集团交锋结果，以匈奴被打的支离破碎告终。国力远逊的匈奴，在中原王朝几十年连气儿打击下，后果几乎是毁灭性的，难怪匈奴人发出“失我祁连山，使我六畜不蕃息；失我燕支山，使我妇女无颜色”的哀鸣。二、时光流转到唐朝，农耕民族入手下手第二次强大的反击。隋末唐初，东、西突厥崛起，北方形成割据的乱局。图：突厥骑兵回复复兴图解开这个乱局的是唐太宗李世民和他的精锐骑兵。唐太宗李世民对于骑兵的理解，历朝历代的君王很少比得上。他自己就擅长骑射，作战时亲率“皂衣玄甲”的精锐骑兵，望风而逃。唐朝大军出征时的步骑配比，为三比一，这是特别很是黄金的比例，进可攻退可守。名将李靖，屡次大破突厥和吐谷浑大军，擒获颉利可汗，都是依靠精锐骑兵的迂回、长途突袭。图：影视剧里的东突厥颉利可汗唐朝皇帝对马政特别很是重视，唐朝开国时只有突厥马二千匹、隋马三千匹，但是唐太宗特别很是重视马政，在陇西设立了监牧，由太仆少卿张万岁负责，四十年后，牧场的马匹多达七十万匹！到了天宝年间，各军马动以万计，每到征用战马时，只选最壮的马。图：强盛的牧场《新唐书&兵志》载：“秦汉以来，唐马最盛。天子又锐志武事，遂弱西北蕃。”有最盛的唐马，最锋利的唐刀，才有了最威震遐迩的大唐帝国。三、提到宋朝，我们都已知道它的经济实力之强盛，人口之多，甚至超越汉唐，但为何屡屡被游牧民族吊打？连首都都被攻下，两个皇帝都被掳走？这里不谈宋朝重文轻武、对外求和对内镇压的国策，只说军事。大形势上，由于后晋石敬瑭把燕云十六州割让给契丹，北方藩篱尽失，北国骑兵夙夜迟早之间可饮马黄河，这就是终两宋之世最大的威胁。如果不克不及收复燕云，中原王朝就只能被动挨打。但军事上，宋朝面临一个天然缺陷：中国两大优质良马产地——西北河套一带和东北蓟北一带，分别被西夏和契丹占据。图：《东丹王出行图》局部，契丹马矫健丰肥。宋太祖赵匡胤、太宗赵匡义都是戎马出身，当然知道骑兵的厉害，所以他们咬牙也要组织骑兵，被迫用大量金帛向吐蕃、回纥等民族和民间搜罗马匹，北宋初期还曾开辟登州海道向女真人高价买马。经过惨淡经营，太宗时有军马17万匹，真宗时诸路军有马20万匹。《宋史&兵志》记载，朝廷每一年都要向各处买马一万匹以上，但即使这样，还是与汉唐差距很远。到了后来，当权者不重视，牧场被侵占荒废，马政每况日下。因为缺马，宋朝的马军队伍里实际有马骑的，十人中只有一二人，比如河北骑兵部队，能挽弓一石的人才有马骑，其他则改作步弩手或者枪刀手。图：宋朝武士回复复兴图而到了南宋，由于丧失了陕西，马匹产地更紧缺，朝廷设在郢、鄂州之间的牧监，有牝、牡马千余匹，十余年间才生驹30匹，又无法军用，只能向西南少数民族买马。当时著名的“中兴四将”之一的刘光世，五万二千三百一十二的军队中，只有三千一十九匹马。无奈，宋朝的军队只有走“以步制骑”的路子，但谈何容易，说白了就是靠人多，维持一个均势。比如西夏，人口只有陕西的四分之一，宋朝却举全国之力也无法使夏国畏服，什么缘故原由？图：宋代将领的防御战都是不错的与西夏人打过仗的范仲淹一针见血：宋军虽然布置有三十万部队，但都在守城寨，能机动的兵力只有区区两万！反过来，西夏仗着骑兵的强大机动性，虽然骑兵只有不到十万，但总能在局部形成以多打少，各个击破宋军。小小的西夏尚且如此，强大的辽、金、蒙古更别提了，当时的辽金骑兵，作战时每人都有两三匹马换乘。图：金国骑兵回复复兴图南宋名将吴璘就说过著名的一句话：金军有四长，曰骑兵，曰坚忍，曰重甲，曰弓矢。四、更为可叹的是，当时的宋朝朝廷，很多人不认为骑兵重要，连范仲淹这样的宿将也说“自古骑兵未必有利”。写《梦溪笔谈》的大臣沈括也认为：“契丹，马所生，民习骑射，我国则利强弩，不克不及舍我之长技，勉强其所不克不及。”说到底，他们的共同观点，是认为建设骑兵耗费巨大，作战思想还停留在强弩犄角、屯田久守的保守套路。岳飞为何被后世誉为军神？为何金国最忌惮岳飞，说出“撼山易，撼岳家军难”？图：影视剧里的岳飞因为岳飞是第一个在野战中骑兵对骑兵打败了金人！岳飞多年征战，组建了强悍的骑兵部队，光是背嵬军的骑兵就有八千，著名的郾城大捷，就是背嵬和游奕马军的功劳。图：岳家军辉煌一战郾城大捷汉唐的外战史早已证明，对待游牧民族，就要有“以骑制骑”的朝上进步精神，凭借中原王朝强大的经济根蒂根基和优秀的战略战术，只要组织起经过正规严格训练的骑兵集团，对付游牧民族“逐利如鸟隼，困败如云散”的骑兵，完全可以战而胜之。就个体的战斗力而言，马上长大的游牧士兵更骁勇，但战术和纪律性较差，而经过训练能在战斗中严格保持队形、协同作战的汉族骑兵，集团作战能力更胜一筹。图：正规训练的汉族骑兵，战斗力丝毫不弱拿破仑曾经说过：两个马木留克骑兵（埃及强悍的游牧骑兵）可以战胜三个法国兵，一百个马木留克兵和一百个法国兵半斤八两，一千个马木留克兵则绝对打不过一千个法国兵！五、明朝设立建设，统治中国百年的蒙古人被逐到了漠北。但朱元璋留给子孙的遗憾是，北伐战争没有彻底将蒙古残留部队打垮，终于给他们死灰复燃。图：土木堡之变，明朝皇帝都给瓦剌骑兵捉了去有明一代，“北虏”始终是最大威胁，朱元璋、朱棣父子很积极，一直在主动进攻，天子守国门。但英宗之后，明朝就彻底变成消极防御，靠老百姓繁重的“边饷”蓄养的重兵，虽囤积九边而无法朝上进步一寸土地，终于国力耗尽，让满清的铁蹄踏进了长城。图：女真人的骑射，最终瓦解了明朝从军事角度看，明朝的败因就是始终没能设立建设一支强大的骑兵集团，与日俱增地打垮北方游牧民族。明军骑兵的衰败，源于马政的衰败。《明史&兵志》记载：按明世马政，法久弊丛，其始盛终衰之故，大率由草场兴废。朱元璋虽然很重视马政，建国之初在全国设立了大量牧场，并在洪武二十八年榜示：“江南十一户，江北五户共养马一匹。”图：《出警入跸图》局部，明代骑兵威仪虽好，数量太少但马政是个特别很是繁杂难见功劳的活，官员很容易懈怠渎职。加上明朝的权贵大臣、地方藩王，为了多占庄园田地，纷纷侵占牧场，导致牧场日趋减少，负责养马的军人生活难以为继。到了嘉靖年间，许多牧场甚至经营不下去面临废除，每到征战，只能靠买马才能供应军队。而军事上，对付日益强大的满清骑兵，明军只能依靠修筑边墙和火器，被动防御，步步挨打，最终在内外交困中丢了江山。最后，用风哥最钦佩的名将、汉伏波将军马援的话结束本文：行天莫如龙，行地莫如马。马者，甲兵之本，国之大用。本文图片均来自网络，这组汉匈战争的手绘作品尤其喜爱，大赞！感谢作者无私分享。}