想来这里对国共两党的恩怨还是很在意的，可是熟是熟非也只是各执一词，对那段历史的了解想来也未必能有多少。下面试着谈谈自己的看法，依据是PRC历史课本和一些网上杂谈，客观与否也不敢妄下结论，偏颇之处全凭台湾朋友指正了，正所谓兼听则明、偏信则暗嘛！　　　　
首先从共产党说起，中国共产党在成立之初的主要活动是领导工人运动，通过罢工对抗北洋军阀和西方列强，然而缺乏强有力的同盟，履遭血腥镇压。而孙中山领导的国民党在中国民主革命过程中也困难重重，革命果实被北洋军阀政府窃取，叛将陈炯明炮轰总统府，西方资本主义强国对中国的资本主义冷眼旁观，只有新兴的社会主义政权苏联例外。于是，国民党“一大”确定了联俄、联共、扶助农工的三大政策，而共产党以合法政党身份进入国民政府。政治上新三民主义的提出、革命统一战线的建立，直到军事上北伐战争的胜利推翻了北洋军阀政府，这是国共合作的蜜月期，总体而言是互相帮助、甚至不分彼此的。　　
关于国共决裂的原因至今仍迷团重重，多有“中山舰事件”一说。此事件之后不久，蒋介石在上海发动“四一二政变”，屠杀中共党员及工会组织，第一次国共合作破裂。这也为以后共产党所谓的败乱国纲埋下伏笔，或者说成是血债自要血来偿也未尝不可。在此之前，国民党右派和共产党左派虽有冲突，却远没有到反目成仇的地步，那时蒋并不排斥共产主义，而陈独秀领导下的共产党也是心甘情愿地作为一个辅佐角色存在的，否则共产党不会主动放弃掌握军队的机会，这也有了后来共产党对陈独秀的批判。多疑的性格、一次偶然的事件加上权利欲的慢慢膨胀造成了国共决裂这是部分学者对当时蒋的评价，仅做参考。无论如何，国共决裂的主要责任在于蒋及国民党右派的说法是基本没有问题，而采用屠杀的手段最终带来的也是更加暴力的反击！　　
随后，共产党从失败中清醒过来，做出了“枪秆子出政权”的决策，发起了一系列的武装起义。而此时蒋委员长已经完成从军事政变到组建新的国民政府的过渡，正忙于消灭军阀，暂腾不出太多精力围剿红色政权。这段时期也是共产党壮大、发展的黄金时期，当然发展的手段自然不能见容于国民政府，而事实上也确实谈不上高尚的，其中最著名的手段就是土地改革，我想此时共产党唯一想的事就是如何让自己生存下来。这段时期国民政府的功绩还是很大的，从结果来看中原大战是一场基本统一中国的功勋战争，也是蒋委员长又一笔辉煌的功绩，而国共两党也基本没有发生大的冲突。　　
很快，国民党在军事上击败大小军阀，基本上在全国范围内拥有了对军队的指挥权，开始集中精力剿灭共产党，先后发起了一、二、三、四次军事围剿。然而出乎意料的是，红色政权不仅没有被消灭，反而日益壮大，生机蓬勃。蒋委员长震惊，一面大骂“共匪”、一面调集重兵进行第五次军事围剿，而此时共产党中央却发生“空降事件”，朱德、周恩来被剥夺了军事指挥权，红军与国军进行火拼，结果落了个惨败、仓皇而逃。尽管如此，红军在气势上却毫不输给国军，一面大骂“国民党反动派”一面要进行所谓的“战略转移”。随后就发生了两件至关重要的事情，一是确立了毛泽东在军事上的指挥权，二是进行了举世闻名的两万五千里长征，重新找到了生机。这就是十年土地革命战争时期，这段时期无论国民党还是共产党的作为都是别无选择的，谈不上谁对谁错的问题，作为一个渴望安定的民国平民是完全有理由大骂“共匪”的，可是身在红色根据地的千万军民却不能为此引颈就戮。　　
达到陕北之后，共产党的处境只是暂时安全了，然而若想再次发展、壮大却是难上加难，一来地处偏僻，二来经济遭受封锁。不久，日军侵华、中华民族危急！共产党终于看到东山再起的良机，率先发出“停止内战 一致对外”的号召，迅速占领了道德制高点。然而，蒋委员长也非常人，认为这是消灭红色政权的最佳时期，顶住道德压力继续坚持攘外必先安内的政策。出乎意料的是，震惊中外的“西安事变”发生了，接着就有了坚苦卓绝的八年抗战。这段时期，国民政府的围剿政策显然大失人心，相比之下共产党的政策得到了多数人的拥护。应该说，日军侵华确实是给了共产党东山再起的良机，这就是巧合，几乎是同样的情况，朝鲜战争的突然爆发也避免了当时的台海之战，这些根本无从预测。关于西安事变，今天也有许多假设，且不去说当时围剿下去是否就一定能成功或是要围剿多久，只要想想当时以最快的速度建立统一战线之后，仍被日军打得节节败退，直至美、苏参战之前胜利依然遥遥无期，就不难发现当时的攘外必先安内政策实非明智之举。所以说，国共合作的主要原因在于日军侵华而非西安事变，国共合作在当时是大势所趋。　　
八年抗战期间，两党基本把恩怨放到了一边，尽管存在局部冲突，合作依然是主旋律。战果方面，国军自然要比共军大得多，这点不容质疑，一方面国军本来就是抗日的主力，另一方面共军确实有意发展壮大自己，想想以前的教训，这也可以理解，再说抗日战争中也不能忽视游击战争、敌后根据地的作用。若是从民族大义出发，显然国军的行为更值得钦佩、更加鼓舞人心，而蒋委员长一诺之后自始至终积极抗日，让人不能不承认他从心底对侵略中国的敌人是异常痛恨的，而与之争战也是绝对不惜代价的，这点非常值得尊重。　　
最后，是国共两党的三年内战。抗日战争之后，两党又面临着是和是战问题，而这个问题的决策权仍在国民党手中，虽说共军是发展、壮大了，可是国军通过战火洗礼、装备精良加上军费充足，实力仍远比共军强大。其实对于共同执政，不仅蒋委员长不愿意，毛泽东主席从心底也是不愿意的，他在重庆谈判前夕就曾断言“国共和谈谈拢的希望一丝一毫也没有”，但是他不可能主动发起一场后果难料的战争，这就是历史人物的作用，他们之间的恩怨及自身的性格往往就会决定历史的走向。可是，当时的人民、统一战线联盟甚至士兵都是渴望和平的，他们从心底是希望组成联合政府的，敢于发动战争者必将会遭到大多数人的抵制。最终，唯一可能的发动者还是选择了战争，从雄心勃勃到败退台湾只用了不到三年的时间，可以用溃败来形容，一方面确实是得不到群众的支持、士气也低落，另一方面最高统帅的战略眼光的差异也是重要原因。在抗战胜利之后，蒋委员长的威望和荣耀原本可以达到顶峰，可是因为恩怨，输掉了一切，又留下了新的恩怨！　　　　
至此，国共两党的恩怨基本说完了，随手写来，词不达意，细节方面也难免有误，若是存在原则性的错误就先洗耳恭听了。　　
在这里，表达前期共产党的“冤”和后期国军的“屈”都不是本意，只是希望有不同视角的朋友起码要了解一点细节。　　
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　支持,建议写入两岸的小学课本.
　　我的看法是，因为苏联需要中国，用来对抗日本，西方当时采取绥靖政策，美国搞孤立主义，当时还不停的卖原材料给日本，用于生产军火。西方各国都是各取所需，仅此而已，要知道，承认满洲国的国家里面有苏联，而美国和英国坚决拒绝承认满洲国。　　　　刚好孙中山被袁世凯夺权后，发现没有自己的军队，无法建立民国，遂开创黄埔军校，向苏联求援，双方达成协议，共产国际中国支部，既中国共产党代表苏联和国民党进行合作，后来蒋介石发现共产党的理想和自己的理想不合，共产党在这个时候是存在两条路线的，一条就是依靠国民党，发展共产党员，掌握军队，另一条就是陈独秀的完全倒向国民党，甘愿当小弟，陈独秀路线失败，蒋介石发动清党，这个时期的中国迫切需要一种理想来支持革命，无疑共产主义的理论明显好过资本主义，热血青年更喜欢共产主义，共产党成立初期和国民党很相似，其实是个大杂烩，很多理念其实并不一样的组织相互联合在一起，例如，信奉无政府主义的一帮人就加入了共产党，后来在清党的时候退出了。　　　　共产党发动三次起义，均告失败，在江西建立根据地，成立中华苏维埃共和国，无疑在蒋介石看来，远比军阀可恶，军阀尚且表面服从中央领导，共产党干脆自己建国，不跟他玩了，明显是分裂国家的行为，此时日本已占领东三省，从事态的发展来看，第三国际的苏联时刻面临日本的威胁，中华苏维埃共和国喊出口号“武装保卫苏联”。中国共产党一直是共产国际的下属支部，直到第三国际解散。　　　　由于分裂行为，导致国民党剿共，由于共产党在土地政策方面提倡打土豪分田地，让农民有了自己的土地，极大的点燃了农民的积极性，政治方面一直坚持民主，得到人民拥护，所以国民党前四次剿共均失败，第5次围剿时，由于第三国际派遣的中国共产党领导人战略运用错误，共产党战败，开始进行长征。　　　　要指出的是，共产党能得天下，靠得是民主的政策，笼络了大批人心，无数青年学生在这个政策下投向解放区，无数的农民用小车推出了共产党的胜利
　　　　　　要指出的是，共产党能得天下，靠得是民主的政策，笼络了大批人心，无数青年学生在这个政策下投向解放区，无数的农民用小车推出了共产党的胜利　　　　令人讽刺的是在稳坐天下后，却是跟着当年国民党的脚步走。　　　　民主——可远观而不能玩也。
　　　　　　1949以前的共产党和取得正确后的共产党完全两样。。。　　　　以前民主，是因为没尝过权利的滋味。。　　　　　　　　　　
　　说什么都是胡扯　　　　胜王败寇！！
　　　　 作者：chuncui2008
回复日期： 15:58:00
　　　　　　说什么都是胡扯　　　　　　　　胜王败寇！！　　------------------------------　　成王败寇诚然是事实~···但说到底还是为了治理好国家 而不是为了江山
　　歷史就是歷史。　　失敗就自認倒霉吧，點被不能怨社會·
　　若两党竞争，我支持给国民党
　　看国民党当年在大陆的表现，也不会支持国民党。
　　切，楼上真可笑　　　　你全家都是共产党！！
　　如果你觉得我在夸你，哪么免谈了啊
　　我希望国民党能有机会回大陆。　　 　　当然，至于支持共还是国，不一定。要综合考量每个候选人的情况，以党派看个人是非常幼稚可笑的。
　　对比过去的国民党？现在的年轻人谁知道当时的真实状况？还过去。　　　　对比现在的国名党和共产党　　我的选票是选的国民党　　　　
　　如果你觉得我在夸你，哪么免谈了啊　　　　　　－－－－－－－－－－－－－　　支持哪个党派是个人自由，没必要责怪别人。　　在多党执政的国家更是如此。
　　我的选票是选的国民党　　----------------------------------　　党是由人组成的。如果真有那种机会选，你的选票选的是回到大陆以后以大陆人为主的国民党，非现在的国民党。而你不选的是已经民主化以后的共产党，而非现在的共产党。　　　　现在谈投票给谁，为时尚早。
　　如果你觉得我在夸你，哪么免谈了啊　　　　　　　　　　　　－－－－－－－－－－－－－　　　　支持哪个党派是个人自由，没必要责怪别人。　　　　在多党执政的国家更是如此。　　　　　　==============　　同意，这个是完全支持的。　　只是有点太过好奇你通过看过去的国民党，来做现在决定的思维。　　
　　我的选票是选的国民党　　　　----------------------------------　　　　党是由人组成的。如果真有那种机会选，你的选票选的是回到大陆以后以大陆人为主的国民党，非现在的国民党。而你不选的是已经民主化以后的共产党，而非现在的共产党。　　　　　　　　现在谈投票给谁，为时尚早。　　　　========================　　说句心里话，我还真怕到时候成了“有中国特色的”国民党，“中国特色”这个词现今看了就想吐。　　我目前还是相对满意现在的国民党，真的是中国特色的国民党了，我还真的不信任。
　　还有民主化的共产党这事。　　搞不好会像社会主义初级阶段一样漫长，100年后才好，不好的话在延长100年。
　　作者：leejunnet
回复日期： 22:13:00
　　　　　　还有民主化的共产党这事。　　------------------------------------------　　当然是会有的，为什么会没有呢？国民党不也是从专制到民主的吗？
　　有当然是好。　　　　“希望这个期限不是一万年”
　　就像电脑中病毒，弹出对话框，“你愿意执行病毒程序吗？”　　在不是只有一个“确定”按钮的情况下，正常人是会选择“否”的。　　而正常人总是占大多数，结果可想而知了
　　者：leejunnet
回复日期： 22:08:00 　　　　如果你觉得我在夸你，哪么免谈了啊　　　　　　　　　　　　　　　　　　－－－－－－－－－－－－－　　　　　　支持哪个党派是个人自由，没必要责怪别人。　　　　　　在多党执政的国家更是如此。　　　　　　　　　　　　==============　　　　同意，这个是完全支持的。　　　　只是有点太过好奇你通过看过去的国民党，来做现在决定的思维。　　　　　　················　　支持任何政党是个人自由，但你说人家不了解国民党　　我就好奇的问一句，你要是在大陆，你真没有资格去说国民党　　你要是在台湾，你真没资格来说共产党　　　　不过说一句难听点的，你在台湾，老爹老妈不给你留点人脉和家底，你在国民党想出头还不是很容易，不如跟民进党混，草根也能混成立委，至少可以迈进第一步的从政～
　　作者：leejunnet
回复日期： 22:52:00 　　　　就像电脑中病毒，弹出对话框，“你愿意执行病毒程序吗？”　　　　在不是只有一个“确定”按钮的情况下，正常人是会选择“否”的。　　　　而正常人总是占大多数，结果可想而知了　　·················　　这个广阔的世界还是有傻逼为了自由去执行病毒程序～～　　　　非常好～～可以当上楼长的一个患者是有绝对智慧的
　　楼上的，你偷换概念干吗啊？　　1.我没有说他不了解国民党，他说看国民党以前的表现就不支持国民党了，我好奇的是他这个事物永远一层不变的思维。就好比我说现在的共产党也像解放初期受到全国人民欢迎一样。　　2.你的话本来前后矛盾，支持任何政党是自由的，然后又说你没有资格说共产党，国民党，不太懂你的逻辑。　　3.支持是看一个政党的所作所为，不会因为民进党容易混立委支持民进党，没有从事政治工作的兴趣。我说的支持非你想的去混个发达的支持。　　
　　作者：leejunnet 回复日期： 22:52:00 　　　　　　就像电脑中病毒，弹出对话框，“你愿意执行病毒程序吗？”　　　　　　在不是只有一个“确定”按钮的情况下，正常人是会选择“否”的。　　　　　　而正常人总是占大多数，结果可想而知了　　　　·················　　　　这个广阔的世界还是有傻逼为了自由去执行病毒程序～～　　　　　　　　非常好～～可以当上楼长的一个患者是有绝对智慧的　　==============================　　我好奇你的语文水平及上下文逻辑思维能力。
　　共产党如同其它类型的党派，如民主党、社民党之类的一样，如果是处于民主政体中，就是一个管理体制民主的党派。共产党与其他类型党派的区别仅仅在于政治路线的倾向，而不在于专制还是民主。共产党本身与专制并无必然联系。现在各国的共产党，都是各有特色，并非清一色的。
　　大道理看起来是有的。　　但是现在世界上共产党执政的好像还没有不是专制的。　　比专制与否更重要的经济发展平民百姓得到少实惠？　　我们的基尼系数发展够吓人的.
　　国共内战的原因是GMD承认私有制，GCD要消灭私有制。看现在大陆欣欣向荣的私有企业，错当然不在彼岸。。。大陆人民为其政治纲领付出沉重的代价，现在还在为它背书。。。
　　作者：我是壹度
回复日期： 10:37:00
　　　　　　　　　　　　要指出的是，共产党能得天下，靠得是民主的政策，笼络了大批人心，无数青年学生在这个政策下投向解放区，无数的农民用小车推出了共产党的胜利　　　　　　***********哈哈~~~如果你再对比自称民主的中华民国是如何对待大陆人的就知道中华民国的下场如何了。现在的中华民国依然秉承过去在大陆的作风，把大陆人当敌人。
　　把大陆人当敌人。　　----------　　搅浑水　　　　
　　说国共两党恩怨　　----------------------　　有多少比率的台湾人能不用国民党立场来说这问题?多少比率的大陆人不用共产党立场来说这问题?
　　作者：leejunnet
回复日期： 22:03:00
　　　　　　对比过去的国民党？现在的年轻人谁知道当时的真实状况？还过去。　　　　　　　　对比现在的国名党和共产党　　　　我的选票是选的国民党　　-----------------　　弱智　　现在的国民党连个小台湾都玩不转　　你选他来干嘛？　　典型的为了反对而反对
　　蓦然回首楼已偏！关于苏联助国民党，对 技术犯规 观点的再讨论。　　
首先，事实是客观的。“在这些日子里，我对中国革命的命运想了很多，我对从前所信仰的一切几乎都失望了。而现在我深信，中国革命的惟一实际的真诚的朋友是苏联。” 1922年陈迥明叛变之后不久，孙中山这样说道。　　
其次，必须注意一个细节——列宁是在1924去世的。当时社会主义政权的特点在于，最高领导人的权利和人格对党影响巨大。列宁作为一个伟大的国际共产者，其人格是崇高的，出于真心帮助国民党是可以解释得通的。　　
再三，出于深层次得考虑，苏联想在邻国推广社会主义政权的意愿也多数是存在的。　　
最后，回到 技术犯规 的观点。应该说出于实际的考虑，技术犯规的观点是有道理的。但是，用苏联借助中国抗日、以及苏联支持伪满洲国来解释苏联助国民党是行不通的，因为这些都是以后的事，伪满洲国成立于1932年，此时国内、国际形势已发生很大变化。
　　孙中山
　　国民党也错失复辟中国的良机.　　想当年.改革开放之初,我们迫切需要外资,特别是来自同文同种的港澳台地区的帮助,可是一惯自私自利的国民党毫无大局观念,怀着对老共的仇恨,硬是阻止台湾的资金进入中国.搞所谓的&戒急用忍&呵呵.　　俗话说&三十年河东,三十年河西.&风水轮流转.眼看当今世界,中国一枝独秀,有钱了,就加紧对中国的舆论渗透,妄图重返中国,这脸皮也太厚了吧,如此恬不知耻.真是闻所未闻.厌恶之极.　　
　　所谓北洋派抢夺辛亥革命果实
陈炯明叛变都是国民党的谎言　　　　所谓辛亥革命 也不是同盟会一党发动的
武昌起义是文学社共进会武昌本地革命派组织满清新军起义
之后南方各省巡抚摇身一变成为都督
大家在南京开会 选举名声大的孙文为中华民国临时大总统　　　　北方依然是大清国
袁世凯逼满清皇室下野
　　　　南北再次统一
国会选举袁世凯为大总统
　　　　袁世凯明明是经过选举合法上台的
被国民党污蔑说袁世凯窃取革命果实　　　　国民党主流也开始走向议会政治
孙文被边缘化　　后来宋教仁被暗杀（现有资料 凶手越来越指向孙文）
本来已经又司法介入　　可是孙文发难
在南方非法召开国会
孙文成了广州政府的非常大总统
准备武装叛乱
扰乱社会 引发国家动荡
而陈炯明的主张是联省自治
与孙文政见不合
于是又讨伐陈炯明　　　　后来国民党在苏联的支持下与共产党合作 建立黄埔军校
准备北伐　　国民党本身就是代表资本家的政党
而共产党是代表无产阶级的政党 到处发动工人罢工
已经执政的国民党当然容不下闹事的共产党
于是清党剿共
　　@hnxvzheng
20:03:00　　　　所谓北洋派抢夺辛亥革命果实 陈炯明叛变都是国民党的谎言　　　　　　　　所谓辛亥革命 也不是同盟会一党发动的 武昌起义是文学社共进会武昌本地革命派组织满清新军起义 之后南方各省巡抚摇身一变成为都督 大家在南京开会 选举名声大的孙文为中华民国临时大总统　　　　　　　　北方依然是大清国 袁世凯逼满清皇室下野　　　　　　　　南北再次统一 国会选举袁世凯为大总统　　　　　　　　袁世凯明明是经过选举合法上台的 被国民党污蔑说袁世凯窃取革命果实　　　　　　　　国民党主流也开始走向议会政治 孙文被边缘化　　　　后来宋教仁被暗杀（现有资料 凶手越来越指向孙文） 本来已经又司法介入　　　　可是孙文发难 在南方非法召开国会 孙文成了广州政府的非常大总统 准备武装叛乱 扰乱社会 引发国家动荡 而陈炯明的主张是联省自治 与孙文政见不合 于是又讨伐陈炯明　　　　　　　　后来国民党在苏联的支持下与共产党合作 建立黄埔军校 准备北伐　　　　国民党本身就是代表资本家的政党 而共产党是代表无产阶级的政党 到处发动工人罢工 已经执政的国民党当然容不下闹事的共产党 于是清党剿共　　-----------------------------　　这是共产党写的历史课本。你搞错了，我们还读不到国民党编的历史课本。
　　等到共产党能编写历史教材
给人们洗脑
那更是tg到陕北之后的事了
连孙文都成了国父了
袁世凯早就被国民党丑化了
　　@hnxvzheng
20:08:00　　　　-----------------------------　　这是共产党写的历史课本。你搞错了，我们还读不到国民党编的历史课本。　　--------------　　共产党何时成立的？
共产党成立时
袁世凯早已作古
不过是继承国民党的史观　　-----------------------------　　共党是1921年成立。袁世凯死了，并没让全中国陪葬，还是有人活下来，参加了共产党，写共产党历史。
<span class="count" title="
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)&#xe621; 上传我的文档
&#xe602; 下载
&#xe60c; 收藏
毕业于医学院校，在医院工作，有相对丰富的护理经验
&#xe602; 下载此文档
国共第一次合作破裂的原因
下载积分：1500
内容提示：国共第一次合作破裂的原因
文档格式：DOC|
浏览次数：2|
上传日期： 08:21:08|
文档星级：&#xe60b;&#xe60b;&#xe60b;&#xe60b;&#xe60b;&#xe60b;
全文阅读已结束，如果下载本文需要使用
&#xe71b; 1500 积分
&#xe602;下载此文档
该用户还上传了这些文档
国共第一次合作破裂的原因
官方公共微信　2004 年 7 月 云南师范大学学报 J ul . , 2004 　　　　　 　　　　　　 　 第 36 卷第 4 期 Journal of Yunnan Normal University Vol . 36 No. 4【党史研究】第一次国共合作研究中的几个问题白应华( 思茅师专科
技处 ,云南 思茅 665000) [ 关键词 ] 　 第一次国共合作 “党内合作”独立性 ; ;[摘 　 ] 　 要 在第一次国共合作中 ,两党实行 “党内合作” 的根本原因是出于实现 “振兴国民党以振兴中国” 战略思想的需要 ; 认为中共承认 “中国国民党是国民革命的领导者” 特殊情况下对革命领导权问题 的正确认识和必然选择 ,是国共 “党内合作” 题中应有之义 ; 在党的独立性问题的认识上 ,陈独秀的错误 不是没有认识到保持无产阶级政党独立性的必要性和重要性 ,而恰恰是片面强调了独立性以致把它同 “党内合作” 对立起来 ,犯了形左实右的错误 。[ 中图分类号 ] D231 　　[ 文献标识码 ] A 　　[ 文章编号 ] 1000 - ) 04 - 0074 - 05　　 近年来 ,第一次国共合作研究日趋全面和深 入 ,新资料不断发掘和应用 , 新的观点时有提出 , 但仍有一些问题值得作进一步的探讨 。 一、 关于国共两党实行 “党内合作” 的根本原 因问题 第一次国共合作是共产党员和青年团员以个 人身份加入国民党的 “党内合作” 的形式实现的 , 是一种特殊形式的合作 。关于国共两党实行 “党 内合作” 的根本原因 ,目前史学界仍没有取得一致 的意见 。笔者认为 , 两个不同性质的政党之所以 能以 “党内合作” 的形式实现合作 , 主要在于国共 两党对国民革命的许多问题有着基本一致的看 法 ,有着共同的目的 。 第一 、 国共两党都主张推翻帝国主义和国内 军阀的统治 , 建立一个独立 、 统一 、 民主和富强的 新国家 。辛亥革命虽然推翻了清王朝的反动统 治 , 结束了两千多年的封建帝制 , 建立了中华民 国 ,但并没有给灾难深重的中华民族带来转机 ,展 现在中华民族面前的仍是一片濒临毁灭的悲惨黯 淡的前景 。面对 “内忧现已当前 , 外患同时俱至” 的严重的民族危机和社会危机 ,一生惟真理是从 , 惟革命是志的孙中山决心重振旗鼓 ,重行革命 ,以 求根本改革 。他号召国民党人担负起革命的责 任 ,再去做革命奋斗的工夫 ,对内 “把军阀来推翻 , 把受压 ( 迫) 的人民完全解放” 对外 , “反抗帝国侵Ξ略主义”实现民族独立与解放 。中国共产党在她 , 成立后不久 ,便明确地提出了彻底地反帝反封建 的民主革命纲领 , 规定了党在当前的奋斗目标是 “消除内乱 ,打倒军阀 ,建设国内和平” 推翻国际 “ ; 帝国主义的压迫 , 达到中华民族完全独立” 统一 ; [1 ] [p. 115 ] 中国为 “真正民主共和国” 。 第二 、 国共两党都主张集中全国革命势力共 同奋斗救中国 。孙中山在经过多次失败 , 特别是 在看到了五四运动中各革命阶级联合起来进行反 帝反封建斗争的巨大力量后 ,他懂得了 “结合者即 强” 的道理 ,提出了 “合力救中国” 的主张 。孙中山 认为 “中国的大事业太大 ,要用四万万人的力才容 易做成功” [2 ] [p. 560 ] 因此 ,要 , “群策群力 ,大家去奋 [2 ] [p. 562 ] 斗” 。 中国共产党根据列宁的民族与殖民 地问题的理论和中国革命斗争的经验 , 提出了各 革命阶级大联合的思想 ,主张只有 “全国各阶级各 党派各部分争自由争民权的各种势力 , 在一个统 一的目标之下结合起来 , 成功一个有组织的广大 的国民运动 ,才有充分反抗军阀的力量”[3 ] [p. 251 ] , “才能够依群众的革命热忱和创造能力涌现出一 个独立的统一的新国家”[3 ] [p. 370 ] 。 第三 、 国共两党都认为只有以国民党为国民 革命的中心 ,才能凝聚全国的革命势力 ,实现各革 命阶级的大联合 ,有效地组织起对敌人的总攻击 。 孙中山主张国民革命应以国民党为中心 , 一切革Ξ[ 收稿日期 ]2004 - 02 - 24) 　 　　[ 作者简介 ] 白应华 (1963 — ,男 ,云南景东人 ,思茅师专副教授 ,研究方向为毛泽东思想 、 邓小平理论 。　 4 期 　　　　　　　　　　　 第 白应华 : 　 第一次国共合作研究中的几个问题 　?7 5 ?命分子都应该集合在国民党的旗帜下进行奋斗 。 国民党 ,但由于他只依靠原有的国民党人来改组 他指出 ,要重行革命 “再造民国” , 就必须 “以革命 国民党 ,因而国民党的名称虽然一再变更 ,但它松 党为 根 本 , 根 本 永 远 存 在 , 才 能 希 望 无 穷 的 发 散的组织状况依然没有多大改变 , 改组没有达到 [2 ] [p. 483 ] 展” 。 此次国民党的改组 ,就是要将国民党 预期的效果 。在共产国际和中国共产党的帮助 的势力在中国内地各省尽力扩充 , 使国民党成为 下 ,孙中山吸取以往的经验教训 ,认识到共产党人 国民革命的中心势力 。中国共产党全面考察了近 是使国民党获得新生的新血液 , 是他所需要的真 代中国各派政治势力及其政党的社会政治地位和 正的革命同志 , 决心依靠有明确思想和无畏勇气 革命态度 ,明确指出只有能容纳各革命阶级的国 的年轻的中国共产党人 。他迫切希望共产党人加 民党才能做国民革命的中心 。这是在中国共产党 入国民党 ,实行 “党内合作”从内部给已在堕落中 , 刚刚成立 , 力量还不大的情况下的 “唯一办法” , 死亡的国民党注入青春和活力 。中国共产党也深 “除了使它更大更有力量以外 ,一点其他道路都没 知国民党成分复杂 ,党员良莠不齐 ,仅靠原有的国 [4 ] [p. 659 ] 有。 ” 因此 “凡属民主革命的分子 ,若当真 , 民党人无法完成改组国民党这一艰巨任务 , 需要 要革命 ,便应该集合在民主革命的中国国民党 ,使 中国共产党人的大力帮助 。中国共产党把改组国 他成功一个强有力的革命党 , 才有打倒军阀的希 民党看作是共产党人进行民主革命的基本工作 , [3 ] [p. 252 ] 指出 “重建国民党是我们的职责” “共产党有必要 , 望。 ” 中国共产党人的重要任务就是 “努力 担负起改组国民党的任务 ,以补充劳动人民成分 , 扩大国民党的组织于全中国 , 使全中国革命分子 集中 于 国 民 党, 以 应 目 前 中 国 革 命 之 需 来扩充国民党 ,巩固它的革命立场 ,并以此加强共 [1 ] [p. 147 ] 要。 ” 产党对它的影响”[5 ] [p. 124 ] 因此 ,中国共产党决定 。 第四 、 国共两党都主张改组国民党 ,增强其革 共产党员加入国民党和参与国民党的改组 , 并扩 命性 , 使国民党真正成为国民革命的中心势力 。 大国民党的组织于全国 , 以造成国民革命的真正 中心势力 。 国民党按其在中国革命史上的重要地位和在群众 国共两党的上述共同主张 , 用李大钊的话来 中的崇高威望可以而且必须成为国民革命的中心 势力 ,以此来聚集全国的革命势力 ,共同进行一场 说就是 “振兴国民党以振兴中国”[4 ] [p. 890 ] 孙中山 。 旨在推翻军阀统治的国民革命 。但无论是孙中山 从 “振兴国民党以振兴中国” 的强烈愿望出发 , 真 还是中国共产党 , 都深知这时的国民党已处在腐 诚地希望共产党人加入国民党 ,实行 “党内合作” , 化堕落之中 , 在指导思想 、 政治纲领 、 组织纪律等 共同把国民党改造成为国民革命的中心势力 , 并 方面都存在着严重的缺陷 ,如果不彻底改组 ,增强 用政党的力量去改造国家 。中国共产党也从 “振 其革命性 ,不但不能成为国民革命的中心势力 ,而 兴国民党以振兴中国” 的目的出发 ,真诚地希望孙 且会因腐败因素的侵蚀而死亡 。因而改组国民党 中山为首的国民党作为国民革命的中心势力 , 联 就成为振兴国民党 , 使其成为国民革命的中心势 合无产阶级和其他革命阶级 , 共同进行推翻帝国 力的前提和基础 。孙中山决心从指导思想 、 政治 主义和国内封建军阀的反动统治 ,建立一个独立 、 纲领 、 组织纪律等方面全面改组国民党使之 “成为 统一 、 民主和富强的新国家 。正是从 “振兴国民党 一有 组 织 有 力 量 的 机 关 , 和 俄 国 革 命 党 一 以振兴中国” 的根本目的出发 ,实现了国共两党的 [2 样” ] [p. 606 ] 的 “群众革命的先锋组织 。[2 ] [p. 28 ] 中 ” “党内合作”推动了中国革命的发展 。 , 国共产党也多次强调了改组国民党的重要性 , 明 二 、 “中国国民党是国民革命的领导者” 关于 确指出要彻底改组国民党 ,促使国民党提出 “明切 的问题 的政治主张”使它的纲领 , “从模糊的革命主义进 “中国国民党是国民革命的领导者” 是国民 , 于真正的民权革命及民族革命主义 。只有经过这 ” 革命时期中共在国共实行 “党内合作” 的特殊历史 样彻底改造后的 “国民党方才能做国民运动的中 条件下提出的一个重要论断 。对于这个论断 , 史 心” [5 ] [p. 223 ] 。 学界把它看作是陈独秀右倾机会主义错误的一个 第五 、 国共两党都认为 , 只有实行 “党内合 重要表征 ,认为承认 “中国国民党是国民革命的领 作”依靠共产党人的力量改组国民党才能使改组 , 导者”就是承认资产阶级应当领导革命 , 就是主 , 收到实效 。孙中山历来重视建党工作 , 多次改组 动放弃了无产阶级领导权 。这样的看法缺乏足够?76 ?云南师范大学学报 ( 哲学社会科学版) 　　　　　　　　　　　 36 卷 　 第 　的事实依据 ,有重新讨论的必要 。 第三 ,承认 “中国国民党是国民革命的领导 首先 ,承认 “中国国民党是国民革命的领导 者”是由中国国民党的历史地位及社会影响和 , 者” 并非只是陈独秀一个人 ,而是当时全党的普遍 “党内合作” 的特殊形式决定的 , 是 “党内合作” 策 认识 ,就连倡导无产阶级领导权思想最力的瞿秋 略的重要组成部分 。一是承认 “中国国民党是国 白、 毛泽东 、 邓中夏 、 周恩来等人也持有同样的观 民革命的领导者” 是中共 , “振兴国民党以振兴中 点 。瞿秋白指出 “平民应当以国民党为工具 , 达 : 国” 战略思想的必然逻辑发展 。中共为了 “振兴国 到自己的目的 , 以国民党为先锋 , 领导自己的斗 民党以振兴中国”决定无产阶级及其共产党员加 , 争 。[5 ] [p. 385 ]毛泽东说 : 中国现在已到了短兵相 ” “ 入国民党 ,并号召其他各革命阶级都聚集在国民 接的时候 , 一面是帝国主义为领袖 , 统率买办阶 党的旗帜下 ,把国民党改造成为集中全国革命势 级、 大地主 、 官僚 、 军阀等大资产阶级组织反革命 力的中心 ,担负起领导国民革命的责任 。从这一 联合战线 , 站在一边 ; 一面是革命的国民党为领 战略思想出发 , 必须在国共合作的实践中把中国 袖 ,统率小资产阶级 、 半无产阶级 、 无产阶级组织 国民党作为国民革命的公开的组织者和领导者 , [6 ] [p. 28 ] 革命联合战线 , 站在一边 。 ” 邓中夏说 “共 : 承认 “中国国民党是国民革命的领导者” 这是顺 , 产党固然是工人阶级的政党 , 然而处在半殖民地 理成章的事情 。二是承认 “中国国民党是国民革 的中国 ,需要一个国民革命的党 ,即被压迫民族反 命的领导者”是为了便于争取最广大的民众和一 , 帝国主义的党 ,亦即各阶级政治联盟的党 ,这个党 部分革命军队进行国民革命 。中国国民党在中国 [7 ] [p. 370 ] 就是中国国民党 。 ” 周恩来说 : 国民党是 “ 革命史上占有重要的位置 , 它不仅有全国公开活 革命的 ,是站在国民革命的领导地位的 。 ” “我们承 动的合法地位 ,拥有一定的武装和广东革命政权 , 认革命的中国国民党是中国国民革命的领导者 , 更重要的是它长期坚持不懈地反对北洋军阀的反 [8 ] [p. 3 ] 中国共产分子必须加入国民党共同奋斗 。 ” 动统治 ,在民众中享有很高威望和号召力 ,吸引了 一批资产阶级 、 小资产阶级 、 农民 、 甚至是工人 。 “中国国民党是国民革命的领导者” 也作为党中 , 因此 ,在中共尚处于秘密状态 ,还不能公开地开展 央的正式意见写入党的正式文件 ,如 《中国共产党 第三次全国代表大会宣言》 就明确指出 “中国国 : 革命斗争的情况下 , 不能不以中国国民党这面全 民党应该是国民革命之中心势力 , 更应该立在国 国民众所熟悉的革命旗帜去 “唤起群众的革命精 民革命之领袖地位”希望国民党彻底改正错误的 , 神 ,引 导 他 们 反 对 国 际 帝 国 主 义 者 和 国 内 军 观念和错误的做法 “以造成国民革命之真正中心 , 阀 。[1 ] [p. 612 ] 三是承认 ” “中国国民党是国民革命的 势力, 以 树 立 国 民 革 命 之 真 正 领 袖 地 领导者” 是为了便于对孙中山及国民党进行统战 位” [1 ] [p. 165 —166 ] 这说明 。 “中国国民党是国民革命 工作 。孙中山虽然吸取历次失败的教训 , 决心依 的领导者” 已被全党所认可和接受 ,不能简单地指 靠共产党人 “振兴国民党以振兴中国” 。但孙中山 责为是陈独秀右倾机会主义错误 。 只赞成 “党内合作” 只主张国民革命由国民党领 , 其次 , 当时中共确认的国民革命的领导者 导 。一部分国民党人更是认为共产党员加入国民 —— — 中国国民党 ,是按照民主主义原则改造过的 、 党是 “借国民党的名义作共产党的运动” 。在这种 共产党员和共青团员以个人身份加入以后的中国 特殊的复杂的政治环境下 ,中共承认 “中国国民党 国民党 。这时的中国国民党已不再是一个单纯的 是国民革命的领导者”最清楚地表明中国共产党 , 资产阶级政党 , 而是工人 、 农民 、 城市小资产阶级 人为国为民的坦荡胸怀和与国民党诚挚合作的精 和民族资产阶级的民主革命联盟 。换句话说 , 这 神 ,更容易为孙中山和其他国民党人所认可和接 [7 ] [p. 370 ] 时的 “国民党也是工人阶级有份的政党 。 ” 受 ,更有利于国共合作的形成和发展 。总之 ,无论 这样 ,中国国民党对国民革命的领导也在某种程 从国民党的历史地位及社会影响来看 ,还是从 “党 度上体现了无产阶级及其政党的领导意图 , 体现 内合作” 的特殊形式来讲 , 承认 “中国国民党是国 了无产阶级的意志和利益 。因此 , 不能简单地把 民革命的领导者” 有利于团结各民主阶级 、 阶层和 国民党的领导等同于资产阶级的领导 ,把承认 “中 一切可以团结的力量 ,有利于建立 、 巩固和发展革 国国民党是国民革命的领导者” 等同于承认资产 命统一战争 ,有利于国民革命的进行 。因此 ,它是 阶级领导革命 。 国共 “党内合作” 题中应有之义 ,正如周恩来所说 :　 4 期 　　　　　　　　　　　 第 白应华 : 　 第一次国共合作研究中的几个问题 　?7 7 ?“国民党的联共政策和共产分子加入国民党 ,事实 上是表示了两党的密切关系和国民党的领导地 位 。[8 ] [p. 93 ] ” 第四 ,承认 “中国国民党是国民革命的领导 者”是以无产阶级及共产党员到国民党中去做主 , 人 ,力争成为国民党的 “元核 —— — 领导者” 为前提 的 。瞿秋白在中共 “三大” 上指出 “工人阶级要以 : 自己做主干 ,集合农民兵士及一般反帝国主义的 革命分子于国民党 , 使国民党成为中国革命的中 心 ,而自己努力做这一革命中心的元核 —— — 领导 [9 ] [p. 520 ] 者。 ” 1923 年 11 月 , 陈独秀主持召开党的 三届一中全会进一步指出 , 共产党员要积极加入 国民党和参与国民党的改组 ,并 “努力站在国民党 中心地位”使国民党在实际上变成无产阶级领导 , 下的统一战线组织形式 ,做到 “中国革命之旗帜 , 名义上是国民党孙中山 , 而实际上是工人阶级和 C? 。[10 ] [p. 104 ] 在瞿秋白等人看来 , 能否保持无产 P ” 阶级政党的独立性和争取革命的领导权 , 并不在 于是否承认 “中国国民党是国民革命的领导者” , 而在于无产阶级及共产党员是否以我为主 , 到国 民党中去做主人 ,并力争成为国民党的 “元核 —— — 领导者” 。这也正是瞿秋白等人在肯定无产阶级 是革命的领导阶级的同时又承认 “中国国民党是 国民革命的领导者” 的原因所在 。 由此看来 ,中共承认 “中国国民党是国民革命 的领导者” 并不意味着否认无产阶级对国民革命 的领导作用 ,而正是要通过国民党这面通俗的革 命旗帜去集中全国的革命势力共同进行反帝反封 建的国民革命 , 从而间接实现无产阶级对国民革 命的领导 。这是国共两党实行 “党内合作” 的特殊 情况下对革命领导权问题的正确认识和必然选 择 。那种把国民党的领导等同于资产阶级的领 导 ,认为承认 “中国国民党是国民革命的领导者” 就是承认资产阶级应当领导革命 , 就是自动放弃 了无产阶级的领导权的观点显然是缺乏说服力 , 不能令人信服的 。 三、 关于在国共合作中保持无产阶级政党的 独立性问题 关于这个问题 , 史学界普遍认为由于陈独秀 没有认识到在国共合作中保持无产阶级政党独立 性的重要性 ,因而在实践中犯了放弃无产阶级政 党独立性的右倾错误 。然而事实并非完全如此 。 若从理论上看 , 陈独秀是清楚地认识到在国共合作中保持无产阶级政党独立性的重要性的 。1922 年 7 月 ,他主持制定的中共 “二大” 决议就指出 : 无 产阶级加入民主革命 ,联合和援助民主派 ,决不是 投降 、 附属与合并 , 不可忘了自己阶级的独立组 织 。同年 11 月 , 他在莫斯科起草的 《中国共产党 对于目前实际问题之计划》 中指出 “我们共产党 : 在任何问题的争斗中及与任何党派联合运动中 , 总要时刻显示我们的真面目于群众之前 , 更不可 混乱了我们的独立组织于联合战线之 中 。[1 ] [p. 121 ] 1923 年 6 月 ,他在中共 ” “三大” 的发言 中指出 ,共产党员加入国民党后 “我们党将作为 , 一个强有力的集中的组织继续存在”并要在国民 , 党内 “建立由工农组成的国民党左派 。[11 ] [p. 247 ] 他 ” 起草的 《关于国民运动及国民党问题的决议案》 也 指出 “我们加入国民党 ,但仍旧保存我们的组织 , : 并努力从各工人团体中 ,从国民党左派中 ,吸收真 有觉悟的革命分子 ,渐渐扩大我们的组织 ,谨严我 们的 纪 律, 以 立 强 大 的 群 众 共 产 党 之 基 础 。[1 ] [p. 147 ] 在会上 ,他还提出一个旨在保持无产 ” 阶级政党独立性的党团问题案 ,主张 “中共党员加 入国民党内工作者都应组织党团 , 以保持中共党 员在国民党内一致的主张和发挥他们在国民党内 的影响 。这个提案 , 一经提出就得到与会者的一 ” [28 致肯定 ,以致未经讨论就被通过 。 ] [p. 297 ] 在党的 三届一中全会上 ,陈独秀强调指出 ,加入国民党的 共产党员 “须努力站在国民党中心地位” 并在国 , 民党内为 “秘密组” 一切政治性的言论和行动受 , 我党指挥 。当各地当选国民党 “一大” 代表的共产 党员即将前往广州出席会议时 , 陈独秀又指定李 大钊 、 张国焘 、 谭平山 、 瞿秋白组织一个领导小组 , 指挥出席 “一大” 的中共党员 , 以保证他们在会上 的一致主张和运行 , 发挥他们在国民党中的先锋 模范作用 。 应当说 ,在第一次国共合作中 ,陈独秀对保持 无产阶级政党的独立性问题一直是重视的 。从最 初反对共产党员加入国民党 , 实行国共 “党内合 作”到后来多次提出共产党员退出国民党 , 实行 , 国共党外联盟 , 无疑也是从维护党的独立性和革 命的领导权的角度考虑的 。 然而 ,问题在于怎样才能坚持党的独立性 ,或 者说怎样才能把保持党的独立性与 “党内合作” 有 机地统一起来 。在这个问题上 , 陈独秀出现了失 误 。他总是把中共摆在 “在野党” 的地位 , 缺乏到?78 ?云南师范大学学报 ( 哲学社会科学版) 　　　　　　　　　　　 36 卷 　 第 　国民党中去做 “主人” 力争成为国民党的 , “元核 —— — 领导者” 的策略和决心 。因而 ,他没有找到把 保持党的独立性和领导权与 “党内合作” 统一起来 的有效途径 ,而往往把保持党的独立性和领导权 同 “党内合作” 这种统一战线的具体形式机械地对 立起来 ,片面地强调无产阶级政党的独立性 。为 了保持无产阶级政党的独立性和领导权 , 他把国 共合作仅仅看作是政治上的合作 , 把共产党员从 国民党左派中划分出来称为单独的 “共产派” 限 , 制产业工人加入国民党 , 限制共产党员在国民党 内工作 ,反对共产党员参加政权与指挥军队 ,甚至要求共产党员退出国民党 。这种片面强调无产阶 级政党的独立性 , 把它同 “党内合作” 对立起来的 做法 ,使国民党内右派势力增大 ,不但共产党在国 民党内的活动受到右派的排挤和限制 , 就连在国 民党外的独立活动也逐渐受到右派的限制 , 并最 终丧失了独立性 。这样看来 , 在党的独立性问题 的认识上 ,陈独秀的错误不是没有认识到保持无 产阶级政党的独立性的必要性和重要性 , 而恰恰 相反 ,正是片面地强调了无产阶级政党的独立性 , 在实践中犯了形左实右的错误 。[ 　 　 　 　 　] 参 考 文 献[1 ] 　 中共中央文件选集 ( 第 1 册) [M] . 北京 : 中共中央党校出版社 ,1989. [2 ] 　 孙中山选集 [M] . 北京 : 人民出版社 ,1981. [3 ] 　 陈独秀文章选编 ( 中) [M] . 北京 : 生活? 读书? 新知三联书店 ,1984. [4 ] 　 李大钊文集 ( 下) [M] . 北京 : 人民出版社 ,1984. [5 ] 　 瞿秋白文集 ( 政治理论编) ( 第 2 卷) [M] . 北京 : 人民出版社 ,1988. [6 ] 　 毛泽东文集 ( 第 1 卷) [M] . 北京 : 人民出版社 ,1993. [7 ] 　 邓中夏文集 [M] . 北京 : 人民出版社 ,1983. [8 ] 　 周恩来选集 ( 上) [M] . 北京 : 人民出版社 ,1980. [9 ] 　 瞿秋白文集 ( 政治理论编) ( 第 4 卷) [M] . 北京 : 人民出版社 ,1993. [10 ] 　 蔡和森的十二篇文章 [M] . 北京 : 人民出版社 ,1980. [11 ] 　 马林与第一次国共合作 [ Z] . 北京 : 光明日报出版社 ,1989. [12 ] 　 张国焘 . 我的回忆 [ Z] . 北京 : 东方出版社 ,1980.A fe w problems about the study of the first Co2operation bet ween the KMT and the CCPBAI Y 2hua ing( The Section of Science and Technology , Simao Teachers ’College , Simao 665000 , China)the CCP was the need of realizing the strategic thinking of “developing the K MT vigorously to rejuvenate China ” .onistic to the inter2party co2operation” The error he made was left in form but right in essence. “ .tion. Third ,Chen Duxiu’ error was not that he didn’ know the importance and necessity of maitaining the indepen2 t [ 责任编辑 : 　 　 ] 博 泉dence of the proletarian party ,but that he only emphasized the independence so that the independence became antag2standing of the revolutionary leadship , was inevitable selection under the circumstance of the inter2party co2opera2Second ,that the CCP recognized that the Chinese K was the leader of the National Revolution was correct under2 MTsome conclusions have been reached. First ,the essential reason of the inter2party co2operation between the K and MTAbstract : 　 About some new important problems involved in the first co2operation between the K and the CCP , MTKey words : 　 first co2operation between the K and the CCP ;the intra2party co2independence the MT
明白孙中山和共产国际在合作中起着不可忽视的作用; (4)培养学生全面看待问题的...总之,探究国共两党第一次合作的原因,其根本原因在于外敌的入侵,民族矛盾空 前...总之,探究国共两党第一次合作的原因,其根本原因在于...的合作与较量,斗智与斗力,而着重写国共两次合作中...笔者仅就以下几个问题谈一些看法。 一、关于国共“...研究国共历史上的两次大的合作,对于巩固爱国统一战...1924 年的第一次国共合作,就是在这样的历史条件下...这两个政党在两个不同 时期的合作中,在力量对比、...第一次国共合作的政党政治启示 [摘要]在受到帝国...同时 共产党在工人、 农民中宣传党的政治组织路线...②林家有.近代史研究第 3 期.论国共合作的基础...这也有利于我们在处理台湾问题和国际关系问题的过程中,深刻认识文化发展的规律,...(一)对国共合作的整体研究 1.第一次国共合作所处的历史时段的研究 对第一...第一节 第一次国共合作的实现(教学设计) 第一次国共合作的实现( 学设计)...“求同存异” 在 解决国家问题 中的作用 归纳比较法 情景再现 问题探究 分析...第一次国共合作破裂的原因_社会学_人文社科_专业资料。 张江东 数学科学...特别是如何正确处理同资产阶级争夺领导权过程中 遇到的复杂问题, 没有作出明确...这是共产党人从深刻的历史教训中得出的 结论。 二、 “国共两党第一次合作实现”一目,教材主要写了以下三个问题: 1.国民党改组问题的确定。在中国共产党和...浅谈马林与第一次国共合作的建立摘 要:共产国际驻华代表马林在中国共产党成立之初,在中 国革命问题上,根据他对中国实际国情的调查研究和在印尼开展革 命的成功...历史2 班 张安黎
第一次国共合作的必要性和可能性“第一次国共...第一次国共合作研究中的... 5页 免费 喜欢此文档的还喜欢 中华...}