几年前，人们开始谈论印度的成功发展，认为在不久之后，这个国家甚至可能会将超级成功的中国甩在身后。今天印度的情况又是怎样的呢?现今的印度仍是迅速发展的国家。财年，其GDP增长率为8.5%。但遗憾的是，上一个财政年度的成绩却令人失望：增长率仅为6.5%，卢比因资本外逃而贬值。但无论印度发展速度如何，目前还谈不上赶上或超过中国。如果放到整个亚太地区的经济来看(不包括北美)，以购买力平价计算，中国的GDP占了将近40%，而印度和日本分别只占16%。的确，印中经济改革几乎同时起步。而在上世纪80年代，印度的富裕程度约是中国的1.5倍。印度当时的处境更为有利：改革开始前所有民主制度均已确立，建立了私有制。但改革30年后我们看到，中国的经济规模比印度高出一倍多。中国的人均年用电量超过3000多度，而的人均年用电量仅为700度。中国在其他指标上也处于领先地位。该国平均寿命为73岁，印度仅为64岁。中国5岁以下儿童的营养不良率只有5%，而印度的这个比例高达40%。居民文盲率的差距也同样巨大。为何印度不能像它的邻国一样，实现如此巨大的腾飞呢?中国倚重的是国有部门。大型国企确保了经济腾飞。印度则决心发展中小企业，但这并未带来像中国那样的发展。中国把大笔资金投入基础设施建设，积极修建公路和铁路。它们将全国连接起来，确保了劳动力的流动。而在印度，地区间的交通非常落后，劳动力并不能大规模地转移。印度落后于中国的另一个原因是，储蓄率长期保持在极低水平上，直到近年才达到35%。而中国的储蓄率则为50%。控制人口增长也大大推动了中国的发展。印度却没有采取这种措施，导致大量人口、尤其是农村人口，生活在贫困线以下。今天中国的城市人口占51%，而印度的城市人口仅占30%。但印度也取得了毫无疑问的成就。该国对金融领域实施严厉监管，这点与中国如出一辙。银行、包括私有银行，都积极支持中小企业。相关部门为其设定了必须完成的中小企业贷款指标。印度的另一项成就是以输出智力服务为导向。该国信息技术突飞猛进。印度的程序设计员在世界上数一数二。近期来看，印度经济前景良好。首先，相较于中国，它与全球市场的联系还不是十分紧密。这意味着，新一轮国际金融危机不会给它造成重创。其次，该国也有很好的机会研究自己的邻国和主要贸易伙伴———中国并借鉴其经验。印度永远都比中国差，中国人看看印度差在哪里了在二十世纪六十年代，印度为了成为“真正的大国”，趁中国在国际国内处于非常困难的时期，企图在中国身上“捞分”。战争还没有开始，一位同中国军队交过手的美国将军就预测了结果：同中国军队较量?不自量力!果不其然，被中国军队痛“扁”了一顿的印度，从此脱下了“不结盟”的外衣，频频接受美国、苏联和其他西方国家的军援，充当他们抑制中国的急先锋。一时间，他们的武器装备得以充分现代化，豪华的阵容与他们的穷国地位完全不相称!然而，印度没有毛zedong!他们不知道“临渊羡鱼不如退而结网”的道理和意义。几十年过去了，印度除了在软件上超过中国以外，不知道还有什么可以值得称道的?当然，印度人是一斤的鸭子半斤嘴，自我吹嘘的本事是中国甘拜下风的。那么，印度为什么比不上中国呢。。。。首先，在国家文化上，勿庸置疑，印度也是文明古国，但除了泰姬陵几乎再难以找到有影响的古文明影子，以至于出现英国人于19世纪为庆祝当时的女王登基兴建的所谓“印度门”成为孟买的标志性建筑，在中国人看来这是不以为耻反以为荣的怪现象。当中华文明自成一个完整的体系并逐渐影响世界的时候，印度人却理不出印度文明的头绪，根本无法回答印度文化到底是什么，更别说去影响世界了。与中国连绵五千年的文明并建立大一统的国家不同，印度只是到近代才逐渐形成真正意义上的国家，形同一盘散砂。由于不重视历史记载，以至于出现印度的古代史还必须从玄藏的《大唐西域记》及《大慈恩寺三藏法师传》等中国书籍中寻找。尽管印地语是印度的国语，但不同的州和地区还有其他16种不同的半官方语言，而英语却在法律和政府机关广泛使用，这是语言的大杂烩。尽管印度人与西方交流确实比中国人更方便，可那只是为了交流，完全丧失了自身应有的文化内涵，同时也使印度人相互交流比较困难。印度人口结构主要以语言、宗教以及种姓制度来划分，相互隔阂，使得印度简直是一个人口大杂烩，因而民族凝聚力也远远赶不上中国。在国际国内矛盾问题上，巴基斯坦、孟加拉国原本是印度的领土，可却在英国的干预下独立了出去，造成了印度人心中永远的痛。关键是他们将这一伤痛转化为对巴孟两国人民的仇恨，而却不管其始作蛹者——英国。中国人牢记着两次鸦片战争、火烧圆明园、强占香港等英国人强加于中国的民族之痛。巴基斯坦的GDP在2002年左右大概不到印度GDP的1/11，可却是印度的死对头，这对于中国人来说是难以想象的。更令印度人恼火的是，印度宣称整个克什米尔都是印度的领土，不仅无法收回，两次克什米尔战争使印度伤筋动骨却改变不了现状，而且印控克什米尔还闹着要归于巴基斯坦。更有甚者，印度至少七个邦闹着要独立，真可谓自顾不暇。这也是欧美不当心印度威胁的很重要的原因之一。上世纪七十年代的孟加拉国与中国的关系非常密切，现在的关系也还可以。进入八十年代后，巴基斯坦更是与中国越走越近，以至于出现在军事上中国只要花一元钱就要印度花至少十元钱的代价应对的现象。再考虑中国与印度周边的其他国家关系都不错，这使印度人深感如坐针毡。如果说印度企图与美日一起“围堵”中国的话，其实中国早就在“围堵”印度。在军事战略上，中印1962年的边境冲突以印度的惨败告终，印度人对此总是耿耿于怀，还想在原冲突地伺机报复，这就是没有头脑的“阿三”意识，根本不应是一个大国所应具有的品质。从经济角度上看，那里迄今没有发现值得大动干戈的矿床或石油，从军事角度上看，中国是居高临下，着不应是印度优先考虑的方向。如果仅仅是为了稳定印度东部的局势，也大可不必与中国争风吃醋，这不是明摆着在邀中国参与对这一敏感地区的争夺吗?有印度人似乎还在打西藏的主意，真可谓不知道自己有几斤几量。印度为有一艘由别人建造的老得掉牙的航空母舰而骄傲，并时不时地声称要控制印度洋石油运输水道，颇有山中无老虎猴子称霸王的味道，也不禁使人联想到要卖路钱的拦路抢劫者，吓唬得了谁?在高新科技上，当中国的载人航天技术日趋成熟、嫦娥一号已经奔向月球之时，印度还没见影子，却宣称在2020年左右实现载人登月，真可谓想一步登天，颇有痴人说梦的味道。这种吹牛言行只能使他们更加远离脚踏实地的作风。在发展潜力上，舆论调查显示，很大部分印度人认为印度至少领先中国12年。当看到他们列出的理由时，不禁使中国人惊讶不已，原来印度人不仅完全不了解中国，其盲目骄傲自大到了难以复加的地步。印度的国土面积不及中国有效国土面积的2/3，可人口已经超过了中国的4/5，关键是人口增长的无节制性，必将是他们背上比中国还沉重的包袱。印度人确实有很强的逻辑与思辩能力，因此其计算机软件业和服务业发达在情理之中，但他们的制造业远远赶不上中国。没有坚实的制造技术，所获得的财富必将是空中楼阁。当中国的眼睛盯着世界的时候，印度却将眼睛盯着中国，这是没出息的表现。印度的**并不彻底，宗教矛盾，还有种姓制度，这种存在于社会深意识中的不平等是经济发展中的最大困难。不平等中，社会性是最严重的，其次是政治上的，再次才是经济上的。这种不平等使得很印度很多问题不易解决。
微信关注“西诺网”
每天分享有趣的事儿对中国打“领土牌”只是印度一厢情愿
印度越界示意图 （图源：网络）
洞朗事件发生距今已经有将近一个月的时间，双方边防人员仍在对峙。有消息传出，侵入中国领土的印军士兵架设了五顶帐篷，似乎打算长期开下去。当然，这只能是印度的一厢情愿，洞朗是无争议的中国领土，不管印度用什么借口，出于什么动机，都不可能改变洞朗属于中国的基本事实，也不可能在洞朗地区长期赖下去。
对于中国来说，采取强有力的反制措施将印军入侵人员驱逐出去，不但是中国政府的合法权力，也是中国政府的法定义务。在应对洞朗事件的过程中，中国需要顾及的因素并不多。无论如何，在印军全部撤出洞朗地区之前，中印关系因洞朗事件所蒙受的一切损失都不是中国的责任。除了如何让印度人回到他们该在的地方以外，中国真正需要思考的问题，并不是中印关系会因此受到怎样的影响，而是印度为什么会置中印关系的大局于不顾，做出这等公然背信弃义挑战国际法基本原则触动中国国家核心利益的行为？
这个问题包含三个层面的内容。首先，印度为什么要这么做？印度在不存在领土争议的地方寻衅滋事，并不仅仅是为了在领土问题上多占些便宜，而是希望用制造事端这种方式迟滞中国在边境地区的基础设施建设。 印度的想法是，即使最后印度不得不从洞朗地区撤退，只要中国沿边境地区的基础设施建设停下来，他的目的也算是达到了。而在印度看来，中国处于避免冲突的考虑，很有可能在洞朗事件结束后也不恢复基础设施建设。实事求是地说，印度压根儿就没相信过中印两国有平等协商互相调整解决边界问题的可能性。“我的是我的，你的也是我的”，这才是印度对边界争端的看法。 除此以外，新德里还寄望此举能阻挠甚至破坏正在艰难前行的中不（丹）关系正常化进程，向南亚其他国家传递印度不畏惧中国以及中国拿印度没办法的信号。更加重要的是，印度要拿边界问题发泄过去一段时间以来在中印关系上累积起的负面情绪。毕竟，如果印度要让实力远远超过自己的中国感到不舒服，领土问题几乎是印度唯一可打的牌。
其次，印度这样做是不是在破坏中印关系？如前所述，印度在洞朗的冒险行为并非漫无目的。莫迪政府并非不重视印中关系，但其所重视的不是中印两国之间的良好状态，也不是互利共赢的合作成果，而是印度单方面的利益诉求能否被满足。 印度不关心中印关系的整体状况，而是将之解构为一个一个的具体问题，并用每一个问题上中国是否接收印度的要求来作为判断中国对印态度以及中印关系性质的标准。2016年以来，印度连续在多个问题上对中国提出超过合理范围的要求，没有得到满足便开始在各个层面发泄对中国的不满：公开反对中巴经济走廊，“抵制”一带一路高峰论坛，怂恿美国驻印度大使访问所谓“阿鲁纳恰尔邦”，允许达赖窜访达旺等等一系列动作都表明印度对2015年之前的中印友好合作态势是非常不满的，幻想通过挑衅性举动迫使中国更加重视印度并且为稳定中印关系做出妥协。带歪中印关系的节奏，恰恰是为了能够在双边关系中捞到更大好处。洞朗事件不过是印度这一系列行为的高点罢了。
最后的问题，印度为什么敢破坏中印关系？印度并不是对自己的实力产生了“迷之自信”，印度的国务精英们很清楚，中国不论是国际地位，军事实力乃至综合实力都远在印度之上，仅仅凭借印度的能力，胁迫中国接受印度的不当主张根本不现实。印度认为，当前国际形势对印度有利，西方国家愿意支持印度平衡甚至制衡中国；而中国的主要战略方向在海上，不太可能倾尽全力对付西南次要方向上的印度。这使得印度可以在和中国博弈的过程中获得超过其真实力量的利益。
那么，中国又该如何应对印度的这种心态和策略呢？只能是采取坚决有力的反制行动，让印度明白，经济实力是印度五倍，拥有完备国防工业体系的中国在次要方向上的投入也是印度无法承受的。印度什么时候认识到这一点，或者说，中国什么时候“帮助”印度认识到这一点，中印关系什么时候才能回到互相尊重互相理解的正确规范上，中印边界问题彻底解决的时机才能因之而成熟。
（叶海林，中国社科院南亚研究中心主任，海外网专栏作者）
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与环球网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
环球时报系产品
扫描关注环球网官方微信
扫描关注 这里是美国微信公众号
扫描关注更多环球微信公众号侠客岛：擅闯中国领土、叫嚣不惧开战，印度要搞什么？
关键字: 中印边境侠客岛中印中印领土中印战争中国印度中印边境两军对峙
最近，中印边境不太消停。
据微信公众号“侠客岛”（ID：xiake_island）7月3日报道，从6月26日起，中国外交部、国防部连续对印度媒体“爆料”的“中印边境两军对峙”事件进行表态，外交部发言人更是拿出照片，证明印度边防人员非法越境”；
而据印度媒体报道，印度陆军参谋长号称，印度此次是在为“2.5线战争”做准备，应对中国、巴基斯坦和国内的安全威胁，并声称“2017年的印度已经和1962年不一样了”。
所谓“2.5线战争”，提法来源于1960年代冷战时期的美国。当时美国担心苏联和中国在欧亚的威胁，提出要“在欧洲应对一场大规模战争，同时在亚洲应对一场大规模战争，在世界其他地区应对一场小规模地区冲突”（1+1+0.5）。
至于1962？那一年的中印边境自卫反击战，印度的结局是“惨败”。
那么，回到这次，到底边境上的冲突是什么情况？
其实，根据印度媒体的报道，这场对峙从6月16日起便已开始。印度的说法是，“印度总理莫迪听取了国家安全顾问和外交部长的报告，称中方使用推土机拆掉了印度之前设立的碉堡，但双方边防部队没有发生争吵和直接的肢体冲突”。
不过，印度媒体的报道也前后矛盾。之前，该国媒体称“中国军队越过锡金段边界线入侵印度领土”；28日《印度斯坦时报》则援引该国陆军参谋长的话说，“印度领土并未遭受入侵”。
而根据中方外交部、国防部的回应，事情的缘由则是解放军在洞朗地区进行道路施工时，印度边防人员越过中印边界的锡金段，进入中方境内，阻挠中方施工。
陆慷展示的照片可以清晰看到，印度士兵和车辆明显越过了作为边界线的分水岭，进入到中国境内。这张照片拍摄于6月18日。
既然该国陆军参谋长承认“印度并未遭受领土入侵”，为何又要作出“准备2.5线战争”、“印度已非1962年时”这样的强硬表态？
这其中有历史和现实两重因素。
从历史角度，我们先要搞清楚“中印边界锡金段”是什么东东。
说来话就长了。简而言之就是，锡金这段的边界，依据的是1890年就签订的《中英藏印条约》。该条约当时划定的是西藏和锡金的边界，而在1975年印度吞并锡金之后，就变成了中印边境。
根据这一条约，西藏和锡金的边界是一座分水岭，界线是山的顶端。这也就是外交部29日展示之照片中的那座山的顶端，照片中划出了那条红线——
外交部的声明说得很清楚：“根据这一条约规定，洞朗地区属于中国领土，印军越界地区的分水岭非常清楚。印军越界进入了中国领土是不可否认的事实。印军此举违背了历史界约，也违反了印度历届政府的承诺。”
从地图上可以看到，印度越界之后，进入的是中国的洞朗地区。这个地区位于西藏南部，是中国、印度（锡金邦）、不丹三国的交界处。而印度、不丹，正好就是中国邻国中唯二没有与中国签订明确边界协议的国家（不丹同中国仍未建交）。
而由于《中英藏印条约》签署于100多年前，当时的边境划定非常粗糙，跟新中国之后与其他国家签订的精确边界划分不可同日而语；但洞朗地区，则一直属于中方领土且中方实际控制（上世纪不丹边民要进入洞朗过牧需征得中方同意并缴税、中方边防部队和牧民每年在此巡逻放牧且修有设施等）。
原标题：【解局】擅闯中国领土、叫嚣不惧开战，印度要搞什么？
责任编辑:吴娅坤如何评价小米印度发布会将中国领土标为印度领土一事？ - 知乎1422被浏览745163分享邀请回答23822 条评论分享收藏感谢收起1909 条评论分享收藏感谢收起查看更多回答59 个回答被折叠（）}