本地生活服务平台
镇江太平洋保险
国太平洋保险（集团）股份有限公司（以下简称“中国太平洋保险”）是在日成立的中国太平洋保险公司的基础上组建而成的保险集团公司，总部设在上海，2007年、2009年分别在上海证交所和香港联交所成功上市。 太平洋保险镇江分公司在哪里？镇江太平洋保险地址电话？查查吧镇江太平洋保险专题为您搜集镇江地区太平洋保险的电话,地址,周边地图,公交驾乘,用户点评等信息,希望对您有所帮助.
地址：江苏 镇江市 扬子中路198号电话：4 4 附近镇江太平洋保险：介绍：暂时没有此商家的介绍用户点评：还没有评论，赶快去评论！地址：中山路116号电话：7 附近镇江太平洋保险：介绍：暂时没有此商家的介绍用户点评：还没有评论，赶快去评论！地址：林颍路电话：6 附近镇江太平洋保险：介绍：中国 江苏 镇江商贸 金融 保险 投资 & 银行金融保险 & 保险 投保用户点评：还没有评论，赶快去评论！地址：华阳西路电话：0 附近镇江太平洋保险：介绍：中国 江苏 镇江商贸 金融 保险 投资 & 银行金融保险 & 保险 投保用户点评：还没有评论，赶快去评论！地址：中山东路19号电话：9 附近镇江太平洋保险：介绍：暂时没有此商家的介绍用户点评：还没有评论，赶快去评论！地址：大西路120号三楼电话：3 附近镇江太平洋保险：介绍：中国 江苏 镇江商贸 金融 保险 投资 & 银行金融保险 & 保险 投保用户点评：还没有评论，赶快去评论！地址：华阳南路2号电话：9 附近镇江太平洋保险：介绍：暂时没有此商家的介绍用户点评：还没有评论，赶快去评论！地址：人民路电话：附近镇江太平洋保险：介绍：暂时没有此商家的介绍用户点评：还没有评论，赶快去评论！地址：中山路1-2号电话：附近镇江太平洋保险：介绍：暂时没有此商家的介绍用户点评：还没有评论，赶快去评论！地址：镇江市南徐大道附近电话：附近镇江太平洋保险：介绍：暂时没有此商家的介绍用户点评：还没有评论，赶快去评论！地址：江苏省句容市华阳镇华阳西路审计局5楼电话：附近镇江太平洋保险：介绍：暂时没有此商家的介绍用户点评：还没有评论，赶快去评论！地址：华阳东路2号电话：附近镇江太平洋保险：介绍：暂时没有此商家的介绍用户点评：还没有评论，赶快去评论！地址：中山东路19号电话：附近镇江太平洋保险：介绍：暂时没有此商家的介绍用户点评：还没有评论，赶快去评论！地址：江苏省.镇江市城河路金虹花园A座4-6楼电话：附近镇江太平洋保险：介绍：暂时没有此商家的介绍用户点评：还没有评论，赶快去评论！地址：扬中市新政东路附近电话：附近镇江太平洋保险：介绍：暂时没有此商家的介绍用户点评：还没有评论，赶快去评论！地址：扬中市 扬子中路198号电话：附近镇江太平洋保险：介绍：暂时没有此商家的介绍用户点评：还没有评论，赶快去评论！地址：扬子中路266号电话：附近镇江太平洋保险：介绍：暂时没有此商家的介绍用户点评：还没有评论，赶快去评论！地址：丹阳市 华阳路电话：附近镇江太平洋保险：介绍：暂时没有此商家的介绍用户点评：还没有评论，赶快去评论！地址：丹凤北路电话：附近镇江太平洋保险：介绍：暂时没有此商家的介绍用户点评：还没有评论，赶快去评论！地址：城河路电话：附近镇江太平洋保险：介绍：暂时没有此商家的介绍用户点评：还没有评论，赶快去评论！原告庄祥娣，女，汉族，1947年6月生，住镇江市丹徒区。委托代理人、，律师。被告，住所地镇江市京口区正东路2号。负责人：张德军，该公司总经理。委托代理人汪昌平，该公司员工。被告，住所地镇江市京口区中山东路19号。负责人：陆忠，该公司总经理。委托代理人仲文卿，该公司员工。原告庄祥娣与被告镇江市公共交通有限公司（以下简称公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称太平洋保险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告庄祥娣的委托代理人王丹丹，被告公交公司的委托代理人汪昌平，被告太平洋保险镇江公司的委托代理人仲文卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄祥娣诉称，日16时许，原告驾驶电动三轮车，沿辛丰集镇道路由南向北行驶至辛丰镇政府门前路段变道过程中，与乔夫驾驶的苏L17676号大型普通客车（车主公交公司）发生碰撞事故，致原告受伤，电动三轮车损坏。本起事故，经交巡警部门事故责任认定，庄祥娣负主要责任，乔夫负次要责任。苏L17676号大型普通客车在被告太平洋保险镇江公司投保了交强险，事发时在保险期限内。现原告起诉要求二被告赔偿其各项损失，其中营养费1200元（20天×60元／天）、护理费3440元（43天×80元／天，另住院期间系被告公交公司垫付17天护理费2210元，由被告公交公司主张）、残疾赔偿金44649.80元（34346元／年×13年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失560元、鉴定费2360元，合计57709元。被告公交公司辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议。事发后，公交公司垫付医疗费9916.24元、住院伙食补助费306元、住院期间的护理费2210元，合计12432.24元，要求一并处理。另乔夫系公交公司的驾驶员，发生事故系履行职务行为，事故赔偿责任由公交公司承担。被告太平洋保险镇江公司辩称，对事故发生的事实、责任认定、投保情况均无异议。对于医疗费9916.24无异议，但要求扣除10%的非医保用药，营养费认可720元（12天×60元／天）、护理费认可3600元（60天×60元／天）、精神损害抚慰金认可1500元、交通费认可200元，财产损失不予认可，残疾赔偿金认可13年，但应该按农村居民标准计算，鉴定费、诉讼费不承担。经审理查明，日16时许，原告驾驶电动三轮车，沿辛丰集镇道路由南向北行驶至辛丰镇政府门前路段变道过程中，与乔夫驾驶的苏L17676号大型普通客车（车主公交公司）发生碰撞事故，致原告受伤，电动三轮车损坏。本起事故，经交巡警部门事故责任认定，庄祥娣负主要责任，乔夫负次要责任。苏L17676号大型普通客车在被告太平洋保险镇江公司投保了交强险，事发时在保险期限内。另事发后，被告公交公司垫付医疗费9916.24元、住院伙食补助费306元（17天×18元／天）、住院期间的护理费2210元（17天×130元／天），合计12432.24元。又查明，事发时，原告庄祥娣系丹徒区辛丰镇食为先饭店的员工，乔夫系公交公司雇佣的驾驶员，发生事故系履行职务行为。本案在审理过程中，经本院委托，句容市人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：“被鉴定人庄祥娣第一腰椎压缩性骨折，椎体压缩1／3以上，已构成道路交通事故十级伤残，其误工期限为120天、护理期限为60天、营养期限为60天。”对原告主张的各项损失，本院依据庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：1、医疗费用9916.24元（公交公司垫付），有江苏大学附属医院住院收费票据1张、门诊票据1张、镇江市丹徒区第三人民医院出具的门诊票据2张、镇江市急救中心出具的票据1张予以证实，本院予以认定。被告太平洋保险镇江公司辩称，要求扣除10%的非医保用药，无法律依据，本院不予采信；2、营养费，原告主张1200元（60天×20元／天），符合法律规定，本院予以支持；3、住院伙食补助费306元（公交公司垫付），有镇江成业后勤保障服务有限公司出具的护工费凭据1张予以证实，本院予以认定。4、护理费，被告公交公司提供了镇江成业后勤保障服务有限公司出具的护工费凭据1张，另根据原告的伤情，考虑到原告住院期间也确实需要另请护工对其进行了护理，故本院对原告住院期间17天的护理费2210元（公交公司垫付）的实际损失予以认定，另根据鉴定意见60天的护理期限，则出院的护理费酌情按80元每天计算43天为3440元，合计5650元；5、残疾赔偿金，原告庄祥娣系丹徒区辛丰镇食为先饭店的员工，主要收入来源非农业，主张按城镇居民标准计算符合法律规定。结合原告于1947年6月出生的实际情况，并参照鉴定意见（已构成道路交通事故十级伤残）及上一年度城镇居民可支配收入，原告主张残疾赔偿金44649.80元（34346元／年×13年×10%），符合法律规定，本院予以支持；6、精神损害抚慰金，参考原告的伤情及事故责任，本院酌定1500元；7、交通费，本院酌定300元；8、财产损失560元，有镇江市丹徒区金丽奇电动车出具的修理费收款收据1张予以证实，本院予以认定。以上合计64082.04元。上述事实有原告提供的交通事故责任认定书、保险单、行驶证、驾驶证、修理费发票及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民、法人的财产权受法律保护，原告因交通事故而遭受的财产损失，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产财产受损的，依法应先由承保交强险的太平洋保险镇江公司在责任限额范围内予以赔偿；机动车同时投保商业险的，不足部分，由承保商业三责险的太平洋保险镇江公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失核定为64082.04元（医疗费用赔偿限额项下11422.24元、死亡伤残赔偿限额项下52099.80元、财产损失赔偿限额项下560元），首先由被告太平洋保险镇江公司在医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额项下赔偿52099.80元、财产损失赔偿限额项下赔偿560元，合计62659.80元。超过交强险部分损失1422.24元，根据事故责任，由作为肇事车车主，即被告公交公司承担30%，即426元，其余损失由原告自行承担。综上，被告太平洋保险镇江公司赔偿62659.80元。被告公交公司垫付12432.24元，扣除应当承担的426元，余额12006.24元可作为被告太平洋保险镇江公司的垫付款予以扣除，扣除后，被告太平洋保险镇江公司还需赔偿原告50653.56元，返还被告公交公司垫付款12006.24元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付原告庄祥娣赔偿款50653.56元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告镇江市公共交通有限公司垫付款12006.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元、评估费2360元，合计2817元，由被告镇江市公共交通有限公司承担1317元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司承担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长陈文勇人民陪审员尹建良人民陪审员王春兰二〇一五年七月十三日书记员张姝
一、本网站公布的裁判文书均为依法公开的裁判文书，由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则在互联网上予以公开。
二、本网站裁判文书的公开为非盈利性质，公众可免费查阅；所提供信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。
三、若有关当事人对相关信息内容有异议，可向公布法院书面申请更正或者撤回。根据有关法律规定，相关法院依法定程序撤回在中国裁判文书网公开的裁判文书的，可通知我司做相应处理。
{"lawyers":"[{\"fixOffice\":\"江苏南昆仑律师事务所\",\"name\":\"王丹丹\",\"fixName\":\"王丹丹\",\"office\":\"江苏南昆仑律师事务所\"},{\"fixOffice\":\"江苏南昆仑律师事务所\",\"name\":\"庄鹏\",\"fixName\":\"庄鹏\",\"office\":\"江苏南昆仑律师事务所\"}]","parties":"[{\"adminName\":\"张德军\",\"role\":1,\"name\":\"镇江市公共交通有限公司\",\"alias\":\"公交公司\",\"type\":1},{\"role\":0,\"name\":\"庄祥娣\",\"type\":0,\"fakeName\":\"庄某\"},{\"adminName\":\"陆忠\",\"role\":1,\"name\":\"中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司\",\"alias\":\"太平洋保险镇江公司\",\"type\":1}]","location":"江苏省-镇江市-丹徒区","court":"镇江市丹徒区人民法院","category":"机动车交通事故责任纠纷"}}