一方面，各个国家大力支持发展区块链技术。区块链被认为是人类第四次工业革命的核心技术,“区块链价值是互联网的十倍”。可是另一边，是币圈大佬疯狂割韭菜，空气币、传销币遍地都是，币圈绝大部分币种的价格相比最高点已经跌去了超过90%。大部分区块链行业大会的展会都是扎堆的模特和浮夸的用词，氛围与传销大会并没有特别明显的区别。

区块链如此强的撕裂感，可能很难在其他行业上看到。

即使并不是行业的从业者，想必也被近期大量区块链的相关文章刷了屏。即使是广场舞大妈，也都听说过区块链。

看起来，区块链这团火，已经烧到全世界。但是，什么时候，区块链才会真正的改善全世界？近在咫尺，又或是遥遥无期？

今天，「朋克」和大家聊聊，区块链究竟会沿着怎样的路径，一步一步的改变世界。

在讨论区块链怎么改变世界之前，「朋克」先谈谈究竟区块链有什么用。

很多人说区块链是价值互联网，是互联网2.0，是一种可以迅速传递价值的机制。也有人说，区块链可以溯源，可以能够保证不可篡改等等。

「朋克」都此都完全认同。不过，「朋克」认为，区块链的最核心的本质是——一个在去中心化的状态下，让多方可以进行协作的工具。（具体技术层面如何实现，本文不再赘述，有兴趣者可移步）

《人类简史》中提到，智人之所以能够发展到目前的这个程度，最重要的就是智人可以通过虚构的事务（故事），更紧密、复杂的进行合作。而正是这种合作，使得智人最终站上了地球食物链的顶端。

而目前看，绝大部分的合作模式，都是中心化的机制。国家、宗教、公司等，都是中心化体制下的产物。

以公司为例，公司的边界是有限的。绝大部分公司，在有一定的规模之后，随着规模继续扩大，管理效率下降，容易产生大公司病。对所有公司来说，能够雇佣的员工数量总是存在一个若隐若现的上限。这也是中心化的组织结构所通常会带来的弊病。

而区块链的意义就在于，提供了一种去中心化状态下的合作模式。在这种去中心化的机制下，原先无法容许的合作模式，现在可以形成。参与者可以不受地域、国别、身份等限制，参与合作，打破中心化机制的同时，也打破了参与的边界，从而使得更多的人员（组织）进行协作，形成一种更包容的生态。在改造生产关系的同时，释放了生产力。

至于不可篡改、溯源、安全等区块链的特性，「朋克」认为是实现去中心化协作的必备要素（而非本质）。以不可篡改为例，如果信息可以随意篡改，那么自然去中心化的协作，自然也就无从谈起。同理溯源、安全等其它区块链的特性。

除了解放生产关系外，从另一方面讲，区块链（去中心化）的发展也符合了人性最本质的需求。即个体对自身所拥有的各种形式的财富和权利，可以实现最终极的掌控。通过，区块链（理论上）把资产权、数据权等权利，真正意义上的返回给用户手里。而不是像现在，资产权实际掌握在银行手中，数据权掌握在大公司手中，等等等等。

为了能在去中心化的状态下协作，最重要的前提就是，多方能够达成共识。

而在区块链中，最重要的两个组成核心是：挖矿与交易。

字面上的意思，挖矿似乎就是不断的进行哈希碰撞（以比特币为例）然后得到币的过程，而交易就是转账以及在交易所炒币的过程。

如果更深入的挖掘，那么「朋克」认为，挖矿的本质是：参与者对某个区块链（生态）做出贡献，并且获得奖励的过程。通过这种机制，让参与者可以持续贡献，推动整个系统发展。例如，比特币的挖矿过程，一方面，矿工通过哈希碰撞获得记账权的模式，本质上是维护了整个系统的安全，因此获得了挖矿的奖励。另一方面，赢得记账权的矿工进行了交易的记录，因此获得每笔交易中的手续费。就是一个非常好的挖矿机制，对系统做出贡献，并且获得奖励。

而交易的本质是：整体的内在的币（或通证）可以有对应的使用场景，并且有完整的流通循环通道，从而使得整个生态内的币可以健康的流转起来（而非通过投机炒作使得币流转），这也就是我们俗称的token economy，通证经济。例如以太坊的以太币，dapp开发者可以用其支付计算费用，就是一个良好的使用场景。（不过目前真正用于支付计算费用的eth的占比非常低，也侧面证明了整个系统发展的还不够成熟）。

只有合理的挖矿机制的设立，以及精妙的通证经济的设计，才能使得参与者不断的加入，生态不断的完善，区块链以及其上的生态爆发出巨大的自我发展和进化的能力。

也因此，区块链不仅仅是一个“去中心化的世界底层操作系统或计算机”，同时也是一个自组织，一个经济体，综合构成了一个完善的、复杂的生态系统。从这个维度讲，区块链的价值确实可能是互联网的数倍。

目前区块链面临的问题及发展的前提

可能会有人问，既然区块链描绘的这么好，那为什么现在还没见到区块链有什么太实质性的落地呢？

因为现在，区块链发展还面临了几个核心的问题。而区块链要真正意义上的去改造世界，前提也就是解决这几个问题。

关于技术层面，「朋克」在之前的文章中提过多次，目前区块链从技术层面讲的发展程度，还处于非常早期的阶段，约等于PC电脑的DOS系统或者手机的塞班系统，整体的技术层面，非常难以支撑大量的交易，更不用说完善的应用程序。目前主要的问题在于，即不可能三角问题。目前没有任何方式可以做到效率又高、又去中心化、还非常安全。系统的扩容问题，系统扩容方面，主要受限的是每秒钟的交易数量存在明显瓶颈（即效率低）。并且，目前主流的共识机制都有一些问题，例如POW浪费电力并且效率较低，POS、DPOS、PBFT等存在马太效应等，并且都或多或少存在中心化方面的问题。

目前的所有数字货币，都存在巨大的波动性，在币圈，有句玩笑话叫“涨跌50%之内都叫横盘“。虽然真实情况没有这么夸张，然而，如果数字货币真的要应用在生活中，有一种或多种稳定价格的币种是必须的。试想如果币值不稳定，一个出租车司机中午通过载客拿到的币，下午就缩水20%的话，大部分出租车司机是不会愿意接受以数字货币来进行支付的，或者可能在接收到数字货币的一瞬间就立刻换算成法币，但是如果这样的话，整套体系中的数字货币，其实就有些鸡肋了。

目前的几种稳定币解决方案都还不完善。主流的是类似于由公司为主体，发行与法币挂钩的数字货币。例如USDT，是Tether公司发行的号称与美金USD 1：1锚定的数字货币。然而，这种模式下，仍然存在中心化的公司主导的问题，其安全性、稳定性存疑。哪怕是由央行发行法定数字货币，其中心化的问题仍然没有解决，这与区块链的本质是相悖的。

还有其它的模式，例如通过质押的模式创造出稳定币。基本逻辑是通过某种数字货币抵押，释放出稳定的币种。这种模式，暂时看似乎也并不能根本性的解决稳定币的问题。

除此之外，「朋克」认为通过金融手段（例如现货期货对冲）或通过数字货币锚定某种服务从而实现稳定币，可能是可以探索的两个方向，不过关于稳定币的各种解决方案在此不继续展开探讨。

即使目前通过区块链能够（大概率）保证链上的数据的准确和交易的安全性，但是如何保证上链的数据本身就是正确的？目前并没有特别好的办法。

而如果数据上链的源头发生了问题，那么无论数据在链上是否安全，都没有了意义。目前数据上链的过程还是需要通过中心化的机构进行操作，但是与区块链本身的去中心化特性，是有所矛盾的。

未来可能比较好的解决方案，一个可能的方向是通过物联网与区块链技术的结合，直接通过物联网设备将数据上链，从而保证数据的安全性。不过目前这种解决方案离实现还有一段距离。

目前整体的token economy还属于非常早期的设计阶段。一方面，究竟如何有效的对参与的各方进行激励（例如提供计算资源、保证安全、提供代码更新、治理）等，另一方面如何平衡去中心化与中心化之间的矛盾（过于去中心化会导致发展及决策缓慢，而过于中心化会使参与者失去信任感）。

此外，理想的经济模型，应该能让绝大部分token（or coin）在实际使用的过程中形成很好的流动性，而非目前的，很多token的大部分比例并没有流通，即使流通的部分，也基本都是投机的交易行为。

只有当一个链上的大部分币的流通，超过大半都是在使用的过程中流通，区块链才算真正意义上的落地了。目前，还非常遥远。

普通民众对区块链，尤其是数字货币的接受度，目前还停留在一个非常低的程度。绝大部分人认为数字货币都是骗人的。举个不恰当的例子，现在数字货币就类似于2003年左右的网购，大家都认为网购非常不靠谱，直到淘宝发展了好几年之后，才慢慢扭转人民对网购的观念。

数字货币也必然会经历这样的发展过程。从大家看不见、看不懂，到最后慢慢接受变成主流。

目前整体的币圈，属于基本无监管状态。空气币、传销币横行，并且对项目方来说，基本毫无风险可言。

大部分项目从建立到融资再到上交易所，只需要半年的时间，估值基本都是以亿为单位。而传统的互联网创业，平均的退出时间在5-10年。

在这种环境下，绝大多数从业者并不会专心做事，而是会费尽心思想着怎么把钱最快的赚过来。

区块链的发展，必要的前提，是适度的监管、通常的法币兑换渠道以及良性的金融措施的建立。

目前的绝大部分区块链项目，估计也会向互联网创业项目的模式靠拢，一方面面临惨烈的估值调整，一方面融资、上交易所的周期会大大拉长。

区块链的蓬勃发展，必然依赖上述的几个前提的实现。区块链会怎样的逐步发展起来呢？

首先，最重要的，也就是区块链的底层技术革新。这也是现阶段大量优秀的技术团队正在做的事情。

在满足这个前提之后，有两个思考维度。

一方面，类比互联网发展路径，从纯线上的领域，慢慢往线下的领域渗透。从最早的门户网站、社交等，发展到电商、发展到O2O与互联网+。原因是因为，线上是增量市场，阻力小，更容易发展起来，而互联网改造线下，涉及到很多阻力。因此，会等到互联网真正壮大之后，才会逐步改造线下场景。

同理，区块链，也会沿着链上---》链下的模式，进行发展。纯链上的应用，会更快的拓展市场，而链下的很多改造，需要上链技术的完备，以及民众的接受程度提升，会需要较长时间。此外，本质上，去中心化在改造的是生产关系，那么就会打破原有的利益格局，而与链下结合的越深，这种改造的难度和阻力就会越大。

另一方面，是痛点。最痛的领域和场景，会最先得到落地。这个道理看起来简单，但是实际上有不少创业者在走弯路。为了区块链而区块链，或者只是希望结合区块链这个噱头，去发个币，进行融资。事实上，在非常多的领域，去中心化的解决方案并不一定优于中心化的解决方案，或者说，中心化的方案，并没有什么太大的痛点。

因此，我们可以根据每个行业（领域）的痛点程度及链上程度，进行评估。

上图为部分行业的坐标图。横坐标为痛点的明显程度，纵坐标为链上/链下的程度。离中心坐标的绝对距离越远，也意味着该行业的落地的可能性越大。

落地的可能性排序依次是：货币&支付>游戏&赌博>社交≈供应链&物流>媒体&广告≈中介信息服务&电商>生活服务>医疗>房地产>食品（该排序仅供参考）

货币&支付领域，是目前区块链行业看到的最落地的场景——比特币的诞生之初。从痛点方面来看，手中的钱是所有人最关心的点，而财富在现实生活中，并不是完完全全的掌握在个体自己的手中。各种权利机构可以随时剥夺个体的财富。而且，通货膨胀无时无刻使得个体手中的货币贬值。因此，其实该方面存在巨大的痛点——即对财富的终极掌控。从链上/链下结合角度来看，货币&支付是完全纯链上的场景。因此，从两个维度都距离坐标中心最远，也因此确实是最快速的落地。

游戏&赌博领域，从痛点方面看，公平性是大家最大的顾虑，而通过区块链可以很好的解决这个问题。此外，大量的传统游戏资产，会随着运营公司的停运而灰飞烟灭，现在可以在区块链上进行流通，也是一个痛点。此外，游戏本身是完全链上的。因此，游戏&赌博领域也是目前看到不少落地应用的领域。

社交，从痛点方面看，隐私性以及个人数据是现在社交的最大的痛点，此外，部分社区型的社交平台，还面临着会被删帖等风险。该领域存在痛点，但是其痛点相比较前两个场景来说偏弱一些。不过，与前两个一样的是，该领域也是完全链上的。

供应链&物流，这里指的是这个供应链及金融的大体系。在这个领域里，痛点也非常明显，主要来源于上下游之间的信息不对称问题、对账及结算问题、低效问题等。通过区块链理论上可以上可以较好的解决这些痛点。但是，该领域是与链下深度结合的，要改造整个过程会很明显的触及现有利益群体，需要打破现有格局并且形成新的联盟体，落地存在难度。并且，涉及到结算或者供应链金融等，如果考虑用token作为其中流转的货币，虽然一方面通过智能合约可以大幅提升结算效率，但是另一方面token本身的币值稳定性和用户的接受度目前都还很不成熟。

媒体&广告领域，痛点程度一般，主要在于媒体的信息真实性问题（造假成本过低）以及容易被控制（删除信息）。广告也同样存在效果的真实性和透明度问题。不过不算特别大的痛点。链上程度相对较高，绝大部分内容在链上完成。

中介信息服务&电商，痛点相对明显。主要在于1. 整体的评价体系，之前可以由中心化的机构随意删除篡改；2. 个人数据被滥用的问题；3. 垄断后过高的中介费用（例如58同城等）。通过区块链可以将上述三点改善。虽然本身平台可以做到纯链上，但是各种信息也是由各种主体上传的，与链下需要进行结合。

生活服务（类似美团外卖等），与中介信息服务领域类似。痛点同样存在。区别在于与链下程度更高。作为与链下有比较紧密结合的领域，数据如何上链，还有待技术的进一步发展。

医疗、食品都类似。只是医疗行业，其溯源、数据信息不可篡改的痛点比食品行业更加痛。

房地产，主要痛点在于流动性较低，可以通过区块链实现金融资产化。

区块链毋庸置疑是人类的又一次技术革命，并且与之伴随的必然是金融、社会、政治的进一步发展。

但是，无可否认的是，目前区块链的发展还是非常早期的阶段，存在非常多的不规范和不成熟。

前途很光明，道路很曲折。

只希望所有人能够永远抱着真挚的热情以及持久的耐心对待区块链这个新生事物。

美好的事情，正在发生。