ISIS宣称要建立伊斯兰国 号召全球穆斯林效忠
　　据BBC报道，ISIS武装在网络上发布了一段音频文件，宣称将在占领的土地上建立伊斯兰国，范围从叙利亚阿勒颇延伸到伊拉克东部迪亚拉省。
　　ISIS领导人阿布.巴格达迪为奉为“哈里发易卜拉欣”，即伊斯兰教主，是“所有穆斯林的领导人”。
　　在音频中，ISIS要求所有的穆斯林向伊斯兰国效忠，联合抵制“民主等西方糟粕”。
　　一直以来，圣战者们都谋求建立一个遵守严格教义的伊斯兰国。
扫一扫，分享到微信朋友圈
责任编辑：AP018
本文相关推荐
南仁东（左二）在大窝凼施工现场指导反射面单元拼装工作（日摄）。新华社发（中科院国...
约谈七家共享单车企业，督促落实规范管理职责，必要时将依法提起民事公益诉讼▲有企业计划实施共享单车总量...
羊城晚报讯记者张爱丽报道：据中国气象台预报，未来三天，强冷空气将影响我国中东部地区，南方地区多阴雨天...
(程景伟 交宣)广州市公安局交警支队17日通报，据统计，11月1日至15日，广州交警在全市范围共查获...
万字人物特写，披露大量习近平执政和生活细节11月17日，新华社推出长篇人物特写《习近平：新时代的领路...
频道信箱: news#(#改为@)当前位置：
伊斯兰学者：IS是对伊斯兰教义的彻底背叛
一名巴勒斯坦孩子在读《古兰经》。东方IC 资料巴黎经历的惨案，国际舆论都已通过声明、行动，对受害方予以了最大限度的同情，对罹难者给予了深切哀悼，对恐施暴者予以了道义上最严厉的谴责，是与非的结论是明显的、清晰的。这场灾难，也搅动了国际舆论界。各种声音不一而足。分析、评说这一重大国际事件十分正常，其中大多舆论对恐怖行为予以声讨、谴责，对受害方表达同情，都在情理和意料之中。的确，恐怖主义已经成为今天世界的毒瘤，它所危害的不仅仅是法国等西方国家，受害更深的是传统的伊斯兰地区。这些地区死于非命的无辜人民，人数远远超过了西方国家。宗教极端和任何类型的极端主义一样，是人类需要共同消除的隐患。然而考察舆论的反应，涉及到事件的政治肇因、袭击者的身份、其犯杀戮动机与观念形成等一系列深层次的政治、宗教、文化、历史问题，我们惊讶地发现人们则情绪大于理性，偏见压倒睿智，印象取代了思考，残缺信息取代了客观事实。这一点国内舆论尤为突出，网络与新媒体则具有代表性。许多言论完全忽略了法国恐怖案背后的现实与历史肇因，忘记了系统性、专业性知识在关键问题判断中的重要性。其中，不难发现舆论的背后从肇事者到围观者存在着许多认知与逻辑上的错位现象，更有浊浪滔天的言语暴力。譬如，将ISIS与伊斯兰划等号，将恐怖分子与穆斯林群体划等号，将中国回族等其它穆斯林与恐怖分子划等号；将歪曲了的中国历史，与外国的历史联系起来，来丑化、妖魔化伊斯兰。其实如果了解阿拉伯-伊斯兰历史，就不难发现IS对伊斯兰教义和传统的背离；如果读过《古兰经》，也不难发现IS对经典的背叛；如果了解伊斯兰教义禁止无故杀人，也不难界定ISIS的杀戮性质；对照伊斯兰教法，可以看出ISIS对它的彻底颠覆。人们认知的错位在于：既不了解恐怖分子，也不理解法国文化，更不理解穆斯林和伊斯兰教义教法。少数人对华夏民族中信仰伊斯兰的穆斯林民族同胞，尤其回族满腹狐疑、恶言相向。误解与恐慌，谣言与煽动，一哄而上，一些不读书又懒于思考的人，干脆仅凭自己道听途说而来的碎片化知识判断形势、定义世界，对自己最不熟悉的宗教领域信口开河，轻率地把罪恶归因于某一特定宗教而不是号称信仰宗教的少数人。把“恐怖分子是穆斯林”认知为“穆斯林是恐怖分子”，把《古兰经》中提到的“卡菲尔”认定就是指所有非穆斯林，而且主动对号入座。在这里让我们先了解一下《世界穆斯林领袖们致ISIS首领公开信》依据教义和教法重申的伊斯兰观点：第9条，在伊斯兰中，宣告别人是非穆斯林是被禁止的，除非他（或她）公开宣称自己不信仰伊斯兰。第13条，在伊斯兰中，强迫他人皈依是被禁止的。第14条，在伊斯兰中，否认女性的权利是被禁止的。16条，在伊斯兰中，在不遵循保障正义与仁慈的正确程序的情况下执行刑罚是被禁止的。不难看出，就以是否为穆斯林而言，判断也是非常谨慎。“除非本人公开宣称”是重要条件，而且“非穆斯林”又是一个很大的范围，“卡菲尔”（不信道者）又是其中的少数。世界许多伊斯兰学者毫不犹豫地认定，多数的中国人，不属于不信道者。因为他们心中有敬畏，不然汉语中为什么有那么多与“天”有关的词汇：天启、天命、天经、天谴、天道、天网，不一而足。由此可见。ISIS打着伊斯兰旗号“替天行道”的居心实际是为了通过绑架伊斯兰来寻求自己的合法性，当全世界的穆斯林主动与它切割的时候，他们不就成了孤家寡人，其乌托邦计划不就泡汤了么？倘若我们非要把ISIS当做伊斯兰的代表而把它和伊斯兰加以捆绑，自己站队到“不信道者”的行列，其实正中了ISIS的下怀。当一个拥有近17亿人口，包含57个伊斯兰国家，分布于全球的伊斯兰世界被推到中国的对立面，什么人会暗自窃喜呢？误解、扭曲事实、判断错误是一方面，倘若由于误判而危及国家战略，更会造成难以挽回的被动局面。要知道一带一路沿线有三分之二的区域是属于伊斯兰国家。所以那种轻率认为伊斯兰教义出了问题，提出要伊斯兰进行“宗教改革”的言论，实际是非常轻浮的。因为有调查显示，除少数人外，绝大多数的穆斯林认为伊斯兰世界现存的问题除了外部因素，是穆斯林自身的问题，而非伊斯兰教义的问题，这一点似乎出乎非穆斯林的意料。所有这些舆论泡沫，不仅产生了疏离族群、制造隔阂、猜忌，增加仇恨的效果，而且一旦上升为团体、族群的行为，就会给国家正在实施的一带一路战略蒙上阴影，甚至带来重大干扰。如果以这样的思维参与国际合作与跨文化交流，同样会贻笑大方。其实，我们就连本土传统文化中的儒释道也所知甚少，更遑论三大一神教。缺乏历史观、文明观、辩证观，不仅会使我们的舆论产生混乱，会使人们的思想产生混乱，更有可能撕裂我们的中华民族。从防患于未然的角度来看，其实早在《查理周刊》事件之后，世界就应该有一些进一步的深入思考。在坚定不移携手打击恐怖主义的同时，顺应全球一体化大势，从战略上积极调整理念与政策其实是非必要的。和伊斯兰世界一样，中国也有深受殖民主义伤害的不堪记忆，也有维护主权的利益诉求。所以共同的命运形成了共同的价值观和利益链。从传播战略的角度看，为什么包括《纽约时报》、《华盛顿邮报》及西方许多媒体在对《查理周刊》同行表示哀悼、同情外，都表示了对其周刊挑衅宗教神圣性的行为的不认可？这说明，法国人的错位在于固执地用自己的价值观处理危机，依照自己的价值观来“自由地”行事。譬如，冲突是否是不可避免的？无端的挑衅有没有意义？有没有必要一方面把本来源于“地方性知识”的“言论自由”加以绝对化，而且上升为普遍性知识和伦理？同时，另一方面又无视另一种“禁止亵渎神圣”的“地方性知识”，并拒绝它成为普遍性知识和伦理？同为西方国家，为何有些国家对挑衅性言论就有一定约束，而有的国家则加以鼓励？一些宗教极端主义者会不会以此为由趁势而起，号令天下而乱中坐大？有些西方国家“用自己的合法性去挑战别人的合法性”，不断挑衅亵渎宗教的神圣性，在全球化的今天必要性究竟有多大？悲剧发生在一地，但教训是全球的。在这一方面，中国的管理理念”民族宗教工作无小事“，不能不说是尤其明显合理性的理念。新世纪以来，法国采取的一系列的措施不断激化了业已存在的矛盾，从头巾、查理周刊、到猪肉，恐怖分子正是利用了这些矛盾，起而号令天下。透过这场舆论，可以发现全球化背景下已经开启一带一路建设大幕的中国民众，还缺少一些必要的准备，比如说对内如何了解包容国内不同民族的亚文化，对外培养国际化眼光、跨文化思维、世界公民意识；学习、理解、读懂他者文化，接纳多元文明等。（在这里顺便推荐一本美国学者约翰.L.埃斯波西托和达丽亚.莫格海德基于盖洛普调查写成的书《谁代表伊斯兰讲话：十几亿穆斯林的真实想法》中国社会科学出版社,晏琼英、王宇洁、李维建译）国民的文明素养，将不但决定我们的认知，我们的表达，也决定着我们能走多远。世界穆斯林领袖们致ISIS首领的公开信作者：王立秋 /译执行概要（公开信节选）1. 在伊斯兰中，在不满足必要的学识要求的情况下，发布法特瓦是被禁止的。即便当事人有资格发布法特瓦，所发布的法特瓦也必须遵循经典文本中确定的伊斯兰教法理论。对古兰断章取义——只截取几段或几句经文——从而在不顾古兰和圣训在相关问题上的全部教导的情况下用这些经文来推导裁决也是被禁止的。换言之，伊斯兰中法特瓦是有严格的主观和客观前提要求的，我们不能在不考虑古兰与圣训整体的情况下，筛选古兰经文来支撑自己的教法论证。2. 在伊斯兰中，在不会阿拉伯语的情况下，发布任何教法裁决都是被禁止的。3. 在伊斯兰中，过度简化沙里亚问题，而忽视已有的伊斯兰学术是被禁止的。4. 在伊斯兰中，[学者]在除所有穆斯林都必须知道的宗教的基本问题外的一切问题上有分歧是允许的。5. 在伊斯兰中，在推导教法裁决时，无视当代的现实，也是被禁止的。6. 在伊斯兰中，滥杀无辜是被禁止的。7. 在伊斯兰中，杀戮使节、大使和外交官是被禁止的；因此，杀戮记者和救援人员也是被禁止的。8. 在伊斯兰中，吉哈德（在意指圣战时所指的）是防御性战争。在无正当原因、正当目的，无正当的行为准则的情况下，吉哈德是不被允许的。9. 在伊斯兰中，宣告别人是非穆斯林是被禁止的，除非他（或她）公开宣称自己不信仰伊斯兰。10. 在伊斯兰中，以任何方式伤害或虐待基督徒或任何“有经人”是被禁止的。11. 亚齐德人也应该被认为是有经人。12. 在伊斯兰中，以任何形式重新引入奴役都是被禁止的。奴隶制已为普遍的共识所废除。13. 在伊斯兰中，强迫他人皈依是被禁止的。14. 在伊斯兰中，否认女性的权利是被禁止的。15. 在伊斯兰中，否认儿童的权利是被禁止的。16. 在伊斯兰中，在不遵循保障正义与仁慈的正确程序的情况下执行刑罚是被禁止的。17. 在伊斯兰中，折磨人是被禁止的。18. 在伊斯兰中，损害死者（的躯体）是被禁止的。19. 在伊斯兰中，把恶行归于真主是被禁止的。20. 在伊斯兰中，破坏先知及其同伴的拱北和圣地是被禁止的。21. 在伊斯兰中，除统治者明确表示不信仰伊斯兰且不允许人民礼拜外，以任何理由武装暴动都是被禁止的。22. 在伊斯兰中，在没有获得所有穆斯林一致同意的情况下是不能宣告成立一个哈里发国的。23. 在伊斯兰中，对国家忠诚是被允许的。24. 在先知归真后，伊斯兰就不需要任何人再迁移到任何地方了。
本文链接：
文章仅代表作者观点，不代表本站立场。转载请注明出处和本文链接
责任编辑：北平
看完这篇文章心情如何
有人痴迷西方民主，认为西方民主是消除腐败的根本之道。他们不懂得，毛黄“延安窑洞对”中讲到的
扫一扫订阅
环球视野微信资讯-每日快递
（基督时报将为您发送每日最新头条资讯）
集锦-每周回顾
（基督时报将为您发送一周内重要话题与文章）
（基督时报将为您发送每期电子杂志《今日教会》季刊）
请输入您的邮箱地址并点击“确认”，以方便我们将您感兴趣的内容发送到您的邮箱。
沙伊赫·阿卜杜拉·阿齐兹·姆沙伊赫，沙特阿拉伯大穆夫提（照片来自WIKI MEDIA）
沙特阿拉伯的最高宗教官员最近公开谴责极端恐怖组织“伊斯兰国”ISIS。本周二，继其他穆斯林领袖之后，沙特阿拉伯的大穆夫提沙伊赫·阿卜杜拉·阿齐兹·姆沙伊赫通过沙特的新闻机构发表声明谴责恐怖组织。“极端思想、激进思想和恐怖主义在地球上的蔓延，将给人类文明带来摧毁”姆沙伊赫称，“这些思想不但不属于伊斯兰教义，而且是伊斯兰教的头号敌人，首当其冲的受害者就是众多穆斯林。”在这位沙特大穆夫提发布声明之前，从印度尼西亚到埃及的多位穆斯林领袖，包括宗教领域和世俗领域的，都对的行径表示了谴责。阿布·巴克尔·巴格达迪领导的ISIS起源于基地组织的伊拉克分支，最近因其军事胜利和残酷暴行受到国际社会广泛关注。在叙利亚和伊拉克占领了大片领土，由于残酷迫害其他宗教信徒，什叶派穆斯林和当地少数民族而臭名昭著。他们的暴行激起了库尔德人部队在伊拉克北部的反击，库尔德人在美军空袭的帮助下与该恐怖组织对抗。在本周早些时候的一个网络视频中，一名ISIS恐怖分子展示了斩首美国记者詹姆斯·弗利的整个经过。据今日美国报道，在马萨诸塞州玛莎葡萄园岛度假的美国总统奥巴马周三称，“整个世界为此震惊”，美国“为此心碎”。据路透社报道，虽然沙特阿拉伯王国某种程度上是依照瓦哈比教派（一种严格的伊斯兰教义）进行治国的，但是瓦哈比主义和有显著区别。“虽然高级瓦哈比派神职人员都赞成对一些犯罪处以斩首，包括叛教、通奸和巫术，反对妇女驾驶或工作，将什叶派穆斯林描述为异端，他们与基地组织和“伊斯兰国”的武装分子的区别在于：他们反对武装暴乱”路透社提到。“利雅得长期作为叙利亚叛军背后的主要支持者，但是现在已经把武器和金钱的支持转向了与‘伊斯兰国’和基地组织对立的其他团体”路透社称。在这位大穆夫提的表态的几天前，沙特王国刚刚为联合国反恐中心捐资了一亿美元。& “恐怖主义是必须从通过国际努力，从世界上根除的邪恶势力”沙特驻美大使声称。
凡本网来源标注是“基督时报”的文章权归基督时报所有。未经基督时报授权，任何印刷性书籍刊物、公共网站、电子刊物不得转载或引用本网图文。欢迎个体读者转载或分享于您个人的博客、微博、微信及其他社交媒体，但请务必清楚标明出处、作者与链接地址（URL）。其他公共微博、微信公众号等公共平台如需转载引用，请通过电子邮件（）、电话（010-）或微博（），微信（jidushibao2013）联络我们，得到授权方可转载或做其他使用。}