登录沃保账号
没有账号？
合作账号登录：
当前位置：
车窗损坏7种情况下保险公司拒赔
来源：搜狐理财&&
近日，福建莆田、海南海口等地发生多起恶意砸碎车窗事件，车主报案之后，肇事者仍未找到。而购买了玻璃险的车主找4S店和保险公司索赔时，却遭到拒绝。
给谁投保：
出生年月：
近日，福建莆田、海南海口等地发生多起恶意砸碎车窗事件，车主报案之后，肇事者仍未找到。而购买了的车主找4S店和索赔时，却遭到拒绝。
那么，究竟怎样才能拿到赔偿?DM理财特别策划“讲堂系列”，教你如何购买合适的车险，并避开理赔中的陷阱。
读者疑问一：有没有必要买?
在回答这个问题之前，先解释下什么叫玻璃险。玻璃险全称叫作“玻璃单独破碎险”，它是的，所以只有购买了车损险之后才能购买。它是专门针对期间内，车辆在使用过程中发生挡风玻璃或车窗玻璃的单独破碎情况进行赔偿。
比如说，高空坠物(非人为)砸到玻璃，或者在施工路段行驶因颠簸震碎玻璃，又或者经常跑高速，被飞来的小石子之类砸到等，都可以索赔。
保费方面，如果是国产玻璃，一般也就100多元，而进口玻璃相对贵些。保险公司赔偿的价格一般为1000多元(包含维修等费用)，进口玻璃则会达到5000元左右。
值得注意的是，车灯和车镜玻璃，不在理赔范围。
所以，总结下来有以下几个建议。
如果你经常跑高速公路，买!
如果你坐拥豪车而小区安保不到位，买!
如果你家小区是地下停车场而且不在乎这点钱，可以不买。
同城代理人
网络签单从注册沃保网开始
【】保险专业代理机构、保险经纪人违反本法规定，未经批准设立分支机构或者变更组织形式的，由保险监督管理机构责令改正，处万元以上万元以下的罚款。（&&）
正确答案：A
您的答案：
如果发现问题请及时告诉我们，我们将在最快时间做出调整。谢谢您的帮助!
&&问题错误
&&答案错误
购买 《境外旅行意外伤害紧急救援医疗保险》
请留下您的信息，沃保网立即指派 [平安人寿] 的优秀代理人为您服务：
*&您的姓名：
&电子邮箱：
*&手机号码：
*&所属地区：
恭喜您，提交成功！
为了使您及时获得专业服务，请谨记您的沃保账号：
登录邮箱：
初始密码： 123456
我们将在24小时内与您联系，为您安排咨询和报价。
您还可以拨打沃保服务热线：，我们欢迎您的咨询！
扫描沃保微信
右击另存为下载到本地
车窗损坏7种情况下保险公司拒赔
右击另存为下载到本地
车窗损坏7种情况下保险公司拒赔
恭喜你，认证成功！
认证失败！
请联系沃保网客服：
享受查看问吧开放问题的投保人联系方式
通过核实身份，提升个人帐号信誉度
Copyright @
厦门诚创网络有限公司 版权所有
全国服务热线
扫描二维码关注沃保微信您当前的位置 ：&&&&&&&&&&正文
肇事后逃逸 被保险公司拒赔
　　法官：交通逃逸者践踏道德底线
　　本报讯(记者刘艺明通讯员孙楠)因交通肇事向受害者赔偿了25万元的梁某，本以为此笔钱可由承保了其机动车商业第三者责任险的保险公司“埋单”，谁知保险公司竞以驾驶人肇事逃逸为由拒赔。
　　日前,佛山中院对这起保险合同纠纷案作出终审判决，以“交通肇事后逃逸”属于保险公司的免赔范围，支持保险公司拒赔的抗辩主张，从而依法驳回了梁某的上诉请求，维持了一审判决。
　　法官指出，交通事故后逃逸的人践踏了道德底线。
　　驾驶人肇事逃逸被告上法庭
　　2011年10月，小张驾驶梁某的小汽车时，和一摩托车发生碰撞，造成搭乘摩托车的黄某当场死亡及摩托车的驾驶员经抢救无效死亡的交通事故。事发后小张驾车逃逸，交警部门认定小张负事故的全部责任。梁某向受害人家属赔偿25万元后，认为该损失应由保险公司在商业第三者责任险30万元的限额内进行赔付。而保险公司则以驾驶人交通肇事逃逸属于保险合同约定的免责事由拒绝赔偿。梁某遂将保险公司告上法庭。
　　庭审中，梁某一再强调，保险公司未对免责条款进行“明确说明”，相关免责条款对梁某不发生法律效力。况且，小张逃离现场的行为只会加重他自己的刑事责任，不会从实质上加重保险公司的保险责任，所以其申请理赔合情合理。保险公司则拿出了保险单作为证据，认为在保险单正面有用红色字体标注的“明示告知”一栏，明确告知投保人要详细阅读所附保险条款，特别是以“加黑”突出标注的免责条款，且所附的《机动车第三者责任保险条款》第七条免除保险人责任的事项已经用黑体字标明了。
　　法官：
　　保险公司拒赔的抗辩理由成立
　　佛山中院经审理后认为，虽然保险条款是保险公司为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，但“交通肇事后逃逸，保险人不负责赔偿”这一免责条款的内容明确、具体，没有歧义，且保险公司在保险单中已以黑体字这一醒目方式予以提示；而对照《道路交通安全法》，“交通肇事后逃逸”这一约定的免责情形也是法律所规定的禁止行为，驾驶人无需经由保险公司“明确说明”就应知悉其含义、法律后果等法律常识性内容。所以，法院依法认定保险公司履行了“明确说明”义务，保险公司拒赔的抗辩理由成立。
　　佛山中院民二庭审判长周珊认为：对于保险合同中约定的严重违反交通法规的诸如无证驾驶、酒后驾驶、肇事逃逸等保险人不承担保险责任的条款，保险人的“明确说明”义务可适当减轻。本案反映出的，不单是个法律问题，更是个道德问题。发生交通事故后，停车保护现场、抢救伤者是驾驶人的法定义务，也是其最基本的道德。如果驾驶人肇事后逃逸，往往可能造成受害人得不到及时救助致重伤或者死亡。因此，法律规定对交通肇事逃逸行为轻则予以行政处罚，重则追究刑事责任，这也可以看成是逃逸者践踏道德底线所要承担的道德风险。生命可贵，借该判决警示广大机动车驾驶人，莫存侥幸之心，对他人生命的漠视也是对自身利益的最大漠视。
我来说两句
热点新闻排行榜
| 违法和不良信息举报电话：022- | 举报邮箱：jubao@ |
(C) 2000-.cn, Tianjin ENORTH NETNEWS Co.,LTD.All rights
本网站由天津北方网版权所有如何确定肇事逃逸案件中保险公司的赔偿责任
来源：中国法院网
作者：张慧芳 许磊
　　【案情】
　　日9时许，王某驾驶的重型半挂车与迟某驾驶的小型轿车发生交通事故，致迟某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，王某驾车驶离事故现场，后被截获。经交警部门认定，王某承担事故全部责任，迟某不承担事故责任。陈某驾驶的重型半挂车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，日，迟某将陈某和保险公司诉至法院，要求陈某赔偿医疗费、车损、评估费等各项损失共计12355元。庭审中，保险公司以陈某肇事逃逸拒绝赔偿。
　　【分歧】
　　关于交通肇事逃逸案件中保险公司赔偿责任的问题，有几种不同的意见：
　　第一种意见认为，不管交强险还是商业险，保险公司都不承担赔偿责任。理由是，《机动车交通事故责任强制保险条例》第24条规定，机动车肇事逃逸的，由救助基金垫付受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿，可见赔偿义务人应为肇事者而非保险公司。而《机动车第三者责任保险条款》有明确约定肇事逃逸是保险公司拒赔的免责事由。
　　第二种意见认为，保险公司在交强险范围内应承担赔偿责任，在商业第三者责任险范围内则不承担赔偿责任。理由是，《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》均未将肇事逃逸归入免责事由之内，因此保险公司对受害人在交强险范围内的损失应予赔偿。
　　第三种意见认为，保险公司应在交强险范围内承担全部赔偿责任，在商业第三者责任险范围内对因肇事逃逸导致的损失扩大的部分不承担赔偿责任。
　　【评析】
　　笔者赞同第三种意见，理由如下：
　　第一，对于交强险部分，相关法律并未将肇事逃逸归入保险公司的免责事由之内，且《侵权责任法》第53条明确规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第24条虽然规定由救助基金垫付相关费用，但这显然是为了保障受害者的利益所设立的制度，只有在肇事者逃逸且无法确定肇事车辆投保公司的情形下才适用此项规定，从此条款并不能得出保险公司在此情形下免赔。
　　第二，对于商业第三者责任险部分，保险公司对发生交通事故后至被保险人逃逸前所产生的损失应承担赔偿责任。因为肇事逃逸行为违反的是行政法律、法规，对保险公司本应承担的保险责任并不会造成实质上的加重或减轻。且保险合同只能约束合同当事人双方，不能对抗第三人，如果保险公司因被保险人的逃逸行为而免责，受害人的合法权益就不能得到及时的赔偿，保险公司反而会从中获益，这并不符合《保险法》的立法本意。
　　第三，对于被保险人的逃逸行为给受害人造成的扩大损失，保险公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。第三者责任险是由保险公司对因交通事故而受到损害的第三人承担赔偿责任，如果被保险人的逃逸行为导致第三人损失扩大，这就加重了保险公司的赔偿责任，对于这部分的损失，保险公司有权拒绝赔偿。
　　综上，笔者认为，对于交通肇事逃逸案件中的赔偿问题，应依据不同情形来确定赔偿责任：如果肇事车辆未投保或因逃逸无法确定肇事车辆的投保公司，应由救助基金先行垫付抢救、丧葬费用；如果能够确定肇事车辆的投保公司，那么对于受害人在发生交通事故后至被保险人逃逸前所产生的损失，保险公司应在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。
　　（作者单位：山东省五莲县人民法院）
责任编辑：牟菲菲
相关新闻：
第二次中加高级别国家安全与法治对话22日在渥太华举行。中共中央政法委员会秘书长汪永清与加拿大总理国家安全与情报顾问丹尼...&&nbsp司机肇事离开,保险公司拒赔败诉_网易新闻
司机肇事离开,保险公司拒赔败诉
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
本报巨野4月27日讯(通讯员　甘雨盼)　因驾驶员驾驶肇事车驶离事故现场,对于给第三者造成的损失,保险公司拒绝赔偿,投保人巨野县某运输有限公司向巨野县人民法院提起诉讼,获赔21万余元。
近日,巨野县人民法院审理终结一起保险纠纷案件,判决被告当地一家保险公司某支公司赔付原告巨野县某运输公司元。
日,原告将登记在其公司名下的鲁RAXXXX牵引车在被告处投保了第三者责任保险及不计免赔率附加险,保险赔偿限额均为30万元,保险期间自日0时起至日24时止。日15时20分许,原告公司驾驶员宋某驾驶鲁RAXXXX重型半挂牵引车牵引鲁RUXXX挂重型集装箱半挂车,沿潍高路南外环由东向西行驶至赵庄村路口西侧处,与行驶至该处的一辆电动自行车相撞,致电动车主受伤,经医院抢救无效死亡,两车损坏,事故发生后宋某驾车驶离现场。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定宋某承担事故的主要责任,电动车主承担事故的次要责任。因赔偿问题,死者亲属将宋某及其所在单位起诉至山东省广饶县人民法院,日,山东省广饶县人民法院作出民事判决,判决由宋某及其所在公司按照80%的比例承担元。日,宋某所在公司赔付死者亲属元,后来原告要求保险公司对其支付的赔偿款进行理赔,保险公司以发生事故后,标的车驾驶员驾车驶离现场为由拒绝赔偿,为此,宋某所在公司向法院提起诉讼,请求依法判令保险公司赔付保险款元。
法院认为,原告与被告签订的机动车保险单,为有效合同,应受法律保护。原告在被告处为其公司名下的鲁RAXXXX牵引车和鲁RUXXX挂半挂车投保了第三者责任保险,原告向被告交纳了保险费,被告就应按保险合同的约定承担保险责任。虽然原告驾驶员驾车驶离现场,但不是肇事逃离现场,也非逃逸现场。原告驶离现场并非逃避责任,其不具备逃逸的主观故意,不符合交通肇事逃逸的构成要件,同时交通事故认定书中也裁明了,是因原告公司驾驶员驾驶机动车行至事故发生地观察情况不周而承担了事故的主要责任,因此,被告以此拒绝赔付保险金的理由不能成立。原告已赔付第三者亲属的款项未超过原告所投保的第三者责任保险的赔偿限额,且原告又投保了上述保险的不计免赔率附加险,故被告应全额赔付原告元。据此,法院作出了上述判决。
本稿件所含文字、图片和音视频资料，版权均属齐鲁晚报所有，任何媒体、网站或个人未经授权不得转载，违者将依法追究责任。
作者：甘雨盼
本文来源：大众网-齐鲁晚报
责任编辑：王晓易_NE0011
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈}