朝鲜战争中国输掉了什么？
导读：朝鲜战争中国输掉了什么？
二十世纪以来美国在亚洲打过三仗：对日战争，朝鲜战争，越南战争。对日战争中美国和中国是盟友，结果美国赢了。朝鲜战争和越南战争中美国和中国是对头，结果美国表面上一平一输，实际是都输了，而且输得一次比一次惨。好莱坞的电影对这三场战争的表现也很有意思：有关对日战争和越南战争的片子绵绵不绝，有关朝鲜战争的则几乎空白一片。对日战争的片子调子基本是眉飞色舞，回味无穷；而关于越南战争的片子的调子则基本是满腹牢骚，一腔怨气，说来说去无非是之所以吃了败仗，不是将士无能，只怪内部小人捣乱，敌人太狡猾。这类片子还挺卖座，好几个还得了奥斯卡奖，如《野战排》(Platoon)、《早安越南》(GoodMorning,Vietnam)、《猎鹿人》(DeerHunter)等等。还有个《蓝波》(Ranbo)系列更活灵活现，总之是战场上打输了银幕上打赢了。谁说阿Q精神是中国的土特产？美国阿Q们发挥起来比中国同行们精彩多了，而且绝对是现代化水平。好莱坞的作品反映了一般美国人对这几场战争的心理状态：彻底赢了的自然要耀武扬威一番；彻底输了的也得找个替罪羊出出鸟气；但表面上不输不赢而实际上输了的就不知如何是好，只好按下不提。朝鲜战争被美国人称为“被遗忘的战争”(TheForgottenWar)，绝对不堪回首。没有卖点的片子必赔本，好莱坞岂敢违背市场法则？为什么美国人要忘掉朝鲜战争？简单说：太窝心。既没能打赢，又不甘认输，还没法向全世界说明为什么自己占了绝对优势却赢不了一个占绝对劣势的对手，而且双方伤亡总数居然不相上下。既然战争结果是维持住了三八线，表面上算是平了，在这种情况下保住面子最乾脆的办法是装聋作哑，等时间一长大家都忘掉，同时设法另找机会再跟中国较量，找回这个“场子”。(于是才有了后来的越南战争。)中国的孔老二发明了“春秋笔法”，写历史要“隐恶扬善”、“为尊者讳”。在朝鲜战争的评价问题上美国人照样无师自通，与孔夫子的教导不谋而合。俗话说：“打人别打脸，说话别揭短”。阿Q忌讳别人说癞疤，和尚腻歪被人当着面骂贼秃，美国人不想渲染朝鲜战争这嘲在错误的时间、错误的地点、同错误的对手进行的一场错误的战争”，这都是人之常情，不难理解。令人难以理解的倒是中国这里，胜利的一方内部居然有人对自己的胜利不以为荣，反而陪着输家比健忘。更有甚者，则以赢为耻。朝鲜战争爆发都50年了，中国居然有人嘟嘟囔囔雄。经常听到的反对观点：“中国抗美援朝得罪了美国，延误了中国建设，得不偿失。”持这种看法的人中有的是铁了心，敌视中国的一切。跟这种人当然犯不着浪费唇舌。但还有不少的人出发点还是替中国着想，希望中国好起来。这些人算有共同语言，自然还有沟通的基矗朝鲜爆发战争，中国和美国谁得罪了谁？历史事实是：中国对于朝鲜战争的爆发事先毫不知情。战争于日爆发，美国日宣布参战并派第七舰队“保护”台湾。中国是1950年10月才出兵朝鲜。就是说，中国是在自己领土台湾问题被美国武力强行介入四个月之后才动手的。要说得罪，是美国先得罪了中国，并不是中国“得罪”了美国(这还不算中国内战期间美国支持国民党打GCD那些老账)。在这种情况下，中国虽不欲得罪美国，岂可得乎？退一万步说，即使当年中国不出兵朝鲜，不“得罪”美国，那就能安生了吗？鸦片战争时中国得罪过谁了？人家的兵舰照样打上门来。太平天国信仰上帝基督，意识形态上比排斥西方的满清政府跟西方算是亲近多了，仍遭到西方列强和满清政府的联合围剿。第一次世界大战中国站在胜利的协约国一方，算是盟友，结果却是在“巴黎和会”上被要求把山东交给日本，引发了“五．四”运动。第二次世界大战中国跟美国是盟国，又不是什么“GCD国家”，结果美国在雅尔塔会议上把中国的权益当筹码送给了苏联，而且跟中国连招呼都不打一个。翻翻中国近代史，中国跟西方套近乎不是一次两次，但不管你如何委曲求全，哪怕跟人家结盟穿一条裤子，人家照样说收拾你就收拾你，老实不客气。这不是因为中国做错了什么，也不能简单说西方列强天生就要跟中国过不去，归根结底是因为你弱，而现实世界的客观规律就是弱肉强食。中国人往往喜欢同情弱者，推崇“均富济贫”、“除暴安良”、“抑制豪强”之类。但东方的这套哲理在西方根本吃不开。人家只尊重强者，只承认胜利者。有个笑话：假如两个男人同时追求一个姑娘而打了起来，要是西方姑娘往往会选择那个打赢了的，而如果是中国姑娘则很可能会同情那个打输了的。在中国，是“人怕出名猪怕壮”，成功者往往受到比对一般人更苛刻的挑剔与责难(虽然中国人又发现了“成则王侯败则贼”再扯远些，最初欧洲人刚跑到美洲时饥寒交迫，印第安人帮他们生存下来。这够恩惠的了吧？但结果呢，叫人家来了个反客为主，把整个美洲大陆都占了去。美国人年年过感恩节，感谢的可不是印第安人，而是上帝，感谢上帝给他们这么好的机会，从这么傻的人手里这么容易就抢到这么好的地方。印第安人赔了个美洲大陆都捞不着感谢，连认输都不行。一个极有名的例子是：曾有一个印第安苏族酋长向一名美国白人军官表示他的部族愿意在美国政府的统治下当个“好印第安人”。得到的回答是：“我所知道的‘好’印第安人都是死的。”当中国人在别人眼中跟当年的美国印第安人一样孱弱可欺时，你能指望人家仅仅因为你态度恭顺就放你一马吗？鸦片战争结束了中国闭关自守的历史，从此中国想不跟西方国家打交道也不可能了。要打交道，就得知己知彼，否则只有挨涮的份。知彼：知道人家只尊重强者，对弱者决不手软，那就别抱幻想，以为可以靠委曲求全逃过一劫；知己：知道中国的份量，既不狂也不卑，“该出手时就出手”。中国人跟西方打交道，知彼不易，知己更难。有些人光看到人家的强，信人家的“理”，就是不知道人家只尊重强者；有些人虽然知道“弱国无外交”，却面对中国的现实束手无策，就是不知道如何实现由弱变强的转折。朝鲜战争一打，全世界对中国从此刮目相看。对西方而言，一个最重要的教训就是：中国是强者，别把中国惹翻了。有人以为中国参战惹了麻烦，其实恰恰相反，中国正因为参了战、取了胜才避免了更大的麻烦。这就是西方的规则起了作用：只尊重强者。当中国的力量外国人看不到，很多中国人自己也看不到，人人都觉得你软弱可欺，外侮不断时，你怎么可能安心搞建设？要计算中国参战的得与失，这是最大的“得”。
有人说，朝鲜战争引发美国对中国长达数十年的封锁禁运，这不是给中国带来了巨大损失吗？不错，美国的封锁禁运是给中国带来了巨大困难。但信不信由你：对此更后悔不迭的是美国，一再吵吵嚷嚷发誓再不这样干。理由是：对中国禁运只能使美国在中国的影响下降为零，而一个与世隔绝而愤怒的中国能对美国造成更不可估量的伤害。这个结论对中国是好事还是坏事？拿破仑说中国是“睡狮”，告诫西方别惊醒中国。可见中国的潜力西方有识之士并不是不知道。但潜力不等于实力，西方社会评价实力只会“要现钱”，而不管其他。只要中国的潜力还没有转化成实力，人家照样侵略中国不误。中国出兵朝鲜前苏联空军推三托四不露面，等中国一、二次战役把美军打垮了，证明中国确有实力，苏联空军就来了。同样，卫国战争中等到苏军守住了莫斯科，证明苏联能顶住德国的进攻后，美国的租借法案物资才开始往苏联送。商界中，你越没钱银行越不给你贷款，等你没有银行的钱也能撑得下去，银行就会主动送货上门。总之现实世界是高度势利眼的世界。光有实力不显示，别人照样不承认，总要变着法子欺负你。只有你真正显示出你有力量，而且你证明有使用你的力量的意志，人家才会买帐。目前中国大陆对美国贸易是顺差，对日本贸易也是顺差，而对台湾地区则是每年上百亿的逆差。难道台湾比美日还发达吗？当然不是。大陆把对台贸易当国内贸易对待，不收关税，种种优惠，想方设法表示善意。而台湾却对大陆出口采取严厉的限制措施，人为造成大陆巨额逆差。台湾占了这许多好处，不但不领情，不承认这是大陆的善意和优惠，反而自鸣得意是自己的“精明”。他们靠着大陆的优惠发了财，反过脸来嘲讽大陆穷，转过手拿大陆的钱买武器对付大陆。中国对台湾发警告，美国精神紧张，台独置若罔闻，而且扬扬自得：“全世界都怕中共，唯独台湾不怕。”美国跟中国交过手，知道中国的实力，而且真敢使用自己的实力，所以不敢掉以轻心。台湾新上来的台独势力则从没领教过，不承认也不愿相信中国有武力解决台湾问题的实力和决心。你越苦口婆心，他越觉得你虚张声势。想想朝鲜战争时麦克阿瑟对中国警告的态度，结论只有一个：跟这样的人打交道，靠善意不行，没有实力不行，有实力不显示也不行，有实力没决心更不行。台独势力就是不肯明白一个常识：当年台湾是满清甲午战争战败后才被迫割让的。现在如果中国一枪不放就把台湾丢了，岂不连好歹还打了一仗的清政府都不如了？中国能为朝鲜出兵，难道轮到台湾反而不敢动手了？对于如此明明白白的事实，台独就是不买帐，原因无它：它没吃到苦头，就不相信你的实力和使用实力的毅力。不断有人煞费苦心预言：如果中国武力解决台湾问题，美国一定武力介入或一定不敢武力介入，等等。其实这个问题并不很难判断，想想朝鲜战争和卫国战争的例子就可以了。简单一句话：如果台湾没有美国介入也能撑得住，那美国就一定介入，就象苏联空军等到中国在朝鲜打了胜仗就出动、美国物资在苏军守住莫斯科之后就发运、银行贷款在借贷人站稳脚跟就发放一样。相反，如果台湾军队不堪一击、迅速崩溃，那美国自然不会再做赔本买卖。否则，如果美国真想当中流砥柱，挽狂澜于既倒，铁了心不惜牺牲一切保卫台湾，那最有效的办法是赶快跟台湾直接签个“共同防御条约”之类的东西，就象北约，美日防御条约一样，白纸黑字，板上钉钉。如此一来，对台湾实际不会有什么束缚，但把美国却牢牢套住了，想脱身都不成。美国始终不肯画这个押，显然是没有决心彻底陷进去，而要保留见势不妙拔脚溜号的自由。“过去的事都过时了，如今顺着美国不好吗？干吗要跟美国抗呢？”老实讲，“顺着美国”是个填不满的无底洞，人家的胃口只怕你永远也满足不了。冷战时期美国说，只要不跟着苏联就算是顺着美国了。南斯拉夫搞“不结盟”，美国起劲鼓掌喝彩，着实风光了一阵子。等冷战结束，“不结盟”也吃不开了，美国随便找个借口就把南斯拉夫炸了个鸡飞狗跳。苏联存在时，美国说只要GCD下台就天下大吉。等前苏联真的“顺着美国”解体了，美国马上搞北约东扩，支持车臣独立，肢解、削弱俄国的行动一点也不含糊。“现在回顾朝鲜战争，旧事重提，老调新唱，还有什么意义？”孙子兵法云：“攻心为上”。征服一个国家，首选是打垮对方的抵抗意志，使之不战而降；老鸨逼良为娼，必先摧毁女方的自尊心，令其自甘下贱。被人家无 今天中国一些人鄙夷中国的一切，崇拜西方的一切，一笔购销 中国历史上的光辉一页。这说明了什么？起码证明“超限战”并不遥远，其中之一的心 理战已经打上门来了。好莱坞的电影起的作用远比一些人想象的要大。当然，好莱坞的电影可以看，但自己的主意也要拿得稳。回顾朝鲜战争，总结历史规律，就是为了让人头脑清醒，“你有千条计，我有老主意”，“任凭风浪起，稳坐钓鱼船”。这并不是要学“文革”那一套，“年年讲，月月讲，天天讲”，只是要头脑清醒，心中有数，不犯糊涂：该改革的就改革，该说“不”时就说“不”，该出手时就出手。只有如此，中国才不至于被人家牵着鼻子走向屠宰场，反而能牵着对方走向自己的美好未来 。
猜你感兴趣
点击加载更多
更多精彩内容-军事--读书--警察--游戏-
公元1996年
12月15日那一天
一群毛头小伙子
身穿绿军装
脚踏黄胶鞋
胸带大红花
告别父母和亲朋
媒体问：美国“福特”级航母的经验显示，航母的电磁阻拦技术比弹射难度更高……
马伟明：不能这样下定...
关注铁血军事
海军论坛环球风云
热门话题排行更多>
最新的斯德哥尔摩和平研究所报告显示，表示中国已经跻身世界第三武器出口国，很快将挑战美俄地位。但是...1937年的12月13日，侵华日军侵入南京实施长达40多天灭绝人性的大屠杀，30万生灵惨遭杀戮，人类文明史上...铆钉丢了，铆钉眼也能丢了？装配工的锅？和055对应的应该是提康代舰
伯克，朱，滨海都是实验性的玩意
技术集合的单舰变态产物055不是拿来和伯...
纵横天下，蒙古帝国的后世秘密；铁血柔情，特战...不了解三阳线，是看不懂抗战正面战场的。
原创军事小说
身怀武功、品学兼优的国防科技大学学生程伟，在...（原名《捕狼鹰》）艺高人胆大，材高者妄为，为...
军事酷图精选
军事历史图片
争议话题排行更多>
那个时候，牛肉才一块八一斤，羊肉一块九毛八一斤，很便宜也很香……一如老百姓们的日子，过得虽然清贫...为什么唐朝会发生四次玄武门政变?
365393016023250225761784716688154791523313940137591353011286
新兵行动军嫂军训退伍阅兵救灾军校战争枪械哨兵战友入伍女兵班长拉练其他
新兵>行动>军嫂>军训>退伍>阅兵>救灾>军校>战争>枪械>哨兵>战友>入伍>女兵>班长>拉练>其他>
对越自卫反击战
最近加入了
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
军事视频合作
军事论坛热帖排行
164923142998131623131349122402110950987889436792614882368349377160
| 黄埔军事网 | 复兴军事 | 梧桐树军事 | 亚东军事 | 环球军事网 | 81军事网 |用今天的视角看朝鲜战争 – 铁血网
我的图书馆
用今天的视角看朝鲜战争 – 铁血网
用今天的视角看朝鲜战争
11:26:48 97 15008
导读：用今天的视角看朝鲜战争
对朝鲜战争赞美的人多，可能是我们对它付出太多，太多的感情因素在里边。
每当碰到南海紧张，周边失睦，发展遇困的时候，本人不禁的想起：为什麽会是这样？是否和50多年前的那场战争有所关系？
我看到了下面的一篇文章，虽然没有找到作者是谁但并不影响我对他的赞同：
[face=幼圆]其实，对朝鲜战争的疑问早就有了。十多年前，在某高校历史系学习时，作为教材的两部书就让我百思难解：一部《世界现代史》上写着：
　　“日拂晓，李伪军越过三八线侵
用今天的视角看朝鲜战争对朝鲜战争赞美的人多，可能是我们对它付出太多，太多的感情因素在里边。每当碰到南海紧张，周边失睦，发展遇困的时候，本人不禁的想起：为什麽会是这样？是否和50多年前的那场战争有所关系？我看到了下面的一篇文章，虽然没有找到作者是谁但并不影响我对他的赞同：其实，对朝鲜战争的疑问早就有了。十多年前，在某高校历史系学习时，作为教材的两部书就让我百思难解：一部《世界现代史》上写着：“日拂晓，李伪军越过三八线侵入朝鲜北部，战争爆发了。”--------明确得很，南朝鲜进攻北朝鲜。另一部《当代世界史简编》则如此记载：“日拂晓，朝鲜战争爆发。朝鲜战争全过程可分为四个阶段。第一阶段（日--------日）朝鲜人民军发起全线反攻，南朝鲜军队不堪一击，立即向南溃逃．．．．．．6月28日，朝鲜人民军解放了‘大韩民国’的首都汉城。”--------这儿对谁进攻谁有点支支吾吾，只含含糊糊地说“朝鲜战争爆发”；不过从下面的“反攻”一词来看，显然还是认定南朝鲜先进攻北朝鲜的，因为北朝鲜不先遭到进攻，何来“反攻”一说？可是，当看到三天之后的6月28日，朝鲜人民军就打下了韩国首都汉城时，一个疑问就自然而然产生了：作为进攻的一方，必然要作充分的准备，必然拥有相对的军事优势。尽管汉城离三八线不远，可是古今中外，有哪个首先发动进攻的一方，三天后就将自己的首都丢掉了的？战争史上有此奇迹么？这个疑问在我的脑海中盘旋了十多年，这期间只要看到与朝鲜战争有关的书籍与文章，我都要翻一翻，看一看。然而不幸得很，总是只有上述两种说法：要么明确地说南朝鲜先动手，要么含糊地说“朝鲜战争爆发”。直到不久前从互联网上读到丁林先生的一篇文章，那上面才有了不同的记载：“日，北朝鲜突然打破国际公认的划分南北朝鲜的三八线，进攻南朝鲜，并且长驱直下，几乎灭了南朝鲜。”（见《中国报道周刊》日第103期之《美国朝鲜战争纪念碑前的思考》一文。）我想，这种记载应该说是可信的，因为只有这种记载，才能给久久困扰我的问题以合乎情理的解答。以前我们不止一次地看到美国一位将军对朝鲜战争的评价，说美国是“在一个错误的时间，一个错误的地点，与错误的敌人，进行了一场错误的战争。”也正是读了丁林先生的这篇文章，才知道美国当时的参谋长联席会议主席、五星上将奥玛尔·布莱德尔的原话是：假如因为朝鲜战争，“我们就打入中国的话，那么，我们将是在一个错误的时间，在一个错误的地点，与错误的敌人，进行一场错误的战争。”虽然仅仅是多了一个假设的先决条件----“我们就打入中国的话”与一个动词“将”，这段话的意思却与原先实在相差太远了。而且，布莱德尔 的这段话如果确实代表了美国政府的意愿，那么，我们当年借以动员军队与民众的响亮口号--------“抗美援朝，保家卫国”，不就起码有一半失去意义了吗？或许，布莱德尔的话只是一种掩饰，是美国野心狼的伪善面孔？然而，从改革开放以来，笔者陆续读到的一些资料，却不幸否定了这种可能。这些资料虽然已很难再重新搜集起来并指明出处，但基本内容却不会搞错：一是当朝鲜战争爆发时，盘踞在台湾的蒋介石非常高兴，向美国请求派出军队赴朝参战，被美国断然拒绝；二是当越南战争爆发时，蒋介石又要求派军队赴越参战，又被美国断然拒绝；三是中国人民志愿军赴朝参战后，当美国指挥朝鲜战争的“联合国军总司令”麦克阿瑟叫嚣要将战争扩大到中国东北与沿海地区时，被美国总统杜鲁门毫不客气地免去了一切职务。这些都说明了什么呢？我想不外乎说明了三点：一是蒋介石处心积虑地想将朝鲜战争与越南战争变成中国内战，他好乘机借美国的力量杀回大陆；二是美国不愿卷入中国内战，不理会老蒋；三是美国政府不想扩大朝鲜战争的规模，并且不惜因此而撤换二战中威名赫赫的五星上将麦克阿瑟。这不由使我想起一件题外事：1962年，笔者还是个小学生，就从订阅的《中国少年报》上看到这样的大幅标题：在美帝的支持下，蒋匪准备窜犯大陆。直到几十年后，大概在一本叫《台湾三十年》的书上看到：当时蒋介石确实想窜犯大陆，但是美国不支持，不给予军事与经济支持，蒋只得作罢。还是回到朝鲜的话题上来吧。不妨也作个假设：假如当年美国不出兵，北朝鲜大概可以统一朝鲜半岛了；假如后来中国不出兵，南朝鲜大概也可以统一朝鲜半岛了。咳，这个假设却又带来了一个棘手的问题，那就是：对于生活在朝鲜半岛上的数千万朝鲜人民来说，处于现在这种南北对峙的生存状态下， 与当年被北朝鲜统一或南朝鲜统一，究竟哪一种生存状态更好些呢？究竟哪种状态更利于整个朝鲜民族的繁荣与发展呢？对上面这篇文章的本人看了之后很有同感，还想再说几句。首先，朝鲜战争的之前是由于二次世界大战后苏美利益分割，人为的制造出了“三八线”这一天然屏障，让刚从二战中解脱出来的朝鲜民族一分为二。然后是金日成错误估计形势，贸然在苏联的支持下发动了朝鲜的内战。（当然金日成是为了统一朝鲜的大业而战，苏联是为了扩大社会主义阵营的地盘才要支持，美国是为了保护它在亚洲的既得利益而出兵，当时看来并没有中国什麽事）斯大林是“棋高一着”，社会主义阵营的大旗他要扛着，拉着更多的国家成为他的卫星国，但为此他要把损失降到最小最小。新中国初出茅庐，毛泽东对复杂的国际纷争并不娴熟，再加上中国所处的独特的地理位置，成为斯大林社会主义阵营大业中的一颗棋子，到朝鲜战场上充当炮灰也就不足为怪了。我们不能苛求前辈领袖们不犯错误，但我们要善于总结教训才能少犯错误。纵观中国近代史，鸦片战争之后我们的国家积弱积贫屡受列强欺凌，但给我们祖国造成大面积国土分裂的是外蒙古的独立和台湾至今尚未统一。这是我们国家永远不能弥合之痛。我们当年在决策抗美援朝时忘却了沙俄和斯大林操纵外蒙独立之世代阵痛，站到了他们一边；却迅速的确立了当时对我们敌意并不明显的美国为敌，给我们现在和将来的发展带来巨大阻力。历史虽然没有“假如”，但前面的作者已经大胆的探讨了几个“假如”感觉非常新鲜， 就不妨再“假如”一把：假如当初我们没有出兵朝鲜，我们现在会是神马样子？我们期待着对历史颇有研究的是人们作出恰如其分的各种“假如”。本文内容于
18:50:22 被共产主义青年编辑
性治疗师，女上男下脱光衣服亲自指导。原来性治疗师不是在谈理论，是在谈实践！她们说夫妻遇到问题，主动想要改善，就会付款请他来教他们，这个时候，夫妻得在她们的面前做爱，而他临场指导！夫妻能放得开吗？这种情况怎么能放得开？脱光光躺在她们的面前最爱，众人难以接受......[点击查看下一页]
热门评论8楼“历史虽然没有“假如”，但前面的作者已经大胆的探讨了几个“假如”感觉非常新鲜， 就不妨再“假如”一把：假如当初我们没有出兵朝鲜，我们现在会是神马样子？我们期待着对历史颇有研究的是人们作出恰如其分的各种“假如”。”楼主最起码不懂共产党建国当初的历史状况，更不懂抗美援朝的口号含义：抗美援朝，保家卫国，就不要在这里胡扯。历史不能假设，如果当年中国没有出兵朝鲜，今天美国大兵就会出现在鸭绿江对岸，中国的经济建设今天可能还是和现在的朝鲜一样。当然如果中国去当美国人的小弟，生活可能会好一点，但是就和当今被美国控制下的国家一样，就像棒子一样害怕美国人撤出棒子国，要靠美国人来顶起自己的脊梁骨。中国人没有主权的概念，也不会有中国的统一，出卖主权连老将都不会看得起中国共产党。楼主为什么不假设一下，如果当初蒋介石在日本人投降之后不挑起内战，中国现在就是多党制了？蒋介石当初不把准备去日本驻军的部队调去打内战，小日本是不是还敢和中国争钓鱼岛和东海？举报顶[31]回复45楼“我们就打入中国的话，那么，我们将是在一个错误的时间，在一个错误的地点，与错误的敌人，进行一场错误的战争。”此番说话是美国出兵前美国记者向美国政府高层釆访时得到的答复,已表明了美国政府不会攻击中国的决定.此话出现在50年香港的大公报.国内将此话发表的时间推迟了几年,变成了美国政府战后的总结.美国若如政府所说的要侵略中国早就从上海及天津登陆了.无需跑那么远的地方找所谓的跳板.两次鸦片战争英国人的军舰就开到了天津,满清时攻入北京的八国联军部队也是从天津登陆.所谓经过朝鲜战争提高了国际地位都是自欺欺人.朝鲜战争只是打平.越战结束后美军撤出整个越南.越南的国际地位又何曾提高过.越南国际地位的提高是在越南实行改革开放后.有市场有经济效益就有国际地位.有否记得小时候看的红色电影经尾时经常出现的一句话,"我们要听从***的指示.解放全中国,解放全人类".表明了伟人的野心是全世界.鼓励大量生育.人多好办事.有没有想过是办什么事?当初纳粹发动战争前也是鼓励大量生育的,因准备长期对外作战.需要大量的炮灰.想一下现在的加价听证会,政府要加价还要说成是市民强烈要求加价.应明白宣传机构的宣传有多少可信度了.举报顶[23]回复36楼&以下是引用yase 在第11楼的发言：&以下是引用kuanguanjie 在第5楼的发言：把自己的安全寄托在敌人的“善意”上，真不知道楼主是天真还是无耻？朝鲜战争之前，中国有很多次机会可以和美国缓和关系的，但是，中国单方面放弃了。世界上没有无缘无故的恨，解放之前，中国和美国根本没有任何仇恨可言，相反，美国却是对中国援助最大的国家。为什么一夜之间中美就反目成仇？？？这是一个见仁见智的问题。可笑的思想！抗战前美国何曾援助过中国？中国前期抗战的物资，都是德国人援助的！抗战前美国人正大肆倒卖军火给日本人！中后期被日本人反咬一口才开始援助中国。楼主在你讲美国人对中国援助最大时，可曾想过，它是让我们打内战啊！我们为什么要抗美援朝，你以为美国人打到鸭绿江就会停止不前？你以为朝鲜人可以投票决定跟谁走？弱国无外交！这个世界是弱肉强食的世界！美国人还未打到鸭绿江边，美国的炮弹、飞机已经往中国飞了！你看看伊拉克、阿富汗等等等！教训就在眼前，你还敢睁着眼睛说瞎话！我已基本肯定，不是网特，就是脑残一族！举报顶[21]回复10楼一个分裂的朝鲜半岛是必须的，不管是韩国吞并朝鲜还是朝鲜吞并韩国都是不能让他发生的，美国为何能在全世界指手划脚并总能找到道义上的理由？原因就是百年前列强殖民时代把几乎所有被殖民的国家都人为的国土分裂或民族分裂，让他们到现在都在互相打来打去，欧美现在就能以上帝的姿态可以随意选择帮助某一方为自己谋取利益，并且一个内乱的地区是永远没有威胁的。不管当年中国是抱着什么目的去打朝鲜战争，但是结果是让人欣慰的，就是朝鲜半岛依然分裂，看看越南，一旦统一立马翻脸，就算当年不翻脸难保以后不翻脸，如果当年越南没有统一，现在北越只能继续捧中国的脚，做中国的小弟，他别无选择。又何来越战和跟越南的南海纠纷？看看周边，印度雄心很大，也想"雪耻"，但是有巴基斯坦牵制，南棒子有北棒子牵制，***国家基本都分成两派杀来杀去，巴尔干的民族纠纷，小到斯里兰卡的僧伽罗和泰米尔不得不说欧美的殖民手段真是如火纯青。所以，朝鲜必须帮，不是因为友谊不是因为道义，只因为他比较弱，当然中国也可以选择帮助韩国，只可惜人家已经先认了美国干爹，你想帮人家还不吊你。帮助朝鲜避免被韩国吞并即可，其他的随他去。一个分裂的朝鲜半岛对日益强大的中国只有好处没有坏处。越南就是个鲜明的例子。任何国家统一了就开始谋求强大，国家之间只有利益关系。所以必须帮朝鲜，看到楼主拿道义拿人权拿民主说事真是让人想笑，如果真的是这样，那么请美国先空袭也门把这个独裁政府炸回石器时代，再把沙特从君主制中解放出来，最后再占领索马里为那里的人民带来民主和自由，我再相信你们的所谓民主和人权。举报顶[19]回复44楼其实朝鲜战争最大的错误就是，我们为了一条狗而流了太多中华民族的鲜血举报顶[9]回复
98楼 7:45:01人治的产物罢了，美狗勿扰顶[0]打赏回复97楼 8:18:41还是回到朝鲜的话题上来吧。不妨也作个假设：假如当年美国不出兵，北朝鲜大概可以统一朝鲜半岛了；假如后来中国不出兵，南朝鲜大概也可以统一朝鲜半岛了。咳，这个假设却又带来了一个棘手的问题，那就是：
对于生活在朝鲜半岛上的数千万朝鲜人民来说，处于现在这种南北对峙的生存状态下， 与当年被北朝鲜统一或南朝鲜统一，究竟哪一种生存状态更好些呢？究竟哪种状态更利于整个朝鲜民族的繁荣与发展呢？
你这种思维方式明显有问题，狼群的扑倒麋鹿时需要考虑这头鹿的的健康问题吗？北朝鲜统一半岛，美国的第一岛链就被从脖子处掐断了，美国担心朝鲜以后别再给他来个珍珠巷式袭击，出兵是必然的反应。只是没把握好度，越过三八线就是他们过分了，暴露了他们对中国的企图，在美军大举越过三八线，北朝鲜将灭亡时，中国出兵也是必须的，否则一方面以后面对美军威胁，我们在东北至少要放十个军的人员装备，这对我们是很大的负担，另一方面，周边国家看中国软弱，会都来企图啃一口的，还有部分国家看到中国不敢负责，他们就会倒向美国一方，那中国后来就不会有重返联合国这样的好事了。你只站到朝鲜的立场考虑，没有占到中国和美国的立场考虑，才得出此错误结论，在你看来战场上为救一个伤兵付出数人牺牲的代价一定是不值得的吧？救回一个伤兵，这个被救回的伤兵是有形的，你应该能看到，而为之付出数人牺牲的代价这也是有形的，你也应该能看到，可我们救回的仅仅这个伤兵吗？若不救，后来数人的牺牲可以避免，可我们将失去什么？这无形的东西虽然看不见摸不着，可却是最重要的东西，失去这种东西，部队装备再先进也会无法同敌人作战，如新一军和新六军在东北的覆灭。顶[1]打赏回复96楼 16:27:49 现在在吃朝鲜战争的老本而已。
若非这个，你走在大街上，谁会尊重你？顶[2]打赏回复95楼 15:39:56美国的政治理念:只有打败自己的人，才是自己的朋友，才能受到尊敬。新中国付出了巨大代价，但赢得了在世界上的影响力和发言权，以至影响到美越战争，美国都不得不考虑动用陆军作战或空军轰炸到什么程度是激怒中共领导出兵的临界点，避免和中国军队直接交手。不过现在北棒和越猴对咱很是忘恩负义。顶[0]打赏回复94楼 23:06:48假如当年没出兵中国现在已是美国殖民地。顶[0]打赏回复93楼 21:28:45&以下是引用yase 在第23楼的发言：&以下是引用kuanguanjie 在第21楼的发言：......
因为中共不肯做美国的傀儡，中共如果全盘接受《中美有好通商条约》的话的确可以和美国修好，同时也就上了美国的傀儡，就和当男的蒋介石政权一样。
另外，美国是中国最大的援助国，但援助的是什么呢？是二战剩余物资，或者说就是军火，由此我们足以认识美国的伪善，一方面“调停”国共，一方面却在武装国民党，帮助国民党进攻中共。
抗日战争期间是谁援助的中国？那些援助也不算了？你对我说的解放前美国是对中国援助最大的国家有什么疑问吗?有的话请举证反驳。
你在搞笑，《中美友好通商航海条约》根本不是美国要求和中国交好的前提条件。
至于当不当傀儡的事情，不是你说的，也不是我说的，我在20楼就说明了我的立场。
国民党至少是当时中国合法政府，美国对一个合法政府提供装备有什么可指责的？相反，苏联对GCD提供的装备怎么不说？
网特，请你把当时朝鲜的情况套用在墨西哥身上，然后苏联或者任何一个共产主义国家出兵到墨西哥，美国会作何反应？顶[2]打赏回复92楼 21:26:49网特，请你把当时朝鲜的情况套用在墨西哥身上，然后苏联或者任何一个共产主义国家出兵到墨西哥，美国会作何反应？顶[0]打赏回复yy楼上山打松鼠 21:26:49顶[0]打赏回复91楼 17:10:23 德国统一，苏联分列？说明了什么？请不要再胡说啦。顶[0]打赏回复90楼 16:59:18 为统一祖国要顺民意。抗美援朝人民受骗！顶[1]打赏回复89楼 23:25:21&以下是引用丝丝清风 在第1楼的发言：用今天的视角看朝鲜战争
对朝鲜战争赞美的人多，可能是我们对它付出太多，太多的感情因素在里边。
每当碰到南海紧张，周边失睦，发展遇困的时候，本人不禁的想起：为什麽会是这样？是否和50多年前的那场战争有所关系？
我看到了下面的一篇文章，虽然没有找到作者是谁但并不影响我对他的赞同：
[face=幼圆]其实，对朝鲜战争的疑问早就有了。十多年前，在某高校历史系学习时，作为教材的两部书就让我百思难解：一部《世界现代史》上写着：
　　“日拂晓，李伪军......
美国不让蒋介石出兵 ，是希望主导中国的分裂。 你怎么不写 第七舰队 开进 台湾海峡是为了帮助中国人民独立自主 ？
HJ ，这种 大学语文毕业就指望靠堆砌字数显示自己头脑敏锐的货色，现在马路上是很多啊 。顶[2]打赏回复88楼 23:21:54&以下是引用丝丝清风 在第1楼的发言：用今天的视角看朝鲜战争
对朝鲜战争赞美的人多，可能是我们对它付出太多，太多的感情因素在里边。
每当碰到南海紧张，周边失睦，发展遇困的时候，本人不禁的想起：为什麽会是这样？是否和50多年前的那场战争有所关系？
我看到了下面的一篇文章，虽然没有找到作者是谁但并不影响我对他的赞同：
[face=幼圆]其实，对朝鲜战争的疑问早就有了。十多年前，在某高校历史系学习时，作为教材的两部书就让我百思难解：一部《世界现代史》上写着：
　　“日拂晓，李伪军......
花58块 买本 大卫 哈伯斯塔姆的 《THE COLDEST WINTER》。 你的连篇废话我连反驳都懒 。顶[0]打赏回复87楼 23:05:13这个疑问在我的脑海中盘旋了十多年，这期间只要看到与朝鲜战争有关的书籍与文章，我都要翻一翻，看一看。然而不幸得很，总是只有上述两种说法：要么明确地说南朝鲜先动手，要么含糊地说“朝鲜战争爆发”。直到不久前从互联网上读到丁林先生的一篇文章，那上面才有了不同的记载：“日，北朝鲜突然打破国际公认的划分南北朝鲜的三八线，进攻南朝鲜，并且长驱直下，几乎灭了南朝鲜。”（见《中国报道周刊》日第103期之《美国朝鲜战争纪念碑前的思考》一文。）我想，这种记载应该说是可信的，因为只有这种记载，才能给久久困扰我的问题以合乎情理的解答。
------------------
废话，事后双方都宣称首先遭受侵略。
因为首先发动战争的一方要承担责任，就看你顺那边的说法了。其实当时的情况根本说不清楚，但是美国方面认为既然是南朝鲜开战后大败，就明显是北方阴谋入侵！顶[0]打赏回复86楼 22:57:42第一阶段（日--------日）
　　朝鲜人民军发起全线反攻，南朝鲜军队不堪一击，立即向南溃逃．．．．．．6月28日，朝鲜人民军解放了‘大韩民国’的首都汉城。”--------这儿对谁进攻谁有点支支吾吾，只含含糊糊地说“朝鲜战争爆发”；不过从下面的“反攻”一词来看，显然还是认定南朝鲜先进攻北朝鲜的，因为北朝鲜不先遭到进攻，何来“反攻”一说？可是，当看到三天之后的6月28日，朝鲜人民军就打下了韩国首都汉城时，一个疑问就自然而然产生了：作为进攻的一方，必然要作充分的准备，必然拥有相对的军事优势。尽管汉城离三八线不远，可是古今中外，有哪个首先发动进攻的一方，三天后就将自己的首都丢掉了的？战争史上有此奇迹么？
---------------------------------
事实是，其实双方都想打。但是北方得不到苏联和中国的支持，而南方李承晚快被美国人拉下台了。所以综合而言北方不太可能主动去进攻，而大韩民国总统阁下被认为可能依仗拖美国下水的打算主动挑衅。顶[0]打赏回复85楼 21:27:29今天美国围堵中国又是什么原因？美国占领日本韩国甚至关岛都可以说是为了俄罗斯，那么菲律宾，东南亚呢？也是为了对抗苏联吗？美国什么时候对新中国友好过？即便是蜜月期，美国也在不遗余力的破坏中国的建设。美国和中国做生意，购买廉价商品，这些不是美国给中国的好处，而是剥削。
那么在1950年的冷战时期，美国怎么可能对中国友好？或者说，如果不友好，那么是从朝鲜半岛南端进攻有利于中国还是从鸭绿江边进攻更对中国有利？即便是打掉美国这种从鸭绿江进攻的可能性，也是对中国最好的吧。
抗战期间，日本是从东北华北进入中国更顺畅还是从上海，广东登陆作战更顺畅？是从陆路进军100万更方便，还是水路，空中运兵100万更方便？我想只要不是傻子都会得到正确的判断。即便是1950年美国很强大，就美国从水路侵略中国，显然会遭到最残酷的抵抗，看看诺曼底的准备还看不出来吗？美国当然是登陆侵略了朝鲜，但是朝鲜当时才多少兵，而新中国又有多少兵？美国登陆作战恐怕是痴心妄想吧。
日本是完整和统一的，亲中了吗？如果日本红卫兵上台，不仅是菅直人上台，那么日本有可能亲中，但是很可惜不是。那么统一的韩国比日本实力更强吗？凭什么会得到统一的韩国会远离美国让美国离开韩国领土的结论呢？这是什么逻辑？韩国统一全朝鲜半岛也照样是美国的走狗，这点毋庸置疑！所以绝对不能允许韩国统一北朝鲜！北朝鲜人民生活也许有些糟糕，但是可以肯定的是不会比印度的4亿贱民更糟糕！但是为什么有人憎恨朝鲜超过印度呢？
说白了就是这些先生憎恨社会主义吧！因为朝鲜有了红帽子才更显得可恨，而那些不可接触的印度贱民，谁在乎呢？那些恨朝者有位世界上其他贫困地区的人民努力的任何言论吗？绝对不会有。印度贱民有朝鲜的免费医疗和教育和福利和住房优惠吗？没有！但是恨朝的那些先生是不会在乎的。
所以朝鲜战争的意义也就继续扭曲了！因为朝鲜所谓人民不幸福，所以朝鲜战争是错误的嘛！
历次，失去朝鲜就等于失去中国的屏障，抗战就是明显的先例！中国抗美援朝需要苏联来命令吗？苏联会害怕战争吗？只不过是尽量避免战争的破坏罢了。苏联做好了接收朝鲜流亡政府的准备，做好了中国失败的准备，更自己做好了打仗的准备，苏联战争状态并没有完全解除，所以索尔仁尼琴等专业知识分子继续被军方征用在古拉格直到朝鲜战争结束。
美国给民国的援助是抗战后期才给的，美英给苏联的援助也是苏联必胜后（定的早，到位的晚）给的，苏联给中国军事援助也是在抗美援朝战争天平倾斜于中国给的。苏联支持中国的156个大型重工业项目形成了中国工业体系是最值钱的，比给朝鲜的援助大多了，更比美国给民国的援助大多了。顶[0]打赏回复84楼 21:18:06今天美国围堵中国又是什么原因？美国占领日本韩国甚至关岛都可以说是为了俄罗斯，那么菲律宾，东南亚呢？也是为了对抗苏联吗？美国什么时候对新中国友好过？即便是蜜月期，美国也在不遗余力的破坏中国的建设。美国和中国做生意，购买廉价商品，这些不是美国给中国的好处，而是剥削。
那么在1950年的冷战时期，美国怎么可能对中国友好？或者说，如果不友好，那么是从朝鲜半岛南端进攻有利于中国还是从鸭绿江边进攻更对中国有利？即便是打掉美国这种从鸭绿江进攻的可能性，也是对中国最好的吧。
抗战期间，日本是从东北华北进入中国更顺畅还是从上海，广东登陆作战更顺畅？是从陆路进军100万更方便，还是水路，空中运兵100万更方便？我想只要不是傻子都会得到正确的判断。即便是1950年美国很强大，就美国从水路侵略中国，显然会遭到最残酷的抵抗，看看诺曼底的准备还看不出来吗？美国当然是登陆侵略了朝鲜，但是朝鲜当时才多少兵，而新中国又有多少兵？美国登陆作战恐怕是痴心妄想吧。
日本是完整和统一的，亲中了吗？如果日本红卫兵上台，不仅是菅直人上台，那么日本有可能亲中，但是很可惜不是。那么统一的韩国比日本实力更强吗？凭什么会得到统一的韩国会远离美国让美国离开韩国领土的结论呢？这是什么逻辑？韩国统一全朝鲜半岛也照样是美国的走狗，这点毋庸置疑！所以绝对不能允许韩国统一北朝鲜！北朝鲜人民生活也许有些糟糕，但是可以肯定的是不会比印度的4亿贱民更糟糕！但是为什么有人憎恨朝鲜超过印度呢？
说白了就是这些先生憎恨社会主义吧！因为朝鲜有了红帽子才更显得可恨，而那些不可接触的印度贱民，谁在乎呢？那些恨朝者有位世界上其他贫困地区的人民努力的任何言论吗？绝对不会有。印度贱民有朝鲜的免费医疗和教育和福利和住房优惠吗？没有！但是恨朝的那些先生是不会在乎的。
所以朝鲜战争的意义也就继续扭曲了！因为朝鲜所谓人民不幸福，所以朝鲜战争是错误的嘛！
历次，失去朝鲜就等于失去中国的屏障，抗战就是明显的先例！中国抗美援朝需要苏联来命令吗？苏联会害怕战争吗？只不过是尽量避免战争的破坏罢了。苏联做好了接收朝鲜流亡政府的准备，做好了中国失败的准备，更自己做好了打仗的准备，苏联战争状态并没有完全解除，所以索尔仁尼琴等专业知识分子继续被军方征用在古拉格直到朝鲜战争结束。
美国给民国的援助是抗战后期才给的，美英给苏联的援助也是苏联必胜后（定的早，到位的晚）给的，苏联给中国军事援助也是在抗美援朝战争天平倾斜于中国给的。苏联支持中国的156个大型重工业项目形成了中国工业体系是最值钱的，比给朝鲜的援助大多了，更比美国给民国的援助大多了。顶[1]打赏回复83楼 21:53:26&以下是引用ming8408 在第45楼的发言：“我们就打入中国的话，那么，我们将是在一个错误的时间，在一个错误的地点，与错误的敌人，进行一场错误的战争。”此番说话是美国出兵前美国记者向美国政府高层釆访时得到的答复,已表明了美国政府不会攻击中国的决定.此话出现在50年香港的大公报.国内将此话发表的时间推迟了几年,变成了美国政府战后的总结.美国若如政府所说的要侵略中国早就从上海及天津登陆了.无需跑那么远的地方找所谓的跳板.两次鸦片战争英国人的军舰就开到了天津,满清时攻入北京的八国联军部队也是从天津登陆.所谓经过朝鲜战争提高了国际地位都是自欺欺人......
某人为了世界一片红，其他的什么都不是、什么侵略都是借口。顶[1]打赏回复82楼 21:42:16說的好!顶[0]打赏回复81楼 15:09:55&以下是引用ming8408 在第45楼的发言：“我们就打入中国的话，那么，我们将是在一个错误的时间，在一个错误的地点，与错误的敌人，进行一场错误的战争。”此番说话是美国出兵前美国记者向美国政府高层釆访时得到的答复,已表明了美国政府不会攻击中国的决定.此话出现在50年香港的大公报.国内将此话发表的时间推迟了几年,变成了美国政府战后的总结.美国若如政府所说的要侵略中国早就从上海及天津登陆了.无需跑那么远的地方找所谓的跳板.两次鸦片战争英国人的军舰就开到了天津,满清时攻入北京的八国联军部队也是从天津登陆.所谓经过朝鲜战争提高了国际地位都是自欺欺人......
你不要拿中国近代史说事好不好，那时满清本就已经腐朽不堪，军队的战斗力更是不行，当时的中国相对于西方没有任何优势。但是新中国不一样，由于中国刚刚进入和平时期，对于战争十分反感，如果有人在向中国发动战争，刚刚遭受过战乱之苦的中国人必然会奋起反击，在加上当时解放军拥有大批能征惯战的将领和作战经验丰富的军人，你以为外国人那么容易就打进来？按照中国历代王朝的规律来看，一个新生的王朝的实力往往是整个王朝实力最强的时候。再说美国的越南战争之所以失败就是因为当时中国对越南的大量援助，不然你以为越南真的那么厉害？顶[0]打赏回复80楼 13:36:08虽然朝鲜战争是一场错误的战争，但是造成结果今天看来确实正确的。以至于后来越战，美国人很克制。不然。。。真的要3面受敌了。。。顶[1]打赏回复79楼 22:06:53美国佬说的话有几句真的，他说没入侵中国的打算就真的没这个打算么？美国佬说坚持一个中国的原则，还不是年年卖武器给台湾？他说只要卡扎菲弃核就不动他，结果呢？今天不知明天事。顶[0]打赏回复
点击加载更多
TA的最新馆藏[转]&[转]&[转]&[转]&[转]&[转]&}