发展核电有哪些好处
发展核电有哪些好处
我国大约80%的电力由火力发电厂提供，而煤炭储量有限，燃烧煤炭产生大量二氧化碳等有害气体，造成温室效应，而风电、水电等又受自然条件限制。一个装机容量100万千瓦的核电站和同等规模的火电厂相比，每年可减少煤炭消耗300万吨，减少二氧化碳排放741万吨。红沿河核电站4台机组一年减排的二氧化碳相当于小兴安岭森林1个月的吸收量。发展核电除了可带来显著的环境效应外，对增加税收、带动地方经济发展、促进就业、完善公共基础设施等均有显著的积极作用。以秦山核电基地所在的浙江省海盐县为例，核电站建设前后，海盐县地方生产总值增长了87.8倍，增速远高于我国经济平均增速，当地居民从核电发展中得到了实惠。燃煤电厂（100万千瓦）核电站（100万千瓦）环境效益燃料消耗量300万吨煤炭25吨低浓度铀300万吨煤炭相当于5万节标准火车皮（每节60吨）的运载量二氧化碳排放 741万吨 --相当于400万棵树木1年的吸收量二氧化硫排放3.8万吨 -- 相当于大连2011年3个月的排放量氮氧化物排放3万吨 --相当于大连2011年2个月的排放量飘尘1600吨 --相当于大连2011年8天的排放量灰渣30万吨--相当于5000节标准火车皮的运载量乏燃料--25吨相当于1辆载重汽车的运载量部分资料来源：2011年大连市环境状况公报 核电站与火电厂对比附注：各类能源特点能源类型特 点煤、石油、天然气传统能源，在现今能源消耗中占比大；污染环境；不可再生水力无污染；受自然环境条件和季节影响风能、地热能、潮汐能只能在一定条件下有限开发，较难大量使用；成本较高太阳能成本较高；技术上需突破才能实现工业化生产生物质能可再生，但具体技术有待研发核电燃料全球储量丰富，成本相对低；技术成熟；燃料能量密度高下载作业帮安装包
扫二维码下载作业帮
1.75亿学生的选择
按事情的发展顺序写有什么好处
lvprhtc460
一、条理清晰二、让看的人看得懂你写的是什么.三、也有利于你写作故事的发展情节 让人一目了然 对于创作者,创作相对简单,容易表述.
为您推荐：
其他类似问题
让人一目了然
一、条理清晰二、让看的人看得懂你写的是什么。三、也有利于你写作故事的发展情节 让人一目了然 对于创作者，创作相对简单，容易表述。对于阅读
扫描下载二维码　　　　我们通常这样想，生产力发展了，生产的财富就多，那么我们的生活水平就会提高。所以我们都盼望发展生产力。因此，当改革提出发展生产力、解放生产力的时候，我们无不拍手称赞，似乎是为我们着想。　　从古至今，生产力提高上百倍都不止。以前一个人种一亩地都很吃力，现在一个人种100亩都不觉得费劲。以前一个人一天能织几尺布，现在能织多少？　　然而，生产力提高这么多，好处都让谁得到了呢？　　3000多年前，帝王住茅草屋，富人也住茅草屋。夏天帝王照样被热得乱转，只能用扇子呼哧呼哧地扇。那个时候，穷人也住茅草屋，只不过比富人的矮小，最差的也得是简易棚。天热的时候，穷人也是扇扇子。所以，那个时候生活水平差距不太大。　　现在，富人住豪华别墅，有中央空调，还有汽车、飞机、游轮。而穷人呢，依旧住茅草屋、简易棚，热天还是呼哧呼哧扇扇子，走路还是靠天生的两条腿。　　生产力的发展，让富人的生活天翻地覆，而穷人几乎原地踏步，生活水平差距越拉越大。无疑，生产力发展的好处都让富人得到了。难怪富人天天喊着要发展生产力。　　一直到今天，生产力发展的好处都没惠及穷人，将来能不能惠及穷人呢？3000多年实践的检验已经足以说明问题了。还要继续检验一万年？一万年后照样如此。　　为什么生产力发展的好处不能惠及穷人？马克思告诉我们，是私有制的陈腐的生产关系在作怪。　　私有制必然产生商品交换，产生买卖。有钱就能买，没有钱就不能买。私有制的生产关系就是私人占有，人们互相交换产品的关系。而由于工人和农民都受到了严重的剥削，购买力极低，就买不起需要的消费品，所以生产力提高了，尽管生产出来又好又多的消费品，但是穷人无福享受。多的怎么办？资本家情愿让它们烂掉。　　不改变私有制的这种不合理的生产关系，无论怎么提高生产力，就是生产力再大，穷人也得不到好处，只能使贫富差距越拉越大。杜甫时代，天下寒士没房子住，一千多年过去了，到今天生产力提高了100倍，天下寒士仍然没有房子住。再过一万年，还是这个样子。最多也就是能住上个低劣的廉价房、廉租房，还要受许多白眼，还得让人逼着感恩。　　生产力决定生产关系，生产力发展了，就要求生产关系也要发展。当今发达的生产力迫切要求改变私有制陈腐的生产关系。这种陈腐的生产关系不改变，不仅穷人的生活不能改善，而且还会造成财富的极大浪费，同时还会阻碍生产力的继续发展。　　私有制里，没有统一的生产计划，都闭着眼生产，不知道全社会的总需要是多少，也不知道总产量是多少。而生产力提高了，几乎一开动机器马上就要相对过剩，一相对过剩就要被浪费，而穷人还得不到。牛奶往海里倒、住房闲置都是例子。最近北京的蕃茄大战，近万斤蕃茄被糟蹋。今年南京的西瓜很多被喂猪了，更多的则烂在地里。可是穷人想吃还吃不上。这样的例子举不胜举。　　一相对过剩了，生产就要萎缩，甚至停产，不仅造成财富浪费，还造成生产力的浪费，还阻碍生产力继续提高。小水泵抽水都过剩，就不能换大水泵。　　所以，马克思认为，要想使人人都幸福，要想没有浪费，要想使经济健康发展，必须生产力和生产关系同时进步，要把私有制变为公有制，不能只片面发展生产力，唯生产力论。　　实行公有制，必然实行计划经济。整个社会的生产就有了统一的计划，按人口生产，按需要生产，生产出来就分配给人民，不会产生过剩现象。即使计划不太准，生产多了，下次照样分配，不能造成浪费。南京的西瓜多了，往全国一运，分配下去，还多吗？白给的谁不要？还不够分的呢。这样不仅不能造成浪费，也不能阻碍生产力的发展。　　而发展生产关系比发展生产力要困难得多。发展生产力是自然科学上的事情，这个几乎不受人为的阻碍，而发展生产关系则是经济制度上的事情，要把私有制变为公有制。这会损害富人的利益，会受到富人的拼命阻挠。富人阶级极其自私，没有社会责任心，不关心穷人死活，不关心社会财富和生产力被严重浪费，不关心生产力被严重阻碍，只关心自己的蛋糕有没有人动。富人有钱，有权，有军队，有御用文人。这条前进的道路上，碉堡、壕沟、绊马索、铁蒺藜、迷魂药、烟雾弹、滚木礌石、糖衣炮弹，什么都有。
楼主发言：2次 发图：0张 | 更多
　　目前社会的确存在很大的不公平，这主要是社会劳动价值分配不公，但是生产力的发展对穷人也是有利的，对于现在的中国，只要不是好吃懒做的，基本都能过的不错。而在以前即使很勤劳，穷人还是吃不饱。以前人口少，也是生产力制约的，同样的地，养活不了那么多人。　　
　　今天国有企业里的效率和腐败都充分证明了被你又一次阐述的真理之伟大！
　　e....这不明显跟多头唱反调么。。。貌似楼主要被一群常见的id骂loser
　　@没人要的女人LH 2楼
08:12:48　　今天国有企业里的效率和腐败都充分证明了被你又一次阐述的真理之伟大！　　-----------------------------　　今天已经不是公有制，今天的国企也不是公有制。你不要拿私有制里的国企来污蔑公有制。　　改革的目的就是把公有制改为私有制，30多年已经实现目标。你还糊涂着？
　　@没人要的女人LH
08:12:48　　今天国有企业里的效率和腐败都充分证明了被你又一次阐述的真理之伟大！　　-----------------------------　　@吴钱氏 4楼
21:17:40　　今天已经不是公有制，今天的国企也不是公有制。你不要拿私有制里的国企来污蔑公有制。　　改革的目的就是把公有制改为私有制，30多年已经实现目标。你还糊涂着？　　-----------------------------　　我不赞同毛时代的所有制是公有制的说法。　　那是权力所有制。　　现在则是资本所有制。
　　@没人要的女人LH
08:12:48　　今天国有企业里的效率和腐败都充分证明了被你又一次阐述的真理之伟大！　　-----------------------------　　@吴钱氏
21:17:40　　今天已经不是公有制，今天的国企也不是公有制。你不要拿私有制里的国企来污蔑公有制。　　改革的目的就是把公有制改为私有制，30多年已经实现目标。你还糊涂着？　　-----------------------------　　@dggotowto 5楼
22:19:03　　我不赞同毛时代的所有制是公有制的说法。　　那是权力所有制。　　现在则是资本所有制。　　-----------------------------　　后清朝是奴隶制。
　　@吴钱氏 4楼
21:17 　　@没人要的女人LH 2楼
08:12:48 　　今天国有企业里的效率和腐败都充分证明了被你又一次阐述的真理之伟大！ 　　----------------------------- 　　今天已经不是公有制，今天的国企也不是公有制。你不要拿私有制里的国企来污蔑公有制。 　　改革的目的就是把公有制改为私有制，30多年已经实现目标。你还糊涂着？ -----------------------------　　这里我要再次重申，社会主义乃至共产主义都是一个经济学概念，是指一种经济运行模式，是一种经济制度，同样资本主义也是。不要去扯什么政治制度，或者道德之类的东西，这种东西根本不是苏联解体的原因，更不是改革开放的原因，尤其不要认为是人类的贪婪导致目前无法实现社会主义，或者是生产力不够发达导致共产主义无法实现。　　先谈下马克思的社会主义　　马克思主义正确的定义应该是一种唯物主义经济学，即价值是客观的，核心内容就是客观价值论和剩余价值论，价格取决于商品的需求量，但很难大幅偏离商品的本身的价值，这是马克思认为的经济学的真理，而社会主义是对这一真理的合理应对-----生产资料集体所有制　　奥地利学派　　而奥地利学派是一个唯心主义经济学流派，而且是主观唯心主义经济学，它的核心内容就是主观价值论和边际效用价值论，即价值是主观的，并且取决于商品的边际效用，和剩余价值毫无关系。而价格无非是人们对该商品的主观评价，而自由市场经济就是对这一学派理论的实践。世界上只用两种经济学，唯心主义（主流）和唯物主义，唯心主义流派众多，奥地利学派是其中一支，而唯物主义只有马克思主义，且后继无人。　　所以比较社会主义和资本主义就是要看哪一种制度能更好的配置社会的有限资源，记住是有限，如果是无限的，那就没有“经济”这一概念了。何谓“好”，我的理解是“合理”，即能最大限度发挥资源的效用，但是否“合情”就不好说了，而我看到的情况是，大多数中国人要求合情多过合理，这和我们目前的社会现状有关，确实是太不合情。这里的情我指的是感情和道德。这里我们可以提出这样一个观点，经济运行首先必须合理，因为不合理的使用资源，就是浪费，而浪费本身就不合情，即合理包含合情，而合情的有时是不合理的。而作为经济制度，保证合理才能顾及合情，不然就是在玩弄道德。下面讨论下核心议题，为啥社会主义集体所有制经济必然失败，看清楚，是必然，也就是说无论这个社会中的人有多高尚，监督体质有多完善，这种经济制度是必然失败的，没有其他可能，不是道德和感情能解决的，即便圣母玛丽亚来做国家主席，苏联也会解体。　　既然社会主义苏联解体了，那必然是社会主义集体所有制经济无法合理配置资源导致的，那我们就来探讨为什么拥有崇高理想的社会主义先锋无法合理配置资源。　　举个简单的例子：在一个偏僻的山村，一直没有通电，政府为了改善这个山村的生活水平，想要给这个村子通电，现在有了2个方案。第一个，在村子边上建发电站，然后卡车定期运煤火力发电。第二个，从大城市架设高压电缆到小山村通电。摆在决策者面前的选择很简单，挑一个最经济的。说白了就是最省钱的。但问题出现了，如何知道哪个最省钱？那还用说，计算下2个方案的成本不就好了。确实很简单，但摆在社会主义先锋面前的难题是他没有各项成本的价格，因为生产资料都是集体所有，如同老婆问老公借钱，作为老公不会去问老婆要利息的，或者借手机打个电话，老公也不会问老婆要电话费一个道理，共有的嘛，哈哈。所以，作为社会主义建设者，他们甚至都不知道在怎么简单的两个方案里哪个好，那就更不用说错综复杂的现实经济运行了。所以大家可以想象，在凭票消费的社会里搞经济建设是多么可笑，因为他们连好坏都分不出，基本就是瞎掰，还不如问算命先生。　　从上述例子中我们可以看出，合格的经济制度，必须能产生价格，越是优越的经济制度越是能产生符合资源真实价值的价格。只有价格的存在才能让决策者知道应该做什么，不该做什么。价格从何而来？　　价格来自交易，没有交易就没有价格，而交易的前提是商品私有，没人把左手的东西卖给右手。而商品的私有就是财产私有，而私有财产是社会主义先锋绝对无法容忍的，所以社会主义集体所有制经济制度里不会存在价格，也就必然在资源分配上反复出错，最后垮台。　　如果一个国家允许财产私有（例如目前的中国），是否就万事大吉了？　　也不是，奥地利学派认为价值是主观的，而价格是人们对各类商品资源的估价总和，也就是说，优秀的经济制度必须尽一切可能让人们对产品做出合乎其本人意愿的估价，说白了就是防止恶意抬价和压价，那就引伸出了另一个重要议题，合理的产权保护，这也是为什么西方国家会提出私有财产神圣不可侵犯的原因，当交易双方都清楚的知道自己的财产受到合理保护时，那么双方的交易才能是完全的自觉自愿（不会出现强买强卖），才能出现合理的价格，无数个合理价格的出现最终汇总成了这一商品的市场价格，而决策者就可以根据这些价格为参考制定经济政策，社会经济运行处于合理高效阶段。而中国有价格，但看起来不是合理的价格，但决策者依然可以根据这些价格进行决策，效果大家都看到了。虽然价格失真，但也能参考，面对二选一，或者三选一的经济问题还是可以选择的，而改革进入深水区的含义就是：老子现在面对的都是超级多选题，搞个屁！　　深水区其实有两个意思：1、参考价格不够多，许多社会资源没有市场化导致的。2、参考价格失真。　　真抓瞎了　　欢迎大家讨论　　
　　马克思主义者把奥地利学派看成典型的资产阶级分子和马克思主义经济学的思想敌人（N·布哈林（N．Bukharin），1914年）。庞巴维克不仅提出自己的理论来解释利息“剩余”，使资本家的这一收入失去了任何剥削性，而且还有力地和无情地驳斥了马克思主义的剩余理论。在1884年著作中，他系统地应用了奥地利学派的主观价值论，对马克思主义剥削理论基础的劳动学说进行了致命的批判。10年后，他耐心地但又无情地和毫不妥协地详细阐述了这一批判，剖析了那个断言，即马克思逝世后出版的《资本论》第3卷与构成第1卷基础的简单劳动学说是一致的。　　
<span class="count" title="
<span class="count" title="
<span class="count" title="
<span class="count" title="
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)}