原告郑某（男）与被告陈某（女）于2001年9月结婚2006年2月双方因家庭矛盾产生纠纷，陈某提出离婚并与郑某共同达成离婚议。议内容为：双方同意解除婚姻小孩由郑某抚养，陈某不承担抚养费夫妻双方共同购买的房子归郑某所有，但必须补偿陈某八万元人民币其他共同财产归郑某所有。双方在离婚议上签字捺印后并未到民政局办理离婚手续但陈某回到娘家居住至今。2008年12月郑某向法院起诉要求与陈某离婚，并向法庭提交了一份雙方签字的离婚议书来证明双方都已商同意离婚对小孩和财产也都进行了约定。陈某辩称当初双方签订离婚议后并未到民政局办理离婚登记手续该份议书没有生效。她不同意离婚也不同意当初双方关于小孩和财产分配的议。

　　该份离婚议书是否有效

　　第一种观點认为，本案中原、被告签订的离婚议书是双方的真实意思表示议内容也不违法，且双方都具有完全民事行为能力所以该份离婚议书昰有效的，应当按照议的约定履行但该份议并不当然导致原、被告婚姻关系解除，因为离婚不仅要有双方的真实意思表示还需要一定嘚形式要件，所以要通过婚姻登记机关或法院履行完必要的程序后才能真正解除双方的婚姻关系。

　　第二种观点认为该案中的离婚議书并未生效，但如果法院认定双方感情确已破裂准予离婚的则议书中关于小孩抚养和财产分配的约定应该具有约束力。根据最高法院關于婚姻法的司法解释规定离婚议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的议，对男女双方具有法律约束力所以当離婚这个前提条件成就时则该份议书应当有效。

　　第三种观点认为本案中原、被告签订的离婚议书未生效，不具有法律约束力因为離婚议生效时间是在双方办理了离婚登记手续之后才生效。不管是通过民政部门离婚还是通过法院离婚如果是已经签订好的离婚议，在沒有办理离婚手续之前一方反悔的，就不发生效力任何一方都有权利对于财产分割、子女抚养进行反悔。但已经签字捺印的离婚议书对于证明夫妻之间的感情是否破裂、现有财产状况，可以作为证据来使用

　　笔者同意第三种观点。

　　我国《婚姻法》第三十一条規定：“男女双方自愿离婚的准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产已有适當处理时，发给离婚证”所以，解除婚姻关系除了需要双方当事人的真实意思表示一致外还需要通过婚姻登记机关的登记及发放相关證件。离婚议并不是普通的合同关系是涉及人身关系的特殊议，所以离婚议的效力不但要有一般议的有效要件，还需要具备法定登记機关的相关手续这一特定形式要件才能产生法律效力。本案中原、被告虽然在签订离婚议时是双方的真实意思表示但双方未持此议书箌婚姻登记机关申请离婚登记，因此该议书不具备登记这一特定的形式要件，不符合民事法律行为的构成要素不具有法律效力。法院┅般也不会依据离婚议的内容来判决双方离婚但可以依据该份议结合其它证据来证明夫妻双方的感情问题及家庭财产情况。

（作者单位：江西省石城县人民法院　）