交易所即将关闭，你的区块链资产如何处理？交易所即将关闭，你的区块链资产如何处理？大职门百家号最后通牒已下达，中国境内的虚拟货币交易所将全线关停，如果不想割肉，你的区块链资产该怎么处理？019月4日，七部委联合发布《关于防范代币发型融资风险的公告》，明确提出：“任何所谓的代币融资交易平台不得从事法定货币与代币、“虚拟货币”相互之间的兑换业务，不得买卖或作为中央对手方买卖代币或“虚拟货币”，不得为代币或“虚拟货币”提供定价、信息中介等服务。”北京互金整治办于9月15日向各大虚拟货币交易所下发《北京地区虚拟货币交易场所清理整治工作要求》，要求各交易所9月15日24:00前必须发布公告，明确停止虚拟货币交易业务的时间并立即停止新用户注册。02各大虚拟货币随即跳水，尽管主流交易所在公告中均声明100%准备金，不会影响提现，依然有大量投资者陷入恐慌。如果不想割肉，应该采取什么方案？首先，必须明确，禁止ICO、关闭交易所不代表比特币、莱特币等虚拟货币非法，更不能否定区块链技术的重大意义。更何况依然有很多国家在审慎监管的基础上鼓励虚拟货币发展，比特币是跨国界的，不会因为一个国家的限制就彻底终结。因此，不想割肉的，可以继续持有。想继续持有的，必须尽快从交易所平台进行提币操作。将虚拟货币提到个人数字钱包中后，你的虚拟货币将与交易所毫无关系。当然，即便交易所不关停，除非做短线投机，为了资产安全，也应提币到数字钱包中。下面以比特币钱包为例，推荐几个可选数字钱包。有了比特币钱包你才能与全世界的比特币用户做交易，钱包会为你分配专属账户（收币地址类似于：5KYZdUEo39z3FPrtuX2QbbwGnNP5zTd7yyr2SC1j299sBCnWjss）用于交易，且所有类型钱包均可兼容 。BitcoinCore作为比特币官方钱包，也是最安全、最完整、最早出现的钱包，但使用此钱包前需要同步全网所有区块链数据，目前需要下载约145G的文件，有些过于笨重。因此，建议选择更轻量级的比特币钱包使用。钱包推荐（自行搜索下载或购买，操作比较简单）：1、PC端钱包（以电脑端软件形式存在，下载安装即可使用），推荐：Electrum、mSiGNA、Bither，三个钱包均支持Windows/Linus/MacOSC等系统。2、移动钱包（手机、PAD等移动端设备上安装的钱包），推荐：BreadWallet、Bither，支持苹果iOS系统；BitcoinWallet、Mycelium，支持安卓系统。3、硬件钱包（像银行U盾一样的硬件设备），推荐：Trezor、LedgerWallet。03有人会问，将虚拟货币提到钱包中只是解决了安全存储问题，国内交易所都关闭了，若想交易怎么办？方案1：选择国外交易所，目前选择比较多。e.g. 美国的Coinbase (https://www.coinbase.com/) 是全美第一家持有正规牌照的虚拟货币交易所，目前支持全球32个国家的比特币、莱特币、以太坊在线交易。方案2：OTC场外交易。理论上，所有未在交易所进行撮合的交易均属场外交易。买卖双方商定交易方式后，可以线下见面完成交易操作。e.g. 卖出方将比特币当面转入买入方收币地址，买入方将人民币当场转给卖出方，也可以采用现金方式。LoalBitcoins平台就是典型的根据地理位置撮合线下比特币交易的信息发布平台。另外，如果你去国外旅行，比如美国、日本、韩国等，也可以直接用比特币购买某些商品和服务。国内一刀切式的监管虽不尽合理，但抱怨已毫无意义，对于虚拟货币投资者来说，尽快选择方案处理好所持有的数字资产才是当务之急。来源 | FTReview作者 | 李皮，FTReview特约专栏作者，金融科技领域实践者、研究者，做过CEO，任过研究员。转载请到FTReview申请授权。本文由百家号作者上传并发布，百家号仅提供信息发布平台。文章仅代表作者个人观点，不代表百度立场。未经作者许可，不得转载。大职门百家号最近更新：简介:专业的职场经验与技能分享平台。作者最新文章相关文章拒绝访问 | www.qukuaiwang.com.cn | 百度云加速
请打开cookies.
此网站 (www.qukuaiwang.com.cn) 的管理员禁止了您的访问。原因是您的访问包含了非浏览器特征(44e2-ua98).
重新安装浏览器，或使用别的浏览器银行怎样防止窥探者利用区块链进行超前交易
暴走时评：虽然为银行开发区块链技术应用的公司不止R3一家，可是其银行成员规模是别的公司无法匹及的；而且它的区块链开发方向也是银行最期待的。因为虽然区块链技术被描绘成神一样的存在，可是它的某些特性也正是某些机构的软肋，比如区块链的公开性就与银行对私密性的要求有冲突。因此R3希望从这方面去调整，开发出银行真正愿意采纳的区块链。只有这样才能打开区块链应用的新局面。
翻译：Annie_Xu
如果你足够关注互联网金融动态，很可能听过很多银行都想用区块链来转变记录保存业务。银行业结算、转账、掉期等数百万的交易将会记录在共享的分布式账本中。
银行已经完成工作原型，明年之前应该就可以采用区块链技术。但在它真正实现前，金融业需要首先克服一大挑战：银行怎样保证新工具不会让竞争者发现银行或其客户的敏感交易？
存在这种尴尬局面的原因是，区块链的本质是使用者可以验证的永久记录。区块链的透明性是其最大特性之一；但是该特性同样有暴露银行机密信息的风险。
为了了解银行打算怎样防止竞争者或其他人窥探交易，我与R3高管进行了交谈；R3是与金融业合作搭建区块链应用的公司。
公开的秘密链条
David Rutter曾在华尔街待过，是R3的CEO，他的任务是为R3银行成员开发区块链项目的底层软件技术。如果项目成功，交易结算速度将大幅提升，而记录保存的成本会降低很多。
R3不是唯一为银行开发区块链应用的公司，Digital Assets就是一大竞争对手。但是R3的成员数量是无人能及的。
Rutter在公司会议室解释了区块链可能给隐秘性带来的问题。
David Rutter
他假设说，“如果你与高盛之间有一笔交易，而你不希望摩根大通知道然后进行超前交易”，表示银行业需要搭建兼具公开性和隐秘性的系统。
要理解Rutter描述的窘境，可以想想区块链主要的运行原理：某个软件通过生成防篡改的交易记录，搭建起区块链，然后需要多方确认交易是否有效。
所有区块链中最著名的就是比特币的底层技术。这个账本完全是公开的，记录是矿工保存的。矿工可以是拥有电脑的任何人。他们通过运行软件，验证新区块中信息是否有效，就可以获得一定的比特币回报。
R3搭建的区块链就不一样了。致力于和得益于区块链开发的银行都希望把交易存储在账本上，但是不希望谁都参与交易验证。因此他们搭建的是“私有链”，只允许受信任的成员在区块链上写入和保存交易，这里的成员当然指的是银行和金融监管机构。
然而它的问题是，在验证区块链中信息的过程中，银行需要互相依赖。但是就像Rutter上面假设的例子，这个过程涉及了竞争者之间的信息共享。幸运的是，他们已经找到解决方案了。
“我们尝试为验证层添加最大的灵活性。如果我们需要的验证者也是竞争者，可以用加密方法来隐藏相关信息”。
但是具体到实践中，这意味着什么呢？
足量的数据
Charley Cooper曾是监管者和律师，现在与R3工程师合作，并且负责向媒体和公众解释内部进展。
关于隐藏银行区块链中的敏感交易，Charley Cooper说，他们的讨论也曾涉及比特币账本。这种情况下的解决方案是加密，就是说把交易信息记录在区块链中的人可以用私钥进行修改，但是这个私钥只有被授权方才可以解锁。
Charley Cooper
然而这个方案对银行来说根本无意义，Cooper说原因有两点：
首先就是扩容的问题。
尽管比特币账本的交易量相对较小，银行在搭建的区块链会在此基础上进一步降低数量。特别是，银行区块链的目的是记录几十亿甚至几万亿笔交易，包含股票交易、利率掉期、消费者使用信用卡。把数量如此庞大的数据加密之后放到区块链上，根本就不现实。
Cooper解释，其次是极度关注安全性的银行不希望数据就那么堂而皇之摆在那里，就算加密了也不行。
“比特币强硬派说安全性不能崩溃，可是这么久我都没发现任何不能崩溃的东西。即使有可能，可为什么要与交易不相干的人分享信息呢？Pimco为什么要看到摩根大通和BlackRock之间的交易呢，就算交易是加密的”。
另一个解决方案就是R3采用的，开发出新型区块链，让用于验证的公开交易只包含一部分信息。
Cooper以利率掉期为例说，Dodd-Frank规定交易双方记录140个数据字段。但是在区块链中，其他银行只可以看到特定的数据点，它们有可能只是显示交易性质和价格范围的代码。
同时区块链会存储完整的交易，只有相关方和有监控义务的监管者才可以看到。
Cooper这样总结R3的软件——Corda：
“我们的平台Corda源于区块链技术，但并不是完全技术意义上的区块链。我们希望提取区块链最好的特性（交易数据存储、不可篡改性、资产表现形式、加密技术、分布式、共识），然后整合到金融服务中。单纯的公共区块链可做不到这点”。
其结果就是，通过灵活规定区块链向谁透露、透露什么信息，银行就可以用恰当的新账本来替代很多的传统系统。将来它还会成为很多其他行业整合区块链技术的模板——土地产权登记、按揭公司等。
责任编辑：
声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。
今日搜狐热点王毛路：区块链有利于解决数据流通与追溯问题
客服热线：0571 - :30 - 17:30）
王毛路：区块链有利于解决数据流通与追溯问题
来源：保全网 ，
8月21日，由全球共享金融100人论坛、《当代金融家》杂志联合主办的“中国区块链产业大会”在北京．国家会议中心举办。会上，中国人民银行金融研究所所长姚余栋、乐视控股高级副总裁王永利、万向控股副董事长兼万向区块链实验室发起人肖风等人分别分享了各自对区块链发展及应用的思考与解读。保全网联合创始人、中国互联网电子数据研究院研究员王毛路博士也就区块链应用的落地以及如何解决大数据交易与流通中的问题进行了分析。王毛路表示，从海外研报到BAT的实际落地案例来看，区块链技术的应用适用于不存在强中心化或公信力的环境当中，并且必须从现实需求出发，结合现有市场及法律环境从而解决实际问题。而在大数据交易过程中，仍存在着诸多问题与痛点。&首先，数据的登记体系不完备，导致了数据的来源、流转过程不透明，数据采集质量不可控，也使得数据分析的效果大打折扣。参差不齐的数据质量，不仅影响了数据挖掘的效果，甚至会造成数据分析结果的误导。而数据交易过程中由于数据的可复制性，交易中介方并不被信任，任何的数据交易都可能被中介方复制后私自多次贩售。但数据若不通过交易或者流通，从数据的产生、分析、利用仅停留在封闭环境之内，这样的数据孤岛使得数据的价值大大缩水，而大数据真正的价值在于多方的数据加载与融合。&数据交易过程中除了存在被恶意复制的隐患之外，数据的隐私也同样是一个问题，如何在保护数据隐私的前提下开放数据的共享、交易与使用是当前的一大难题。而MIT的区块链项目Enigma则是通过不揭露隐私的情况下对数据进行分布式运算并输出结果的形式，解决了数据使用过程中的隐私问题。大数据的交易则可以转变为对数据使用权的交易，数据产生时即以加密的方式被固定在区块链上，买方对数据的购买成为了触发针对特定数据计算的行为，计算的过程会消耗代币，而计算的结果则直接使用买方的公钥加密，由买方持有。&数据在计算以及结果输出的每一步记录都会被留存在区块链上，不论是对数据源头的质疑还是针对买方私自复制的追责，都可以通过使用区块链可追溯特性来解决。&在随后的圆桌对话中，王毛路也进一步对区块链技术支持下的大数据交易进行了一些构想。她认为，利用智能合约，可能实现更小粒度的数据交易模式，如条目交易 、后付款的信用交易 、充值交易、授权场景交易 、数据交换交易等，从而改变当前大数据交易的商业模式。其次，区块链能够进一步规范数据的使用，精细化授权范围，防止数据滥用和违规使用，能够建立数据使用的征信机制，实现数据溯源。脱敏后的数据交易流通，则有利于突破信息孤岛，建立数据横向流通机制，并基于区块链的价值转移网络，逐步推动形成基于全球化的数据交易场景。在圆桌对话的最后，嘉宾还各种对区块链的应用发展进行了预测。上海经纬数据董事长糜万军认为区块链爆发期的来临至少还需要5年的沉淀。天弘基金大数据股权投资部总经理吴洪庆则表示，区块链的价值与意义不言而喻，从股权投资的理想选择以及市场上广泛的观点来看，他认为区块链将在3年左右形成自己的生态体系。而王毛路则通过反观区块链第一应用比特币从矿机、矿池、钱包交易所等全产业链的繁荣，预测应用更为广泛的区块链底层技术本身能够在2年以内在实践中推动诸多产业跨越式的进步。如何使用区块链解决版权的确权与交易问题
我的图书馆
如何使用区块链解决版权的确权与交易问题
　　在钛坦白第22期，我们邀请了六位钛客围绕“区块链的应用”进行了非常精彩的分享。本文根据到达科技(赞赏出版)联合创始人、CTO刘敬思题为《回归交易场景，区块链在传统版权的确权与交易中的应用 》的分享整理。　　刘敬思是连续创业者，曾任人人网开发经理，点点网/啪啪架构师，后以技术合伙人身份创办锐波科技致力于互联网金融研究。现于到达科技(赞赏出版)任联合创始人、CTO，研究区块链与版权交易相关业务。　　以下是刘敬思在钛坦白分享的干货，由钛媒体整理：　　信用不是绝对的　　对于区块链，我先进行一个广义和狭义的区分。狭义的区块链是和比特币这个最原始与传统的区块链绑定的;而广义的区块链是在比特币的启发下进一步开发出来的、富有多种功能的区块链。我在之后不指明的时候所提到的区块链都是狭义的区块链。　　比特币最初被开发出来的出发点是信用的去中心化，而区块链是这个思想的承载体。这个最本源的特征是建立在没有任何一个独立的节点能够在不经多数参与者的同意提交一个数据。　　所以需要注意的一点是，这里所说的信用，不是绝对的真，而是有条件的真，同时因为技术是中立的，他甚至都不能判断是否公平。而所谓的信用就是不做假，它有可能之前的记录是错误的，但它如实地记录了，在之后发现了记录的错误，它也会如实地去修正错误并记录这个修正。　　这就好似现在的万科事件中，虽然宝能已经依据市场规则来收购股份，可它还会有一些被修正的可能性。比方说之前监管去研究资金来源的合理性问题，从而要求宝能降低风险等一系列举措，而在收购之后、修正之前这段时间所行使的权利应该如何部分撤销?　　智能合约不是万能的　　从不可篡改数据这个特点来说，我们拥有了“智能合约”这个概念。智能合约是个很好的创造，它的理论就是基于数据的不可否认，有点像是数学 里的函数一样，当参数一定的情况下，得到的结果也是一定的。而区块链就是保证了在某个时间点下，所有的参数都是确定的。　　但我们通过上面的分析也可以看到，智能合约是理论可行的但没有绝对性，在设计一个具体的合约的时候需要考虑到，随着时间的推移而加入的新的参数 会有可能导致之前的合约失效。所以，智能合约的设计者需要考虑合约在执行后，外界条件变化(非区块链内条件)的情况下的业务方案。　　要么就是整个商业、整个市场都是建立在区块链上，当区块链上的数据足够多的情况下，智能合约可发挥的作用才会更大，才更不容易被外界条件所干扰。　　去中心化对应用场景有限制　　接下来我谈谈为了实现区块链的信用而采用的分布式。　　分布式对我们的应用场景有好处也有限制 。在一个分布式的系统中，有一个CAP定理，它是经过论文论证的。简单来说就是，我们无法设计出一套分布式系统，它可以同时满足：1. 数据的一致性(C);2. 系统可用性(A); 3. 分区容错性(P)。设计系统时只能在这三者中做一个妥协，三选二。　　在区块链技术里，它选择的是AP，也就是说区块链通过去中心化，在每个节点上都独立保存完事数据 、完整逻辑，同时我们也可以任意提交请求，但请求的结果不是绝对一致的，它只能保证最终一致性。这里的最终一致性就是需要与50%以上的节点(以算力为权重)通讯并确认之后，才真正被全网所认可。　　这里需要注意的是：大家通常所认为的只要经过3到5个节点确认就可以被确认，只是从概率上说很有可能最终被确认，这个时间上的收益是要承担相应的double spending的风险的。　　这里得出的结论是：　　区块链如果还想继续保证信用的去中心化，就不太可能做到高频交易。　　私有链是个伪命题　　关于私有链，我的看法可能有点不一样，我认为私有链其实是个伪命题。　　也许现在大家都看到私有链的好处，比如说处理速度快，业务内部数据被保护，可这也是恰恰违背了区块链的核心——信用。　　如果链被“私有”了，那就只是一个权力中心化的系统而已，就不能被称作是区块链了。　　我这里并不是说权力中心化的系统不好，相反恰恰权力中心化的系统从业务的角度来说是很好的。国内的网银的处理速度要远比美国的网银要快，这就是因为系统是集中的。这也是为什么互联网金融会从美国开始发展，确实是因为国内在这块做的比美国好太多。而权力的中心化也不代表技术层面上系统的中心化，系统依旧可以是去中心化的，因为会有各种高可用性和容灾的需求。　　所以对于私有链来说，如果 真是“私有”，那就只是个分布式的存储系统而已，有很多比区块链更成熟的技术可以解决这个问题。只不过权力中心化、放弃了公共信用之后就只能通过品牌来建立企业信用了而已。　　侧链是个折中选择　　其实侧链是在公有链和私链之间的一个折中选择，也就是在一个公开所带来的绝对信用和无信用之间的一种选择。　　如果我们追求绝对的信用，那对于用户来说系统就不是实时可用的，因为需要用户去等待公链上的确认。如果选择完全私有，那就根本没有实现信用。而侧链可能是绝大多数商业模型应该采用的一种方案：处理速度和私链一样快，业务数据、用户数据隐私得到保护，只是让渡了权利。　　而实现广义侧链的方式也相对简单一些，只需要定期把系统数据做一下数字签名，提交到公有链里即可。　　广义区块链的优劣　　下面再稍微谈一下广义的区块链。在上面的CAP理论中，P是必选项，如果放弃P，就相当于放弃分布式了，那这样也就无所谓信用了。有没有其它 的区块链实现是选择了CP而放弃A的呢?现在我看来还没有发现做的特别好的。　　所有CAP都做的好的系统其实都还是在某种程度上做了妥协，比方说Ripple和Stellar，这两个系统里我们看到的现象是交易确认速度很快，Ripple几乎是三到五秒内就可以完成交易确认，但它的问题在于它不是一个真正权力分布式的系统。Ripple通过它配置的信任链，最终都回归到核心的五台机器 上。　　在Ripple里的信用基础任然是某一特定企业，而不是像区块链里对数学的信任。这也体现在ripple的几次事故之中：2014年有部分节点失效导致长达数小时无法确认交易(伪分布式); Ripple数据的起始点不是从零开始等等。　　在广义区块链里还我经常关注的还有以太坊。像钛客王总(BTCC CTO 王立栋)说的，我也认为The DAO的事件对以太坊来说是一个污点。它的污点并不在于失窃本身，而是失窃之后居然可以由一部分人来决定硬分叉，这是放弃了区块链的根本的一种做法。　　如果放弃了公正，那就无所谓区块链了，就变成了一个大型分布式系统而已。　　同时放弃了上面所说的 “参数的确定性”，那以太坊所做的智能合约系统就是完成没有根基的事情。试想：我根据确定的参数执行了智能合约，随后这个合约居然被硬分叉撤销了!这是怎样一种思想感情。　　如何使用区块链解决版权的确权与交易问题　　在传统版权交易中遇到的第一个困难是时效性，这是对参数历史的确定性的需求。　　我们在做交易的时候会涉及两件事情——确权和交易。在传统的版权交易里确权环节主要是通过出版权的实现来确认的，也就是说你一上作品想要拿来卖，那你必须要在某个出版社拿到书号。拿到这个书号之后相当于这个版权的边界就被确定下来了，那么这个IP才能被用来做进一步的版权交易。而通常情况下在国内要等上个三五个月才能被出版，且平均下来一个作品的出版成本是3万左右。　　所以赞赏出版平台给自己提出这么个疑问，版权能否在作品的创作过程中就被确权?进一步说，一个未成型的、只有几百字的idea能否被确权从而进入交易环节?再进一步说，如果一个作品的初始想法和最终成品大相径庭的情况下，能否保护作者的整个创作过程?　　我们的答案是可以的，通过区块链不可篡改的特性，我们可以完整地记录作者从最初的灵感到最终作品的所有变化过程。有了这个确定的变化过程，我们就可以设计出一整套智能合约来，IP的服务商可以在作者创作的过程中随时参与进来交易，所有的作品权利的行使与追溯都可以通过智能合约规范下来。我们从交易的最初确权阶段入手，通过智能合约的方式来极大降低确权的成本，从而给整个市场的交易提速。　　传统版权交易里第二个困难是数据是分散的，没有一个统一的平台。通常一个作品的版权会被拆分成很多个小的版权，每个版权有它自己独立的权利范围，授权时间。而每个细分版权的交易时间相差很远，所以不用说市场，就是作者本人都不知道自己的作品的某项权利是个什么样的状态。　　通过构建一个公信的交易平台(而不是版代)可以把分散的数据全部集中展示，潜在服务商对自己感兴趣的作品的某项版权就会有更多的交易机会。这样也避免了前段时间某平台上大量作者作品在一不小心的情况下自动续约的事情，对于作者来说，通过这么一个公开的平台能让自己的作品得到更多的曝光机会、交易机会。　　在IP版权交易里还有一个比较严重的问题就是交易的不透明，而这刚好可以用到区块链“信用”的特点。　　进入了交易环节之后的困难就在于如何定价，在传统的证券市场里会有大量的数据来为量化提供可能性，而在版权交易市场里我们无法获取这些数据，或者说获取的这些数据经过了一次、二次的加工。比方说在交易时某作者/版代方说该作品的阅读量是10万，收益是5万块钱，作为交易对手方(比如购买影视改编权的公司)来说肯定在内心会给这个数据打个折扣。　　这个现象出现的原因是没有一个真正实现公信的平台，而对于我们来说，平台通过侧链的方式详细记录用户的每一次付费、每一次阅读。用户根据在区块链上的记录来付费给平台，而平台也根据同一份区块链记录来支付版权拥有者。版权的交易对手方在想购买相关版权的时候，也能难第一笔交易的数据真实性，从而完成第三方信用平台的构建。　　总结：　　区块链=绝对信用+分布式系统　　私链=分布式系统　　侧链=相对信用　　智能合约理论可行，但对合约的设计者要求很高　　区块链无法做高频交易，广义侧链以牺牲一定信用为代价来提高交易频度、隐私保护　　版权交易通过智能合约来降低确权环节成本，建立新的交易场景。　　构建关于版权交易的，基于技术而不是企业的第三方公信平台。
推一荐：&&|&&
[转]&[转]&
喜欢该文的人也喜欢}