教师AA制聚餐被通报 专家:不应干预未违纪活动
原标题：专家解读“教师AA制聚餐被通报”：不应干预未违纪活动正义网北京10月14日电（记者高鑫）山西省长治市屯留县纪委日前发布的一则“关于对屯留一中南校区部分教师聚餐饮酒问题的通报”，引发舆论关注，并受到诸多质疑。10月12日，长治市纪委回应，已经介入调查此事。在网络热议中，为何多数网友“挺教师”？事件暴露出哪些值得思考的问题？13日，正义网记者专访了反腐研究专家、北京师范大学教授彭新林。“在监督执纪把握上出现了偏差”屯留县纪委通报称，日星期五，屯留一中南校区高二年级负责人段旭东、孙膑及22名高二年级班主任在学校放假后，到屯留县曙光商业街金海棠饭店聚餐且饮酒，其间共花费1390元，采取AA制付费。通报指出，该事发生在绝大多数机关单位工作日中午时间，在社会上造成不良影响。经县纪委常委会研究决定责令段旭东、孙膑在全校教师大会上公开做检讨，对参与的其他22名班主任进行集体约谈，并对该事在全县范围进行通报。彭新林认为，该事件反映出某些基层纪检部门在履行监督执纪问责职责方面，还存在认识上的误区和行动上的偏差，未能准确把握运用好监督执纪“四种形态”，影响了正风肃纪效果。“民意是观察反腐问题的晴雨表。”彭新林说，正风肃纪是民心所向、大势所趋，群众对此是拍手称赞的。舆情民意在此次事件上的较大反弹，问题的症结在于，有关基层纪检部门在监督执纪把握上出现了偏差，对中央有关政策执行僵硬机械，混淆了不正之风与正常人情往来、社会活动的界线。“人情往来若不违纪就不应干预”
谭长府经常发自己的搞怪自拍照在渝中区大坪某火锅店当店长的谭长府特喜欢交朋友，他的朋友圈每天都很热闹。
&来源：重庆晚报
刘笑然和沙发客一起聚会都说青春就要疯狂，23岁的刘笑然在很多人眼中就很疯狂：大学期间以“沙发客”的身份，先后独自穷游了25个国家，刘笑然说...
&来源：重庆晚报
图为1300万元假存单。警方供图扬子晚报网10月13日讯（通讯员 王诚 馨嬛 记者 陈咏）13日...
&来源：扬子晚报网
杭州两户人家一次性被搬空 男子半裸上身半夜被叫醒为对“老赖”形成威慑力，切实解决执行难题，今天上午9点...
&来源：杭州网
这个秋天的夜晚，对这两个家庭来说，注定是个悲伤的记忆。一夜之间，福州接连两名小伙，从高空坠落，结束了年轻的生命！一起发生在华林路嘉键大厦...
&来源：新华网
闽南网10月14日讯 今年47岁的张某平，19年的牢狱之灾，没能让他的人生走上正途。出狱1年多，又因为自己的犯罪行为，再度获刑。
&来源：闽南网
10月12日中午，一辆桂B号牌轿车在G72泉南高速桂林往柳州方向1147公里苏桥路段附近撞上高速路护栏冲出路外，所幸驾驶员没有受伤。
&来源：东方头条
遇害女童女童母亲备受关注的“南充3岁女童被抢”一案，目前有了新的进展。13日，华西城市读本记者接到当地村民报料称：嘉陵3岁半失踪女童母亲...
&来源：华西都市报
嘉兴一工厂纺织车间发生大火 现场浓烟滚滚昨天（10月13日）10时许，嘉兴沈士某纺织厂发生火灾，现场火势较大。
&来源：新浪浙江
宜昌的一台黑色奔驰车，不仅外形、款式和另一台武汉的奔驰车一样，连车牌、车辆行驶证、车架号也一样...
&来源：三峡商报
隆化县韩家店乡八里营村在修路。图片由河北省交通运输厅提供长城网10月13日讯(记者 杨雅荃)10月13日，记者从河北省交通运输厅获悉，近日...
&来源：长城网
美国环境工作组（EWG）每年都会发布“10大肮脏果蔬”黑名单。原来，很多我们每天在吃的蔬果竟然这么“脏”，农药残留量惊人...
&来源：江西发布湖南华图关注:hnhtjy
湖南华图关注:hnhtjy
华图教育认证官方微博
华图吧百度贴吧:华图
关注微信号：syhtjy
了解更多资讯
在微信公众号首页
回复关键词&秘籍&即可免费获取2017高分备考资料！
2017年： 【】【】【】
2017年国考群：【】
面试热点相关背景
山西省长治市纪委16日通报了关于对屯留一中部分教师聚餐饮酒被县纪委通报一事的初步核实处理情况。长治市纪委研究决定，撤销屯留县纪委常委会关于对屯留一中南校区部分教师聚餐饮酒问题的处理决定，并由市纪委全面核实了解情况后，实事求是、客观公正地对相关责任人员进行责任追究。（10月17日中国广播网）
日，山西屯留县纪委在县委机关刊物《新屯留》上，对屯留一中南校区部分教师聚餐饮酒问题予以通报批评，随后引起社会关注。长治市纪委及时对屯留县纪委有关调查处理工作进行了审核，认为在处理依据、处理方式等方面存在不当不妥的问题。山西回应&老师自费聚餐被通报&：撤销处理决定（10月17日 《新京报》）
空面试热点独家解析
@荆楚网刘颂寒：教师自费聚餐受处分之所以会受到如此高的关注度，是因为这份处理决定本来就存在太多的争议。况且，这份决定从一开始，就显得有点太过&矫枉过正&。处理决定之所以如此受非议，无非是这份决定缺乏&人情化&，还有滥用之嫌。因此，最后的撤销决定也算是情理之中。
若没有得到这么高的关注度，这份撤销决定可能也就不会出现了。而这24位教师受的委屈或许就只能&有苦说不出了&。但是，不禁要追问的一个问题是，为何明明存在的争议性的处分决定，却能够顺利的通过。而这份决定处理起来如此轻松，撤销起来也如此轻松，一份处理决定就真的这么说来就来，说走就走？
对于一件事情的处理之前，应该走更加的详细规章制度，同时要考虑这份处理决定会带来怎样的社会影响，是否存在这种矫枉过正的情况，是否存在用力过猛的情况，这些都应该有前瞻性。否则，刚发出的处理决定马上就撤回，也让这份处理决定显得太过儿戏了。一份处分决定的重量和对象，其实也考验着一个部门的管理智慧。因此，受到舆论高度关注而被迫取消的这份决定，也侧面证明当初的处罚显得太过儿戏。
处理结果存在不妥当，为何当初没有及时发现，总要等到舆论高度关注才会认真思考呢？一个部门要尽好自己的管理责任，首先要摆正态度。别总靠舆论来发现自己手中工作存在的问题，这是相关部门需要认真思考的。
@中国江苏网孙伟：事件发生后，网络上的评论和一些网众的支持声从未中断，乃至于引起了一些其他事件的发酵，甚至传言&日，屯留县召开常委扩大会议，研究决定，按程序免去屉世贵纪委书记职务，并改组县纪委班子&，经查得知，该县纪委书记并非此人。可见，网论中也有浑水摸鱼之辈，网众中也有推波助澜的可能。当地的纪委监察部门已经百口莫辩，只能将主动权交由上级纪委部门。
习近平指出：&网民来自老百姓，老百姓上了网，民意也就上了网。群众在哪儿，我们的领导干部就要到哪儿去。各级党政机关和领导干部要学会通过网络走群众路线，经常上网看看，了解群众所思所愿。&&教师聚餐通报&事件，因网而起，却是不应该因网而结束。实际的根源仍在当下的基层政治生态，一些基层部门，人云亦云地学习当下的中央各项规定，开展活动也是随大流，这些显然同习近平总书记强调的&领导干部网络观&还有相当差距。
人在上网，民意就上网，社会情绪也上网，舆论场随之移到网上。既然承诺了重新调查，撤销原来的规定，让我们尽管期待。不管事情的结果是否圆满，相信都会给事件漩涡当中的教师和纪委调查部门予以警醒，在作出任何举动时，无论何时何地，都不要忘记自己的身份，不要因为某种环境下就可以放松对自己的要求，暴露在公众之下，岂有鲜事？
@中心评论网刘凤敏：&&教师放假自费聚餐&被纪委通报事件经媒体曝光后，全国舆论一片哗然。新华社微信公号发文称&好经让歪嘴和尚念歪了&，人民日报微信号发出调查&58%的舆论认为老师放假聚餐不该受处分&， 燕赵晚报刊文称&教师AA制聚餐被通报是场凑数问责闹剧&，中国教育报微信公众号称屯留县纪检会&案例选择不恰当，搬了石头砸了自己的脚&，群众的眼睛是雪亮的。10月14日，17位全国名师联名谴责屯留县纪委滥权处分教师，然而屯留县纪委却置若罔闻，不理不睬，没有任何回应，可谓摆出了一幅&死猪不怕开水烫&的架势。
事实胜于雄辩。长治市纪委经过认真审核，认为屯留县纪委处理依据、处理方式等方面存在不当不妥的问题，并决定撤销原处理决定。实际上，本来很简单的一个事情，硬是被屯留县纪委相关人员复杂化了，事件本质就是屯留县纪委滥用权力、矫枉过正，将四风问题扩大化，当属严重的&乱作为&。本来，24名教师在学校放假期间（非工作日时间）、自费AA制付费聚餐（非公款吃喝）完全是正当的私权利，却被通报称&在社会上造成不良影响&，&给全县教育系统及广大教师抹了黑&，&与加强作风建设要求格格不入&，这些大帽子怎么能让这24位老师们经受得起呢？又怎么能让社会民众接受得起呢？
毫无讳言，屯留县纪委是到应该深刻反思的时候了。此事件在全国造成如此大的负面影响，严重损害了党委和纪委在人民心中的形象，真正在抹黑的是谁？事件本身就是&乱作为&，其背后无不折射出当前一些基层纪检队伍&四风&抬头而自我不觉，这是最大的危险。既然这次荒谬的通报称是&县纪委常委会研究决定&的，那么对于涉事造成&乱作为&的直接责任人和县委纪委常委会成员都须实事求是、客观公正地进行问责，一个都不能少，绝不能止于&通报撤销&。
权力就是责任，责任就要担当。《中国共产党问责条例》规定，对于失职失责造成严重后果、人民群众反映强烈、损害党执政的政治基础的都要严肃追究责任，既追究主体责任、监督责任，又追究领导责任。习近平总书记强调，&管党治党根子在党委、关键靠担当，各级领导干部要落实全面从严治党主体责任，做到敢管敢治、严管严治、长管长治。&这就要求我们各级党组织和党员干部都要用好&问责&这把全面从严治党的利器，把自己摆进去，不仅对他人敢于较真碰硬，更要敢于对自己&开刀&。唯有如此，才能把问责条例落实到位，才能真正祛除沉疴顽疾，营造风清气正的政治生态。
华图解析：教师在学校放假后AA制聚餐，人均消费50多元，既没有公款吃喝，亦非家长请客，也谈不上铺张浪费，竟然就构成了违纪，确实令人难以理解。唯一可能违反规定的，是在工作日的中午饮酒。但是，9月9日是教师节前一天，很多地方学校会按惯例放半天假，所以对这些老师来说，聚餐并不是在工作时间。自己在饭店房间里吃饭，并未影响他人正常工作。如果没有大操大办、没有请客送礼，也谈不上造成什么不良影响。对此按照违纪处理，于情不合，于法无据。
大家都知道，查处&四风&问题、正风肃纪，是纪委的职责，也是人心所向。不过，反对&四风&，反的是公款吃喝、奢侈腐化。教师在节假日自费聚餐，本来属于私人生活的范畴，但却遭到全县通报批评。屯留县纪委的这一做法，难逃小题大作之嫌。但这也确实提出了对违纪标准和执纪边界的问题，哪些情况算违纪，哪些是正常人情往来和消费行为，并非没有标准的。纪检部门监督执纪，也要依法依规，坚持&法无明文禁止即可为&的原则。同事之间，为了庆祝自己的节日，放假后自己掏钱聚个餐，实属人之常情，正常消费，对此进行处罚，还上升到&给整个教育系统和人民教师抹黑&的高度，反倒显得不合情理。
华图国考推荐：
【】【】【】【】
【】【】【】【】
（编辑：邵阳永州娄底怀化）
下一篇：没有了
更多湖南招考咨讯，备考技巧及时了解可以加入娄底华图公务员交流群：或扫描下面的官方微信二维码或者在微信中搜syhtjy关注！
华图官方公众微信
延伸阅读：
1356289人正在这里听课
红领决胜计划
缔造100%的通过率
2017国家公务员考试面试课
2017国考面试课程：专岗专训　　该从&教师AA制聚餐被通报&中反思什么
　　（陈攀峰）
　　近日，山西长治屯留县纪委对屯留一中南校区部分教师聚餐饮酒问题予以通报批评，随后引起社会关注。据新华社报道，10月16日长治市纪委经过审核，决定撤销上述处理决定，并将对有关责任人进行责任追究。屯留县纪委的这个通报批评为何引发社会关注？它有何不当不妥之处？值得关注和思考。
　　笔者认为，&教师AA制聚餐被通报&该谁反思？需要包括纪检部门、广大教师以及全社会共同反思。
　　据了解，国庆节前夕，屯留县纪委一道处分决定《关于对屯留县一中南校区部分教师聚餐饮酒问题的通报》，因24名教师在放假期间内自费AA制聚餐受处分，其荒谬的通报迅速在网上走红。
　　《通报》说：&日星期五，屯留一中南校区高二年级负责人段旭东、孙膑及22名高二年级班主任在学校放假后，到屯留县曙光商业街金海棠饭店聚餐且饮酒，其间共花费1390元（经查实际开支900元，自带酒水490元），采取A A制付费。&屯留县纪检会根据&中央八项规定&精神和&反四风&要求，对涉事的24名教师做出荒谬决定：&经县纪委常委会研究决定，责令段旭东、孙膑在全校教师大会上公开作检讨，对参与的其他22名班主任进行集体约谈，并对该事在全县范围进行通报。&
　　这个事件经媒体报道，全国舆论一片哗然。新华社微信公号发文：&24名教师放假自费聚餐却被纪委通报，&好经让歪嘴和尚念歪了&。&人民日报微信号发出调查，58%的舆论认为&老师放假聚餐不该受处分&，22%的网友认为&教师节前夕老师花自己的钱聚餐被处分，实在让人心酸&。燕赵晚报认为&教师AA制聚餐被通报是场凑数问责闹剧&。中国教育报微信公众号也发文称屯留县纪检会&案例选择不恰当，搬了石头砸了自己的脚。&
　　&教师AA制聚餐被通报&该谁反思？笔者认为，首先，需要反思的是纪检部门。为何会出现&一边倒&的舆论态势？值得深入思考。&16位全国名师联名谴责屯留县纪委滥用职权侮辱教师，乱作为处分教师是给党最大的抹黑&不啻于是&当头棒喝&、&醍醐灌顶&，警醒各级纪委部门重新审视自己手中的权力，小心谨慎地去厘清用权的合理边界。在此次事件中，普通教师是否应该成为纪委执纪的对象？这是引爆公众&兴奋点&的关键所在。根据常识，纪委的工作对象应该是党内领导干部，非党员教师被纪委通报批评，似乎违反常识。因此，从这个角度分析，需要更高级别的权威部门做出公开说明，释疑解惑，给公众一个令人信服的交待。
　　不过，从另一个侧面来分析，这也说明当前我国反腐败斗争的步步深入，也有值得肯定的地方。中共十八大以来，以习近平同志为总书记的党中央坚定推进全面从严治党，严厉惩治腐败，净化党内政治生态，提出&老虎&、&苍蝇&一起打，坚持以&零容忍&态度惩治腐败。从&八项规定&到《中国共产党党内监督条例》，中国共产党在反腐倡廉过程中越来越注重制度建设，强调标本兼治，从源头预防腐败，营造不敢腐、不能腐、不想腐的政治氛围。因此，&教师AA制聚餐被通报&也与当前的大环境不无关系。不过，这也不能成为把反腐败任意&扩大化&的借口。
　　其次，&教师AA制聚餐被通报&该谁反思？笔者认为，广大教师也需要反思。固然纪委把教师作为通报批评和处分对象是&瞄错了靶子&，但是，教师是否与腐败无缘？对于这个问题的回答应该有一定难度。所谓&腐败&，特指国家工作人员以权谋私、贪污受贿、生活腐化等。从这个定义上分析，教师无权无势，似乎与腐败无缘。但是，事实真的如此吗？恐怕也不见得。其实，教育公平问题的社会关注度也很高，广大学生家长对部分教师的&有偿补课&问题可以说是&敢怒而不敢言&，甚至出现有些家长&当面给教师送礼，背后就骂教师&的不正常现象。凡此种种，足以说明校园并非&腐败真空&。
　　回到&教师AA制聚餐被通报&的话题上来，广大网友&一边倒&的同情教师、支持教师、为教师鸣不平的舆论令人感动，让我们看到了社会的希望，人间自有公道，公道自在人心，而享有&人类灵魂的工程师&美誉的光荣的人民教师难道不应该倍加珍惜这份宝贵的情意，在反腐败问题上立场坚定，旗帜鲜明，不仅要敢于与腐败现象做斗争，还要严格要求自己，时时处处做学生的好榜样，传递正能量，争做习近平主席提出的&有理想信念、有道德情操、有扎实学识、有仁爱之心&的&四有好教师&，让家长放心，让社会放心吗？
　　最后，&教师AA制聚餐被通报&该谁反思？笔者认为，全社会都需要反思。反腐败不是搞运动，更不是&一阵风&，需要&壮士断腕的决心&和战之能胜的信心，而这都需要全社会的广泛参与。&反腐无禁区&，&人民群众的眼睛是雪亮的&，在&教师AA制聚餐被通报&的问题伤，广大人民群众坚定地站在人民教师一边，没有因为纪委的&特殊身份&而&盲目崇拜&，这足以说明人民群众具有独立的判断能力，反腐败确实得到了广大人民群众的热烈拥护。
　　事实上，十八大以来党和国家开展强力反腐，严肃查处胡作非为的&老虎&&苍蝇&，坚决遏止党政机关里的恶劣风气，成效显著有目共睹，赢得广大群众好评。但是，有的地方仍是&吼吼嗓子&&摆摆架子&&做做样子&，有的地方问责失之于宽，失之于软，板子高高举起，轻轻放下；有的地方&柿子拣软的捏&，有的地方在问责上有&凑数&嫌疑，把不属于党风廉政建设责任追究的事项也统计在内。山西屯留纪委的做法受到广泛质疑，自然有其合理性和必然性。
　　仔细研读中央出台&八项规定&，不难发现其具有特定的适用对象。&八项规定&的主要内容包括改进调查研究&&轻车简从、减少陪同、不迎送不宴请；精简会议活动&&开短会、讲短话，力戒空话套话；精简文件简报&&文件、简报无实质内容一律不发；规范出访活动&&严控随行人员，不安排留学生等迎送；改进警卫工作&&减少交通管制，一般不得封路清场；改进新闻报道&&进一步压缩会议报道的数量字数时长；严格文稿发表&&除统一安排外，不发贺信贺电，不题词题字；厉行勤俭节约&&严格执行住房、车辆配备等待遇规定。由此可见，&教师AA制聚餐被通报&与&八项规定&之间实在没有多大联系。由此，在当前反腐持续深入推进的大背景下，值得全社会反思的是，如何做到既能保持政令畅通，又要尽量避免出现&歪嘴和尚念经&、&反腐败把正常的职工福利也反了&的尴尬情况，如何拿捏和把握好&腐败&与正常福利的界限，是人民群众的新期待，也在考验着有关部门的智慧。
相关阅读：登录人民网通行证 &&&
教师放假自费聚餐被纪委通报难服众
日16:04&&来源：
教师放假自费聚餐被纪委通报难服众
背景：山西屯留县纪委通报称，今年9月9日教师节前夕，屯留一中24名教师在学校放假后到饭店聚餐饮酒，期间共花费1390元，采取AA制付费。该事发生在绝大多数机关单位工作日中午时间，在社会上造成不良影响，责令负责人公开检讨，对参与聚餐的教师集体约谈。此事引来争议。
京华时报发表铁永功的观点：24名教师在学校放假后聚餐，共花费1390元，还是AA制付费，人均消费50多元，既没有公款吃喝，也谈不上铺张浪费，仅从通报情况看，很难说构成违纪。有网友质疑，这个处罚是“专拣软柿子捏”“没事干了不去管更严重的腐败问题”。这自然有些偏激，如果确实违纪，不分大小都要查办。但这也确实提出了对违纪标准和执纪边界的问题，哪些情况算违纪，哪些是正常人情往来和消费行为，并非没有标准的。纪检部门监督执纪，也要依法依规，坚持“法无明文禁止即可为”的原则。反腐整风顺应民心，但反“四风”不是反基本权利，也不能取消正当的人情往来和个人消费。抓作风要防微杜渐、抓细抓小，但纪委部门监督执纪的对象，主要是党员干部和掌握公权力的人，不能把公权力之手伸到法律规定之外的私人领域。所以，公众的呼声并非没有道理，基层纪检部门既要积极作为，也要增强依法履职意识，提高监督执纪水平。。
小蒋随想：与其说这是严肃执纪，倒不如说是一种误伤。但凡思维正常的人都能看明白，此事既与公款大吃大喝无关，又没有影响包括学生在内的他人权益，完全是老师们在行使正当的私权利。当地纪委的执纪通报引发争议，反而证明老师们聚会“在社会上造成不良影响”禁不住推敲。老师们受不起“不良影响”的大帽子，屯留县纪委反倒该琢磨这次执纪的合理合法性。与此类似的情况还有，在“反四风”的背景下，一些单位连职工的正常福利都“不敢”发了。面对24名教师非工作时间非公款吃喝还被执纪通报，还能说一些单位停发职工福利“反应过度”吗？一面是贪官家中屡屡被查出数千万元乃至上亿元的赃款，另一面是普通劳动者逢年过节才能领到的米面油俨然成了“违禁品”、教师自掏腰包聚餐被要求检讨，这不是黑色幽默，恐怕是现实的过犹不及。对执纪与执法者而言，履职能否获得公众肯定，直接关系到自身的公信力。反腐整风，打虎拍蝇，群众拍手称快。但是，拍与打必须对准真问题真恶人，不能瞄错误伤无辜对象。
“韩春雨事件”嘴硬还须真数据支撑
背景：“韩春雨事件”继续发酵，13位国内学者日前实名表态，他们的课题组经多次努力后，仍无法重复韩春雨的NgAgo基因剪切实验，呼吁有关部门启动调查。
京华时报发表洪广玉的观点：在回应第一拨质疑时，韩春雨认为是其他研究人员实验技巧不够，但如今科研同行已经根据韩春雨的补充材料进行了实验；在国外科学家表示不能重复实验时，国内尚有人认为是他们“怀有异心”，如今国内科学家联名表态呼吁调查，应该说没有什么动机问题了。NgAgo基因剪切技术是一项技术，不是什么曲高和寡的前沿理论，是很容易被验证的。科学家同行自发地进行了跟踪研究、实验，包括主动和韩春雨本人进行学术探讨，可以说，科学共同体内部已完成了自律自净过程，接下来，这一棒需要科研主管部门接过去。具体来说，需要河北科技大学、教育部、国家自然科学基金委等单位启动实质性的调查，促进真相大白。如果科研主管部门再不介入，对科学界和公众都无法交代。过去，中国曾发生过多次学术争议事件，甚至是广泛质疑的案例，很多都不了了之。我也希望此事件能成为学术澄清机制在中国发挥作用的一个样板，涵养科研主管官员、媒体、公众的科学意识和精神。今后如有类似事件，无论当事人是否已然获奖或身居要职，都能依照这样一套机制得到客观、公正的处理。
小蒋随想：针对13名学者的表态，韩春雨依然认为，别人重复不了，细胞污染的可能性最大。从5月2日《自然-生物技术》发表韩春雨有关利用NgAgo进行基因编辑技术的论文，已经过去了5个月。旁观者确实难以理解韩春雨说“暂不方便透露”谁成功重复了他的实验。韩春雨还说“很快将会有新的消息”，给人的感觉一点不快。平心而论，中国学者少有具有国际影响力的科研成果，如果韩春雨的实验被证实，人们会为此感到高兴，也会对那些“羡慕嫉妒恨”的人报以嘘声。对科学工作者而言，要有耐心与恒心，更要有尊重科学的精神。这也意味着，执着与坚定的最后，还是要用实验数据与事实说话。目前看，韩春雨一面表示“Ago广泛存在于微生物中，具有防御机制，现在很多机制不明可能是重复性差的主要原因”，另一面又坚称“基本可以排除‘假阳性’的可能”。在机制不明下基本排除“假阳性”可能，即便不是自相矛盾，至少缺乏有效依据。有科学家建议韩春雨公开重复实验过程和数据，韩春雨只是表示，愿意和前来沟通的科学家交流，这种“闪躲”更添质疑。科学必须尊重事实，科学不能沦为罗生门，此事应有一个定论。公众有时间与耐心，但绝不容许拖延和欺骗。
小蒋的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重 客观、理性公正。
(责编：董晓伟、文松辉)}