中国的大学生相当高比例选择学工科出来当工程师的初衷是什么？
我的图书馆
中国的大学生相当高比例选择学工科出来当工程师的初衷是什么？
，神枪手/销售总监/MBA/公益爱好者
我看了一下下面的答案， 的答案，其实比我的好。希望大家两个都看看，兼听则明。———————————————————————————这并不是某一个，或者某几个家长和孩子的想法，这是我们国家乃至在世界对教育认知过程的深刻规律。很多学生和父母其实只是懵懵懂懂，觉得学工科出来容易就业，毕竟，在他们看来，读书只为稻粱谋。工学学的东西“很具体”，“接地气”，”不愁会饿死”。这样的想法，无可厚非。 经济基础决定上层建筑，国家的发展水平决定了整个社会对各个学科的看法。在我还在上高中的时候，中国作为一个在进行工业化现代化改造的国家，在工程岗位上进行生产制造相关技术的人才需求缺口是最大的，加上“实业兴国”，“技术立国”的客观现实，国家上下很容易产生技术崇拜和技术迷信。对理工的迷信和追求最深的，并不是我国，而是工业化程度更低的印度。大家去看看印度理工学院（IIT）的录取，选拔以及印度家庭在孩子被录取以后的反应，才知道什么行为才配得上“崇拜”这个词。来自北印度、在IIT孟买计算机系念大二的阿斯纳尼说，在得知他考上IIT之后，父母亲喜出望外，几乎是倾家荡产，连续几天请全村邻居吃饭。因为他们知道，念完IIT，只要工作几个月，家里的一切投资，就能全部回收。当国家工业基础建设完成后，社会的人才需求会转向理学（尖端科学），管理（商学），法学。这些学科的抬头，意味着整个社会意识到国家进一步发展对科学（不是工学）及社会学科的需求。这些学科在社会的地位以及被向往程度就会提高。我们国家的制造业大跃进的初级建设阶段大体上过去了，现在有越来越多的人学习计算机，金融，原因无他，世界变了。看一下我们国家的领导者的学科背景的变化，先社会一步。最后当国家进入现代化，富裕化时代，工学什么的就没落了（有人对这个有意见，我补充一下，我这里所说的工学，是指工程学，即Engineering。和上文统一。是指：和制造、土木等有关的应用技术学科。不是我们中国所说的大工科概念，此处从QS高等教育年鉴等分类法，工程学Engineering 和计算机科学Computer science是分离的），欧美国家的工科，本土的孩子是不怎么喜欢去读的，除非是真正热爱技术的geek。相反倒是有大量国外的留学生来取经，汲取发达国家已经积累百年，但自己已经应用较少的技术和经验，留学生或在留学国家作为移民效力，或将技术带回本国。各种文化类学科兴起，比如美学，人类，社会等复杂人文学科。一方面是这些国家产业已经转向文化产品输出，另外一方面，其国家富裕的经济基础和人文修养积累，能够支撑这些形而上的学科的兴旺发展。这个漫长的历程，要走上百年，我们的国家，走了差不多四十年，前方，路漫漫其修远兮……我记得，有句话大意是这样的：（不完全准确，望知者指正）我学习工科，技术，是为了我的儿子能够学习商学，法律，这样我的孙子，就可以去学习文化，美学。所以为了我的孙子，我要好好学习理工科！
，Princeton University EE/AeroE sophomore
答题前先想说几个问题：1. 中国大学生选择工科的并不多，过去十年中热门的专业和工程最沾边的是计算机，而其他最热门专业，比如金融，管理之类，和工程无关。2. 对王哲的答案不完全认同。工程师和技术人员在中国受重视的程度和社会地位远远低于美国，日本，德国等发达国家。德国工程师的培养从高中开始就术有专攻，而美国在十几年前工程本科还要比其余的本科多出一年，而如今虽然年数一样了，但是课程负担明显重于非工程专业。在收入上，硅谷工程师们的起薪一直是和华尔街entry-level job在一个水平线上，而这两年由于金融危机和start up的兴起，前者的薪金更是一直在长。可问国内211,985高校毕业的本科工科生有多少能在5年内进入全国收入的前15%.3. 国内在基础教育中对“工程”和“科学”这两个概念的混淆严重影响了高中生对专业的选择，准备大学学物理专业的高中生很多能对大学物理有基本的概念，但多少准备学电子工程的学生在进学校之前知道Fourier Transform，transistor，crystal oscillator大约是个啥。如果现在去问一些初中学生造火箭的人的职业叫什么，多少人会说“科学家”，多少人会说“航空航天工程师”。4. 个人觉得相对于国内，中国大学生大量选择工科的情况其实在来美国读研究生和博士的中国留学生中更普遍。结合上述的第一条 ，所以在回答中会涉及到这个人群。----------------------------------------------------------------------------------下面试着答题：I 就业：国内大学生选专业基本逃不开这个问题。其实就业市场无非就是一个人才供需问题。无论是中国还是美国，只要没有全面的经济崩溃，实业对于工程师的需求不会出现突然的缩减，同时工科教育本身的难度和消耗又使合格的工程师的供给不会在短时间内有大的增幅。结果自然是一个稳定的就业市场。但必须说明的是相对于欧美，在国内大多数工程师的工资在社会阶层中的位置并不高，因此就业因素其实更多的是稳定而不是高收入。同时技术岗位在选人的时候相对的受“关系”的影响较小，因此对于非X二代的子女而言也是个不错的选择II 兴趣的延续和必然的选择：国内高中的文理科分科让理科生基本就不太可能在高等教育中选择人文社科，而很多理科宅对商科又不感兴趣，最后的选择无非就是pure science或者engineering。而从事纯理论研究对于人的智商，耐心，毅力都是很大的考验，而且路常常是越走越窄的，而对apply science方面感兴趣的学生选engineering则是很自然的。在大学阶段工科的专业选择往往远远多于理科，因此就算每个专业选的人并不多，最后全部加起来会形成数量可观的人群III 对于在美国留学的中国学生而言，财务，就业，寻求社会地位的多方面压力使很多人不得不选择一个很在毕业后很快就把自己养的还行的专业，由于外国人在美国就业有各种各样的显性和隐性限制（比如签证，担保，clearance等等），满足这样选择的专业并不多，而且很多都是工程专业（当然金融类也是很大一块）IV大实（私）话（货）：难道大家就不觉得工程本身就非常的酷么？我们学校工院的Dean在开学第一天就和我们说，Engineer这个词并不属于源于Engine，而是源于Ingenuity，创造，发明，创新。人和动物最大的区别之一不就是能制造和使用工具么？对古代文明发展程度的界定很大一块不就是他们的科技水平么？工程师的创造一直是维持基本生活和推动人类文明发展的基础，无论是大航海时代的帆船，二十世纪的航空和宇宙探索，还是如今的通讯网络——一群工程师们用着牛顿，开普勒，麦克斯韦，薛定谔等等伟大的科学家在一百甚至几百年年前的发现，把纸上的公式变成了我们触手可及的便利——难道作为这种人类文明的基本创造者不应该有一种由衷的欣喜和自豪么？大家都认为Tony Stark是个吊炸天的高富帅，但人家吊炸天的原因正是因为他是个无比神奇的工程师啊（当然人帅也很重要）。我等工科苦逼们在lab里昏天黑地的时候常常戏称自己在搬砖——但这些砖砌起的是几乎所有的现代工业文明。When scientists look to the stars, they wonder about their mystery. When we engineers look to the stars, we think about building something to reach them. To the stars and for engineering!----------------------------------------------------------------------------------防被喷：以上一些用英文的部分是因为笔者的工程学习完全在英文环境中，对中文专有名词了解有限，怕翻译错误。回应评论里关于理工划分的问题：由于在上一条里讲的原因，笔者对工科的划分基本是基于美国高等院校里的学科分类，因此会把Computer Science算在Engineering之下。
工科起码可以保证你找到一份凑合的养活自己工作。
，我能吞下玻璃而不伤身体
如图：------------------------------------------------------------------&img src="/DownloadImg/8/.jpg" data-rawwidth="265" data-rawheight="452" class="content_image" width="265"&------------------------------------------------------------------------&img src="/DownloadImg/8/.jpg" data-rawwidth="290" data-rawheight="657" class="content_image" width="290"&-------------------------------------------------------------------------&img src="/DownloadImg/8/.jpg" data-rawwidth="298" data-rawheight="667" class="content_image" width="298"&---------------------------------------------------------------------------
，This is me!
在关系社会，你要获得原始资本，你得靠技术！
，炮塔越多越革命！
说说我自己吧。我当初选择读工科学造船，是因为我确信，「工业是天底下最浪漫的事」。这话出自马督公的《大目标》。当然，马督公所说的工业的「浪漫」，更偏向于「有钱有闲才会有浪漫」的那一层意味，跟我所说的「工业的浪漫」仍有所不同。我所说的「工业的浪漫」，当然不是大学里的那些个所谓的「工科生的浪漫」（比如用机床做一对戒指什么的），而是一种为工业的美所陶醉而产生的快感。「工业的美」这个说法貌似又很抽象。还是举个栗子吧：蒸汽朋克。多铆蒸刚，大舰巨炮。你可以说这就是机器崇拜、大块头崇拜，说到底还是生产力水平太低下、人太渺小的体现云云——那又如何呢？反正我看到这些可爱的家伙们脑袋里就会分泌多巴胺：&img src="/DownloadImg/8/.jpg" data-rawwidth="1831" data-rawheight="1072" class="origin_image zh-lightbox-thumb" width="1831" data-original="/9b/55/9bea7d8a97d490bedf1564b_r.jpg"&图1.冰雪奇缘基洛夫&img src="/DownloadImg/8/.jpg" data-rawwidth="1599" data-rawheight="1026" class="origin_image zh-lightbox-thumb" width="1599" data-original="/c4/dc/c4dc10fe24e47aa5b15c1e30d939bcc3_r.jpg"&图2.误入歧途新泽西&img src="/DownloadImg/8/.jpg" data-rawwidth="1023" data-rawheight="743" class="origin_image zh-lightbox-thumb" width="1023" data-original="/71/b8/71b81f6aa2250aed7d71_r.jpg"&图3.十四万吨の玛丽即使收入的软妹币比同学少一半，我还是选择了去船厂——理由很简单，就是因为我喜欢这些可爱的家伙们，喜欢看着她们从图纸到钢板、从铺设第一块龙骨到驶向大海的过程。至于什么「为了祖国的海洋战略」啦、「为了祖国的国防事业」啦之类的把工业跟民族主义扯上关系的口号，我是敬谢不敏的。于是我又想到《起风了》里的堀越。尽管被方相骂得很惨（我也基本同意方相的观点），但我还是觉得，能够感受到工业的美，真的是一件很浪漫、很幸福的事。不知我这种人在庞大的工科生群体里面占百万分之几——但愿我们不会变成堀越、但愿今日中国不会变成昨日霓虹。
和东西打交道比和人打交道更踏实
，西南交通大学桥梁工程系，教师
我觉得是因为国家工科的招的多吧。工科恐怕是最庞大的学科了。当初上大学时，真有想这么多？
父母“手艺养家”的观念对此影响很大。他们面对多而杂的专业时，搞不清楚，想来想去还是觉得有一门类似手艺的本领在身上比较踏实，就鼓励我去学一门技术性的专业；而自己对此也略有兴趣，就自然地走上了工科这条路。当然前面的文理分科与此关系甚大。分科时没有想太多，因为自己初中数学物理成绩稍微突出些、而且当时大多数同学都选择理科（在母校我们那届理文比例大概3比1）、就自然地选理科了，现在回想起貌似没有一点纠结。
其实从事人文科学以及学术研究，可以说是注定了贫穷寂寞的。第一，发不了财；第二，出不了名，尤其是得不到当世名声。真正的学术研究，艰深的学术研究一定不是大众所能理解的，像于丹易中天那样拿到电视里讲的，都只是一些常识，和一些伪知识，那不叫学术。多数学者在生前都很难获得认可，不是说完全不能获得认可，而是非常困难，张晖如果不是去世，许多人也不可能了解有这么优秀的一个学者。而且，对于学术成果，尤其前沿学术成果的理解，往往是严重滞后的，许多很好的学者，往往在出成果的当时，尤其是他做出最好成绩的年龄段是得不到认可的。许多大学生意识不到家庭经济条件对于以后的影响。大学期间，反正你是学生，我也是学生，都由家里供着，大家的精力都放在学习上面，可能我比你更优秀，可是，当我们出来之后，走向社会之后，你的家庭条件很优越，而我的家庭条件非常的清贫，这时，我们面对的压力就完全不一样了，你的家庭还可以继续对你进行投入，而我的家庭可能还需要我来回报，于是，我们可以投入到学术研究中的时间和精力就很不一样了。你想想，这样一下来，若干年后，未来你的成就肯定会远远大我，这是贫家子弟没办法回避的一个问题。许多贫民子弟都会指望通过“学而优则仕”，通过读书来改变命运。但是读书的成本投入是很高的，尤其是选择了基础学科。你看维舟写张晖的悼文里提到：“得知他想继续深造文史，其父也说了一句：‘你要是考中文系、历史系，那我们栽培你多年的钱也都扔进冷水缸里了。’”3月15日那天我在医院里，一直绷着没哭。到了看见张晖的父亲站在他床前，看着儿子的生命一点一点流失，昏厥过去。我四五年来第一次失声痛哭。“学而优则仕”，那是人们对于科举制度的历史记忆。封建社会在科中之后还能得举，现在教育不是这么回事，科中之后，没有得举的必然结果，越是学而优者，越是不得仕。你考上大学，也得看你读的是什么专业，将来从事什么工作，像我们这种专业，呵呵。
能够在相对较短的时间内将所学之物转化成“商业价值”。所有“转化成商业价值的容易度”较高的学科，如应用型理科、工科，应用型文科（经济学、法学），都是商业社会中的热门学科。
，不带脑子
作为工科生，说一句，我曾经有过选择全国top4高校读金融的机会，但是我还是选择读了工科。因为我想要创造价值，而不是创造泡沫。
，环境工程读研中…
堕落的工科女汉子因为卖不了萌，撒不了娇，没有文艺气息，会修马桶，通下水道，换灯泡，不仅大学选择了工科，还走上了工科研究生这条不归路，以后不出意外的话，将要和垃圾，污泥打上一辈子的交道，研究污泥焚烧，污泥干化，让我我熏得一身烂臭，但是我愿意，这样总比得呆坐在办公室打牌看报纸过完一天的生活有意思吧？（其实你细细看我，我还是挺淑女的） 说到为什么选择工科，高中的时候班主任就告诉我们，考大学的话，理科文科的录取比例大致在4:1，这个数据应该不官方，但确实不可否认，理科录取人数多多了。而在填报志愿的时候，我们请教的老师，长辈也基本给我们的意见是机械啊电子啊（苦逼的我因为物理特别垃圾，被迫选了跟化学关系多一点基本涉及不到物理的专业），因为纯理科，像数学，物理类的，除非你有很深的造诣，不然以后将来就业还是不太好吧，哪像我们工科，以后出来就算是个操作工，也算是专业对口啦，不会被别人说，学了四年这个，结果白学了，大学念得干嘛之类的云云。 这就是现状吧，我不小心掉了进来，不过我乐在其中。
，沉默有无限种含义
多数人以为自己学习的是技术知识，从事的是技术工种。然而多数人正在做的只是熟练工种，骨子里就是一名技工。
，我生活的比一个陌生人还要陌生。
当初年少轻狂，看见机械工程及自动化这么长的名字觉得很高大上啊，之后才发现就业不如家门口的蓝翔啊！午休时间再说两句，我们班里31个同学，绝大部分人都来自县城与农村，没有歧视的意思，我想可能是因为工科容易找工作，能够相对稳定的由低产进入中产阶级吧，但是代价就是相对于其他专业，工作环境差，工资较低。至于我，我是奇葩，我就是被这个高大上的名字吸引了，因为高考完的中学生什么都不懂；还有逆反心理，家长想让我上的专业即使是好专业也被我pass了，之后选择专业方向又莫名的选了苦逼的机制…我是奇葩。
当年怀着五毛热情，揣着超越三菱重工的梦想，毅然投身工科。毕业出来之后发现用不起一支三菱的水笔。所以现在的梦想变成，为能用得起三菱的水笔而粪逗
我当初报名机械，是因为我想造出钢铁侠
现阶段的天朝人民，还需要一门工科手艺来糊口。说白了就是因为穷。可以参考美国种族简史里描述的新移民：一穷二白奔过来的第一代当学徒做工匠；有一定积累以后第二代进学校学习工科做职员；再积累到一定程度，第三代学医学、法律、商学之类成本高回报也高的专业，进入有一定社会地位的职业；如果积累到一辈子不挣钱也饿不死的地步，子女很多会转向学艺术、历史、古典语言了。
，沈阳航空航天大学物理专业，好于军政，参…
不是所有的人都有文青的气质，不是所有人都有理科的脑袋，不是所有人都有对土地的热爱，不是所有人都有凌迟的勇气。当然，国家原因工科吃掉的应届高考生也是最多的~
，一个温柔的悲观主义者
中学时期喜欢玩电脑，经常被家人数落：整天就知道玩电脑，不好好学习，今后谁会花钱请你玩电脑！然后大学填志愿就填了软件工程！我的初衷就是让他们明白：真的就有人花钱请我玩电脑！
《工程项目管理》的第一课，老师在向我们介绍项目的概念时，告诉我们项目并不是仅指工程项目，两弹一星、希望工程都是项目。那么，大学四年算不算一个项目？每一个新学期算不算项目？一门课算不算项目？都算。我们还可以把每一天都看作一个项目。我们学项目管理的，不仅要学好如何管理一个工程，还要学会管理自己生活。 我坐在教室里，觉得老师的话，像是一道闪电，突然击中了我，感动了我。 我小时候的梦想是去学历史，后来想去读北大的中文系，最后实在觉得学文科不能满足自己在物质上的需求，为了让自己可以在这世间安身立命，能更自由地生活，选择了读理工科。 最开始喜欢土木、建筑，是因为“筑巢”的本能，觉得做房子可以给人安全感。后来被结构的优雅吸引。现在着迷于每个项目的唯一性。一个项目的完成，要打通很多关节，会遇到各种困难。就像我们的人生。 凤歌《昆仑》里，梁萧由数学、易、天文中悟得武功的奥妙，其实世间的事物，道理都是相通的。谁说工科不是文化，不是美学，不是艺术？ 人为的分类都有其不科学、武断的地方。我在工科的土木工程里获得的感动，和我在文学、历史、艺术中得到的感动，不相上下。
，机械工程师//溶溶月，淡淡风，陌上花开缓…
国家因为工业不行而受近代以来百年国耻，由于深知机械是现代工业的基础和脊梁骨，有感于国家制造业的落后，遂在钱老等一代科学家的感召下热血地执着于“国家的需要就是我的专业”，义无反顾地踏进了从来都知道的薪酬不高妹子又少还要累死人的机械业，直到需要用钱时……虽然窘迫……却！依旧！不！后！！悔！！！ 我会告诉你机械工程师的心里有一个星辰大海的梦么？
，最痛苦的时候就是无知的时候
让你产生一种大学四年没有完全白费的错觉
因为自己喜欢。成长过程中意识到自己也许有那么一点点设计天赋，逐渐发展成挚爱。而干如此好玩儿的事情竟然还有人发工资，能学工程太幸福了。
，盼仲夏归期
首先，在高中分科时，社会或者家庭学校都灌输着理科好就业，理科找的人多，文科生要站在顶尖高校才有前途的思想。 很多人就弃文从理，自然人就多了。其次，高考完以后，填志愿，爹妈都是灌输，工科是门手艺活，将来再怎么样也能找份工作糊口饭吃。而且确实工科招的人也多。本人就是一个在茫茫工科屌里慢慢前行的人。理性思维空间能力很差但还是要硬着头皮强上。
，CS专业学生
1、自己喜欢学理工科，学工科可以做自己喜欢的事情，不管是求学期间还是工作期间。2、自己性格比较直，学工科可以在相对不用太趋奉别人的情况下挣到一份还OK的薪水，过上还不错的生活。
，大二工科生，机械
相当高比例的大学生选择读工科？题住恐怕颠倒因果了吧，是因为工科专业占多数，工科招生规模远大于其他学科，才导致大部分大学生读工科。你知道高考填志愿有一项叫做“服从调剂”吗？读工科很多情况下不是自己的选择。其次，发大财跟专业没关系。工科苦点是真的，虽然我们工科生在学校大多给人一种屌丝的形象，可是我们写得了代码刷得了微积分看得懂cad图还懂一点电路，比起文科的孩子不是高大上很多吗？比起理科孩子我们动手能力更强，我们会的他们完全不会，他们会的我们都会一点，技多不压身的感觉让我们保持着对技术的热情，内心满满都是技术改变世界的优越感（我歪歪一下），而且追妹子手段更多（会写诗的工科生可不少）
因为当年报志愿时候不懂，掉进坑了。
咋没人说到点子上呢？？？学工科的高比例主要是由 改革开放30年以来的发展形势 决定的。这三十年主要是 物质建设 ，需要大量廉价工程师来堆积。在 今后的三十年 更加注重 精神文明建设。这种形势将不再，越来越多人将选择 文史、医理 ，更注重附加值。随社会发展，工程师将减少，一部分转为技工、一部分转为文史工作者。最终达到一个平衡，工程师现在有点苦逼的地位也会相应改善。。。
我是北航的，我也是上了大学之后才知道跳进了坑里，自己明明在行的并不是理工科，却选了这么一所理工大学。从头说起。高中文理分科的时候，相信大部分老师都是说，理科大学多，录取率高，以后好找工作，从而把我们忽悠到了学理科。其实那个时候也就14，15岁，教育制度决定了，我们只会写作业，只会考试，而不知道外面的世界究竟是怎么样的，我们应该有什么样的梦想，怎么样去实现自己的梦想，怎么实现自己的价值。关于这点我就不吐槽了，我深感自己就是这么一个被教育机器生产出来的标准件。在高考完了之后填志愿的时候，看着一本厚厚的专业目录，看着一长串工科专业的名称，听起来特别高大上，比如"机械工程及其自动化"，"飞行器动力工程"，等等，觉得好高端，当时当时并不知道从这些专业毕业之后走向社会的方向是什么。我们脑海中的思维还在停留在“学好了知识就很牛”的阶段。Too young too simple.当时我的分数可以填报北京除了Top2之外的其他所有大学。我知道自己比较擅长学习语言，本来想填报北京外国语大学，但是，在填报志愿的当天，高中班主任，化学老师等人看了我作为理科生，居然填报了一所他们看不起的文科大学，就开始一本正经地劝我，语言只是一门工具，学理工科才能有一个稳定的饭碗。Wholly shit.教育在他们眼里已经成了很功利化的一个东西，而不是挖掘你的才华到底在哪里。当时比较天真的我就选择了工科专业的不归路。想一想，一个女生学习飞机发动机，是要有多强烈的爱国热情和对物理和机械的热爱啊！学习发动机并不能激发我的兴趣，所以，最后我还是改行了，毕业之后，我毅然辞去了去国内某发动机研究所的工作，现在在做英语翻译（口译）。个人观点，并不是说不能功利地去看待教育，教育当然是为了整个民族的进步，社会的进步，可是应当更加重视每个人的兴趣点在哪里，而不是大家都对某一个热门的专业，热门的领域趋之若鹜。回到正题，为什么这么多人去选择学工科？？有一部分人，因为家庭环境的影响，比如父母双方或者有一方是工程师，于是从小耳濡目染，长大之后延续了父母的理想。有一部分人，真正喜欢理工科，真正是出于自己的爱好，立志要为国家做出贡献。还有很大一部分人，像我这样，当时并不太明白工科是什么意思，就是因为高中理科学的好，就顺水推舟大学学了理工科。高中，甚至大学有一个很典型的思维倾向，就是总觉得学理工科的比学文科的要牛。我不赞同这种情节。稀里糊涂地就进了一所985理工科院校之后，很多人能接受现状，甚至觉得自己的大学很牛，怀着这样一种情绪在继续当学霸，同时，很多人对于自己真正的兴趣在哪儿并不清晰，所以就继续稀里糊涂地只能在这条路上继续奋斗。我问过周围很多工科女，你真正喜欢这个专业吗，甚至我问过许多男生，你们真正喜欢学发动机吗？他们的回答都是，不喜欢，也不讨厌，也没有别的选择，因为他们很多人不知道自己真正喜欢的究竟是什么。因此只能在这个专业继续深造，读硕士，博士，为了以后能进牛的单位，解决北京户口，等等。同时，在这样一所大学里面，当你明白过来了，想转专业的话，体制问题决定了，这是不太现实的。大学的教育体制，我也只能呵呵。
，各种二把刀/\/\/\投诉知乎管理员有回复了
我上学那会儿，只知道文科和理科，理科录取几率大。什么工科啥的鬼知道是什么东西。
，我要不匿名，得的赞比你看见多十倍不止
你们确定自己只是黑了天朝，而没黑到德国？
从小励志当工程师，以前以为是修房子的。后来发现还有画图的，写代码的，修水管的，发电的。
，一只战斗力只有5的机器人
为中华之崛起而读书，实业救国。
，繁华落尽，似水流年。
主要是文科的录取比例比理工科低得多！
，主观臆断，逻辑强奸。
相当一部分人倒不是为了当工程师。只是觉得工科相对于理科具有实用性，对文科又有智商上的优越感。
，同济土木小硕 预应力混凝土耐久性
我觉得工程师很酷啊
，知识是无止境的
理工科相对于文科来说，更容易就业（而非择业）
，建筑结构/摄影/MOJITO
一代宗师说，「都是时势使然」。
，还没决定的未来的矿工。
小时候，我想当科学家，宇航员。长大后发现实现这个梦想好难。高考迷迷糊糊的走上了工程师之路。慢慢发现，拥有一项技能，无论以后社会怎么样，还能混一碗饭吃。其实，我觉得工程师这个称呼好帅有木有！！！甩医生，教授，几条街有木有！
，爱上一本旧书。
饿不死手艺人。
，倾向于睡觉
当初是被忽悠说工科拿钱多才选的…
，弹药工程本科生
说说自己，不喜欢文史艺术，又明白自己没有学理科的智商，就选择了工科
就我个人来说，我是来自农村，说实话，相比在城市上学的人，农村学生学习绝对不差，为了上好大学，都特别刻苦。但问题是我们的眼界太窄，对专业方面的知识了解地太少，我们很多人没办法根据自己的性格或乐趣选择合适的专业，刻薄点说，我们压根不知道我们喜欢什么。所以我们很多人都是听从别人的意见，角度大都都是从就业率，能不能赚钱这些角度考虑，最后，很多都选择了工科类。
，病态的理想主义者，求药
很傻很天真地觉得当工程师很酷...后来发现...好像有那么一点点不一样...
作为一个马上毕业的纯工科学生，我们学校是出了名的军工厂学校，上了日本和五角大楼的黑名单，我们学校很多学生之所以选择我们学校，当初真的是抱着航空救国和实业救国的梦想来的，当然还有一大部分是分数卡过来的，最后大部分人毕业选择了毕业之后去军工厂当工程师。原因如下：1.在我们学校四年不断的洗脑和教育下，相当一部分人任然抱有航空救国的想法的，国内在航空领域的落后激励了很多人（当然还是有很多人一直在诟病这种洗脑）2.那就是在工科学校呆久了，高强度的学习和社会活动的缺失，很多人的社交能力很欠缺，最后去做工程师是最好的选择3.作为我们这种学校，去各大飞机制造厂、各大飞机维修厂和各种航空航天航海企业就业真的是不能再简单了，很多人只面试一次，当天就签约了，所以很多人也就就势当了工程师（但我觉得大部分人干的不能叫工程师吧，本科也就是个工艺员或者啥的，研究生还能好很多）最后，其实说一下，我本科机械，我们老师说前面十年毕业的学长，一个班也就只有6个还在干本行，其他的都转行了。现在国内制造业水平不行，资金又大量流向房地产行业之类的，资金投放不够，我们学校是985高校，本科就业普遍3000元，还在各个工业园，离市区偏远，好好干的话，经过一段时间的积累，5年左右好的能涨到6000，在现在这种房价下，如果没有家里付首付，基本属于买房无望（当然不排除一些大神级别的，但这种人非常少）所以才会出现很多人转行的情况
其实没什么，父母都是从事人事方面工作的，经常需要面对各种场面上的应酬。从小就看着他们这个样子，长大点也会跟他们去应酬看一群人觥筹交错。很热闹，很寂寞。有时和爸妈谈心他们也会说自己很心累，虽然外面看起来工作轻松收入不错的样子。能够深深的感觉到这种人际交往间的无奈，加上个人其实是看起来挺活泼但其实有点内向的人，所以实在不想从事这些工作。所以就毅然决然的选择了工科啊，就是单纯的觉得处理机械数据图纸什么的要比处理人际关系要简单而已。。。虽然现实其实根本不是这么回事儿……O_o而且上大学前谁知道学工科要进工厂实习啊！谁知道要做一堆乱七八糟的实验啊！谁知道要对着一堆图纸发愁啊！工科妹子还就业压力超级大啊！总而言之，我选了工科感觉就一句话，自己挖的坑自己跳吧~_~
，咦，为什么自从我的换成自己的头像之后就…
作为大三的工科生此题不邀怒答原因有几:1.因为喜欢啊！在答主当年高三完成人生的第一次洗礼——高考，和绝大多数高考生一样，在看到成绩之后第一的反应是我该选个专业了，于是访遍亲朋好友，加上网上各种查相关专业的资料，希望可以找出一个适合自己的专业。但此前答主先问了自己的一个问题：在浩如烟海的专业里，究竟应该作何选择。于是在几天的抉择煎熬中，答主得出答案，从高中的学习情况看来，答主擅长的是数理化，另外对文学保有强烈的兴趣，英语一般。于是题主发现者等于没说，范围还是太广，所以楼主短暂思虑后首先排除了与文学相关的专业，原因在下一个原因里解释，所以还剩数理化，但题主又不打算去学数学，因为答主并不喜欢天天演算公式跟数字打交道。然后只要高中读理科的同学都应该知道：化学被称作理科中的文科，有很多要记要背的（答主不知道大学是不是这样的，至少当时想当然的认为大学的化学也是这样的）。而答主不喜记忆，更喜欢动手，所以也pass掉了。于是就剩下物理了。2.因为钱啊!在答主确定物理后发现，原来物理还是范围太大，就高中那点东西就包括声光电力热原子物理etc，所以答主想到：那个蛮牛逼的爱因斯坦好像是搞纯理论的。答主自认为不是一个档次，也像之前pass数学的部分原因一样，答主不想做理论研究，所以答主选择了物理里的工科专业，于是乎答主继续缩小范围，物理总的来讲保罗万象，但大学里的以物理为主题的大体分理论和工科，pass掉理科后，发现工科还是太大，从土木到机械，从电子到电气(这两个是有区别的)。于是答主查了下近几年的大学生就业的收入情况，惊喜的发现与物理相关的电气工程师/电子工程师高居前列，而像中文，新闻这样的专业却.....（此为客观说明，无任何其他意思）所以答主已经初步确定去跟电相关的专业，但发现这范围还是有点大（一波三折啊·~~~）。3.因为名字高大上啊在确定选择与电专业后，答主翻了翻当年的高校招生的书（名字忘了），以清华大学2013年招生计划为例，上图：&img src="/DownloadImg/8/.jpg" data-rawwidth="817" data-rawheight="580" class="origin_image zh-lightbox-thumb" width="817" data-original="/7b/fe/7bfe1a1c3c40e4cce94fe60f1dfb2ba7_r.jpg"&与电相关的物理专业在表中无非两个：电气工程及其自动化，电子信息类。于是答主火速查了下这两个专业是干啥的，后来发现电子信息类算是个大类，其中包含了好几个小专业，其中一个电子科学与技术（也是答主现在所学的专业）看上去最顺眼，听上去也最高大上，得，就它了。所以答主之后毫不犹豫的填报了这个专业，之后就跟大多数人一样选了几所大学后，被其中之一录取了。综上：原因：1.兴趣 2.擅长 3.钱 4.名字题外话：有必要说一下答主上大学后的学习，答主现在已经大三，惊奇的发现当年自己还是挺有眼光的。因为答主学的这专业完全是数学英语物理化学的四门综合体，数学不需要多说，几乎工科生都不可缺少；英语，工科大多数需要阅读很多文献而这些最好的最先进的技术大多都掌握在外国鬼佬手中，所以英语不可缺少，于是答主大学恶补了英语，过了四六级雅思，目前正在着手准备留学；物理，也不需多说，答主就拿大三来说，主要的课程像半导体物理，固体物理，半导体器件等这些即便外行人也知道这是跟物理相关的；另化学，答主学的电子科学与技术偏向微电子，其中工艺部分与化学相关。all in all，当年答主歪打正着，选了如今这个专业，原因如上所表，虽然专业难学，但没有后悔过，大学后广读文学著作，也算弥补了理工专业的缺陷。最后回到题主的问题中来：“有一种说法是你对工程学不感兴趣不热爱、指望靠其赚大钱就别来学工科。”对于这种说法其实答主并不陌生，工程或大多理工科较为枯燥难学，没有兴趣很难坚持，就赚大钱来说自然不如其他专业来的直接，但正如所有鸡汤文里讲的那样“只要是把所在的专业学精了，都可以赚大钱。“虽然这是鸡汤，但从某种程度上答主以为是为事实，如果题主单纯只想赚钱，对工程毫无兴趣当然不必来工程，不然浪费大学四年岂不可惜，知乎上有无数知乎大牛都是从事工程专业出身的，答主只算初涉工程不敢多言，但也认为大学选择什么样的专业，应该是综合各方面因素的考虑的，包括自身的追求所在，兴趣，经济利益等等。至于如何选择专业上，答主就不多言了，知乎上有很多精彩的答案了。
，颧骨高，杀夫不用刀。——我妈
没钱有点小钱，会学经管/金融钱不再是问题时候，多数人会选择文科/艺术，甚至更加冷门的专业工科旺财飘过
，不会编程的地质人员不是一个好地震勘探者
坚持反对@王哲 尤其反对最后那段话：我学习工科，技术，是为了我的儿子能够学习商学，法律，这样我的孙子，就可以去学习文化，美学。所以为了我的孙子，我要好好学习理工科！圣经有句话叫：太阳底下无鲜事。在提出平等、特权几百年的今天人们还是划好阶梯，觉得有低有高，自己要一步步往上爬去，即便自己爬不上去，也要让自己的血脉爬上去。社会进步缓慢，只因为，你们有区别的对待。为什么工科、技术就是下贱的，它不是生活和社会的基础吗你能脱离现代所用的东西吗？你想住更坚固的房屋，那需要更好的工程师。你想开更舒服更快更省油的车，那需要更好的工程师。你想用更薄更轻的电脑|手机，那需要更好的工程师。一边享用着工科和技术的成果，又鄙弃之。怀有此观念的学美学又如何呢？在工科技术落后的中国唱衰工科合适吗？从电脑手机的组件，到汽车仪器的重要部件，中国工科拿的出手的有吗？工科更需要鼓励的行业。我倒觉得人们改学非工科是因为工科的待遇问题和观念问题。工科的工作强度和工作环境都是付出最多的，而收入不是最多的。这种不平等造成人们不愿意选择和看好的原因。你喜欢文化，但是你的孙子不一定喜欢。为什么要为了他？你喜欢可以自己去做，养不活自己还说什么高大上。也许你喜欢，仅仅是因为你觉得玩文化的很轻松很体面，比起学工科的苦逼们。这里面已经没有喜欢不喜欢了，只看重工作的舒服体面与否了。这种念头的人实在让我无法高看。不管任何行业，只要是热爱自己的工作的人，我都会敬重他。他选择自己热爱的，他做自己喜欢做的，他做的好，不是混日子。他做出自己的价值，我深深的赞同。
，做一个用心和专注的人。
倒推一下，略粗糙。5. 相当高比例大学生选择学工科当工程师4. 相当高比例高中生选择学理科+相当高比例高考志愿都是家长部分甚至全部参与决策的3. 相当高比例学校中比较崇理轻文+相当高比例家长都希望孩子有一个稳定的技术可以谋生，而对文科类专业抱有谋生技能的不信任感（文商类专业不能直接谋生，并且往上走需要较多的他们不具备的社会资源）2. 占据相当高比例的社会中间阶层源于时代经验和传统观念的整体性的重视理工和技术而轻视文商的观念1. 占据大多数的中间阶层对于社会的安全感缺乏和不信任感。
我只是觉得，一个社会，大部分人都想学金融，学管理并从事相关的工作，那这个社会前进的动力和能量从何而来？社会进步全靠各种金融产品来推动么？
，伪宅/机加工孽缘
&img src="/DownloadImg/8/.jpg" data-rawwidth="440" data-rawheight="16647" class="origin_image zh-lightbox-thumb" width="440" data-original="/5e/a3/5eab1ecc19a2fe42e09a436_r.jpg"&结婚前可以做这个向妹纸求婚，工科满赛，~\(≧▽≦)/~
年少无知或者是向现实妥协吧！高考分数不高，我当时一直对金融感兴趣，可是如果不能去个好学校，在一般学校学金融以后工作会比较困难。当时纠结好久，在高考报名的最后一小时改了志愿。。。。回到问题，感觉大多数人会遵从父母意愿，而且根本不知道自己的兴趣何在。与其随意选一个不如听父母的，毕竟不听老人言，吃亏在眼前嘛！身边同学都多数都是咨询很多人然后选了工科。。我现在学电气，可是在大学一直看金融方面的书，打算考研考金融。如果能再选一次，我会听从内心的选择。
难道没人质疑这个问题的基础？相当高基础是多高？工科包括应用化学物理之类的么还是指纯工程科学？学工科的人在我的印象里无论从生源质量还是人数都远远不及经济管理类专业。
，吃货一枚
难道你们不觉得工科很酷么，当自己能做出一个能动的机器人的时候，当你自己能做出一个能飞的小火箭的时候，当你连的电路点亮了一整栋大楼的时候，难道你不觉得很有成就感么？城市里的高楼、生活中的电器、一桶桶汽油、一个个软件、一条条交错纵横的公路铁路。。。看到这些再想到背后设计这些的工程师和建造这些的工人们，我就肃然起敬。能用双手为这个世界做出看得见摸得着的贡献，是很多工科生的理想吧？况且读工科又不像艺术那些很可能遇到找工作的困境。待遇虽然不算特别高，但是还是过得去的。何乐不为？
，近阶段两个养成，一为不争，二曰无欲
题主这个问题可有数据支撑？IT,金融是热门专业，除去他们，其他的传统工科专业更受学生欢迎？我持怀疑态度。
不读理工科读啥？中国文科教育被折腾这么多年，已经是荒漠啊……
，目的不强，兴趣颇多。
本人是大一工科生，所以对于题主所说的初衷应该还是能解释的。下面我就列举一下大学同学他们选择工科的原因： A某. 学不进文科，认为自己实在是没有文艺细胞，看到各种煽情文字各种逻辑性不强的答案就心里难受，就是喜欢理工科。 B某. 认为工科生很厉害，各种专业名词巴拉巴拉，能动手，能处理生活问题，会受欢迎。 C某. 高考结束之后填志愿，没有什么特别想要学的，也没有特别感兴趣的，就随便选了一个。 D某. 因为家里穷啊，从小就是死读书上来的，没有学过钢琴小提琴书法绘画武术，没有接触过艺术建筑高科技。什么都不会啊，没有一点学识基础，不敢读啊，万一毕业后没有门路找不到工作谁来养家。至少工科毕业后肯定有工作的啊。 E某. 工科女生少，女生之间的矛盾相对较少，活的开心点。 F某. 父母是国企，有子女优待。 G某. 我就是这么与众不同我就是这么狂拽炫酷吊炸天你奈我何？至于题主说的选择工科出来当工程师。我想应该是因为工科生他们大部分在大学里因为学业的繁重自己的懒惰家庭条件自我认知自我意识的种种原因让他们4年内仅仅只学到了部分专业相关的知识（当然依旧有很多大神），他们毕业之后只能走进厂房做工来谋生，这个时候他们的目标不就是做一个工程师吗？大神是那种对工科专业已经吃得透透的拿各种奖的人，他们已经爱上了他们的专业他们的事业，做一个工程师不应该是最低要求吗？以上是大一学生对题目初衷的理解。 刚刚去看了校智能车竞赛选拔赛，对于一辆各种零件几乎裸露在外的小车在一张单片机程序的控制下自己跑动起来。一种在我不定时吐槽自己选择工科的时候从脑海中冒出来平抚自己的话又出现了：其实工科也不赖。
，微信公众号scalerstalk，100小时口译训练…
舒适圈与路径依赖
，锻炼自己严谨的技术逻辑。
当初投身工科是因为我哥推荐五个专业全是机械的。
，逻辑培养者
用我们院的口号来回答：“献身电子科技，共创美好未来。”恩，我连献身的资格都不够，攻城狮神马的还是留给大家吧。
，学而不思则惘，思而不学则怠。
因为工科未来的发展道路更清晰。
，电子信息，计算机，英语
靠一技之长容易谋生，
第一条岔路时文理分科，融入理科大军，然后就是毅然决然的走向各种貌似好找工作的专业。。。
，想学建筑的 建环本科生，小提琴特长生
好找工作，养活自己。 学文科 纯理科 商科的未知数太多了，学工科 虽然不能挣大钱，但至少可以养活自己，而且毕竟是工程师，社会地位听上去也挺好的辣~
工科好就业，容易争钱，这是硬道理
，草木有本心，何求美人折。
大学招生计划中工程类的就比较多一些吧
，年少不懂事，活有可能不能让你们这些风里…
中国大部分我不知道，我只知道我身边学工程的都不热爱这个行业，包括我。高考填志愿，分数不够本科，专科专业里面就工科还像样点，比较实在，对学历要求不高，对技术要求高，那就只能报这个了。其实不是我们选择这个专业，是这个专业选择了我们。
，土木僧，运动崇尚者
高中刚毕业，傻傻分不清，那还有那么多的想法。就是觉得自己当不了一个理论家也不是什么文学材料，还没有什么艺术细胞。就学工科算了。
当然最主要的还是那时觉得国家发展，到处都是大建设，所以做个工程师挺自豪的，现在看，当工程师离我还很远。哈哈哈！！！
不过这事都要慢慢来，一点一点有经验了工程师就不远了。有点扯远了。
工科好混日子··· 医学背书要背死 文科天天都在读书背书之中 理科研究的都是智商不够的东西 工科应付下考试就好 本事都是上社会现学的···医学的学渣 能念完8年进医院么？ 文科的学渣 估计被理工科的文艺向青年都能爆出翔 理科的学渣 转专业保平安 工科的学渣··· 没事 工厂再教育
，图书管理员的梦
当你没有其他资源换取生活资料和生产资料的时候，技术是你唯一的资源。当然选择不同的工科可能初衷不一样，比如学电气的可能有机会进电网，学化工的可能有机会进石油系统等等。俗话说，学好数理化，货与帝王家或者丈母娘家。
，bababa babanana
因为今后的工作成果造出来之后是看得见摸得着的，多有成就感…………其实当初想去造飞机，结果现在看来我得去造船了0.0
当初想的是，为了以后能混口饭吃，于是就选择了
，为了未来，迷茫地向前走
想多了，只是好就业而已
，机械在读学生
对于广大农村的学子来说，没考虑那么多，学工科对于他们来说只是一个比较容易毕业就能找到一个可以谋生的工作！
，Aim for peace
理工科之中选工科，想从事有创造性的工作，理学自认不能拔尖，不想勉强自己。
高中理科人多。当年读理科，以为大学就要学工科，学理科，这样才牛逼；身边的人也不懂专业，老师更是水的可以，只求把你推到好大学提高学校升学率，所以就这样上了工科……然后浑浑噩噩读到了高学历……
，nobody could afford to waist time.
其实我想说，这里的所谓的工科，更多的是学搞IT的吧？？至少在我看来，搞机械的远远没有搞IT的多。
作为工科的一份子，我觉得还是有资格回答一下吧。首先题主弄错了个概念：不是相当高的比例选择工科，而是被工科选择！这就是社会需求对工科的比例大所以应运高考有“专业调剂”。真正喜欢工科的多吗？多，比例呢？很小！回答这一点之前强烈建议题主看看电影《三傻大闹宝莱坞》。我是学机械的，身边几乎全是男生。按“理”（社会公众认为）说男生们喜欢工科的比例更大。而实际上呢？多数是嘴上说着喜欢实际上忙得是我得考好，然后保研，然后出国，然后这辈子生活安稳吃穿不愁。。。这是喜欢工科么？这是喜欢钱好吧！于是交机械设计的老师都说，设计嘛，不就是抄，能挣钱就行；教物理的老师说反正你们专业力学用的多，电磁什么的考研又几乎没有。。。呵呵。其实现状是，学生喜欢学怎么赚钱，老师整天想怎么轻松的赚钱。（当然还是有很多负责的老师和真正热爱这些的学生）。浮躁，功利。这些似乎已经不再是简单的教育问题了，是什么不该我来说。。。。。。。。。分割线。。。。。。。。。。。最后简单总结下：1初衷：多数人根本就不是说想选择工科的，是被选择的。而真正意义上选择工科的只有一个理由：热爱。2题主这句话：有一种说法是你对工程学不感兴趣不热爱、指望靠其赚大钱就别来学工科。狭隘了。对几乎所有学科都是这样（引用一下：pursue the excellence and then success will seek you.)以上。
没人觉得 这很酷么？
1.喜欢物理
2.觉得学理论物理自己智商捉急，目测没法养活自己
3.工科应该能养活自己，物理不行学到现在感觉，工科完全就是数学，和自己想象的不一样啊！！！
一个字，穷。 财政不自由如何学理科和人文社科。
，处在人生混乱期，看各类人的观点
我的记忆中高中好学生大多不喜欢语文政治，所以好学生大部分学了理科。
事实上很多人选择之前并不清楚自己选择的是什么 将来做什么 中国现在应算是计划教育 哪个专业多少人都是确定的 坑位不比萝卜多 工科计划名额多 学的人就多
不是啊，我们都是被调剂的啊。话说理科女倒是很想选文科专业的啊呦喂！经济也行啊！各种贸易也行啊！法律也能接受啊！
，努力才有选择
一直如是，风气使然。感觉伴随着高考至今，国家都处于工业化进程中，行业的发展和建设需要工程类人才，客观上需要更多理工类背景的毕业生。事实上，对于好的大学来说，工科类的招生人数多于文科。所以在高中文理分科的时候，也呈现出理工类人数多于文史类。出于升学率的考虑，老师也会倾向于建议成绩好的学生选理工类，选文史类的则会显惋惜。从我个人来说，其实高中选文理科时，对未来工作的定位是很模糊的，很难独立作出文理科的选择。老师建议、历年高考招录情况、大多数人的选择、自己的成绩定位等，都让自己倾向于选择了理工科。一旦文理分科确定后，一般大学的工科专业多于理科专业，则工科专业就成了顺理成章的事情了。
我学工科是为了我子女学商科，我子女学商科是为了孙辈学艺术。哪有什么选择可言。
，对未知充满好奇~
一下拉回很多年前的记忆，当年高考志愿填写所有学校都选择的是机械设计制造这一专业；我会告诉你是因为对修自行车的老师傅的钦佩？多年过去了，现如今内心依然还燃烧着想自己鼓捣鼓捣点什么的小火苗，吼吼~~~
你看水浒传，最后活下来的都是有技能的人啊~~~
，10000个小时成就一个专家
高中分文理科，而学理科的占75%以上，报志愿时不想自己学过的数理化荒废了，再加上大学工科招生最多，工科生就多了。是教育部一手规划出来的。
，IE/系统工程师，专注抬杠二十年。
空谈误国，实干穿帮啊！Oh！。。。NO！是兴邦。
你不知道好多人去干销售了么
1，兴趣。2，实用。3，通用。
，MEETYOURMAKER
因为我享受创造的快感~~想象一下，你通过几行代码加上一些简单的机械结构就能让一堆没有生命的东西运动起来~这个是多么让人开心的一件事情啊~~
，ITer / 极客 / 绘画 / 自然科学 / 社科 /…
祖训：荒年饿不死受益人。艺多不压身。多少看得出一些道理来吧。
，数据挖掘机
你把人当做市场里的商品就懂了
，土木工程/网络爱好者/伪文青
高中文理分科时，文科不好找工作，所以只有两个文科班，选了理科。因为选了理科，理科渣，所以高考没考好，所以不能读好的大学，进了个不好的学校你还不去学一门靠技术可以养活自己的专业？所以选了学校最好的土木专业，本科毕业不想进施工单位，所以读研，研究生毕业签了设计院……然后就是名工程师了。那么讨厌力学，可是力学君，余生请你指教。就酱紫，我也不想的。说多了都是泪……说实话，对工程学不感兴趣不热爱、指望靠其赚大钱就别来学工科。工作从来都是糊口，哪个是靠朝九晚五的工作赚大钱的。
，也许每个人出生时都以为这天地是为他一个…
因为我智商低学光学头大
，不求洞察天下事，只求略懂
工科专业多，好就业，靠能力赚钱
，多田啊，你是那种会喷鼻血把受害人留下的…
社会主义初级阶段，立足基本国情，面对主要矛盾，国家的根本任务是，沿着中国特色社会主义道路，集中力量进行社会主义现代化建设。叫你不听政治课，哼。
我能说我只是莽莽撞撞挑了一个完全没兴趣的专业出来了发现其他的完全不会所以只能在本专业当技术员然后发展到工程师么→_→
原因就是工程学比较务实、属于一技之长、容易找工作，而大部分中国家庭的子女也确实需要这种工作让自己在社会上很好的立足。同时考虑到中国的产业结构、对第三产业或者创造性要求比较高的行业和工作需求很小、所以就会有大部分人去学工程了。至于是不是兴趣，我觉得对自己所学专业有兴趣的人还真不多，大部分就是不讨厌罢了。
对于理科学生进入大学后专业会分为理科和工科，可是在做出这样的选择时，少年少女们多是年芳17、18，在高考的重压下难以想明白什么才是真爱。选择多是假主动，或者是因为调剂家长意志导致的真被动。
同样，进入大学后，同样专业的工科班级和理科班级的课程设置基本相同。未来的发展方向其实更多取决于自己的信念和。。。找工作时的机会。
对于想成为攻城狮的小伙伴，工科、理科不是决定性因素。对于不想成为攻城狮的同学，学工科也是可以成为科学家的。哈哈。
爱不爱是更难界定问题。
对于工程来说，它的研究逻辑与做理论研究的区别很大。如果是做理论研究的人研究内容多半比较前沿，其实不太能认同工程型的思考逻辑。先有思维逻辑了，咱再看看工程是不是自己的真爱。
想成为攻城狮首先要培养工程型的思维逻辑，内心能接受这种逻辑才能成为合格的攻城狮哦。这点，是不少研究生期间做理论研究的小伙伴们的壁垒。
当初高中选理科的一个原因就是不要学政治和历史，特讨厌这两样洗脑的东西。既然读了理科以后能选的专业大部分都是工科了
，可怜的外语专业的娃。。。。。。
好找工作呗
和改革开放之初，80后成长的环境有关，彼时人人向往成为科学家，工程师。科学技术是第一生产力；学好数理化，走遍天下都不怕；人们的偶像是华罗庚、陈景润、钱学林，那个时代成长起来的人自然为更加热衷于理科了。现在的环境要直白得多：我要赚很多很多钱，我的灵魂是属于舞台的。谁学理科谁是傻瓜
，流氓中的公子，公子中的流氓
想问问大家，小学时代的英语课，教到职业的时候都教哪些词汇？我估计无非就是teacher,doctor,engineer等这几个吧。当时造句都是:My father is XXX. My mother is XXX.从小就留下了职业选择的条条框框，长大很自然而然，就变成了一个engineer。。。。。。好吧，我只是来鬼扯的。当初完全是我妈强迫我改高考志愿啊。
，体验生活，追求真善美
因为中国把高级技工，工程师，设计师等混为一谈。这些人加起来当然人数很多了
，向往文科的工科生
作为一个在读的工科生，来说一说自己为什么想学工科出来做工程师吧。1.家庭影响不要说什么父母不干涉，最后自己专业文理自己选之类的问题。我从小在家就受到父母“文科生找不到工作，没有出路”之类观点的熏陶，其实自己很清楚知道兴趣在文科，但是高考还是选了理科，理科就业面广，是一个常见说法。在此不提它是否正确。2.媒体宣传看不到每年志愿填报前夕，就业率排名倒数好多都是文科么，媒体（不知道是否刻意）营造了工科就业更好，起薪更高的一个愿景。而这两者能够对人产生影响的根本原因如下：3.高中教育与职业和兴趣发展脱节高中只忙高考，忽然高考结束一个月就要填志愿选专业了。怎么选？无非问父母问熟人查资料，因为高中期间根本就没有对于职业对于专业的基本思考和了解。到了必须做决定的时候，如何权衡？如何思考？你掌握的信息根本就是别人挑好了给你的啊！所以我就很悲剧的选了工科。其实根本不喜欢，甚至痛恨吧，强迫自己还是可以学下去。但是其实工科的就业前景根本就不像家长或者媒体所宣传的那样，因此觉得自己的牺牲不值得，没有意义，还不如学自己喜欢的。在这里也想说一句，学工科出来，肯定饿不死，工作都能找到，但是起薪基本平均水平。事实上，任何行业，任何专业，只要你做到比其他人好，都有出路，因此，还是选自己喜欢的吧。相信学好自己喜欢的，更容易吧。
，来自未来
我也是工科生，就我的周边经验吧，高中生在报考大学时也不知道很多专业究竟是学什么的，以及就业后的工作性质和行业前景(少数能得到知情亲朋的指导)，而且，很多学生离开高强度的应试教育体制后很多都希望找到自己能展一番拳脚的地方，那些数理化是很多人都没感觉的（至少我身边的同学们这么说），而那些工科专业一听就很有闹头，土木工程，地下水工程，地质调查，城市规划。。。。我的那些工科同学也都很喜欢户外作业的形式。再者，发展中国家，各方面建设都一直进行着，城市各项工程设施建设与改造，寻找资源，道路建设，灾害预防工事等等。
因为工程做不好会死人，所以只好谁有能力谁来做，而学经济的关系户不知道排到什么地方去了
，慵散烂漫
进学校之前不知道我选的是工科学校。
其实工程师是一项累活，要是家里有点背景，也不会选择工科…况且自己父母也只是工人，靠技术赚钱最实在，苦是苦，但是只要勤劳肯干就不会饿着～
，好奇的大学生
我觉得工科的内容很好玩啊，虽然课程考试压力让我有一点。。。从小喜欢动手，对机器人，电脑，拆装东西很感兴趣，被考试一直压制。。。幻想着到了大学想干吗就干嘛，可以放开来玩机械电路组装东西。我现在是大一，学的是高数物理什么的我学的不怎么好因为贪玩。大二可以焊电路，学校还有一直开放的实验室，以后一定是常客。以后要成为工程师？我还不是很明白电子信息工程以后能做什么，不过如果能鼓捣机器电脑还是让我很开心的。看了别人的答案说就业容易我心里想的是：真的吗太好了oooooo
不是选择，而是被选择以前我一直都是打算选商科的，然后滑档什么的，学了工科发现就没有几个人是真正想选择工科的，无非就是老生常谈：工科好找工作。而真正感兴趣的那些人都是让大家仰视的那种大神级别。在第一门专业课教授就说了：你们要想在这个领域立足（仅仅是立足，还不是成为什么专业级别）至少需要二十年。不过个人感觉现在工科生的基数是多，但是那些排的上号的学校与朝阳产业的学生数目比起经济类的差远了，一大部分只能说技术而不是科学。而且国内看起来有一大堆人学的是工科，可是在工程方面落后的不是一点半点。就连高铁的轮子都造不出来。默默有种以后要靠我们的自豪感。
，才刚入门
因为大多数孩子很单纯，大多数孩子父母没能提供什么支持，从小被教育靠双手靠技术谋生。就像我当初选择机械是以为自己能造飞机造坦克一样。
，空谈误己
看到政治和历史就烦 我的业余爱好喜欢这两样 但教科书咋就研究的不一样呢
我说句实话，当年也想读金融，管理啥的……无奈分太高啊……
想起上高中时的那句话，学好数理化，走遍天下都不怕。
因为中国农民最多
我儿时的梦想是成为科学家，成为工程师是最能接近梦想的方向
题主应该听说过工程师证一年的挂证费就是多少万。比如说一注册电气工程师【当然了，注册电气工程师也分给配电还有
发输变电 】一年至少也有10W，不同的证有不同的价格。既然挂靠证一年就有不菲的收入，为何我不想当工程师？？ 最后上一张图····&img src="/DownloadImg/8/.jpg" data-rawwidth="830" data-rawheight="386" class="origin_image zh-lightbox-thumb" width="830" data-original="/84/ba/84bafa88ce2e5debac986_r.jpg"&
上中学的时候不小心表现出数学天赋，从此其他的天赋就被自动忽略了。命运的阴差阳错。
我只知道我不学工科是因为我觉得我太笨了
，看什么看，你又不娶我。
我觉得女孩儿学工科，应该有几种可能吧。1、想读个好学校，但是分数够不上财政金融管理类专业，但是发现，咦这学校的工科还不错，于是就选择了工科专业。2、本身就对数理化生有近乎痴迷的热爱，一般这样的学霸分数足够高但觉得学偏文的专业是对自身才华与热情的辱没，所以选择了工科专业。我倒是觉得父母想让自己的女儿选择工科的可能性不太大吧，我爸妈就曾全力要求我不读工科，理由是“姑娘家学那个，学的辛苦以后出来找工作也辛苦”。但我就是不喜欢不想学财政啊会计之类的专业，怎样你咬我啊？所以也还是看个人兴趣吧。只要你不眼红文科生们轻松的日常生活，我觉得工科就还挺不错。
因为分数不够高。大学开设商学法学且优秀且综合性很高的不多。
不正经的回答：我朝工程师有机会当最高领导人，所以也常常被戏称为“工程师治国”，所以…
，christian
因为喜欢，因为可以用手触摸自己的成果，因为可以为国家做出实质上的贡献，因为可以让made in China成为good quality的代名词。并非为了谋生，为了挣钱，为了让子孙不读工科。
，恐惧无知
这个应该是宏观调控导致吧，国家现阶段需要工科人才，所以安排了大比例的工科学位。老百姓都是看国家说什么就做什么，利于就业。而官二代富二代没有就业压力，家族需求高于国家需求，更多读商科法学管理。
，腐而不朽
我当初学工科，是因为我想造出木甲云狐，我现在搞游戏，是因为我发现个人原因和环境原因导致我的云狐只能在游戏里造出来_(:з」∠)_
穷学理工富学商
，读书是场冒险，也包括这一句
上大学是我想的，至于学的专业是我蒙的
因为性价比高呀！工科： 投资小收益大商科 法学： 投资大收益大艺术 人文： 投资大收益小农林这种： 投资小收益小当然生物不能算工科
其实我觉得并不一定是为就业方便选择工科。就算学文科，如果你肯降低目标当个小公司文秘什么的就业率也不错；二本三本的工科出来也找不到什么好工作，几乎就是个高级民工的性质，有时甚至比不了一些名牌技校出来的。985/211出来的，只要不是玩了四年挂一堆科的都能找到还不错的工作，只是有些专业的学生找不到很对口的专业。拿我们专业来说（某985的优势专业），道路班的有进设计院的结构设计组的，岩土班有进房产公司的，建工班也有进道路公司的，所以不太对口也没事儿。 回到题主的问题，我觉得更多的是个人兴趣问题和国内环境决定的。 首先，一般高中都是理科班占多数，证明是有大部分人更喜欢学理科，而这些理科生在高考填写志愿时大多会选理科或工科专业，很少有人再去选文科。理科专业往往更偏向于研究方向，例如物理之类的，和实际生活结合较少，有种高高在上的感觉。一般学生会觉得学这种东西没什么用，不如土木之类的实在，长时间的研究也确实让很多人感到枯燥乏味，而且理论研究这种东西比较难出成绩，几乎都得研究生或博士才能有点成绩。而工科就不一样了，你学了土木，走在街上看的就不是建筑或桥的外观，而是会假想出整个受力体系；学了机械或车辆工程之类的，也就不只停留在和别人讨论汽车品牌那种层次了，更多的是发动机技术，车身整体安全性之类的。 国内的学术环境，清华之类的学校应该很不错，但是其他的普通985学校我觉得只能用呵呵来形容，211、二本之类的就更不用说了。我们学校的土木在国内是前几名，但是我看了我们专业老师发表的论文，大部分应该都是为了评职称凑数的，国内的一些专业杂志更是明码标价，交钱就给发文章。我们院的牛逼老师根本不屑于在那种杂志上发文章，但这种老师在普通985中真的只是少部分。所以如果只是因为职业规划去搞科研，而不是对专业的热爱，我觉得是很难出成绩的。所以很多人由于不愿意把青春浪费在一件自己不太喜欢的事业上，而且普遍环境甚至会对自己产生一定负面影响，那当然会去当工程师或设计师，干点实际的有说服力的工程或项目出来，也算对自己的证明。 感觉自己答的有些乱，概括来说就是大部分人希望能学以致用，并能取得一定成绩来证明自己。就我个人和身边一些同学而言，觉得告诉别人“这栋楼（这个隧道）是我负责设计/施工的，我克服了。。。方面的问题，以及。。。的困难，你看这次经过地震（这么久）了质量还这么好”会很有成就感
，??? ????
胡搞水电站吴玩无线电温挖石油，习研究马列李学法律王历史系毕业。你自己感受一下，社会对某一类学科的热衷反映了该社会所处的文明阶段
因为这种知识密集型行业是屌丝逆袭的行业
我TM可是想成为钢铁侠的男人！（虽然成了程序员……
，人不知而不孕
不得不承认，中国孩子的专业很大程度依赖于父母一辈的长辈选择。我国长期的工作目标是把农业国建设成为工业国（长期的宣传），根本没提第三产业，再加上以前工人身份很高（改革前的社会构成），许多高中孩子的父母，特别是来自普通家庭的父母（注意他们的年龄和教育背景），对工作的认知并没有与时俱进。随着经济发展，现在这种思想在经济比较发达的地区早已消褪了。
学经济的路过。这个可以用古典经济学一个著名的方程来说明问题 Y=AK^aL^(1-a)Y是国家总收入（你可以把它看成是GDP）K是资本L是劳动a是常数（而且小于一）A是技术进步率显然，我们想要的是使Y/L尽可能地大。 （Y/L）=A（K/L）^a所以，要最显著地实现经济增长最好的办法就是提高A的值，这就是为什么会有那句话“科技是第一生产力”的原因了。虽然这里的A不仅仅指自然科学工程上的技术也包括管理技术等等，但是自然科学的技术肯定是占主流的。而要提高技术进步率自然离不开创造这些技术的人才。而创造技术的人才主要是工程师，工程师主要来源与工科和IT。（其实，站在经济学的角度来说的话，不仅有工科生和IT学生，学医的，农业的，计算机的，甚至理论科学的也算，往大了说的话人文社科都算的。但是与生产直接相关，对生产直接推动的就是工科和IT了）这也就是为什么会有那么多人学工科和IT了。哦，那个方程叫做柯布-道格拉斯生产函数
，医药信息服务行业，产品经理
因为高中填志愿的时候，根本没有自己的想法。而七大姑八大姨总是在耳边唠叨:学好数理化，走遍天下都不怕！
，毫无才华的工程师
当时高中文理分科时想都没想就选择了理，大学 研究生 按部就班的读了工科，都没有想太多，可能潜意识里还有一种“学门手艺技术至少饿不死”的观念吧
，在校学生、方程式赛车队队员、摄影爱好者
我说句实在的吧，没扭过父母。大多数人做的选择都不是父母吧。我高中很多同甘共苦的同学，大学很多学习工科的人都是父母给选的。父母的原则不分析了，来了大学各式各样的结果也不分析了。
，大三 机械 努力找实习
作为一个工科生，只能说我是为了做个机器人，小时候的梦想
，专业酱油三十年！
工科好就业是一方面，另一方面是工科比较实在，不虚。工科就是工人，工科的辛勤劳动是踏踏实实的，是值得骄傲的！
当初报志愿 煤炭正是黄金时期 各种煤老板炫富 亮瞎我的眼 加之是个本身无钱无权无背景的屌丝 好吧，咱以后就去矿上挖煤吧然后就来到了如今的挖煤大学只是 现在煤炭夕阳西下 想想未来 挖煤人在天涯啊
，超高校级の劣等生
难道不是因为没得选么……理科学生数学，物理化学生物对应大学什么专业，想想就知道了～
学好数理化，走遍天下都不怕
，爱姑娘爱艺术
不管你信不信，我和哥们当初报志愿的时候报工科原因只有一个：将来要造一套钢铁侠的装备。
男的多，女的少！
因为穷，穷经济，穷认知，穷未来。
教育体制误导！大学生在报考志愿的时候，有多少是真正知道这个专业是干啥的？不知道，大部分人都是苍蝇，剩余的其实也就一知半解的！那为什么有人选工科啊？因为在高中你根植的理念不是文科就是理科，我们根本也没机会去了解大学的科目专业都是怎样的，我们都要忙着高考，没考你敢去了解专业，别问他们考完放假怎么不去了解，因为他们解放了要去玩啊，谁还还有空去管这些啊！楼主你知道我想表达什么没有？在现有的教育体制，分数是王道，兴趣啥也不是，都在考虑分数，这种情况下他们怎么选专业？大部分人，哪管什么专业啊，分数够什么学校现学校，接着在所谓的专业，专业怎么选？听别人道听途说啊，理科生能有什么选择啊？还不就是什么理科，工科，计算机什么的！接着那些人在深受各种理科毒害之后都对工科计算机表现出向往之心，果断进坑了！在回答完楼主为什么他们选工科后会想当工程师！你还记得你小时候的梦想是什么吗？很多人是不是老师医生工程师？老师和医生在现实生活中太容易接触了早就在漫漫成长路被淘汰了？工程师呢？那高大上的形象就已经深深唤醒他们的童年梦了！这种问题不需要什么怎样的分析的，没那么复杂，因为现有的体制根本不给机会他们去了解一个行业，都停留在yy中。你去问问那些学生有谁真的知道工程师都是干啥的啊？又有多少人真的去过工地什么的。都是盲头苍蝇而已
在中学时代，有一大批的中国学生，觉得数学是所有学科里最有趣的。反对排名第一的答案，大多数高考生选择专业不是为了养活自己，因为十七八岁的孩子心里是对未来的憧憬与希望，不会如此悲观。
，土木工程专业在校学生。
文科生，高考没考好。我爸说别学文了，没前途，搞建筑吧。就稀里糊涂转工科了。事实证明，我工科学的还不赖～(ˉ▽￣～) ~~
作为伪工科大二学生，对于几十年前的政策和那些事没经历过只道听途说，所以不作信息的二道贩子，只能就自己和周围朋友的情况谈谈。1.有的回答里说的，父母“手艺观念”学一门手艺，至少能养活自己 自己的父母都是工薪阶层，没有人脉，没有牛b的亲戚，学门手艺稳妥。2.工科对智商要求较低，学习入门门槛低，比如交通运输专业吧，我们这种交通大学有，出校门左转800米的交通职业技术学院也有。比如工程造价吧，985有，某某建筑职业技术学院也有，但是高端如金融，你可听过某某金融职业技术学院？（五道口金融职业技术学院算？）3.在体制内的父母的子女听出父母的建议，如家里父母是水电站的，学了水电水利，父母在铁路系统的，中铁中交及其下面的建设局工局铁路局的，进了我校交通运输、土木工程等。不过算不上主流。4.社会导向，从小老师父母都说理工科好就业。理工和工科就成了好基友不分家了。现在感觉起来文科学好了也不差，其实我们学校外国语学院的男生也好就业，据说月薪都是10k，不过都是去非洲啦 。
提主想多了，因为工科专业招的人最多。
，神说，要有光。于是，我来了。
首先，我们是工科，我们每天都自嘲。但是，我自豪！作为一名在校大学生，我还不是那么的了解一个行业的环境。希望有工程师大牛不要谦虚。阐述一下自己的生活。据我从同学工程师的父母，以及我们专业课的老师。那得来信息来看。真正有水平的 工程师。 把知识变现的能力是非常强的。提纯1个点50万，设计个散热更好的灯罩又是几十万。这些一般都是他们的私活。这些工程师们，都是在大企业有自己稳定的工作的。材料行业，随便拿一份塑料点燃，闻味道就能知道是几个型号的塑料。 这种人才月薪5 6万，还不用天天上班。起码我看到的人都是有真才实学的工程师，他们的生活稳定而安逸。 他们不缺钱～ 并且他们往往都是越老越值钱。从无数的名人例证来看，学工科可以做老板，学商科都是高管！工科真的很难学。课程多又难。所以我觉得尽管也许学的人很多。真正学明白的不多！大多数都是一塌糊涂。去工厂也只能跟技工一样上岗。。。但是工科学的不好，是不行的。 用我们材料力学老师的话。 “你们的答案，就是最终的结果。难道你们参加工作，还要去找参考答案？”这些都不是不能出错的。一个椅子，一座大桥，一栋大厦。都是无数个公式计算出来的。 为什么央视的大裤衩那个样子？我相信如果设计仅仅是画画。 人类的世界肯定更美观。可惜设计还需要计算。学了工科，才发现生活中，多的是你不知道的事～
，计算机 哲学 文学 影迷
当初我选工科的时候，我也不知道选了什么。因为没有其他喜欢的专业。人们或多或少是被迫或者无奈地“被”选上的。全国高校上下，从北大清华到不知名中专院校，计算机专业相对于其他专业更常见吧，这是一种国家分配机制。例如国家不喜欢某些职业，那就不在大学开设相关专业和课程咯。
学工科也要被嘲啊?题主是谢耳朵吗?
在我看来，商科大部分都没啥技术含量，比如管理，营销，它们的理论都是 ad hoc，马后炮，bullshit, 初中生的水平就能读，金融也是，都是初中程度的数学，加减乘除（金融工程相关除外）。就观察来看，读商科的人一般是智商不足，数学不好，虚荣心又强，爱装逼。会计和法律存在的意义主要是因为社会腐朽并严重缺乏信用，这时才需要会计师和多余的商业律师。（法律本身是有学术价值和意义的，但是现在的人读法律并非喜欢法律，只是喜欢钱，爱装逼）在我看来，大学应该取消商科，选择性地保留理工科，重点发展哲学相关科目，例如数学。把商科和其他应用类科目下放大专。
家里的舅舅们以及表妹表弟们都是理工科背景，我只记得小时候外公外婆过年吃饭的时候在桌上经常说过，要远离政治，尽量不要去学文科；当时还是不太理解和觉悟，后来慢慢了解到一些东西才理解家人何出此衷；在历次政治运动中所见所闻足以让我外婆和外公对待政治是敬而远之，希望用自己的亲身经历告诉晚辈，在他们的理解中去学文科就会和政治发生必然的联系；当然，选择工科这只是原因之一；作为外婆的好外孙子，我既能理解她的良苦用心也能感同身受，更能理解她的观点对错其实并不是那么的重要，她其实只想我们活的更好点，这才是太老人家最朴素的想法，也是那个时代留给她最大的社会经验；更重要的是，我觉得有技术在哪里都不会饿死，更不会服从于别人，我喜欢一就一，二就二的生活和人生态度，别和我扯那些假大空的东西…干不好就滚蛋…少找理由…本人最TM讨厌做错了事，没干好事情，找各种理由的人（因为你的骗术太low，我的疑心太重，总能戳穿你）；最后，活在世上都有混口饭吃，做好自己的事比什么都是最重要的…请注意做好自己的事，请问有几人能做到？除了偏执狂和强迫症之外，在中国这个神奇的国度里，老实做事的人反而会受人排挤，不受待见而变得散失自我而不知，甚至沾沾自喜觉得自己突然间开窍了，会做人了会做事了…oh，my God
你确定那是工科？我呵呵呵呵呵
知乎全文科的么？言论基本一边倒，还是说怨念流比较多
说说我的看法吧，首先我自己就是一个工科男，为什么会成为工科男？似乎是这样：高中分文理科，大部分脑袋瓜机智点的，不喜欢历史政治那种繁琐的基本都选择了理科，而现今理科也占高中班级的大部分，然后高中有几个懂大学专业和发展的？几乎都不懂。所以理科生高考毕业后在填报志愿时基本对什么机械制造，计算机等理工科的专业名字感兴趣，完全是专业名字的责任之一，觉得那些国贸，会计等等专业名字就以后找工作不好找，然后就顺其自然进入大学的工科了。所以我觉得这种现状最主要的原因不应该是那些所谓的“国家的发展和社会需要造成等一系列高大上的言论”，而是第一：高中生啥不懂，觉得选理科好牛逼多厉害，觉得选择文科都是笨的人，只会死背书的，第二：根本不懂大学专业是啥意思，就是说高中生屁都不懂，只会写作业，第三：确实工科工作好找。
，一个光子便包含了世界所有信息
多半都是受这两句话影响，1知识就是力量2科学技术是第一生产力
，我也在等一个孩子长大
比例再高也造不出一台像样的飞机发动机
，能源工程在读
不感兴趣不热爱、指望其赚大钱就别来学理科！！！---------挣钱这种累活还是留给我们做工程或者做管理的来拿吧，好吧，不应该如此吐槽，我错了！并没有任何看不起读基础学科的人士，没有他们也没有我们工程的人士了。只是基础学科研究之艰难绝不是普通人或学而不思的民科可以想象，在这里也向所有为了基础科学的发展的人，鞠躬致敬！
，你呀你 是自在的少年 飞在天地间 比梦还…
學好數理化 走遍全天下
，机电工程专精
工科的多么？多就连航母都自制不了么？连CPU都无法民用么？可见都是低等的工科
考大学的时候工科最热门。
馆藏&19813
TA的最新馆藏[转]&[转]&[转]&[转]&[转]&[转]&
喜欢该文的人也喜欢}