为何拿破仑和希特勒在战争期间都没有先征服英国就去打俄国,导致失败
为何拿破仑和希特勒在战争期间都没有先征服英国就去打俄国,导致失败我觉得英国和俄国是长期遏制影响欧洲大陆的两个国家,英国的皇家舰队和大陆均势政策,俄国有强大的陆军和战略后方,意大利出了古罗马时代辉煌些外,其后都是附庸不足为题,法国和德国曾经兴盛一时,可为何都犯这样一个错误
这主要是因为两方面的因素（共同点）造成的.一方面是因为：无论是当年的拿破仑法国还是后来的希特勒德国,它们都是以谋求欧洲（大陆）霸权为第一要务的.即：陆上第一,海外其次.而无论是它们当中的前者还是后者的当政时期,俄国（苏联）都是那时幅员最为辽阔的欧洲国家.如果能够征服它,既能得到不可计数的现实利益,又将是法、德陆上霸权政策的“决定性胜利”.另一方面：再回头看英国.英国自身是个岛国,再加上它自从击败了西班牙,并且从那之后取代了其海上霸主的地位之后,一直奉行的和追求的都是“海上霸权”.而既然要在海上称霸,就必须建立一支世界第一的海军.换句话说,无论是法国的拿破仑时代,还是后来德国的希特勒执政时期,它们的海军都是无法与英国抗衡的.这也从一个侧面严重制约了它们想要征服英国的野心,提高了征服英国的难度.因此,从以上两个方面分析,就不难理解为什么法、德在没有征服英国的前提下,就匆忙去进攻俄国了.呵呵!~~
与《为何拿破仑和希特勒在战争期间都没有先征服英国就去打俄国,导致失败》相关的作业问题
成吉思汗,从实际行动来看,成吉思汗从东亚打到多瑙河,北至北冰洋南到印度河；拿破仑和希特勒一个小小的欧洲都没有打下来；东条英机更次.从野心来看,虽然历史学是不该做这种评论的,但是这只是闲扯,我觉得还是希特勒的野心更大一点,因为成吉思汗的不好说,其余两者都只是想地域制霸.
　　有真正属于自己一个人的自由时间,可以长期认真细致地研究一些医学和刑侦学以及宗教法学和历史学, 不难从诸多病例案例和历史文献资料中获得很多能提高自身思辩力和洞察力的因果循环命理.多读一些各门类的图书, 多听闻见识一些人世间以及民间的历史和现实事例, 就会有世间万事一理同为造化生物相对存在的感触.　　若没读过一些书,就
主要是希特勒公开的进行种族屠杀,这行为如果放在消息闭塞的过去或者不要紧,但二战不同了.
应该说,俄国最大的特点,也可以说,他的对手要克服的难点有三个：人口多,战略纵深太长,气候难以想象.这三个特点中的前两个和我们中国很相似!拿破仑当年带领将近五十万部队打过去的时候,虽然也估计到了这些,开始和后来的希特勒也很相似,打的很顺利,莫斯科都拿下了,可是,这时候俄国的气候和战略纵深优势就发挥了,莫斯科被俄国人实行了
这个叫做历史的诡辩.如果你有兴趣,可以看看列夫托尔斯泰的,在拿破仑的时代,人们对拿破仑的评价与我们现在对希特勒的评价没有两样,残暴,卑鄙.而在20世纪三十年代,希特勒在德国是救世主一般的存在,在英美则是与红色苏联对抗的一线英雄,在苏联则是社会主义的可靠盟友...而在现代,拿破仑被称为英雄是因为他所发动的战争完全改变了历
反法同盟是1792年到1815年间欧洲各国为了对抗新兴的资产阶级法国而结成的同盟.第一和第二次反法同盟是为了对抗法兰西第一共和国；其后的五次同盟则是为了对抗拿破仑统治下的法兰西第一帝国.反法同盟和法国进行了长达20多年的战争.第一和第二次反法同盟和法兰西共和国之间的战争称为法国大革命战争,后五次同盟与法兰西帝国之间的战
蒙古人确实曾经占领整个现在的俄国欧洲部分领土(当时他们还只是莫斯科大公国) 但是蒙古人占领了并不代表它就是中国曾经的疆域!且不说当时的中国和莫斯科大公国都是被蒙古灭亡的国家````就算窝阔台汗国算是中国的话~那么它的领土范围也只到达今天俄罗斯的北海~而占领莫斯科地区的是蒙古另一大汗国~金帐汗国!它与元朝(即窝阔台汗国)
一战后召开了巴黎和会和华盛顿会议,巴黎和会签订了《凡尔赛和约》；华盛顿会议上签订了《四国条约》、《限制海军军备条约》和《九国公约》.一战后成立了国际机构——国际联盟.通过这两次会议重新分割了世界,建立了一战后的世界体系——凡尔赛—华盛顿体系.缓和、协调了帝国主义国家之间的关系.二战期间召开了开罗会议、雅尔塔会议等,雅尔
我选择B ,因为国际关系的决定因素是国家利益.如果我选的不对的话,那么要把正确答案告诉我哦,
匈牙利在内部拥有较大的自治权利,所以奥匈帝国是一个二元君主国,奥匈帝国是匈牙利贵族与奥地利哈布斯堡王朝在争取维持原来的奥地利帝国时所达成的一个折衷解决方法,匈牙利国王与奥地利国王是同一个人.别的民族当然也想参政,但没有成功,所以国内民族矛盾不断,但又实行义务兵役制,这样的民族矛盾重重的军队,战斗力可想而知
During the war, many young people joined the army to fight.On New Year's Day, people exchange gifts to celebrate the occasion.After the Spring Festival, young p
各有千秋吧!看自己的偏好了》我把他们的资料贴上,自己下定论》 拿破仑 · 波拿巴,法国近代史上著名的军事家和政治家,1769年出生于科西嘉岛阿雅克修城的一个破落贵族家庭. 1779年,在法国布里埃纳军校学习军事.1784年,升入巴黎军官学校,毕业后被任命为瓦朗斯炮兵团少尉军官,时年仅16岁. 1789年,法国爆发了资产
　　拿破仑促进了资本主义的发展?这哪跟哪啊?　　拿破仑创立的是法兰西第一帝国,你同学懂帝国这两个字的含义吗?　　帝国制是集权制,资本主义是强调分权,三权分立是资本主义最有革命性的纲领,一个强调集权的帝国皇帝促进资本主义发展,我实在是不懂你同学怎么想的.虽然法兰西第一帝国是带有资本主义元素的帝国,不同于罗马帝国,但是它总
拿破仑所处的年代,本身就是动乱的,很多国家都在对外扩张,这时候就不是打不打仗,侵不侵略的问题了,而是打好仗,赢得战争,胜者王败者寇,你不侵略别人就要被别人侵略,拿破仑曾所向披靡,自为英雄.而希特勒发动战争是在一战之后参战的资本主义国家都处于经济萧条的情形下,那时人们已很痛恨战争带来的苦难,而又刚好在这时发动战争,自然会
拿破仑身高：159cm[也有说法是168或169cm] 希特勒身高：165cm以上都是最普遍的说法.
　　苏轼初到黄州,仍有用世之心,对贬逐则淡然处之,但是政治险恶如故,生活困顿与日俱增,一种天涯沦落的悲苦孤寂之感油然而生.最初寓居惠院时所作的《卜算子》中可以了解那是何种感受.“缺月挂疏桐,漏断人初静.谁见幽人独往来?飘渺孤鸿影.惊起却回头,有恨人无人省.拣尽寒枝不肯栖,寂寞沙洲冷.”可以看出,词人有着孤鸿的情态,孤鸿
　　/　　这是拿破仑的中方论坛,很不错的　　拿破仑一世皇帝(),法兰西帝国缔造者,卓越的军事家,野心勃勃的政治家.先后多次打垮了欧洲各个封建君主国组织的“反法同盟”,保卫了由法国资产阶级进行的法国大革命胜利果实,并在欧、非、北美各战场上,进行了对欧洲各封建国
当然是希特勒了!他把德国搞得那么厉害,还研究原子弹、V1、V2、V3火箭.并且希特勒败给苏联有很多偶然因素,如天气啦、自然因素啦.当然,并不是只有苏联打德国,还有英国、法国、美国等,要知道那时德国是最强的啊!他刚开始把苏联、英国打的节节败退,后来是英美联军诺曼底登陆才把德国打垮,后才让苏联反攻过来.可以说,德国并不是单
从有工业开始 俄就是工业大国,而且是重工业,打仗需要的所有资源 钢铁 石油 粮食 人力 科技,他从来都不缺.被侵略的时候有巨大的领土优势,跨越了大半个地球的维度,德,法那百万军队是不够的.就像2战的时候日本没能征服中国一样,兵力就不够 再问： 那如果是中国打俄国，能不能打败俄国呢 再答： 跟俄国打（无核的前提下），军事为什么拿破仑是英雄，希特勒是魔鬼？ | 死理性派小组 | 果壳网 科技有意思
894137人加入此小组
拿破仑和希特勒，都在民主制度下复辟独裁制度，都武力侵略其他国家，最后都以失败告终。为什么历史却会说拿破仑是英雄，希特勒是魔鬼。两个人的评价如此截然相反？就算拿破仑有民法典，希特勒有种族灭绝。至少性质上类似的事情，也应该只有些许的差异，而不是定性上就有本质性的差异吧。
+ 加入我的果篮
1、对国外而言：拿破仑只是征服并统治其他国家，没有大规模的、血腥的、针对平民的屠杀；希特勒针对犹太人的种族灭绝政策怎么看都有点变态的味道——战争可以被说成是正义的，但屠杀平民怎么美化，也不可能是正义的；2、对其国内而言：拿破仑只是一个正常的皇帝，他的国民还是相对比较有“忠君意识的”，拿破仑不仅统治法国，还平定内乱、抵抗外患，使法国由弱变强，几乎成为欧洲甚至世界的霸主，他第一次被反法联盟击败并流放后，能几乎只凭借自己一人之力便顺利政变并再次成为法国皇帝，这一点就可以看出他在法国军队乃至整体法国人民心目中的地位；而希特勒在上台初期大搞国家福利，并抵制外部对德国的欺凌，并顺应民意排犹（顺便捞钱），如果不是二战，完全是一个民族英雄，但是后期的对外战争将德国人民推入深渊，直至后期二战的正义性已经毫无争议，战争结束初期，在德国民众心里元首的形象还是高大上的，但大量屠杀犹太平民的证据被披露并被证实后，国内也有大量清醒认识，因此国内也不那么崇拜希特勒了（不是没有，只是没有那么强烈、普及）；3、另外，希特勒留给世界的除了一片废墟，就几乎没有什么值得夸耀的地方，而拿破仑制定的拿破仑法典几乎成了世界各国民法的模板，对此拿破仑自己就曾自豪地说：战争多少次胜利也会因一次失败而全部抹杀，而我的法典将流芳百世（大意如此）。你想，法律都是跟人家学的，做学生的好意思说自己的老师是魔鬼么？一个，全世界都不愿意说过多的坏话，另一个几乎全人类都不好意思说他的好话，当然会有现在的结果了。
我也不知道你们这些少年脑子里都是啥，自己都说了有种族灭绝，还问为啥是魔鬼。要是一个犹太人天天和你逼逼：“东条英机多牛逼啊，打遍全亚洲！不久是杀了点人嘛！” 你能受得了吗？己所不欲勿施于人，好不好？
具体解释起来很麻烦，不过简单点来说：拿破仑不是英雄，希特勒也不是魔鬼
具体解释起来很麻烦，不过简单点来说：拿破仑不是英雄，希特勒也不是魔鬼
拿破仑被自己人推翻了，然后在软禁中度过残生元首被“世界联军”推翻了，在被打到家门口以后自尽单看这结局就高下立判了另外元首的统治方法中，种族主义和洗和谐脑术与个人魅力(据说元首练演说练的很勤奋，即使对于不懂德语的人来说也很具有煽和谐动力)并存，而拿破仑什么时候用过这些东西？纯靠人格魅力和身先士卒(？)统治换句话说，拿破仑算是军队出身，元首是政和谐客出身，军人受人尊敬，逐渐被“吹”成英雄，政和谐客受人鄙视，逐渐被“黑”成魔鬼PS:俺并不怎么懂西方历史，以上均为大众对此二人的一般印象，也许某些研究过西方历史的人会拿出黑拿破仑(元首实在没得吹)的证据来打俺的脸……来自
因为拿破仑没惹到美国人和犹太人
种族灭绝不算本质性差异？你确定？
1、对国外而言：拿破仑只是征服并统治其他国家，没有大规模的、血腥的、针对平民的屠杀；希特勒针对犹太人的种族灭绝政策怎么看都有点变态的味道——战争可以被说成是正义的，但屠杀平民怎么美化，也不可能是正义的；2、对其国内而言：拿破仑只是一个正常的皇帝，他的国民还是相对比较有“忠君意识的”，拿破仑不仅统治法国，还平定内乱、抵抗外患，使法国由弱变强，几乎成为欧洲甚至世界的霸主，他第一次被反法联盟击败并流放后，能几乎只凭借自己一人之力便顺利政变并再次成为法国皇帝，这一点就可以看出他在法国军队乃至整体法国人民心目中的地位；而希特勒在上台初期大搞国家福利，并抵制外部对德国的欺凌，并顺应民意排犹（顺便捞钱），如果不是二战，完全是一个民族英雄，但是后期的对外战争将德国人民推入深渊，直至后期二战的正义性已经毫无争议，战争结束初期，在德国民众心里元首的形象还是高大上的，但大量屠杀犹太平民的证据被披露并被证实后，国内也有大量清醒认识，因此国内也不那么崇拜希特勒了（不是没有，只是没有那么强烈、普及）；3、另外，希特勒留给世界的除了一片废墟，就几乎没有什么值得夸耀的地方，而拿破仑制定的拿破仑法典几乎成了世界各国民法的模板，对此拿破仑自己就曾自豪地说：战争多少次胜利也会因一次失败而全部抹杀，而我的法典将流芳百世（大意如此）。你想，法律都是跟人家学的，做学生的好意思说自己的老师是魔鬼么？一个，全世界都不愿意说过多的坏话，另一个几乎全人类都不好意思说他的好话，当然会有现在的结果了。
希特勒的的敌人还活着
拿破仑的敌人都死了。
我也不知道你们这些少年脑子里都是啥，自己都说了有种族灭绝，还问为啥是魔鬼。要是一个犹太人天天和你逼逼：“东条英机多牛逼啊，打遍全亚洲！不久是杀了点人嘛！” 你能受得了吗？己所不欲勿施于人，好不好？
也不知道为啥那么多人喜欢希特勒，希特勒死了几十年了，遗毒犹在，新纳粹针对的人群就包括华人。你去趟俄罗斯，专门找光头党多的地方，你和他聊聊希特勒，你看他捅你不？
PS:成吉思汗：我嘲笑这两个弱鸡， 比杀人 战力 我的位置基本无人能及 。拿破仑：我的字典没有 “种族灭绝 ”这个词， 不说啦我的运奴船了来了。
留意一下本国历史和疆域
你问问英国人俄国人，拿破仑是英雄不……
引用 的话：我也不知道你们这些少年脑子里都是啥，自己都说了有种族灭绝，还问为啥是魔鬼。要是一个犹太人天天和你逼逼：“东条英机多牛逼啊，打遍全亚洲！不久是杀了点人嘛！” 你能受得了吗？己所不欲勿施于人，好不好？关键是，那拿破仑呢？拿破仑做的事情和希特勒没有太大的区别啊。
引用 的话：、对国外而言：拿破仑只是征服并统治其他国家，没有大规模的、血腥的、针对平民的屠杀；希特勒针对犹太人的种族灭绝政策怎么看都有点变态的味道——战争可以被说成是正义的，但屠杀平民怎么美化，也不可能是正义的...正解来自
引用 的话：关键是，那拿破仑呢？拿破仑做的事情和希特勒没有太大的区别啊。拿破仑没有搞种族灭绝和集中营啊
引用 的话：PS:成吉思汗：我嘲笑这两个弱鸡， 比杀人 战力 我的位置基本无人能及 。拿破仑：我的字典没有 “种族灭绝 ”这个词， 不说啦我的运奴船了来了。成吉思汗的帝国在他死后延续了多少年？就凭这一点就无法否定其功绩。贩奴又不是拿破仑发明的，在他出生前就已经存来的普遍情况能归罪于他？
引用 的话：拿破仑没有搞种族灭绝和集中营啊 那你的意思是说，一个人不搞种族灭绝，就可以随便侵略别的国家，还会被称为英雄？
引用 的话： 那你的意思是说，一个人不搞种族灭绝，就可以随便侵略别的国家，还会被称为英雄？拿破仑是法国人的英雄，如同威廉一世和俾斯麦是普鲁士人的英雄而沙皇彼得一世是俄罗斯人的英雄。你认为的英雄是什么？汉武帝逐匈奴犯我强汉虽远必诛算不算是侵略了匈奴人的地盘，这当得起英雄么？秦始皇扫六和一统天下让中原地区走上和欧洲纷乱不休的封建体系截然不同的大一统制度，这算不算英雄？
希特勒做过什么有益的事情吗？连德国的科学家都大量移民米国。。拿破仑的法典可是现代社会的基石啊。。
引用 的话：希特勒做过什么有益的事情吗？连德国的科学家都大量移民米国。。拿破仑的法典可是现代社会的基石啊。。。。。一战后的德国饿死了多少人！来自
引用 的话：破仑被自己人推翻了，然后在软禁中度过残生元首被“世界联军”推翻了，在被打到家门口以后自尽单看这结局就高下立判了另外元首的统治方法中，种族主义和洗和谐脑术与个人魅力(据说元首练演说练的很勤奋，即使对于...元首当过兵。。。来自
引用 的话：元首当过兵。。。但从来没听说过元首带兵打仗……也许有人会说元首是帅才？在俺的印象中完全不是啊……来自
引用 的话：拿破仑是法国人的英雄，如同威廉一世和俾斯麦是普鲁士人的英雄而沙皇彼得一世是俄罗斯人的英雄。你认为的英雄是什么？汉武帝逐匈奴犯我强汉虽远必诛算不算是侵略了匈奴人的地盘，这当得起英雄么？秦始皇扫六和一统天...那希特勒为什么没有被视为德国人的英雄？搞种族灭绝搞屠城，成吉思汗也干过吧，怎么成吉思汗就被视为中国人和蒙古人的英雄呢？现在希特勒在德国可是被明令禁止支持的，你要是在德国支持希特勒会被法律处置的。
引用 的话：希特勒做过什么有益的事情吗？连德国的科学家都大量移民米国。。拿破仑的法典可是现代社会的基石啊。。至少没有希特勒，就不会有火箭技术的成功应用，没有火箭技术的成功应用就没有弹道导弹，没有弹道导弹也就不会有运载火箭。至少在火箭方面，纳粹真的是为人类的未来带了一个非常好的头，他们造出了人类历史上第一个真正能使用的弹道导弹，发射了人类历史上第一个进入太空的物体，并且冯布劳恩到了美国之后，最终造出了土星五号火箭把人类送上了月球。人类进入太空，目前仍然全凭着化学火箭，而人类社会中最具有威慑力的武器，也仍然是洲际核导弹。当然，没人会把这些归功于希特勒，人们只会把他归功于冯.布劳恩，不过很多人都选择性无视了布劳恩是个被俘的纳粹这个事实。
引用 的话：至少没有希特勒，就不会有火箭技术的成功应用，没有火箭技术的成功应用就没有弹道导弹，没有弹道导弹也就不会有运载火箭。至少在火箭方面，纳粹真的是为人类的未来带了一个非常好的头，他们造出了人类历史上第一个真...你的三观和知识结构问题都很大。火箭是德国最先发明的没错，但没有德国，美国英国也能发明出来。而且发明火箭靠的是科学家和工程师，不是纳粹主义，不是国家领导人。如果当年上台的不是希特勒而是别的人，一样会有很多伟大的发明。
引用 的话：至少没有希特勒，就不会有火箭技术的成功应用，没有火箭技术的成功应用就没有弹道导弹，没有弹道导弹也就不会有运载火箭。至少在火箭方面，纳粹真的是为人类的未来带了一个非常好的头，他们造出了人类历史上第一个真...你这么说，跟说运动员获得金牌靠的是毛泽东思想一样荒谬。
引用 的话：你这么说，跟说运动员获得金牌靠的是毛泽东思想一样荒谬。因为提起拿破仑，很多人都会说《法国民法典》，但是法国民法典也不是拿破仑自己写的，也是拿破仑找的一帮法学家编纂的。就好像V2火箭是布劳恩造出来的，但也是元首提出了要造能打击英国本土的弹道导弹的设想，才找了一帮火箭专家来造的。你不能玩双标，如果V2火箭不算希特勒的功劳，那民法典也不能算是拿破仑的功劳。
引用 的话：你的三观和知识结构问题都很大。火箭是德国最先发明的没错，但没有德国，美国英国也能发明出来。而且发明火箭靠的是科学家和工程师，不是纳粹主义，不是国家领导人。如果当年上台的不是希特勒而是别的人，一样会有很...法国民法典也是资产阶级革命的产物，并不是拿破仑帝国的产物。如果没有拿破仑帝国，只要曾有过法国大革命，民法典里的原则一样会被确立。这点和没有希特勒也会有火箭是一个道理。
引用 的话：因为提起拿破仑，很多人都会说《法国民法典》，但是法国民法典也不是拿破仑自己写的，也是拿破仑找的一帮法学家编纂的。就好像V2火箭是布劳恩造出来的，但也是元首提出了要造能打击英国本土的弹道导弹的设想，才找...那是因为没有拿破仑，就不会有这么一部法典。但是如果没有希特勒，美国人一样能造出来火箭。就好比爱迪生如果没能改进灯泡，过10年一样会有人能做出优质的灯泡。这个帖我也就回复到这里了，你们这种人一口一个元首，听的我真恶心。
因为一个是好人，一个是坏人，呵呵哒，用看人的眼光来看历史是不行的，后人怎么评判取决于后人的立场
引用 的话：法国民法典也是资产阶级革命的产物，并不是拿破仑帝国的产物。如果没有拿破仑帝国，只要曾有过法国大革命，民法典里的原则一样会被确立。这点和没有希特勒也会有火箭是一个道理。我可没提拿破仑啊，是你自己脑补的。如果你认为发动战争、屠杀平民的人都不算英雄，这种观念无可厚非。但是你不能不区分希特勒和拿破仑的作为。
引用 的话：我可没提拿破仑啊，是你自己脑补的。如果你认为发动战争、屠杀平民的人都不算英雄，这种观念无可厚非。但是你不能不区分希特勒和拿破仑的作为。为什么要区别对待他们呢？他们的行为是一样的，目的也是一样的，区别对待岂不是双重标准？除非你想说的是：发动战争屠杀平民不是罪行，种族灭绝才是罪行？
引用 的话：因为提起拿破仑，很多人都会说《法国民法典》，但是法国民法典也不是拿破仑自己写的，也是拿破仑找的一帮法学家编纂的。就好像V2火箭是布劳恩造出来的，但也是元首提出了要造能打击英国本土的弹道导弹的设想，才找...法国民法典是拿破仑参与制定的，不是找一帮法学家编纂的，这里面有他自己的见解，他本人对罗马法有一定的理解和看法，才在制定民法典的时候给了很多建议。你以为他什么都不懂？
引用 的话：为什么要区别对待他们呢？他们的行为是一样的，目的也是一样的，区别对待岂不是双重标准？除非你想说的是：发动战争屠杀平民不是罪行，种族灭绝才是罪行？ 除了前述“军”“政”之分以外，产生这个区别的可能性还有如下几点:1.拿破仑(成吉思汗也一样，下同)的时代还没有很明确的“人和谐权”相关的概念，所以并不以屠城为罪行，就像今人不能以现代的婚姻法来批判古代帝王三宫六院一样;而元首的时代已经离现在很近了，该有的概念都有了，所以自然可以批判了(也就是说因为时代不同“双标”也没问题)2.拿破仑屠的是敌国的平民，元首灭的是本国的平民，理论上来说后者影响国内稳定而前者不影响，实际上元首采用了类似镇和谐压和洗和谐脑等和谐手段使得国内没出什么太大乱子，但这也大大降低了其评价……3.拿破仑行事光明磊落，元首干过不少类似“暗杀异己”的脏事……(求拿破仑干过的脏事打脸)来自
你自己都说了啊，就是因为希特勒搞种族灭绝杀平民，拿破仑没有杀平民。你把希特勒和俾斯麦比一下就更清楚了。俾斯麦也是搞起来一战，最后打输了，但是名声依然很好。希特勒打仗没关系，杀平民当然就被骂了
引用 的话：我可没提拿破仑啊，是你自己脑补的。如果你认为发动战争、屠杀平民的人都不算英雄，这种观念无可厚非。但是你不能不区分希特勒和拿破仑的作为。发动战争和屠杀平民是不一样的，历史上有名气的将领，哪个不是一将成名万骨枯。屠杀平民是为大众观念所不齿的，而打仗时对平民的伤害和组织屠杀自己国家的民众是完全不一样的概念
引用 的话：那希特勒为什么没有被视为德国人的英雄？搞种族灭绝搞屠城，成吉思汗也干过吧，怎么成吉思汗就被视为中国人和蒙古人的英雄呢？现在希特勒在德国可是被明令禁止支持的，你要是在德国支持希特勒会被法律处置的。成吉思汗被视为英雄是近代的事儿，你到大明朝去赞颂下成吉思汗试试看，看会不会被锦衣卫抓起来咔嚓
对于拿破仑发动的战争1、传播了资本主义思想。2、损害了被侵略国的利益贝多芬还写了英雄交响曲呢
引用 的话：那希特勒为什么没有被视为德国人的英雄？搞种族灭绝搞屠城，成吉思汗也干过吧，怎么成吉思汗就被视为中国人和蒙古人的英雄呢？现在希特勒在德国可是被明令禁止支持的，你要是在德国支持希特勒会被法律处置的。你以为希特勒的崇拜者少么？别说德国人，中国都有大把崇拜元首的人。不幸的是希特勒的行为踩了红线了，而德国又是二战彻彻底底的战败国，理所应当要剥夺对希特勒公开的崇拜权了。你提到成吉思汗，其实多半是中国人给自己脸上贴金罢了，成吉思汗只算得上是蒙古人的英雄。中国对成吉思汗的崇拜，我理解是战败者对强者的服从。
引用 的话：发动战争和屠杀平民是不一样的，历史上有名气的将领，哪个不是一将成名万骨枯。屠杀平民是为大众观念所不齿的，而打仗时对平民的伤害和组织屠杀自己国家的民众是完全不一样的概念屠杀平民基本上大家都干过的，美国内战也没少屠城，更别提国家之间的战争了。
引用 的话：对于拿破仑发动的战争1、传播了资本主义思想。2、损害了被侵略国的利益贝多芬还写了英雄交响曲呢欧洲人也有不少恨拿破仑的。很多国外的人物都是大有争议的，不知道为何在国内这些人物的评论居然趋于一致。也许就是中国初级教育的副作用吧。
引用 的话：为什么要区别对待他们呢？他们的行为是一样的，目的也是一样的，区别对待岂不是双重标准？除非你想说的是：发动战争屠杀平民不是罪行，种族灭绝才是罪行？跟你交流太困难了，他们的行为哪里一样？目的哪里一样？我也不会再回了
战争中误伤平民与有针对性地屠杀平民，当然不一样。
为什么这种问题都能争成这样···要是把铁木真和希特勒比一比那还有点可比性，拿破仑适合与刘彻之类的人比一比，对外怎么怎么样对内怎么怎么样
站在我们的角度上纳粹是邪恶因为纳粹承认了伪满洲国等国家。而且侵略了苏联削弱了苏联国力间接导致共产主义思想没能成为主流最后中国被资本主义世界围堵。而拿破仑不同他掀起的欧洲内战削弱了欧洲对于欧洲的敌人好处大大的！
引用 的话：你以为希特勒的崇拜者少么？别说德国人，中国都有大把崇拜元首的人。不幸的是希特勒的行为踩了红线了，而德国又是二战彻彻底底的战败国，理所应当要剥夺对希特勒公开的崇拜权了。你提到成吉思汗，其实多半是中国人给...为什么说是中国人自己给自己贴金呢,难道说元朝史不能算是中国历史的一部分?
引用 的话：破仑被自己人推翻了，然后在软禁中度过残生元首被“世界联军”推翻了，在被打到家门口以后自尽单看这结局就高下立判了另外元首的统治方法中，种族主义和洗和谐脑术与个人魅力(据说元首练演说练的很勤奋，即使对于...元首曾经以一线士兵身份参加过第一次世界大战。并取得如下荣誉：1914年获二级铁十字勋章；日获三级军事铁十字勋章一枚，外加战刀；日因作战异常英勇获团部勋章一枚；日获伤员奖章一枚；日获一级铁十字勋章一枚；日获三级服役奖章一枚。元首是上过战场的，而且比一般士兵混的还好，绝不仅仅是个政客。来自
引用 的话：首曾经以一线士兵身份参加过第一次世界大战。并取得如下荣誉：1914年获二级铁十字勋章；日获三级军事铁十字勋章一枚，外加战刀；日因作战异常英勇获团部勋章一枚；1918...那也是“兵”……印象中拿破仑有帅才和/或将才……来自
引用 的话：那也是“兵”……印象中拿破仑有帅才和/或将才……所以二战欧洲战场指挥没元首什么事咯？
引用 的话：为什么说是中国人自己给自己贴金呢,难道说元朝史不能算是中国历史的一部分?这其实是民族认同和历史观的区别。西方大部分国家都是民族立国，血缘认同，套中国的环境就是汉族国家，这样看元清就是灭国，自然会痛恨异族。但是中国的民族认同是文化认同，只要文化延续下来，就承认是正统。清朝统治就比元朝统治更被接受，这跟清朝统治者积极吸收汉族文化有关系，虽然它们早期都屠杀过汉族人。
嘛……在电台和载具被引入战场之后，“帅”(甚至“将”)级的军官已经不用在一线战场“亲冒矢石”了，而“在大后方(用电台)动动嘴皮就打仗”这种事……总觉得离“英雄”的评价差点……不过在现代枪和谐械甚至各种火炮坦克火箭弹轰炸机被引入战场以后，前线伤亡率太高，高级指挥官也不能上前线去送死，这很正常只能说“时代变了”，古代指挥官要亲临战场，虽然战场伤亡率不算高但是毕竟也算危险，但现代高级指挥官没什么危险(也不能有危险，毕竟离战场太近太容易跪，也不需要像古代那样带头冲锋)，自然在评价“英雄程度”的时候比不上……PS:无论从什么角度，元首似乎都没干过能被称为“英雄”的事……来自
(C)2017果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号&&&&
违法和不良信息举报邮箱：&&&&举报电话：}