抗美援朝战争中志愿军的「人海战术」真正是怎样的？-石投金融
下载客户端
三步轻松贷款，贷款利率低
抗美援朝战争中志愿军的「人海战术」真正是怎样的？
匿名用户 |
浏览次数：413
常见类似问题
回答共有8条
本文节选自本人译稿《从临津江到钩子山》。作者曾在英军第170迫击炮连服役参加朝鲜战争。 从文中可算是在敌方的视角上解读志愿军的战斗风貌，虽然其中仍不乏一些轻蔑乃至污蔑，但仍能看到，在临津江附近的战斗中，我英勇果敢之志愿军，虽然只有简陋的轻武器… 显示全部 本文节选自本人译稿《从临津江到钩子山》。作者曾在英军第170迫击炮连服役参加朝鲜战争。 从文中可算是在敌方的视角上解读志愿军的战斗风貌，虽然其中仍不乏一些轻蔑乃至污蔑，但仍能看到，在临津江附近的战斗中，我英勇果敢之志愿军，虽然只有简陋的轻武器，但仍令联合国军节节败退。从文中也可看到，我军陷阵之勇，牺牲之烈，纵为敌人，亦不免为之钦佩。 不管中国人民志愿军方面是怎么看我们的，但是我必须要说的是，我军对中国步兵的战斗意志多少是有些敬意的。他们在战斗中的勇敢精神无可挑剔。中国军队在向一个村庄或山头展开攻击的时候，会用军号和哨子代替无线电步话机的作用，他们会以我们所谓的“人浪”（human wave）方式竭尽全力完成任务。起初会有一个尖兵排来试探我军的兵力，然后找到我军防线的位置。如果尖兵排被击退，就会使用连级部队再攻击，如果再失败，那就会投入大部队，直到攻克这个阵地，或者是因为损失太大而放弃，然后他们会用号声命令部队撤下去，战场上只留下一片横七竖八的尸体。攻击的中国军队给我留下的印象就像是一窝窝蚂蚁，那种景象真的是永生难忘—这就是为什么1982年5月我在电视上看到数以百万的老鼠在澳大利亚内陆肆虐时，首先想到的就是当年在朝鲜的场景。 中国士兵在战斗中肯定要吃很多苦头，他们缺乏被服和鞋子，我真的很难想象他们是怎么在朝鲜的寒冬中活下来的。有时候还会看到赤手空拳没有武器的中国士兵，他们有些人只携带着手榴弹，比如说那两个不知道是被我还是达斯特打死的中国士兵。其他人会停下来从阵亡战友的尸体上捡起枪支和弹药，反正死者是用不上武器的。他们还会从死者身上取下干粮袋。中国士兵靠这种干粮袋携带不多的食物，每条干粮袋被分成两个相互独立的部分，可以装一些凉大米或者是其他经过烹制的粮食，有可能还添加了一些干鱼或蔬菜、大豆等成分。对中国士兵来说吃上热饭是奢侈的享受，只能在战斗停止之后才有机会。 我们沿着11号公路继续南行，路边有很多被打坏和正在燃烧的汽车，有些车里还有阵亡者。这些士兵是死于敌军的射击，我们已经帮不上他们了，很显然这表明中国军队就在附近。我们当时都不知道能否逃脱中国军队的迂回包抄。 救护车继续在收治伤员，而哪辆卡车只要还有空间都会被搭顺风车的步兵挤满。有些伤员被放置在坦克上，位置靠近发动机废气口，但是能躺在上边总比走路强。然而撤退的队伍现在成了山脊上敌军机枪的打击目标，敌军的射击分别来自左翼的217高地和逍遥山（Sopyonch’an）附近和前方的398高地。根本不可能对这些目标实施精确的迫击炮射击，而中国军队的身影越来越多，也越来越近。我们上边的山脊上能够清楚地看到中国士兵在来回穿梭，那里正是令我们胆寒的中国军队阵地。 我们此前据守的那条防线被命名为堪萨斯防线。现在撤退的目标是所谓德尔塔防线，上级希望我们能在这条战线上固守。我们需要做的就是安全的撤到这条防线上。我当时想，如果连德尔塔防线都被中国军队攻破的话，那么接下来在更南边布置的防线可能就得叫犹他防线了。我们一路向南，而山脊上的中国军队却也紧咬不放，想要超越我军的队形。我军使用布伦式机枪开火射击，但是中国士兵即使是有人中弹也是前赴后继。中国军人似乎也忘记了死于空袭的战友以及凝固汽油弹和火箭弹的巨大威力。我们禁不住想：“这些可怜的家伙，这明明是一条去送死的路！” 上级告知我们中国军队已经在我军前方的一片树林和灌木丛中开设了伏击阵地，穿越期间的土路有三个S形弯，而且在我军左翼大斜坡的两所废弃房屋中很可能也有中国士兵在埋伏着。我们得知稻田中的地雷已经被工兵排除了，离开小路我能看到两辆被烧得焦黑的百人队长式坦克，另外还有一辆半履带车，而且还有一辆好像是吉普车的残骸，已经扭曲的不成样子了。一路上到处一片混乱，但是我心里非常明白：如果我们继续在车队前方前进的话，那肯定会遭到中国人的伏击。 我们沿着11号公路一路南行，结果跑到一个地方发现中国人已经在我们前边切断了公路，并且设置了路障，但是根本挡不住百人队长式坦克，坦克显然是从那些中国士兵身上直接碾了过去。公路及其左侧路肩处一片血肉模糊—看上去非常倒胃口，但战争本身就不是什么令人愉快的事情。部分中国士兵肯定是靠上来试图炸毁坦克履带但是未能成功。 尽管中国军队在临津江畔占据了上风，他们投入了大批部队以集中兵力攻击的方式将我们赶下了各个山头，但是中国军队甚至没有直射炮兵火力和迫击炮火力，虽然他们确实投入了一些最新式的武器，包括一些此前北朝鲜军队缴获的美军火炮。如果中国人拥有空中优势，并且使用一些诸如凝固汽油弹之类的武器的话，那么恐怕早在中国方面声称要组织志愿军援助朝鲜同志的时候，朝鲜战争就已经结束了。 也许有人会问，中国军队这种攻击战术背后的驱动力是什么？在弹片、炸弹、子弹、凝固汽油弹和火箭弹四散横飞的战场上，他们肯定知道，很多人在这个大漩涡中是活不下来的。也许是某种东方式的精神？
回答于日 00:00
人海战术如此牛，何不挥师下非洲。 黑叔ak一波流，吊打美帝扫地球。 显示全部 人海战术如此牛，何不挥师下非洲。黑叔ak一波流，吊打美帝扫地球。
回答于日 00:00
引用注6另类好莱坞战争电影里的抗美援朝中的一段话 让某些人感到尴尬且无法解释的是，刚刚结束长达30多年内外战争，100多年来积贫积弱的中国，由TG执政后短短一年，竟然脱胎换骨，敢于做出“抗美援朝”的战略决策，在自己国家境外，与世界最强大的国家及其1… 显示全部 引用注6另类好莱坞战争电影里的抗美援朝中的一段话让某些人感到尴尬且无法解释的是，刚刚结束长达30多年内外战争，100多年来积贫积弱的中国，由TG执政后短短一年，竟然脱胎换骨，敢于做出“抗美援朝”的战略决策，在自己国家境外，与世界最强大的国家及其16国盟军进行一场战争。而且居然把这个军事集团从自己的国境边，推回到她认为相对合适的位置。这一事实，让很多人在60多年后仍然感到如鲠在喉，因此才会有那么多的声音试图抹黑这场60多年前，从精神层面重建了一个国家的战争。原始问题“铁丝网加机枪既然能在一战中压制步兵的人海战术，为什么中国军队还能在朝鲜战争中用这一战术取得不错的战绩？”现在问题“朝鲜战争中志愿军的「人海战术」真正是怎样的？中国军队的战术，相较于传统的人海战术，又有哪些异同”请各位观众讨论下，这两个问题有没有根本不同？我在注4里说“某些认定志愿军战斗力低下，美军对志愿军就是个屠的，有辄你写文求赞去，没辄你回家面壁去。”，说的是某些回答者，我原以为提问者是真想求证问题的，但我没想到我可不可以理解为：你对志愿军步兵战术已经没有疑问，而是在问另一个问题？你把你看到的数字写出来，咱们再来讨论双方差距，免得有人说我提供的数据不可信。一个男人，说出去的话，泼出去的水，别给码农抹黑，知乎运行到今天，有他们的汗、血、泪。问题被重新定向了，想看其他回答的观众注意点对链接“说出去的话，泼出去的水”这话对我也有用，当时答题时情绪很激动，有些地方说得不严谨，时间仓促，很多东西也没展开说。错漏不足之处就不修改了，放在这，请各位观众批评指正。＝＝感谢大家点赞和评论，以上是事后感言，以下是我的回答，＝＝单图一张1.15MB预警！精英步兵才能玩的战术，被污蔑成“人海战术”，并广为传播。你有这样的疑问，不是你的问题，主要是阎王殿那群傻“——哔——”！从红军到志愿军，TG从来没有！从来没有！！从来没有！！！用过一战法军那样傻“——哔——”的“人海战术”！人海战术，不过是步兵波状攻击的傻“——哔——”翻译而已，但它也不是一般人印象中的没头脑一窝蜂，它是在机枪铁丝网血的教训下催生的一种适应当时战场环境的战术，和法军人海不是一回事。但是，志愿军的步兵已经不是“波状攻击”了，而是类似于突击队战术， 比波状攻击更先进。这种战术，对单兵的主观能动性要求极高，更需要纪律和部队的组织指挥能力，对军队的组织度和训练度提出了更高的要求。TG突击群是：大分散小集中，确定目标，小群多路。这个群可以小到一个班，甚至一个人！给你6个AC，你可能编成两队甚至三队用，你最多有两到三个火力组。但给了MOON，他能变成6个火力组配合飞艇搞得你欲仙欲死。 配合战争迷雾，所以敌人会感觉好像到处是TG的军队。其他如T44的弹药架，四海之内，莫敖叶，匿名用户，麻花鱼，胡杰，Tony Fan，他们的答案都可以互相印证。另外，波状战术并不是什么特别难的战术，连国军都能玩（虽然只有少数能玩，玩得还很差）。以下来自《争雄三八线》直到砥平里一战，打破了TG不可战胜的神话。美军这才发现只要凭高密度的坚固防御，在后方坦克、空军支援下，咬紧牙关硬顶，TG也没什么好办法（装备太差，攻坚不力，通讯不畅），抗美援朝前期一向如此，志愿军要是有火炮，哪怕是60迫炮弹充足一些，都可以把守军给干掉，可惜连迫击炮都不足。谁叫志愿军穷呢，打一发迫击炮弹价格相当于一个农民一年的开销，成天想着节约弹药。而美军可以吹牛说我们打炮像机枪一样。整个战争期间，不算其他联合国军（在某些人眼里除了美军其他联军都不是人，压根没来过朝鲜。你说李承晚？都说了其他联军不是人），仅美军一家就海陆空三军俱全齐上阵，TG是：海军？没有！空军？几乎没有！只能用轻步兵去对抗世界第一的机械化强军。TG终于明白，直接硬上世界第一工业强国是多痛苦（我就不贴那些美军收集我军烈士遗体后的摆拍照片了，想看自己找，说我装B也好，说尊重烈士也罢，各位观众您随意）。1949年我国钢产量仅有16万吨，到了1953年我国钢产量170万吨，看起来增长10倍好像不错啊。可美国在1882年就达到了这个产量，1953年美国钢产量突破1亿吨，我们仅是人家的 1 . 7 % ！ 1 . 7 % ！ 1 . 7 % ！事实告诉TG，你从延安就开始攀的那些工业科技还远远不够，面对建造加速、3攻3防、90人口的矮人直升机+蒸汽坦克，一个飞艇+6个AC再猛，又能如何？所以国内和疯了一样不吃肉、不吃油、不吃苹果，勒紧裤带换来点外汇，全用来攀工业科技，牺牲不小，成绩更大，这是后话不提。对志愿军战术有兴趣的，可以去找各方资料来看。如果不想找资料，可以去看长春电影制片厂1956年出品的《上甘岭》上甘岭 - 搜索结果，影片中有各种各样的战斗细节：引导炮兵、战斗信号传达，战斗小组使用，机枪配置，轻重机枪不同表现，坑道阵地配合，后方补给，甚至战场通讯的无奈等等，片尾还有一个被无数傻“——哔——”抹黑的英雄通讯员。最后，我们参加的是“抗美援朝”，不是“朝鲜战争”。注1，一战法军的傻“——哔——”人海战术什么样？看法国傻“——哔——”娘炮拍的傻“——哔——”《兵临城下》就知道了，一群披着苏军皮的一战法国傻“——哔——”。可阎王殿连个傻“——哔——”都不如。注2，关于TG战士（红军不叫“兵”（在中国这是一个很遭反感的字），而称自己为“战士”——埃德加·斯诺）的主观能动性，及装备战术的相关回答47年中央敢于在西北和胡宗南兜圈子的真实原因是什么？ - 马前卒的回答现代步兵战术中，火力到底有多重要？ - 许某的回答为什么朝鲜战争美国人没能打赢？ - 许某的回答注3，攀科技相关在中国曾经有哪些可谓激励一代人的事件？ - 马前卒的回答军事与民生在年代的中国哪一个需求更迫切？ - 马前卒的回答这个世界上有足球、篮球等竞赛的转播，为啥没有数学、物理等竞赛的转播呢？ - 马前卒的回答为什么对抗美援朝，有人说该打，有人说不该打？ - 昏庸四眼李长蠢的回答注4，感谢大家点赞和评论，从头到尾说了9个傻“——哔——”，表达一下心中愤慨，各位就当看了回河北人的愤怒吧。某些认定志愿军战斗力低下，美军对志愿军就是个屠的，有辄你写文求赞去，没辄你回家面壁去。“这种人类所共有的对自己讨厌的事实将信将疑或置之不理的弱点，在麦克阿瑟身上表现得尤为突出。”——李奇微你也别犯贱来我的评论区，都是成年人，我不是你爹你妈，不待见你。注5，美军战斗力相关历史上有哪些著名的装逼遭雷劈的事件？ - 马前卒的回答美军和德军中也有堵枪眼的战斗英雄吗？ - 昏庸四眼李长蠢的回答经常有人问堵枪眼有用吗？我再举个例子：你玩团体竞技游戏时，你爸你妈突然出现在你背后看你玩，你什么感觉？玩到紧要关头，你爸你妈一下关了你的显示器，你什么感觉？你奋不顾身从你爸你妈手里抢回显示器控制权，点亮屏幕后，看到因你几秒不动或盲动导致的战局现状后，你什么感觉？注6，《猪排山》电影相关【BDo720P】【剧情/战争】猪排山（1959）【关于朝鲜战争的经典影片】片头中国民歌醒目！《猪排山》影评一篇另类好莱坞战争电影里的抗美援朝
一八零天改四次
回答于日 00:00
太祖曰：扫帚不到，灰尘不会自己跑掉。 知乎上这种误解，诸多答主辛辛苦苦查资料，不厌其烦地讲解 扫掉了一批，然后又来更多，无穷尽也。 这叫人海战术？ ———————————————————————————————————— 1、关于志愿军是否使用… 显示全部 太祖曰：扫帚不到，灰尘不会自己跑掉。知乎上这种误解，诸多答主辛辛苦苦查资料，不厌其烦地讲解扫掉了一批，然后又来更多，无穷尽也。这叫人海战术？————————————————————————————————————1、关于志愿军是否使用了人海战术如果武器装备远不如美军，用人海战术能否对付美军？ - 军事你听过哪些军盲的言论？ - 军事朝鲜战争志愿军究竟有没有频繁使用人海冲锋这种战术？ - 历史朝鲜战争实际是什么样的状况？ - 军事朝鲜战争是否像电影《太极旗飘扬》描写的那么残酷？ - 历史题材影视如果志愿军遇到侵华日军，谁更厉害？ - 军事2、为什么志愿军可以取得不错战绩：为什么抗美援朝时中国装备那么落后却可以打过美军？ - 中国近代史为什么朝鲜战争美国人没能打赢？ - 历史同样的坑道战，为何志愿军能守住上甘岭，而日军却只落得全军覆没的下场？ - 历史如何理解「志愿军是轻步兵的巅峰」？ - 军事美军和德军中也有堵枪眼的战斗英雄吗？ - 军事为什么共产党逼得联军半岛都打不下，而国民党却被日本打到重庆内陆？ - 历史真实的黄继光是个怎样的人？ - 历史中国军队抗战后期面对日军几近亡国。几年后打出抗美援朝。中国军队如何完成嬗变的？ - 历史——————————————————————————————————————以上都是干货满满的优质答案。随便看过其中一个，就不会有这种问题了……欢迎收藏
回答于日 00:00
以下引自曾撰写美军官史、后独立出版若干朝鲜战争著作的罗伊·阿普尔曼（Roy Appleman）《逃出陷阱》（Escaping the Trap）一书，这段文字是我见过的英文材料中对志愿军战术较好的描述材料之一，摘译如下（原文用语如CCF等为保持原貌，未加修改） 中国“人… 显示全部 以下引自曾撰写美军官史、后独立出版若干朝鲜战争著作的罗伊·阿普尔曼（Roy Appleman）《逃出陷阱》（Escaping the Trap）一书，这段文字是我见过的英文材料中对志愿军战术较好的描述材料之一，摘译如下（原文用语如CCF等为保持原貌，未加修改） 中国“人海”战术的神话在朝鲜战争中，为何我们拥有中国人以“人海”或“人浪”战术攻击美国军队的神话？这一比喻是新闻业界的修辞学尝试，旨在向读者传达以下概念：近乎无限的、拥有压倒性数量优势的敌军向美军进攻并将其击败。庞大人海或不停翻滚海浪的比喻给了朝鲜之战一幅简易而误导的描绘，一则神话。它并没有任何事实依据。但美国媒体和那些军人都喜欢这一用法，在描述众寡悬殊的联合国军与中国军队交战时反复使用它。在五角大楼发布会和军内公报中也频繁使用。关于这场长津水库之战的第十军军部特别报告采取该用语，描述中共军以其“人浪”战术攻击陆战一师。那么，一支中国军队在其典型攻击中会采用怎样的方式呢？在猛烈、坚决的攻击中，中国人起初通常以小群发起进攻，或是采用四五个人的火力组，或是班级规模乃至排级规模的散兵。要是第一个班被消灭，后方就会有另一个班进抵它的位置，沿相同路线推进，要是有必要的话，还会有一个班继续。中国人反复进攻防线或防御圈上的同一点，直至他们“磨”掉这个小地段上的守军为止——防守方或许已经耗尽弹药，或许已经在击退反复出现的班级规模散兵时不断蒙受伤亡。最后，一个后续集群会突破该点，并且迅速插入敌军后方或向侧翼扇形展开。他们极少去尝试歼灭已被突破或超越的敌军集群，确切地说，他们的目的是制造混乱、传播恐慌。在这发生后，已经绕过敌军或渗透到敌军后方的其余中国军队会截断撤退道路或通往后方交通线的道路，以伏击那些打算撤退部队的方式制造更多的伤亡、更大的恐慌。简而言之，中国军队的战术是用大纵深的排纵队反复攻击某一狭窄战线，不顾早期的沉重伤亡，持续攻击直至实现突破为止。这一战术需要一个中国连或营以班纵队或排纵队排成梯队，以维持进攻。与此同时，一支实力相当的部队则努力攻入敌军后方，切断其交通线与退路，截击试图前往遭遇正面攻击地段的援军。此类战术使中共军取得了新近结束的中国内战胜利，也在1950年10月中共军干预朝鲜的第一次战役中取得成功，那时，中共军第四野战军的部队在第八集团军地段的清川江以北打垮了两个韩国师和一个美国团。就在宋（时轮）第九兵团各师在长津水库为陆战一师准备陷阱时，同样的战术于11月底、12月初在西线也对第八集团军奏效了。由于这个集团军只想把中国人远远扔在身后，中国军队针对第八集团军的反击导致它在近乎恐慌的状况下步履蹒跚地退到清川江以南。但陆战一师并未如此反应。就算它想也没法这么干，因为它就没有开阔的后方。区别正在于此。 Roy E. Appleman. Escaping the Trap: The U.S. Army X Corps in Northeast Korea, 1950 (Williams-Ford Texas A&M University Military History Series) (Kindle Locations ). Kindle Edition. 但“人海”是神话不等于过分密集的队形（密集程度甚至屡屡超过已被黑成煤炭的一战）不存在，志愿军各部战术水平相差悬殊，同一部队不同时期差别极大，先后犯的大小错误不胜枚举。以下摘自《咸南战役总结报告(27军81师)》第8页，新兴里战斗，该单位为241团两个营攻击正面百余米，展开三个连攻击，实际一线三个排本题下被黑到飞起的一战索姆河首日英军典型做法以下摘自Middlebrook, The First Day on the Somme, 1 July , p. 76一个营攻击正面400码（366米），实际一线两个排（半个连）五十步笑一百步本是常态（譬如索姆河之役的法军大可嘲笑英军），但嘲笑旁人之前还是得先看看自身良莠不齐的现状为好。
回答于日 00:00
题主你终于是开窍了。 原因很简单，根本就没有人海战术！ 美利坚作为海空军世界第一霸主，陆军也有十分完善的后勤支持。那火力倾泻起来，可以炸到空气中氧气全部燃烧殆尽，人肉化成泥丸，怎么可以给你人海战术的机会？那些说美帝打不过人海战术的，难道不是… 显示全部 题主你终于是开窍了。原因很简单，根本就没有人海战术！美利坚作为海空军世界第一霸主，陆军也有十分完善的后勤支持。那火力倾泻起来，可以炸到空气中氧气全部燃烧殆尽，人肉化成泥丸，怎么可以给你人海战术的机会？那些说美帝打不过人海战术的，难道不是在侮辱美帝连一战的战术都解决不了？志愿军能够硬刚美帝，是因为以下一系列非常灵活的战术进行组合，并以发挥己方火力，避开美帝强大火力为核心指导原则：夜战和近战，混淆敌我界限，干扰侦查。穿插渗透，分割包围，因为两条腿的越野能力要高于四个轮子，所以利用地形从防守方空隙处切入，阻断后勤或切断各个部队之间的联系。反斜面战术和坑道战术。战略上，还是大兵团运动作战，打击薄弱侧翼比如韩军，敲开联军战线上的突破口，从而深入打击联军后勤线，在联军回撤时分割打击。不是美军无能，是共军太狡猾啊！
回答于日 00:00
朝鲜战争是「人海战术」嘛。 我否认。志愿军 实际上是 经过三年解放战争的解放军组成。从军官到士兵 包括我在内，都有丰富的战斗经验。每个连队 都有毛泽东的‘撒手锏’党支部。每个班都有热爱祖国的共产党员，这些共产党员 听从班长指挥 领着3-4个人，为… 显示全部 朝鲜战争是「人海战术」嘛。 我否认。志愿军 实际上是 经过三年解放战争的解放军组成。从军官到士兵 包括我在内，都有丰富的战斗经验。每个连队 都有毛泽东的‘撒手锏’党支部。每个班都有热爱祖国的共产党员，这些共产党员 听从班长指挥 领着3-4个人，为一个战斗小组。夜间打仗 以不让敌人 一发炮弹 同时打死我们 两二个人 为原则。战士与战士 互相之间的距离 夜间能看到组长的手势为准。
老兵尹吉先
回答于日 00:00
回头看，我这个回答还是很片面、很先验主义，逻辑也很乱。 中方战役思想： 分割，使对方的组织溃散； 美方战役思想： 有效组织火力对对方形成杀伤和物资损耗。 双方的目的是一致的：减小对方有效控制的地理范围。 朝鲜战争中中方的战术是非常灵活的，这在初… 显示全部 回头看，我这个回答还是很片面、很先验主义，逻辑也很乱。中方战役思想： 分割，使对方的组织溃散；美方战役思想： 有效组织火力对对方形成杀伤和物资损耗。双方的目的是一致的：减小对方有效控制的地理范围。朝鲜战争中中方的战术是非常灵活的，这在初期给战术套路化的美军很大打击。但美军学习能力强，整个朝战从战术角度讲是非常有意思的，大多数战斗都可以成为局部战争的教案，直到伊拉克之后现代局部战争的模式才被改变。战场特征：整体三八线南北丘陵纵横，在卫星和无人机不存在的五十年代，美军的警戒侦查圈（前出和左右翼侦查小分队，后侧侦查等）被严重挤压，机动模式（机械化）严重受限，而我军凭借半主场优势，以主动性的机动和组织方式，在战争前期双方均处于运动作战的阶段，给予美军很大打击。而这一阶段其实美军的火力配置、资源配置、部队士气均处于低潮，遇到精善山地运动战的我军，在战争主动权上迅速败退。著名的长津湖战役突出的显示了这一点。说到底，北朝没有有利于美军的战役支撑点。但在该阶段也凸显了双方中下层部队素质差异带来的区别：美军连队和营级战术敏锐性和自我总结改良的能力更强，运用队属火器的改进适应速度更快，因此在前几次败退中仍然保持了较低的人员伤亡比例，而同等情况下，估计东亚或英法的军队就崩盘了（我军趁夜穿插，切断美军各团级部队的协同，小分队进抵敌军，形成多层次的交叉打击。在追击中左右侧伴随攻击，小分队抄击败退美军的前侧，占领战场基点顽强阻击、协同友军侧击，整体不以杀伤有生力量为目标，而是以击溃对方的部队组织体系为核心目标，典型的中国战争思想…），可以说山地运动作战阶段，我军的战役意图清晰坚定，战术动作积极主动，在很短时间内达成了初步战场主动，给美军造成了一定伤亡，并使相当部分的韩军崩溃。单看战术层面，我军的人员损失相对还是很大的。主要短板在于供给能力和火力配属。后期美军已经发现，只要坚持三到五天，进攻的中国军队的食物（均为战士自携）耗尽，攻击就会迅速停止。火力上，美军基层也迅速总结了依托于坦克或装甲车辆，形成小口径火炮、班用自动武器、单兵武器的小型作战单元，在人浪攻击的意外性被扛住之后，我军对伤亡也是有底线的。（顺带说一句，二战及以后人员伤亡主要来自各型火炮。）但是，还是要说但是，三十八度线意味着山地与平原的门槛。美军在后期也在战役层面发起了几次不错的反制，双方进入实际的胶着。应该说，朝战的美军与二战不同，动力要小的多，资源差异也大。但失利后，美军还是快速做了调整。实际上，在朝战期间，类似于一战的战壕铁丝网机枪的模式再也没有出现过：战斗工兵利用炸药包、爆破筒、单兵火箭筒破坏队属支撑点和火力点以及各种障碍，冲锋兵的各型手榴弹和冲锋枪形成战线突破，再配以团营连队属各型火炮消灭当前阵地人员，以及狙击等辅助战术的丰富达成对对方指挥、观瞄、火力输出的破坏，静态的战线对峙已经很难形成，也不会有冲锋加收割式的人命消耗了。中后期美军加强了其战场火炮的使用，在阵地对峙中其实给我军的杀伤是很大的，而我军采用坑道作战，很大程度上抵消了敌方火力，有时候会形成美军获得山丘地表的控制权，但山体坑道被我方控制这种新鲜的模式。总体来讲，二战及以后，电影里演的一战机枪?战壕铁丝网的战术模式不再存在了，坦克、战斗工兵、丰富的队属步兵兵器、多样化的队属火炮、大中口径火炮的威力、飞机广泛使用于战术支持，使得落后的模式一去不返了。以上
回答于日 00:00
对以上回答还不满意？您可以想我们的的专家咨询您的问题
*此回答内容仅代表网友个人观点供用户参考及研究用途，不构成任何投资理财建议
贷款相关计算器
大家都在问
热门银行贷款利率?}