美国有贪污腐败？绝不可能！美国怎么会有腐败呢？
话说近期，美国海军贪污事件持续发酵，可能有十分之一的海军高官卷入其中。
网上很多人就出来反驳，说是中国黑美国，美国民主国家，没有贪污腐败。
要不是证据确凿，全世界都在报道，我差点也觉得是黑美国了。
下面咱们来分析下：首先说说美国的政治制度。
选举是需要自己掏钱打广告的，这个钱是从那里来呢？一是自己掏，自己掏钱然后当上官之后拿固定工资？谁会傻呼呼的做赔本买卖？我淘了一千万竞选，选上之后不赚2000万，对得起自己的付出吗？或者有人觉得难道美国人都是神，不求名不求利，自愿倾家荡产的贴钱去竞选一个“人民公仆”？要是这样我都开始崇拜美国人了，都是圣人啊！！！由此可以看出美国官员是有很多途径可以合法赚钱的，而且赚的还不少。
下面我列举一下合法收入来源：
1.竞选的时候拉“赞助”，这叫政治献金，合法的，由竞选人自行负责。说白了就是行贿。但是合法，交了赞助费的商家也是要回本赚钱的，钱从那里来？显然是当选之后给政府项目呗。这在中国叫做官商勾结，但是在美国是合法的。
2.美国官员不是所有的都是选举出来的，一般是州一级的一把手选举产生和部分市委也是选举产生，其余直接任命，任命标准呢？没什么标准，我觉得你行你就上，这样竞选之前赞助的商家就会派自己信得过的人干这些机要工作，类似招商办主任，国土资源局局长等肥差就是这伙人的了。你问官员的亲戚能能当官，显然能啊，这在美国通过沾亲带故当官的叫做政治家族啊，是很光荣的。这在中国叫裙带关系，是犯罪，但是在美国这也合法。那你想想，你花1000万，结果实际上让你的所有想当官的亲朋好友（和赞助商合伙人）都当上了官。大家一起帮你捞钱，一人轻轻松松捞个百八十万不就回本了？再对比一下竞选费，你还觉得贵吗？？有买赠，巨划算好吧。。
3.从政期间利用职务之便，开公司可以吗？政府鼓励啊。所以还是合法，你说自己当官，自己开公司能赚多少？你懂的。
4.那么当官期间收贿赂可以吗？当然可以啊，你介绍别人商家接个活，别人给钱你，那叫佣金提成啊，跟业务员一样的，合法啊。比如有个工程，要招标，我介绍你去了，你招标成功要给我钱的。这叫合理佣金。当然这还不是最坏的结果，最坏的是，公平招标官员没收佣金，这十有八九就是自己利益团体的人把标夺走了。说白点就是自己的标自己拿呗。
5.你徇私枉法，把该坐牢的人放了，可以吗？可以啊，一般情况下，交保释金就可以了。这也是合法的。你说交的钱捐给灾区儿童了？捐给希望小学了？？逗谁呢？美国人民怎么可能有这么落后的地方呢？？明明全部捐献给中国了嘛。。。。
拜托公知精英们。当然是政府收了保释金，然后政府把这些资金交给慈善机构，或者借贷给其他机构去运营去了，问题来了，这些机构大多是你官员和官员的合伙人自己开的，你说政府会把钱给谁？或者借给谁？
也就是政府收了保释金的钱，放到左手，然后把左手（政府）的钱转到右手（企业）运营。你难道就以为这种制度很好，我说你也太好骗了。
5.你虚报公费，可以吗？这个要看情况，比如美国很多官员的费用都是一次性给断的（比如交通费，差旅费，通讯费，餐饮费等等每年一次性给你10万美金，你花超过了，自己掏钱贴，你省下来了，多余的就归你自己所有。）所以你可以看到很多当大官的骑自行车上班，坐公交车上班，这是在给自己省钱啊，是你你也会这么干啊。所以这些所谓的公费压根就不叫公费，再说了官员扮的这么可怜，明年的费用要涨吧。所以肯定合法啊。
6.至于政府的专项资金你想动用，你政府里的全是你的赞助商和亲戚合伙人好吧，你还贪什么啊，大家就是来一起赚钱的，你一个人怎么贪啊。再说，你要贪的钱早就计划好了给这个公司1亿，给那个企业3亿，那些公司不都是你们这群人的吗？早晚不都是到你公司去了，你猴急个什么啊，再说了，你说直接贪污说不定比政府拨款到你公司还要麻烦些，你这样还贪污你不是傻吗？？
7.挪用公款可以吗？那你想想你自己当官，然后自己（也可能是赞助商）还开公司，你把钱弄点到自己公司（或者你的赞助商合伙人开的公司）赚钱有难度吗？那么这种事合法吗？拜托，你这才叫政府支持政府投资好吧。在自由的美国是值得大书特书的政府信用担保好吧。而且关键是政府投资失败了也不用负责，美国不是有一种机制叫政府破产吗？你说政府又不做买卖（起码不明面上做），各种收税用来发公务员工资，如果不投资怎么可能破产？？？破产了就可以申请破产保护，免责了不是。。。看见没？挪用公款的后顾之忧都给你办妥了。最差不过政府破产嘛，那你还等什么呢？
8.再说说万一过度压榨老百姓惹到人家状告官员怎么办？？你白痴啊，非要自己动手欺压百姓啊？你不会叫你公司的伙计去干啊？什么？你说自己动手才有成就感？？那你叫警察去干吧。美国警察抓人杀人是很厉害的，你懂得。。。
你问让自己的公司干这种伤天害理的事会不会被起诉？？起诉？？？？？？？就怕你不起诉好吧。大家都知道的美国是法制社会，律师收入很高，你打官司他就一直收费。收费。收费。。。。。你要告大企业，你就得可劲打官司，一直打，砸锅卖铁的打，最终。。。。。。。。。谁关心最终怎么样？问题是你先看看自己能不能熬到最终才是正经的。可能的结果就是庭外和解，或者说私了。在美国人人都知道不要轻易打官司。为什么法治社会不轻易打官司？你自己脑补吧。。退一万步说，就算你败诉了，那赔点钱不就完了。能有啥事？
9.你说你害怕自己的小弟犯罪把你拖下水吧。。告你一个“包庇黑恶势力罪”，你想多了，在自由的美国就没有这样的罪名，那么美国没有黑帮吗？美国没有杀人绑架吗？美国黑帮都没有跟官员勾结吗？你信不？？？但为什么没有类似的官司呢？？
美国人傻？错，美国人聪明的很。官员可以让手下的黑恶势力欺负穷人（为什么不欺负富人？？黑社会敢欺负富人？？这你也能想到我也是醉了！），穷人你怎么反抗？单挑？你打的过吗？！打官司，你打的起官司吗？？？
什么？你说你不打官司，一命换一命，你去跟他拼了？？那你去啊，黑社会他们把你打一顿然后报警啊，然后你会被抓，甚至会被告故意伤人罪，涉嫌谋杀，私闯民宅。判刑50年！然后你还得请律师打官司辩驳不是。。。。。然后你细算一下账单，还不如交50年保护费呢。。
10.至于什么包二奶，作风问题什么的，你out了好吧，人家有头有脸的没几个情妇怎么好意思跟别人打招呼，大家都是要面子的人好吧，美国自由之都好吧。
好了，问题来了，我能想到的主要贪污腐败手段，在美国全是合法的，你说这样你还能因为贪污罪被起诉？如果不是政治斗争，我实在想不到这些贪污的人还能蠢到什么地步。。能怎么达到这种下限。。。。。
一家之言，当不得真。
请不要骂人，欢迎大家文明指正。谢谢！
本人是一位军事迷，对于投资也有一定的见解，最先后研究股指、期货、现货产品，关于国际消息对此投资产品都会有较大的影响，所以不乏会写此类文章，不管你是做实仓，还是模拟，新手还是老手，套单、亏损、还是爆仓都请您调整好心态，尊重市场，跟上我的思路，让你在投资市场重拾信心，一展风采。（股票、原油、沥青、铜、铝等投资交流微信：LF），微信公众号：ggzh130
责任编辑：
声明：本文由入驻搜狐号的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。知乎：美国官员这么难做，为什么还有人当官？【中国吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
知乎：美国官员这么难做，为什么还有人当官？收藏
美国官员整天被骂、财产申报制度完善且严格，难贪腐、没有名利……既然美国官员这么难做，为什么美国还有人做官？真的是为人民服务吗？有网友在“知乎”网上提出这样的疑问，对此，网友“白晋忠”跟帖解释称，“首先确定一点，那就是极少数人不计回报‘为人民服务’是可能的，但数十万人不计名利‘为人民服务’是不可能的。”在“白晋忠”看来，美国与中国最大的不同点之一在于：美国是资本力量控制政治军事力量，这是西方的传统，在现在民主制度下更是日趋完善；中国是政治军事力量控制资本力量，这是中国的传统，当然现在民间资本力量日趋壮大，又有西方的成熟理论支持，正在同传媒文人合力，企图联合底层民众，制约对抗政治力量，实现“千年未有之变局”。因为是资本力量控制政治军事力量，所以在美国最精英的人才都集中在商界；而中国则相反，最精英的人才都集中在政界。美国政府台面上的政治人物大多数都是各种资本力量的代言人，很多代言人本身就是大资本家，对于这些大资本家来说，本身已经是有名有利了，投身政治不过是为背后的资本团体继续谋利。任纽约市长12年的布隆伯格于去年年底卸任就具体谋利手段而言，“白晋忠”认为美国的资本力量显然比中国的政治力量高明太多，美国很多官员都是“旋转门”人才，在位时候以光明正大的政治斗争为说代表的资本力量争取权益，退休后充分利用已有的人脉和政治经验为商业公司服务。这一切的根本我认为在于美国人认识到了“人，生而逐利”，想要使政治人物大公无私为人民服务是不可能的；关键在于如何使得这种追逐利益的本性行为得到引导和监督，在既定的规则下尽可能公开逐利逐名，让个人的利益、团体的利益和整个国家的利益尽可能一致。反观我国，从古至今都是认为“人性本善”，都提倡“存天理，灭人欲”，“全心全意为人民服务”，“当官不为民做主，不如回家卖红薯”，甚至今天还在喊“想要发财，就不要来当官”，人民群众也齐声欢呼。最优秀的人才就应该流向回报最丰厚的职业，也必然流向回报最丰厚的职业，中国现在利益回报最丰厚的职业是什么？你不想办法让他们公开正当获得相当的回报，他们就必然通过扭曲的方式达到目的。此外，留美博士、观察者网专栏作者冷哲也给出了自己的见解，他表示美国的官僚体系有政务官和事务官之分，两者要分开来说。“事务官是招聘的，要经过考试和/或面试。美国大多数事务官的收入与其工作负担和专业技能要求相比还是很不错的，而且工作相对稳定，福利多。不失为一个好的职业选择。”而政务官就完全反过来，政务官要靠选举。冷哲称，“大多数政务官的工资都很低。中位年薪仅有1.9万美元。这个工资是非常低的，一般都需要兼职做点其他工作。所以县、市，甚至很多州议员都是很难靠这一份工资养家，经常都需要兼职做点其他工作，或者有自己的产业。所以这部分政务官显然不是为了这份工资去竞选的。他们有的对现状不满，想要改变；有的可能想要服务大众；有的是自己就有产业，方便与政府博弈；有的想要拓展人脉关系。竞选原因不一而足。在这个层面上，政治生涯未必是一个长远的职业选择，有可能仅仅做几届就退出这个圈子了。到州长、联邦议员这个层面上，政务官的工作就可以是一个长远的职业选择了。一方面，工资水平可以养家了，另一方面能达到这个层面的政客，往往会与商业界有紧密的联系。资本集团为他们的竞选筹款，而他们则要在当选后还这个债，在某些政治问题上保护这些资本集团的利益。还债的方式大多合法（但未必合理）。偶尔也有非法的，美国媒体对这一块比较敏感，所以偶尔也会揭露丑闻。不过近年来随着互联网众酬模式的成熟，一些政务官的选举资金可以越来越多地由普通民众支持（包括奥巴马的竞选），所以未来高级政务官与资本集团交易的规模可能还会有下降。这会减少“合法权钱交易”，另一方面，民众对政客影响力加大之后，又会对政治有什么影响，会不会导致过度民粹化，这尚未可知。高级政务官因为年龄、任期、丑闻或其他原因退下来以后，有的进入交易极为密切的企业，挂个虚职，拿一份工资养老，必要时出一点人脉；有的进入游说组织，借助其政府人脉从事高收入的游说工作；还有的凭借经营能力和人脉而从事工商管理工作。”网友“白晋忠”的解释更为详细，他称，“首先确定一点，那就是极少数人不计回报‘为人民服务’是可能的，但数十万人不计名利‘为人民服务’是不可能的。我个人认为美国与中国最大的不同点之一在于：美国是资本力量控制政治军事力量，这是西方的传统，在现在民主制度下更是日趋完善；中国是政治军事力量控制资本力量，这是中国的传统，当然现在民间资本力量日趋壮大，又有西方的成熟理论支持，正在同传媒文人合力，企图联合底层民众，制约对抗政治力量，实现‘千年未有之变局’。因为是资本力量控制政治军事力量，所以在美国最精英的人才都集中在商界；而中国则相反，最精英的人才都集中在政界。美国政府台面上的政治人物大多数都是各种资本力量的代言人，很多代言人本身就是大资本家，对于这些大资本家来说，本身已经是有名有利了，投身政治不过是为背后的资本团体继续谋利。就具体谋利手段而言，美国的资本力量显然比中国的政治力量高明太多了，美国很多官员都是‘旋转门’人才，在位时候以光明正大的政治斗争为说代表的资本力量争取权益，退休后充分利用已有的人脉和政治经验为商业公司服务。这一切的根本我认为在于美国人认识到了“人，生而逐利”，想要使政治人物大公无私为人民服务是不可能的；关键在于如何使得这种追逐利益的本性行为得到引导和监督，在既定的规则下尽可能公开逐利逐名，让个人的利益、团体的利益和整个国家的利益尽可能一致。反观我国，从古至今都是认为‘人性本善’，都提倡‘存天理，灭人欲’，‘全心全意为人民服务’，‘当官不为民做主，不如回家卖红薯’，甚至今天还在喊‘想要发财，就不要来当官’，人民群众也齐声欢呼。最优秀的人才就应该流向回报最丰厚的职业，也必然流向回报最丰厚的职业，中国现在利益回报最丰厚的职业是什么？你不想办法让他们公开正当获得相当的回报，他们就必然通过扭曲的方式达到目的。还有一位ID为“Jun Yan”的网友也发表了自己的看法，谈及政务官和事务官的区别，他表示民选上去搞政治的基本不能称为“官”而是政客。“美国的官僚机构是各种办事的政府机构，里面做事的是政府职员，里面的管理人员的才是官僚，这些人大部分都是career professionals，上面的政党流水地换，机构里的人几十年不倒，比如J Edgar Hoover（观察者网注：约翰·埃德加·胡佛，美国联邦调查局由调查局改制之后的第一任局长），自管自办事。少数政治性强的政府机构，如教育部，司法部，劳工部，卫生部之类，顶层有political appointees，是白宫的内阁人员，不是选上的，但是做官僚的职位，白宫换人他们就换掉。这不仅是联邦政府级，而且地方各级也有类似的结构 （political appointees versus career professionals）。”将美国的所谓官僚分为三种：政客 (politicians)，内阁 (political appointees)，职业官僚 (career professionals/bureaucrats)。由此，“Jun Yan”表示，“三种各有各的做法，各有各的回报，怎么能说没好处？”职业官僚除了固定和可观的工资之外，对监督管理商业运作有不少权力（想想 FBI 探员吧，想调查谁就调查谁），即使不贪污也有心理上的回报。当然不排除有贪污的人员。内阁对制定政策有颇大的权限，在位几年内可影响到全国或全州范围内的政策走向，心理上的回报也相当重大。而且这些人能被任命说明他们已在其他领域（如商界或学术界）大有建树，功成名就，有机会在巨大的现实游戏中试验一下自己的理论和理想，比起同系的教授来或同行的老板，岂不是爽得多？政客完全是另一回事，小到市政府议员，大到入主白宫，权力本身是一个因素，另一个因素是喜欢搞政治，喜欢看见自己制定的法律推行的政策得到实现。这种满足感，放在没机会从政的人身上，只能在家吆喝吆喝孩子来满足。回报方面，很多议员一出门便被商业公司雇下来，做lobbyist（说客），做顾问，帮各界商业合法地利用政治系统替商业和行业利益服务，钞票大大的。如果议员做得久，朝中朋友多，做说客能直接影响政策，好处很多，油水很大。如果你能做得很大，大到Newt Gingrich（观察者网注：纽特·金里奇为美国共和党籍政治人物，曾在1995年到1999年期间担任美国国会众议院议长），Bill Clinton（观察者网注：比尔·克林顿，第42任美国总统）的程度，一退休就有人抢着请你去演讲露面，半小时酬劳半百万，还有大批粉丝要上来跟你握手，这已经是名利的极致。即使是小小的市长亦会梦想有一天变成这么大的巨头，所以年年有一脸青涩的少年少女跑到政客的竞选办公室无偿劳动，尝尝味道。美国政治也是政治，跟商业有不可分割的联系，里面的好处多了去了，当然不缺人投入其中。
话说回来，我记得那个纽约市长从任职到卸任貌似财产一直再涨啊
自有它的好处
登录百度帐号推荐应用为什么美国的年轻一代不热衷于当官？
已有 2197 次阅读
|个人分类:|系统分类:|关键词:美国年轻人 官场 兴趣
为什么美国的年轻一代不热衷于当官？&蒋继平2014年8月31日&我在美国已经生活了将近30年的时光，这足足超过了一代人需要的时间。我的子女也是在美国长大的。在这30年的生活中，我从美国社会得到的印象是，美国的年轻一代中的绝大多数不热衷于当官。我的这个印象不但来自于我自己的子女，还有我的朋友圈子中的华人子女，更多的是美国同事的子女和美国社会的舆论信息。我一直好奇他们为什么对当官不感兴趣。所以，在节假日的时候，当儿子带着他的美国朋友来家中做客的时候，我在饭桌上曾经认真地问他们这个问题。美国白人的孩子（主要是德裔和西班牙裔）争着回答我的问题。他们诚挚开朗，没有丝毫的顾虑，甚至有点幽默。他们说，是的，他们对当官确实没有多少兴趣，但是对我饭桌上招待他们的中国菜却很感兴趣。他们说了一些理由，我现在将这些理由归纳总结如下，与大家一起分享。首先，美国的官场是通过选举得到的票进去的。而要获得足够的入场票，您得花费很多时间和精力，甚至还要一定的资金财力。其次，官场没有多少吸引人的地方。当官的不但没有老百姓自由，工资福利待遇也不比同等级学识的专业人士好。反正在美国当官没有特权，也没有特别的尊严和荣耀，但是责任和压力却很大。还有，美国的官场没有终身制（好像最高法院的几位法官除外），每隔4-6 年要重新选举一次。这个体制使官员的饭碗很不稳定，随时都面临着失去职位的风险。由于这样的体制，官员的就业前景还没有一般雇员牢靠。最后，也是最重要的，当官的不能为自己谋私利，不能给亲属和朋友谋利益，只能为人民办事。所以，只有那些想展示自己才能抱负，为社会作贡献的人士才适合这样的职位。他们自己认为他们没有这样的雄心壮志，也可能不具备这样的才能。当时，我对他们的话半信半疑，主观地认为当官的工资待遇一定要高一些。最近，我彻底地改变了这种看法。原因是，要是仅从经济上来考虑，在美国当官确实不是一个好的选择。这是因为美国的医生，律师，工程师和文体界明星的收入一般都比政府官员高，更不要说私人公司的老板们了。所以，美国的年轻一代对医生，律师，工程师和文体界特别感兴趣，也有的准备自己创业开公司。各位读者，您要是不信我的话，我用自己的儿子的作为一个具体的例子来说明他们这一代人的想法是对的。我儿子今年27岁，两年前主动放弃博士学位就职于一家私人公司。他拥有电脑工程硕士学位。工作两年后的年薪就比现在美国总统奥巴马的年薪高一些。据说奥巴马也是硕士学位，专业是律师。但是，奥巴马比我儿子整整地大24岁，工作经历比我儿子多出20多年。您说，像我儿子这一代美国年轻人对当官会有多少兴趣吗？&
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自蒋继平科学网博客。链接地址：
上一篇：下一篇：
当前推荐数：9
评论 ( 个评论)
扫一扫，分享此博文
作者的精选博文
作者的其他最新博文
热门博文导读
Powered by
Copyright &美国高官工资高不高？_新浪教育_新浪网
美国高官工资高不高？
　　美国高官年薪最高为总统，为美金40万。接下来是副总统，为23万7百。部长级别的，则20万左右。希拉里当国务卿时的年薪是18万6千6百。骆家辉当商务部长时，拿的是内阁部长的级别，年薪是19万9千7百。希拉里比他少一些。骆家辉当驻华大使，根据美国大使馆公布的资料，年薪为17.97万。美国交通部部长，不但管铁路，更管航空、航海等部门。2009年瑞-拉胡德(ReyLahood)任交通部长，年薪跟商务部长一样，也是19万9千7百。2013年任期满后，拉胡德辞职不干了。任职期间，没有油水，他入不敷出，一度沦为负翁。
　　美国部长级的年薪听上去数目不小，但是同等能力者，若在私人公司任职，年薪要高得多。骆家辉当华盛顿州长时，年薪约为14万。连任8年后，不再竞选。他到一家律师事务所任职，年薪为33万5千。被奥巴马弄去当部长，年薪大幅下降，不到20万。
　　美国国会议员年薪比内阁部长低。他们都是全职的，每天都得代表选民工作，所以都是拿国会议员工资的。2014年，普通年薪为17万4千。
　　至于市长，工资则低得多。
　　日，博鳌亚洲论坛青年领袖圆桌会上，当时的央视主持人芮成钢说，“这边坐着谢正义书记，作为扬州的父母官非常辛苦，姚明打球也很不容易，谢书记的年收入应该不到20万，一个是几千万人民币，一个是几十万人民币，大家同样辛苦、同样工作，最后的反差非常大。”姚明当场回应道：“我和谢书记的比较不太对。谢书记当中国的官，我在美国发展，这是两个体制，所以是两种分配方式问题。”
　　假若谢书记在美国当官，他的年收入应该是多少呢？
　　美国没有书记官，所以姑且跟市长相比。市长年薪，各地不同。美国官员的收入是公开透明的。根据BSR公司的统计资料，美国市长年薪名列前茅的是：密西西比州，7万5千；纽约州和维京岛，7万2千；麻省，7万1千；华盛顿首府，7万。“敬陪末座”的有：路易斯安那州，4万8千；夏威夷州，4万7千；波多黎各，4万5千。
　　美国市长，年薪大多为5、6万。跟会计、护士、货车司机差不多。比上不足，比下有余。IT人员、医生、律师可拿十多万；收银员、服务员、洗碗工只有两万左右。
　　2013年年底，美国纽约市长、亿万富翁布隆伯格(Michael RubensBloomberg)正式卸任市长一职。在12年任期里，他每年只收取象征性的一美元薪金，自己反而自掏腰包至少6.5亿美元。
　　美国市长跟体育明星，根本无法相比。篮球新星林书豪，报载年薪有望5百万。市长得干一百年。差别确实巨大。但如同姚明所说，这是两个体制、两种分配方式。市长的年薪是纳税人支付的。体育明星的年薪实际上是球赛的观众付的，途经主要是通过门票和广告。好比国内走穴的歌星，唱几个歌，就拿几十万，那是歌迷甘愿掏腰包的。
　　“物以稀为贵”。姚明作为篮球明星的许多条件，是绝大多数人无法具备的。而当市长，说实在的，挑选余地太大了。在美国，任何市民都可以报名当市长候选人，只要你能说服选民投你票。
　　美国的球星的高薪，来源于他们创造的财富。美国人民认为，市长并不创造财富，弄得不好，还可能浪费财富。所以市民的眼睛都要紧紧盯着市长。
　　前几年，央视有一期"让世界了解中国"的节目，中国威海崔市长和美国雷德蒙(Redmond)艾文市长电视对话。在互邀访问时，艾文市长表示，她没有访华的费用，虽然身为一市之长，但经费来自于市民的纳税，每一笔开支必须要对市民负责，访华的费用将是一笔额外开支，她需先向有关企业募捐，只有在获得赞助之后，才能安排访华的行程。威海崔市长在高兴地接受了美国艾文市长的访美邀请之后，没有表示任何费用方面的顾虑。在听到艾文市长为难言辞之后，立刻表示，他将支付艾文市长访华的一切费用，包括来回机票、住宿、吃喝等全部费用，另外，还主动表示要向艾文市长赠送衣服礼品，等等，十分慷慨。
　　雷德蒙市是微软公司所在地，是大西雅图地区的一个相当富有的城市。然而，市长却显得非常吝啬。因为，在美国，市长，或者其他什么“长”，只是“公仆”。拿的是“赤膊工资”。辛苦工作是必须的。外快收入是禁止的。美国联邦政府规定，任何官员接受礼品，每年不能超过20元。这礼品包括礼品卡、球赛票、电影票、乘车票、请客吃饭，等等。各州规定官员的收礼限额大致差不多。在美国当官，都是要充分准备好全心全意“为人民服务”的。(内容源自北大出版社《美国民生实录》。详见亚马逊、当当、京东。)
　　（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
文章关键词：
&&|&&&&|&&
作者目前只有这一篇哦~美国官员这么难做，为什么还有人当官？ - 知乎2106被浏览395213分享邀请回答27226 条评论分享收藏感谢收起与世界分享知识、经验和见解}