景向辉：美国在苏联解体政治进程中发挥了什么作用_学术前沿_人民论坛网
景向辉：美国在苏联解体政治进程中发挥了什么作用
——对布热津斯基观点的解析
苏联解体是世界现代历史上一桩重大事件，至今对世界格局的变动重组影响深远。对于这一事件的原因与后果的分析，理论界一直存在不同争论。究竟是何原因导致强大的苏联一夜之间亡党亡国？是由于戈尔巴乔夫的背叛还是苏联的社会主义制度不能适应时代要求？苏联解体究竟是福是祸？笔者近年来在整理相关文献过程中注意到，美国重要战略思想家布热津斯基对此问题有直言不讳的分析。
一、&美国确实在苏联解体的政治进程中发挥了核心作用&
布热津斯基在《第二次机遇：三位总统与超级大国美国危机》一书中明确提出：&美国确实在苏联解体的政治进程中发挥了核心作用。&&作为20世纪70年代末的总统助手，我长期以来确信俄罗斯帝国的多种特征是其阿喀琉斯之踵，我曾提出了一个中庸的秘密计划，旨在支持苏联内部非俄罗斯共和国的独立要求。而国务院的反应是，当时苏联事务的主要专家劝说国务卿说，事实上现在存在一个&苏联民族国家&，一个很像美国的多种族混合体，我的提议将会产生相反的作用。因此计划没有推进。&布热津斯基毫不讳言瓦解苏联是美国一以贯之的长期战略。他说：&苏联的解体是长达40年的两党共同努力的结果。几乎每位美国总统都以不同方式为此结果作出了实质性的贡献，而且，作出贡献的还有其他一些人物，比如教皇约翰&保罗二世、莱克&瓦文萨（波兰团结工会的领导人）以及米哈伊尔&戈尔巴乔夫（造成苏联解体的&新思维&的提出者）。&&最为重要的是，几位美国总统对苏联构成的长期威胁具有共识。他们遏制苏联使用军事力量来扩大其支配范围，并在同时迫使苏联这个对手在其处于劣势的政治和社会经济领域（展开竞争）。&&这吸干了苏联的资源，使苏联在意识形态上不再强大，其政治成功不再具有吸引力。&
布热津斯基在书中认为，实践证明，利用外交等手段主动发动攻势，威逼利诱东欧国家摆脱苏联投向西方、戈尔巴乔夫放弃苏联，从而进一步使苏联陷于孤立的战略收效巨大。&正是波兰团结工会的运动及其余东欧国家的影响，导致了民主德国政权的战略孤立。波兰人因而不只是改变了他们自己的政权；通过使戈尔巴乔夫面临一个不可能的两难，他们加速了德国的统一。对苏联领导人而言，表现英勇的更好办法是谈判达成一项安排，使其有助于稳定局势，同时使苏联成为塑造&世界新秩序&时与美国平起平坐的伙伴。至少这是戈尔巴乔夫本人的强烈意愿，而布什则在马耳他和华盛顿加以巧妙利用。&&布什的表现的确值得高度赞美。他对其苏联对手用甜言蜜语来哄骗、保证和奉承，并不动声色地加以威胁。他必须以全球伙伴关系诱惑戈尔巴乔夫，同时鼓励后者默许苏联集团在欧洲的解体。与此同时，他还必须使其英国和法国盟友放心，一个重新统一的德国不会威胁他们的利益，同时要求联邦德国总理承认奥德河&尼斯河线为政权更替后波兰的西部边界，在那之前只有苏联捍卫这一分界线。&
二、里应外合，苏联最终由内部瓦解
布热津斯基认为，在美国瓦解苏联长期战略的作用之下，里应外合，苏联最终由内部崩溃。他在另一本著述《大棋局：美国的首要地位及其地缘战略》中写道：&像以前的很多帝国一样，苏联最后从内部爆炸和瓦解了。其原因并不是直接的军事失败，而主要是由经济和社会问题加速引起的分崩离析。苏联的命运证实了一位学者的正确看法：帝国在政治上生来就是不稳定的，因为下属单位几乎总是喜欢享有更大程度的自治。而且这些单位的那些反动派精英几乎总是抓住机会采取行动以取得更大程度的自治。从这个意义上说，帝国不会被攻克，而只会分崩离析。这种分崩离析通常是非常缓慢的，但有时也会非常迅速。&
此外，布热津斯基还敏锐地观察到文化、宗教等因素在苏联解体过程中的巨大影响力。他在这本书中说：&争夺的最后结果也受到文化因素的很多影响。美国领导的联盟，一般说来，认为美国政治和社会文化的许多特性是积极的。&&与此形成对照的是，俄国却在文化方面受其大多数中欧仆从国的鄙视，它主要的和日益自信的东部盟国中国对它甚至更加鄙视。对中欧人来说，俄国的控制意味着使中欧人同他们认为是他们哲学和文化故乡的西欧及其基督教宗教传统分离。&&约翰&保罗二世在执行政治压制的东欧点燃了精神世界不可或缺的意识。&（［美］兹比格纽&布热津斯基:《第二次机遇：三位总统与超级大国美国危机》，上海人民出版社2008年版）&美国在越南军事行动的失败以及由此导致的削减防务费用的趋势促使尼克松总统在接受现状的基础上寻求与苏联缓和。但是不久之后，另一位美国总统吉米&卡特发动了人权运动，这与约翰&保罗二世在精神层面的呼吁相交织，促使苏联体系在意识形态方面处于守势。&（同上）布热津斯基认为，通过在意识形态领域发动一系列攻势，苏联逐渐被耗尽国力。&意识形态的桎梏削弱了苏联的创造潜力，使它的制度越来越僵化、经济越来越浪费、技术上更无竞争力。只要不爆发相互毁灭的战争，在长期地竞赛中，天平必然最终向有利于美国的一半倾斜。&（［美］兹比格纽&布热津斯基：《大棋局：美国的首要地位及其地缘战略》，上海人民出版社2007年版）
三、苏联崩溃是成就美国独霸地位的最后一步
布热津斯基认为，苏联解体事件在世界近现代历史进程中产生的影响不可估量。&苏联的崩溃代表着意识形态的一个重大转折。&&但是，它还标志着一桩更具有历史重要意义的事件：存在了300多年的俄罗斯帝国从此寿终正寝。&（［美］兹比格涅夫&布热津斯基：《大失控与大混乱》，中国社会科学出版社1995年版）&苏联的失败和崩溃是一个西半球大国美国迅速上升为唯一的而且的确也是第一个真正的全球性大国进程中的最后一步。&（［美］兹比格纽&布热津斯基：《大棋局：美国的首要地位及其地缘战略》，上海人民出版社2007年版）&苏联的崩溃不仅为美国的势力可能进入欧亚大陆真空（特别是通过致力于巩固新的非俄罗斯国家）打开缺口，而且还在欧亚大陆西南边缘地带产生重大的地缘政治后果：中东和波斯湾已转变为美国公开地和独一无二地占有优势的地区。&（［美］兹比格涅夫&布热津斯基：《大失控与大混乱》，中国社会科学出版社1995年版）
对于苏联崩溃的后果与地缘政治版图的布局，布热津斯基也展示出他的深谋远虑。他认为，苏联解体后，这一区域分裂与独立的噩梦才刚刚开始。 &因此，放弃帝国野心的必然结果是，出现地缘政治力量进一步分散的前景。使帝国东山再起&&可能打出某种新的幌子或采取强制性较小的方式&&对于很多俄罗斯人来说，之所以称为很具有吸引力的选择方案，道理就在于此。&（同上）
由此可见，与其说&美国确实在苏联解体的政治进程中发挥了核心作用&，一定程度上不如说是由美国主导的意识形态（经济、政治、宗教等）在此历史进程中发挥了核心作用。苏联解体之争，资本主义与社会主义两种道路、制度之争等等，一定程度上最终会集中、凝聚而表现为意识形态领域之争。所以有学者认为，当代最根本的问题在于意识形态。塞缪尔&亨廷顿说得好：&自由民主与马克思主义列宁主义之间的冲突是意识形态上的冲突，尽管它们之间有重大的差别，但它们都是现代的、世俗的，并公开地赞同最终要实现自由、平等和物质富裕的目标。&（［美］塞缪尔&亨廷顿：《第三波&&二十世纪末的民主化浪潮》，中国人民大学出版社2013年版）
明因果方可增智慧。苏联解体的原因分析绝非像目前国内有些学者所说的那样不应纠缠。布热津斯基的洞察可能会使我们更深入地透过历史的表象思考其本质。
（作者：中国社会科学院世界社会主义研究中心特邀研究员、信息情报研究院副研究员）
[责任编辑：樊保玲]解体20年后的原苏联地区社会状况_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
解体20年后的原苏联地区社会状况
上传于|0|0|暂无简介
阅读已结束，如果下载本文需要使用3下载券
想免费下载本文？
定制HR最喜欢的简历
下载文档到电脑，查找使用更方便
还剩4页未读，继续阅读
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢您所在位置： &
&nbsp&&nbsp&nbsp&&nbsp
专题：前苏联解体.doc - 中山大学珠海校区.DOC 59页
本文档一共被下载：
次 ,您可全文免费在线阅读后下载本文档。
下载提示
1.本站不保证该用户上传的文档完整性，不预览、不比对内容而直接下载产生的反悔问题本站不予受理。
2.该文档所得收入(下载+内容+预览三)归上传者、原创者。
3.登录后可充值，立即自动返金币，充值渠道很便利
需要金币：100 &&
专题：前苏联解体.doc - 中山大学珠海校区
你可能关注的文档：
··········
··········
内部资料注意保存参考文摘它山之石日珠海校区党政办编苏联解体二十周年反思专刊目录苏联解体大事记 1苏东剧变的原因 15苏联解体的舆论因素 23放弃社会主义价值目标是苏联解体的根本原因 28苏联解体二十年：影响远未结束 36苏联解体的历史教训 42苏联解体与社会主义的未来 4820年前，世界上第一个无产阶级政党、执政的苏共垮台，世界上第一个社会主义国家苏联解体，这一重大历史事件对世界历史进程、对社会主义与资本主义两种体制，以及对世界格局产生了重大影响。而这一重大事件及其影响是否标志着社会主义制度的失败和终结?世界是否按马克思主义的理论和科学预见发展?20年过去，人们从对苏联解体的分析中初步找到了问题的答案。本专题从苏联解体概述、苏联解体的原因、苏联解体后果及影响、应当吸取的经验教训，以及对世界发展格局和世界社会主义发展前景的分析和判断等几个问题展开。苏联解体大事记孙启鸣前言苏联，一个超级大国，第一个社会主义国家，它的解体蜕变是二十世纪末举世瞩目令人震惊的大事。苏联解体有其历史原因，也有现实原因；党内和国内的原因是主要的，外部帝国主义和平演变的作用是次要的。本文力求实事求是的、完整的记述苏联解体事件的整个过程，揭示这一事件的一个又一个令人费解的谜团，认清这个偶然事件的必然发生，找出规律，引以为戒，把中国自己的事情办好，更好的维护国家的长治久安，更好的建设中国特色社会主义。戈尔巴乔夫上台时的苏联，此时的苏联，经济体制数十年一贯制，僵化老化，经济结构失调，严重阻碍着生产经济发展，从1975年到1985年整整十年经济发展停滞；冷战思维，争夺霸权，导致长期将国民经济总产值的19-20％用于扩充军备，国内财政储备紧缩，维系民生尚且困难，生产和扩大再生产就更困难了，企业开工不足，工人开支不保，群众不满。苏联出现的经济危机，除了自身的原因，还有外来因素，这就是美国为首的西方世界从上个世纪四十年代开始的对苏联的“遏制战略”即“在保持强大的军事威慑尤其是核威慑的前提下，实行长期而耐心的、坚实而又警觉的经济制裁……对苏联以及其他社会主义国家进行经济封锁、贸易禁运和技术管制”。每当苏联遇到困难的时候美国人就会强化“遏制”，企图挤压拖垮苏联经济，以压促变，颠覆苏联的社会主义制度。美国长达四十多年的对苏联经济的遏制战略，成功的阻滞了苏联对外贸易的发展及与西方世界的经济联系，使苏联在第三次科技革命浪潮中，几乎与发达资本主义世界隔绝，导致苏联经济在经济全球化浪潮中逐步被边缘化，从而影响了苏联高新技术的发展和经济增长方式由粗放型向集约型的转变。面对美国和西方的长期遏制，苏联自己没有努力寻求突破封锁的策略手段，只是乐于和经互会那些经济落后的小国发展经贸关系。这也是导致苏联经济发展滞后的重要原因。而经济发展滞后，经济形势严重恶化，又恰恰是导致苏联社会危机的最重要原因。在思想政治领域，苏联国内长期形成的特权阶层根深蒂固，党员领导干部腐败和官僚作风得不到根本遏制，各级组织中很大一部分落入非马克思主义者手中，党员的素质和党组织的战斗力下降了，严重脱离群众，丧失人民拥戴。从赫鲁晓夫上台以来，否定党的历史，否定领袖的历史作用，在党内和群众中造成恶劣且深远的影响。在思想理论上，赫鲁晓夫的跨时代的共产主义理论以及“全民国家”“全民党”“阶级斗争熄灭”等等违背马列主义的思潮，一直困扰着苏联共产党和苏联社会，使他们忽视了对资产阶级自由化和民主社会主义的抵制和批判，放弃了思想理论战线上两种思想、两条道路、两个前途的斗争，动摇了意识形态领域马克思主义的指导地位，造成了国内思想、政治、理论的混乱，失去了应对帝国主义和平演变的免疫力，对西方的渗透也丧失了警惕。1975年欧安会以后，在扩大经济合作和人员交流的势头下，西方价值观、生活方式、意识形态得以自由渗入，苏联社会已在悄然变化。苏共中央过高的估计处理民族关系方面的成就，轻视民族问题的复杂性，特别是没有根本铲除大俄罗斯主义，认为民族问题已“一劳永逸”的解决，“形成了新的历史共同体——苏联人民”，达到了民族融合。但事实上民族关系中的不安定因素很多，包括难以解决的历史遗留问题，都被掩盖起来，遇到适当条件自然会爆发成灾。此时的苏联，就像一个久病的巨人，服药治疗是必要的，但绝不要下猛药，下猛药就会死人，更不要下错药，下错药也会死人。戈尔巴乔夫恰恰是既下了猛药又下错了药。正文1985年3月此时在不到三年里苏联三届领导人相继去世，苏联经济迟滞已达十年，社会危机显现。苏共中央政治局推选56岁的戈尔巴乔夫为党和国家领导人，认为这是“唯一的选择”。3月11日在苏共中央非常全会上戈尔巴乔夫当选为总书记。戈尔巴乔夫上台后，继续前领导人安德罗波夫、契尔年科的改革意图，试图通过改革来阻止苏联共产主义的退化。1985年8月戈尔巴乔夫不顾部长会议主席
正在加载中，请稍后...红旗文稿：对苏联解体的另一种探索与求证——《来自上层的革命——苏联体制的终结》读书心得 打印页面 - Powered by EmpireCMS
&>&&>&&>&&>&正文　
红旗文稿：对苏联解体的另一种探索与求证——《来自上层的革命——苏联体制的终结》读书心得
作者:蒋红&&更新时间: 21:19:14&&来源:红旗文稿&&责任编辑:石头
&&《来自上层的革命&&苏联体制的终结》读书心得
　　《来自上层的革命&&苏联体制的终结》一书由两位美国人合作撰写。其中，大卫&科兹是美国马萨诸塞州立大学阿姆赫斯分校的经济学教授，弗雷德&威尔则是常驻莫斯科的媒体人，两人都高度关注苏联社会主义制度的演变，并曾亲历1991年苏联解体的全过程，该书是两人长期观察、思考和研究的产物。
　　苏联解体之后，学界涌现了大量分析解读这一重大历史事件的著作，其中占主流地位的观点认为，由苏联社会主义制度内部矛盾引发的经济崩溃导致了苏联解体。而该书的价值在于，它以独到的观察视角，并且以经济学意义上严格的数据分析为基础，得出了另外一种结论：苏联的解体，是因为它的体制&被它自己的大多数精英抛弃了&，&当许多原苏联党&国精英最终认识到不值得为这一政权制度奋斗并且放弃奋斗的时候，这一政权制度也就倒台了&。因此，苏联社会主义制度的失败，从根本上来讲，不仅是经济方面的原因，更是意识形态领域&来自上层的革命&所导致的。
　　该书最初于1997年面世，当时赞同书中结论的人寥寥无几，因为把苏联解体的根本原因归结为经济崩溃的人占据着压倒性的多数，并且时间的长度尚且不足以让人们从更深刻的角度，对这一震撼性的历史事件进行反思。但是，随着时间的推移，该书的观点逐渐获得了越来越多人的关注和认可，这也是该书能够不断再版的重要原因。下面我从四个方面对书中的观点进行介绍和分析。
　　一、经济崩溃并非苏联解体的根本原因&
　　书中首先对&苏联体制&进行了结构性分析，认为苏联体制的实质是&国家社会主义&，这种体制包括了两个方面的基本架构：在经济上，全部生产资料归国家所有，通过计划手段调节经济运行;在政治上，实行高度集权，权力滞留于把控制度的最高层，由少数&党&国精英&垄断政治权利。由此决定了，苏联的国家命运操纵在&党&国精英&的手中，在相当大的程度上受政治精英的意志摆布。该书以翔实的经济数据为基础，较为客观地分析了苏联体制。
　　一方面，这种经济上高度集中、政治上高度集权的体制推动了苏联工业化进程，使苏联以近乎奇迹的速度从落后的农业国转变为了现代化的工业国家，并且在战后实现了经济的迅速复苏，&1950年的工业产值就超过了战前的水平。随后几十年，苏联经济一直增速迅猛&，在年间，不考虑战争的因素，苏联经济的整体运行情况是良好的，并且运用政治手段实现了甚至是发达资本主义国家都很难做到的&充分就业、个人经济有充分保障、收入分配相对平等&，有效保障了政治稳定。
　　另一方面，苏联体制的弊端也很突出，主要表现为：过分集中和僵硬的计划经济体制使农业基础薄弱的问题长期得不到解决，轻重工业的比例严重失衡，消费品持续短缺，企业缺乏生产和技术创新的积极性;在政治体制上，等级森严、官僚气息和特权意识浓厚的精英统治模式使官员热衷于对上巴结讨好、依附投靠，在尔虞我诈的权力斗争中耗尽心机，对具体工作、对群众的愿望与需求知之甚少。并且更为严重的问题在于，这种政治体制培养、选拔出来的高层领导干部不再是具有坚定共产主义信仰和社会主义信念的人，而只是一些政治投机分子和精致的利己主义者，他们&都是注重实际的，而不是执著于某种意识形态。他们之所以加入共产党，是因为入党对他们在职务上的提升有好处。他们受到激励，不是由于献身于某一意识形态，而是为了追求物质利益和权利&，而正是苏联&党&国精英们&在意识形态上的匮乏、怯懦和动摇为苏联的解体埋下了祸根。
　　二、对苏联经济问题的反思&
　　该书虽不认为经济崩溃是苏联解体的主要原因，但并不回避苏联后期出现的经济问题。1975年以后，由于经历长期高速增长后必然要面对经济转型，以及国际经济形势出现了对苏联不利的变化，苏联经济出现了停滞，而这种停滞使苏联经济体制的弊端较为充分地暴露出来。&在发展的早期阶段曾经如此有效的、如此迅速地实现各种相对简单的目标的高度集权的计划体制，在这个新的阶段，已经不够灵活、不相适应了&，甚至于这种体制&已经招数使尽，无力为苏联提供快速的经济增长了&。而后，随着经济快速增长的终止，苏联体制长期存在的问题都变得尖锐起来，使得重大改革提上议事日程。但在苏联的政治体制下，由于少数&党&国精英&垄断了政策制定的权力，把持着决定国家命运的绝对话语权，他们对改革的认识和态度就显得极为重要，但由于这些苏联命运决定者们在意识形态问题认识上的极端匮乏和松懈，他们不仅不能带领国家克服发展中的困难，而且最终葬送了苏联的社会主义政权。
　　苏联经济走向停滞的开端，正是勃涅日涅夫执政的后期，此时，整个苏联高层弥漫着固步自封、贪图享乐的暮气，&任何微小的改革都是不可能的&，&高层官员们的职务实际上是终身的，哪怕是在他们并不干事的时候。腐败四处蔓延，而且得到领导层的容忍&。这表明，苏联的政治权贵们在意识形态方面已经放弃了对共产主义、社会主义的信念和追求，这些人虽然形式上还是共产党员，但实质上已经蜕变为与人民利益为敌的特权阶层，而苏联的社会主义制度，则沦落为他们谋取私利的工具。正是在这些意识形态上已高度&去共产主义化&、&去社会主义化&的&党&国精英&的决策和领导下，苏联于经济停滞之后坐失了十年的改革良机，为后来的政权解体埋下了致命性的伏笔。
　　三、如何看待戈尔巴乔夫的改革&
　　该书认为，戈尔巴乔夫执政后，仓促出台改革政策，并且一开始就与改革的初衷背道而驰。&戈尔巴乔夫掌权后的第一个重大变化不是发生在经济领域，而是发生在文化领域和个人权利自由的思想领域&，这就是所谓的&公开性&政策。&公开性&使苏联知识分子获得了表达的自由，也表现得最为激进和亲资本主义，因为这一群体中的很多人要么是被西方的虚假宣传误导，要么就是被西方的各种研究基金收买了，&对任何形式的社会主义信仰都在知识分子当中迅速地消失了&。被自由主义知识分子所控制的媒体肆无忌惮地否定苏联的历史、丑化苏联的领导人、抹杀苏联经济社会建设的成就，甚至连主流报刊都改旗易帜，成为西方意识形态对苏联发起猖狂进攻的帮凶。面对如此严重的事态，任何头脑清醒的领导人都一定会拼尽全力扭转局势，但是，当作为党内第二把手的利加乔夫不断警告戈尔巴乔夫&媒体已落到反对社会主义的人的手中&的时候，戈氏的反应却是处之泰然、放任不管。这说明，在这位苏联最高领导人的心目中，对于意识形态斗争的警惕性已经丧失殆尽。
　　该书把戈尔巴乔夫的改革归纳为&思想文化领域&&经济领域&&政治领域&三个阶段，这三个阶段依次递进的过程，也就是苏联的&党&国精英们&在意识形态上全面溃败和彻底转向的过程。&公开性&在苏联广大民众当中制造了极大的思想混乱，同时也进一步动摇了苏联&党&国精英们&本就不坚定的政治信念，使大量的高级干部从维护和扩大自己的利益出发，强化了对资本主义制度的认同。由此，也就注定了苏联经济改革必然失败的命运。戈尔巴乔夫所任命的官员与专家以彻底的自由资本主义立场主导经济改革。他们公开宣称：&也许我们需要一个非共产党的政府，只有这样的政府才能劝说国家付出引进一个真正市场的代价。&连戈尔巴乔夫本人都声称，&没有什么能够阻止我们把国有企业转变成联合股份公司&，类似于休克疗法的&500天计划&要求迅速建立资本主义经济制度，&自1990年秋季后，私有化已经成了官方政策&。
　　该书一针见血地指出：正是这种在自由主义思想主导下的、与社会主义本质相背离的经济改革造成了苏联严重的经济危机，1990年到1991年，苏联出现了其建国史上的首次经济紧缩。因此，该书认为，把经济崩溃说成是苏联解体的根本原因是倒果为因。真实的情况是，严重偏离社会主义路线的&经济改革导致了经济混乱，而经济混乱又反过来破坏了社会主义的改革事业&。在经济领域的一片混乱中，相当一部分&党&国精英们&利用手中的审批权大肆进行寻租，从事利润丰厚的出口贸易，很快形成了私人资本主义集团，其经济成分已经发生了根本性的质变。由此也就不难理解，由这些人鼓吹和推动的&政治民主化&改革，会带给苏联体制致命一击。该书告诉我们，&党&国精英中起决定作用的那一部分人，从怀疑改革很快就转变到以极大的热情拥护激进的改革&&以资本主义来取代社会主义&。因此，苏联的政治民主化改革必然导致取消共产党的领导，否定社会主义制度，并直至宣布苏联解体。苏联解体的前夕，苏联&党&国精英们&的政治信念已经彻底崩盘。&在苏联上层社会中几乎没有人支持社会主义制度&，资深的领导干部以一种彻底投机主义的立场解释他的信仰：&我当然是一个共产党员，但是，我不是一个共产主义者。&所以也就不难解释，为什么当97%的苏联公民选择保留国家的时候，&党&国精英们&却毫不犹豫地选择背离人民的意志，亲手埋葬了苏联政权。
　　四、问题和启示&
　　可以预见，对苏联解体这一20世纪后期重大历史事件的反思将会一直持续下去，并且会以各种不同的观察角度和立场来加以表达。读了这部由具有非共产主义倾向的西方学者写出的书，我们不能不警醒和反思一个问题：苏联解体的惨痛教训对我们今天加强意识形态建设有什么样的启示意义?
　　苏联作为称霸一时的超级大国，其兴也渤焉，其亡也忽焉。在其瞬间解体的背后，是苏共意识形态工作的长期弱化与废弛，以及由此决定的干部培养和选拔标准的严重扭曲和异化。因此，虽然长期面临西方世界的敌对与围剿，但苏联的解体根本上却是由意识形态领域的决堤所造成的。正是这种&静悄悄的革命&长久侵蚀，最终从内部摧垮了苏联体制。
　　当前，我国是世界上最大的社会主义国家，也是世界上最大的发展中国家和正在加速崛起的世界大国，中华民族与实现伟大复兴的中国梦的距离前所未有地接近。中国自己不乱，其他国家不可能搞乱中国。而苏联的前车之鉴告诉我们：一个兴盛的社会主义大国，最容易引起内乱的因素来源于意识形态阵地的不稳定、不坚固，这个因素如果不从根子上消除，再强大的经济和军事力量都可能无用武之地、于顷刻溃不成军。苏联的惨痛教训警示我们：中国共产党作为当今最大的社会主义国家的执政党，要充分认识到意识形态工作的极端重要性，一时一刻、一丝一毫都不能弱化意识形态的阵地意识。在这个过程中，要持续抓好、不断加强对党员干部尤其是高层干部的理想信念教育，坚定和纯洁党员干部队伍的共产主义理想和社会主义信念。要坚持干部培养和选拔中的思想政治标准，在高层干部的选拔任用中要实行意识形态问题一票否决制。要善于辨别和防范西方国家对我国各种渠道与方式的意识形态输出和渗透。只有坚持正确的指导思想，高度重视并不断加强意识形态建设，才能以意识形态的阵地钢铁长城，确保社会主义事业的长治久安。
　　(作者:云南大学马克思主义学院教授、博士生导师)苏共的蜕化变质是苏联解体的根本原因；来源:红旗文稿作者:李慎明；关于苏联及苏共解体的原因，各种观点杂陈纷争；一、一定要站在最广大人民群众的根本利益的立场上来；来；二、一定要用社会实践是检验真理的惟一标准来判断；苏联工业和技术的进步；日上午9点至下午2点多，在莫斯；三、一定要透过现象看本质；1.失败的不是马克思主义，失败的是自赫鲁晓夫始逐；无
苏共的蜕化变质是苏联解体的根本原因
来源:红旗文稿
作者:李慎明
关于苏联及苏共解体的原因，各种观点杂陈纷争。我们认为，苏共垮台p苏联解体的根本原因并不在于“斯大林模式”即苏联社会主义模式，而在于从赫鲁晓夫集团到戈尔巴乔夫集团逐渐脱离p背离乃至最终背叛马克思主义p社会主义和最广大人民群众根本利益所致。从辩证唯物主义和历史唯物主义的观点看，可以从以下几个方面进行分析。
一、一定要站在最广大人民群众的根本利益的立场上来研究。从本质上说，由于每个社会各个方面的人士所处的生活状况和生活条件不同，他们会对同一个重大历史事件得出不同的结论。在根本利益有着完全不同的群体存在的社会里，对显而易见的最基础性的社会问题，常常会有着完全不同的对立看法。在人民大众看来完全是复辟和剧变的事件，也会被另一些人称作“革命”或“获得自由”。由于人们的认识不同，特别是所代表的根本利益不同，对苏共垮台p苏联解体的原因及教训的结论，总会有不同的陈述甚至激烈的争论，不要企求也决不会完全一致。但是，是不是没有完全的统一定论，就不存在一个真理性的正确的结论呢t不会的，那种彼亦一是非、此亦一是非的相对论和折中主义在历史的长河里是站不住脚跟的。全心全意为人民服务，代表最广大人民群众的根本利益，是世界上所有真正共产党的性质和宗旨，也是世界上所有真正的共产党人包括党员学者始终不变的价值观。因此，我们只能站在最广大人民群众的根本利益的立场上来研究苏共垮台p苏联解体的原因及教训，而不能站在其他立场特别是与最广大人民群众相对立的立场上来研究。如果站在其他立场特别是与最广大人民群众相对立的立场上来研究，就不可能得出与最广大人民群众根本利益相一致的结论
来。对苏共垮台p苏联解体根本原因的不同解读，本质上都直接或间接反映了不同研究者的不同的研究立场。从一定意义上讲，国际国内资本对前苏联伪历史的撰写与出版发行都起着决定性的主导作用。2010年4月，笔者第四次访问俄罗斯，与俄罗斯科学院院士、俄罗斯社会大学校长茹科夫进行交谈，他说：“苏联解体前后，俄罗斯的历史教科书如雨后春笋，成万上千。但很多教科书是获得国外索罗斯、卡耐基、福特等等基金会资助的。拿这些外国基金写教科书的人已经在莫斯科郊外买了大别墅，但他们清楚地知道是他们伪造了历史，知道他们对苏联人民有罪而现在躲在别墅里不敢见人。”这就是说，有的“历史学家”把撰写历史做成了聚敛财富的产业。这样的所谓“历史”，对一些人来说，确是任人打扮的小姑娘，但这种打扮，也确是不能长久的。
二、一定要用社会实践是检验真理的惟一标准来判断。我们常说实践是检验真理的惟一标准，这里所说的实践的前面省略了“社会”两个字。这也就是说，我们所说的实践决不是个别人p个别政治集团或社会集团在短时间内的实践。这里所说的实践，其主体是指亿万人民群众，其时间是指一定的历史跨度。这是我们共产党人始终不变的真理观。有人总是说苏共垮台p苏联解体的根本原因在于苏联的体制，让我们来看看实践中的事实，就不难得出正确的结论。大家都知道，苏联的计划经济体制始建立于20世纪20年代末期，从那时起至1975年大约50年时间内，苏联经济发展的速度是非常快的。不管我们用苏联官方的统计数字，还是西方数据，都可以证明这一时期苏联经济发展的速度超过除日本以外的所有资本主义国家。而苏联经济发展的前提是“实现最大的社会公正”，在这一点上，资本主义国家更是做不到。由于实行了社会主义制度，建立了社会主义计划经济体制，早在1940年前后，苏联就从一个落后的农业国建成为一个先进的工业化国家。西方有个统计，30年代苏联工业机床进口量的比例曾达到85％－90％。二战开始后，这些产品全部由苏联自己生产，这反映了
苏联工业和技术的进步。当然，这也不等于说，苏联建立的计划经济体制不存在缺点和问题。实践在继续，认识也在继续。再经过数年世界社会主义运动的实践，我们有更加充足的信心，会对苏共垮台、苏联解体的原因及教训看得更加清楚。
日上午9点至下午2点多，在莫斯科我国驻俄罗斯使馆，笔者与俄国历史学家罗?亚?麦德维杰夫整整谈了五个多小时。他说：“日，是赫鲁晓夫去世30周年。为了解人们对赫鲁晓夫的感情和评价，一大早，我就赶到新圣母公墓赫鲁晓夫的墓地。我从早看到晚，共有46人前来祭奠，但全是赫的亲属，其他外人没有一个。这能反映现在俄罗斯的人们对赫鲁晓夫的评价。而列宁p斯大林p勃列日涅夫和安德罗波夫都有人纪念。”笔者想，人民是公道的，社会实践是公道的。
三、一定要透过现象看本质。马克思主义认为，现象是本质的外部表现，本质是现象的内部联系。有时候，现象彻底地反映本质；有时候，现象部分地反映本质；有时候，现象则彻底地掩饰本质。因此，我们要认清事物的性质，仅凭直觉和感性认识不行，必须透过现象，上升到理性思维，这样才能抓住事物的本质与规律。马克思在论述年的法兰西阶级斗争时说：“年的革命编年史中每一个较为重要的章节，都冠有一个标题；革命失败！在这些失败中灭亡的并不是革命，而是革命前的传统的残余”。（《马克思恩格斯选集》第1卷第376页）同样，我们可以得出以下这样的结论：在1991年前后的苏东剧变中，
1. 失败的不是马克思主义，失败的是自赫鲁晓夫始逐渐脱离p背离乃至戈尔巴乔夫最终背叛马克思主义、惟西方马首是瞻的另一种教条主义。2. 失败的不是社会主义或“斯大林模式”的社会主义，失败的是自赫鲁晓夫始逐渐脱离p背离乃至戈尔巴乔夫最终背叛社会主义的另一种形式的资本主义，亦可说失败的是社会民主主义。3. 失败的不是真正和原来意义上的
无产阶级的先锋队――苏联共产党，而是自赫鲁晓夫始逐渐脱离p背离乃至戈尔巴乔夫最终背叛马克思主义p社会主义和人民群众的p从本质说已经完全蜕化变质为资产阶级的政党。对斯大林时期的苏联共产党来说，其在理论上的错误，主要是僵化p教条，但对自赫鲁晓夫始特别是到戈尔巴乔夫时期的苏联共产党来说，从形式和表面看，虽然也有不少僵化与教条的东西，但其本质已经开始并逐渐乃至最终的完全改变。
当然，戈尔巴乔夫也曾号称自己是社会主义者。我们可以回顾历史，在资产阶级民主革命时代，世界各国有数十个集团和派别都以“社会主义”自诩，然而历史在短短的一二十年内，甚至在更少的时间内，很快地就揭露了它们的原形。对戈尔巴乔夫原形的揭露，则是在更短的三五年之内。判断任何人们任何政党的实质，不是看他们自己给自己穿上的漂亮衣服，不是看他们自己给自己取的响亮的名字，而是看他们的行为怎样，看他们在实际上宣传的是什么。僵化、教条的马克思主义不是马克思主义。所以说，苏共垮台p苏联解体不是马克思主义的失败。斯大林时期的社会主义仍然是社会主义性质，因此，苏共垮台p苏联解体也不是科学社会主义其中包括斯大林时期的社会主义的失败。自赫鲁晓夫领导集团上台起，苏联共产党已经开始逐渐变质。特别是到戈尔巴乔夫领导集团后期，尽管当时党的上层仍有雷日科夫p利加乔夫等一批竭力反对戈尔巴乔夫集团的领导人，下层也有很多要求坚持社会主义道路的普通党员，但从整体和本质上说，此时的苏共已经蜕变为资产阶级政党。此时的苏共，亦非彼时的苏共了。所以，我们在这里所说的苏共垮台，亦不是原本意义上的马克思主义的无产阶级先锋队的苏共垮台了，而是已经蜕变为社会民主党亦即资产阶级政党的垮台。从这个意义上讲，这个自赫鲁晓夫领导集团开始脱离p背离p背叛马克思主义p社会主义和人民群众根本利益的苏共垮台，是值得庆幸的大好事。它以这一血的教训告诉世人，对于任何一个无产阶级执政党来说，马克思主义p社会主义和人民群众根本利益脱离p背离p背叛不得。这个自
赫鲁晓夫始开始脱离p背离p背叛马克思主义p社会主义和人民群众根本利益的蜕化变质的“苏共”不垮，天不公p地不道。如果这样的主义p政党不及时失败p垮掉，苏联人民可能会进一步延长自己的阵痛。要深入研究苏共垮台p苏联解体的原因，就必须首先界定清楚真假马克思主义、真假社会主义和真假共产党这样一些基本概念。只有这样，才能有助于我们抓住问题的本质。
四、一定要抓住事物的主要矛盾，抓住决定事物性质的矛盾的主要方面。不能孤立地p片面地p静止地p表象地认识事物。苏共垮台p苏联解体有多种原因，但归纳起来，主要有三类：一是外因，即以美国为首的西方世界的“和平演变”和对其军事威胁与争霸。二是社会主义在实践中出现的失误和弊端。三是自赫鲁晓夫始对马克思主义和人民群众的脱离p背离乃至戈尔巴乔夫的最终背叛。以上三类原因中，第三类就是事物的主要矛盾，并是决定事物性质的矛盾的主要方面。我们在分析苏共垮台p苏联解体的根本原因时，抓住了这一主要矛盾，就很容易把其他矛盾领捋清楚。
五、一定要正确认识因果关系，不要倒因为果，也不能倒果为因。唯物辩证法认为，任何结果是都是有原因的，没有无原因的结果。现象的因果联系是客观的p普遍的。对苏共垮台p苏联解体这一重大事件原因分析的唯心论p不可知论以及无所作为的思想，都是不对的。无论是在自然界还是在人类社会中，一个重大事件的产生，往往是多种原因所形成的结果。原因和结果的联系，不仅是客观的，而且是辩证的。原因与结果既是对立的，又是统一的。原因与结果，首先表现为它们的对立性p排斥性。比如，苏共这个执政党党内出了问题，是这个原因引起了苏联的经济没有搞好p民族矛盾冲突p对美争霸等等。而决不能倒果为因或倒因为果，说是由于经济没搞好等而党内出了问题。其次原因与结果又表现为它们的统一性。
三亿文库包含各类专业文献、高等教育、中学教育、专业论文、文学作品欣赏、行业资料、外语学习资料、生活休闲娱乐、苏共的蜕化变质是苏联解体的根本原因39等内容。　
　墨西哥《改革周刊》援引戈尔巴乔夫的话说,前苏 联国内和党内改革的延误是导致苏联解体的根本原因。 蜕化变质说 有的认为苏联解体的根本原因在于苏共的蜕化变质, 抛弃... 　苏联亡党亡国的五大原因中央组织部原部长张全景 2011 年 03 月 22 日 苏联解体的根本原因在于苏共内部,即苏联共产党的蜕化变质,从思 想上、政治上、组织上、... 　4. 苏共自身的蜕化变质是其失败的根本原因 苏共垮台、 苏联解体的根本原因是苏联执政党――苏共蜕化变质、 理论僵化、 政治堕落, 从本质上讲,苏共背离了科学... 　苏联解体对我们的启示_军事/政治_人文社科_专业资料。苏联解体对我们的启示摘要:苏联解体有着多种原因,但苏共的蜕化变质是根本的原因。苏联剧变的根本原因不在 于... 　Н . 米罗诺夫 《苏联解体的原因与后果》西伯利亚研究 2006 第 33 卷第 3 期 参考文献 [1]李慎明. 苏共的蜕化变质是苏联解体的根本原因[J]. 科学社会主义. ... 　苏联解体的根本原因_社会学_人文社科_专业资料。苏联剧变的根本原因不在于“斯大林...从苏联解体、苏共垮台中我们应当汲取经验教训:高度重视党的思想理论工作;最高领... 　---从根本上说,首先,在苏联时期,人民的生活水平一直不高。虽然发达的重工业和...但起决定性作用的因素 是苏共本身的蜕化变质, 苏联解体不是因为实行了社会主义... 　经济上,学者认为,苏联解体最主要的还是经济原因,而其经济原因是政治和军事上的 ...一是苏共的蜕化变质;二是经济政策的僵化和单一;三是 领导集团的背叛;四是民族... 　苏联解体亲历记(4) 20页 免费 党蜕化变质是苏联解体的根... 3页 2财富值 ...在《苏联解体亲历记》这本书中,我们可以很明确的推断出苏联解体的根本原因是...}