大多数国人对海军是否是信心太高了？ - 知乎1080被浏览178055分享邀请回答88694 条评论分享收藏感谢收起48565 条评论分享收藏感谢收起查看更多回答您所在位置： &
&nbsp&&nbsp&nbsp&&nbsp
国外海军远洋作战装备发展特点与趋势.pdf-综合论文-全文在线阅读-文档投稿赚钱网 6页
本文档一共被下载：
次 ,您可全文免费在线阅读后下载本文档。
下载提示
1.本站不保证该用户上传的文档完整性，不预览、不比对内容而直接下载产生的反悔问题本站不予受理。
2.该文档所得收入(下载+内容+预览三)归上传者、原创者。
3.登录后可充值，立即自动返金币，充值渠道很便利
需要金币：20 &&
你可能关注的文档：
··········
··········
洋作战能力是世界军事强国的
发现。并实施先发制人的打击，更大程
．女兀标志 。随着海洋活动 的频繁与
度上依靠消灭敌人来保证 自己在海上的
、海洋地位的日益重要，美国、
生存。为实现海上安全战略，维护海上
俄罗斯、日本、印度等军事强国普遍将
安全利益，远洋作战力量平时就应长时
远洋作战能力作为海军装备发展 的重
间在利益攸关地区保持前沿存在，在全
点。各国由于地理条件、战略 目标、作
球各利益攸关地 区保持强大 的作战编
战对象与技术水平的差别，在远洋作战
队，随时保持战备状态，准备参与作战
装备体系建设方面呈现出不 同的特点，
但从中仍能窥探出世界海军远洋作战装
3 7在作战力I 方面l 是大编队作
备整体的发展重点与发展趋势 。
战I 强调多种作战力l 的平衡 。有能力
争夺局部海域翩空、翩海权
执行远洋作战任务 的作战力量必须
是一支有一定规模的作战编队，依靠一
远洋作战是舰艇编 队远离本土海
两艘舰船 的小型编队只能在远洋游弋，
域，以舰艇编队自身攻防力量为主遂行
显示存在，却不具备实施远洋作战的能
的海上作战任务 。因此，在作战环境、
力，大编队则能在局部海域 占据力鼍优
战略指导、作战力量、作战指挥与作战
势。远洋作战编队强调水面、水下和空
保障方面 ，都具有鲜 明的特点 。
中作战力量的平衡。作战舰艇与保障舰
i ． 在 作 战 环 境 方
面 。 远 胁 - ／ ． - 。 作 艇的平衡，核力量与常规力最之间的平
战跨度大。航行时阀长。受到海洋地理
衡。只有形成优势互补的作战编队才能
环壤限糕I 对海战场建设要求蹇
发挥综合作战优势，远洋作战力量才能
远洋舰艇作战编队至少要能够在远
充分发挥出隐蔽性、快速反应性、火力
离本土1000海疆、甚至更远 的距离外
威力等优势。同时，远洋作战力鼍必须
长时间独立遂行作战任务，才能称其为
能够掌握局部制空权，随着现代战争武
具备远洋作战能力。远洋作战既受到交
器装备技术水平的提高，更加强调远洋
战区域海洋作战环境的限制，也受到本
作战编队的预警探测能力，因此能够起
国海洋地理环境的限制。同时，在远离
降固定翼预警机的大、中型航母才是 目
本土的海区作战，面对的是相对陌生的
前远洋作战力量争夺制空权的关键 。
海洋地理、水文与气象条件，必须实施
4．在 {睾战指挥方面l 强调纵短横长
长期而周密的海洋战场建设。远洋作战
的扁平式指挥结构。远洋编队一般采取
编队对水文气象保障要求严格，舰艇编
委托式指挥方式．对通信要求高
队在实施远洋作战前，必须提前30—60
远洋作战指挥～般采取扁平式指挥
天准备航行区域、作战海域 内包括潮汐
结构，尽量减少指挥层级。但在每一层
流量、海底流速等水文资料 ，以及风
级增加协调官员，形成一种纵短横长的
速、温度 、湿度等气象资料 。
指挥结构，确保指挥官的命令不需要中
2．在战略指导方面t 有明确的国家
转，一次即可到位。在对航母编队的指
与军种战略指导。是维护国家海洋活动
挥上一般采取委托式指挥方式，只规定
的必要手段。进攻性| 于防御性．应在
正在加载中，请稍后...||||||||||||
中国第一军事门户网站 | &>&&>&
陈虎：中国海军远洋作战能力与现实需要差距太远
　　新华网专稿：8日上午，中国海军两架轰-6轰炸机飞经冲绳主岛和宫古岛之间的海域上空，赴西太平洋进行训练。　　8日深夜至9日凌晨，中国海军两艘护卫舰经冲绳主岛和宫古岛
　　新华网专稿：8日上午，中国海军两架轰-6轰炸机飞经冲绳主岛和宫古岛之间的海域上空，赴西太平洋进行训练。
　　8日深夜至9日凌晨，中国海军两艘护卫舰经冲绳主岛和宫古岛之间的公海，从太平洋驶往东海。
　　9日，我军在东海有关海域组织例行性训练，一架中国无人机在钓鱼岛附近上空飞行。
　　这一在相关空域、海域的正常活动令日本紧张。日本防卫省下达&对中国特别警戒令&。
　　近日，网友拍摄的一组052D导弹驱逐舰试航的照片也在网上疯传。
　　关于中国海军远海作战能力的话题，再一次摆在了人们面前。本期《陈虎点兵》与大家一起探讨，关于中国海军的那些事儿。
　　我军远海作战能力如何？
　　最近几年，我们的海军越来越多的走向远海。包括现在新闻中看到的海航的轰-6飞过第一岛链，显示出它的作战能力已经延伸到更远的海域；包括052D新型导弹驱逐舰问世，很多人评价052D的问世可能会加快推进我们的航母战斗群形成战斗力的进程。
　　可以看到，我们海军的远海训练已经成为常态化的趋势，体现出来我们海军正在努力的发展远洋作战能力。
　　那么，我们的海上作战能力或者是远海作战能力到底能达到一个什么程度？
　　海军的远海作战能力不是单一舰种，单一机种，甚至是单一兵种的，实际上需要一个综合的、合成的作战能力。
　　按照以往海军通行的量化标准，就是综合作战半径有多大。这个综合作战半径包括的情报通讯保障能到什么样的范围，各种兵力，包括航空兵力、水面舰艇兵力等能够在什么样的范围内执行合同作战行动，这个在海军来说被称为综合作战半径。
　　受到岸基航空兵的制约，在上个世纪七八十年代我们的综合作战半径是200海里，现在我们已经有能力到更远的海域执行合同的作战任务，也就是说我们的综合作战半径有了一个很大的提升。
　　海军到底要走多远才足以保障国家安全？
　　要说中国海军要走多远，我们看一下我们国家现在的现实需要就应该很清楚。
　　从最近的一层来说，海军应该能够有效的维护海上主权和相应的海上权益。这一层来说，它对我们的要求就已经相当之高了。我们的海洋国土向东延伸到钓鱼岛附近，向南一直延伸到整个南海，广州离南沙的曾母暗沙距离为2000公里。这个要求应该说已经不低了，但是这个对海军来说只是最基本的要求，如果你连自己的海上岛屿主权，领海和海上经济区的海上航行，这些基本的东西都保障不了，显然你是不达标的。
　　从更远的一层角度来说，要为国家安全提供一个更全面，更有效的保障。就最直观的来说，我们能源安全问题就相当的突出。我们现在相当大一部分能源要从国外进口，而从国外进口的能源绝大部分都是从海上通道进入到我们国内。现在最集中的海上能源通道是从南海，通过马六甲海峡，经过印度洋，然后到达中东海湾地区，这是一个相当漫长的海上通道，这样的一个可以被称为海上生命线的能源通道完全暴露在一些国家的军事力量的威胁面前，你要保证你能源的海上生命线的安全，你的海军远洋作战能力是不是要与之相匹配？这不是说在哪一个阶段能保障到什么程度，而是整个生命线的任何一点有软肋，有弱点，有空百，都对你的能源安全形成一个巨大的威胁。所以仅从这一点来看，对中国海军需要走多远这样一个问题就有一个相当高的要求了。
　　如果从更大的范围来讲说，我们现在的经济是一个外向型经济，我们对海上的交通线，对海外贸易的依赖程度相当之高，那么海军能不能为你的海外贸易提供有效的保护呢？比如，这些年在亚丁湾护航，防海盗时承担的国际义务。实际上从这种极端情况来说，如果商船在这样一个海域被劫持了，当用外交手段无法解决的时候，海军有没有能力解救被劫持的商船和人质，这需要一个多远的海上作战能力。另外，我们在海外有大量的投资和建设项目，那么这些项目受到当地政局动荡影响的时候，我们要面临保障海外人员的生命财产安全，需要撤侨，需要保卫海外资产，这种情况下，也需要海军的远洋作战能力和海外投资、海外建设、海外贸易情况相匹配。
　　按照传统来说，商船队伍走多远，海军就应该能够走多远，也就是说经济的发展是需要在国防力量、军队力量保障之下。现在看，我们这一块是脱节的，我们的经济早已经走出国门，走向世界各地了，但我们国防能力，特别是我们海军的远洋作战能力和这样的需要差距太远了。
　　现实与战略需求还有相当差距
　　我们国家幅员辽阔，再加上现在中国经济的发展，海军要承担更多非战争军事行动任务，我们海军真正能够达成远海远洋这个作战能力，从现实来讲还，这个差距是相当大的。
　　要具备这样的一个能力，它不是单舰单机到达这个海域能够实现的，必须在这里具备能够执行相应任务的综合作战能力。
　　从硬件上来说，比如亚丁湾护航，一旦出现冲突的情况，作战的情况，如果你的航空兵到达不了，提供不了空中掩护，那么水面舰艇的生存能力就很成问题。从这个角度来说，不能形成战斗力，实际上也不能称作是综合作战能力。
　　实际上软件的需求更多，包括训练上的保障能不能到达这里，后勤的保障能不能为在远洋作战海军兵力提供有效的技术支持，甚至来说，远洋作战，对作战海域的水文气象条件你掌握多少。所以，真正实现我们海军远洋作战能够和我们国家战略需求相匹配，差距还是相当之大，需要我们付出相当长的时间和艰苦的努力。
　　这种情况下，我们不应该因航母下水了，052D海试了，或者海航轰炸机飞越第一岛链了这些事沾沾自喜。实际上，这些离我们国家战略需求、对海军的战略需求差距还远的很。所以说，这一块的建设，包括壁垒的建设，保障支持的体系建设，甚至包括心理适应和形成，应该来说还是一个艰巨而漫长的过程。
　　老生常谈&中国威胁论&
　　我们不应该为一些国家的鼓噪所困扰，轰-6飞越第一岛链有什么大惊小怪的呢。中国军力发展，备受全世界关注，稍微有一点发展，就会经常出现中国威胁论之说。那么，我们国家海军真的发展起来了，真的具备了远海的作战能力之后，会对一些相关的国家造成影响么？
　　这是涉及力量达到一定程度后，会不会对别人形成威胁这样一个问题。
　　威胁应该从两个方面来说：一个是能力。你没有这个能力自然形不成威胁，但是如果没有能力的话，你自身也得不到保障，所以说用不发展能力来做到不威胁别人，这是不符合逻辑的，在世界范围也没有人采取这样的对策。
　　决定是否有威胁另一个更加重要的因素，就是意愿。是不是要通过武力威胁来获取利益，这就要看你的国家执行什么样的国防政策，你的国家的战略目标是什么，你的国家达成发展、达成目标所依赖的主要的手段是什么。
　　从国防政策上，我们一直强调我们是执行防御型的国防政策，我们不会主动地挑起冲突、挑起战争，不会主动地威胁别人、攻击别人，这是一个基本的保障和前提。
　　我们实现未来发展目标主要的手段是经济的发展，这些年来中国的经济发展已经表明了这样一个趋势，而我们的军事力量或者说国防力量发展实际上仅仅是一个保障，并不是我们实现目标的核心手段。换句话来说，我们军队是用来为经济建设、为实现中国梦起到保驾护航的作用。我们实现战略目标的手段，不是用武力征服、军事威胁。
　　中国人历来是说话算数的，我们在很多重大问题上所作出的承诺，从来没有食言。最典型的一个实例就是，我们发展核力量的时候，就对全世界承诺过，我们的核力量只用于防御，承诺不首先使用核武器，不对无核国家使用核武器，甚至承诺不对无核国家威胁使用核武器。这么多年的历史我们看到，这一点在所有有核国家当中，仅有中国做到了。
　　可以从历史上印证，我们执行国防政策、执行战略政策、外交政策的时候，历来是说话算数的。从这个角度来说，全世界对我们海军远洋作战能力的发展，应该吃下一颗定心丸。中国远海作战能力发展不仅不会对别人造成威胁，我相信，他是维护和平稳定的可靠力量。
本栏目最新文章
中秋节，中国传统节日之一，为每年农历八月十五，传说...
热门关键词我国海军在远洋作战上同世界强国海军之间都有哪些差距
找出差距并能说说如何缩小差距是最好的。好评回复没有制空权，没有远程投送能力，后勤补给不行，没有海外基地
有差距不要怕，只要我们不断缩小差距，一定会有雄起的一天。
以世界第二的军费排名。海战能力要排到后面。就是日本鬼子也不信啊。
差距。到很想看看楼主想说的差距在哪里。
要我说。综合实力除了美国外。现在恐怕没有几个国家能跟中国相比。军费本身就能说明问题。俄罗斯在吃老本。日本的战略一直就有问题。买了F-35就更牛的。希望它继续这么下去。韩国。印度实力也不俗。不过。整体造船和装备能力也比较差。美国的海军费钱不出成果。等着慢慢裁吧。最终大家的实力都会差不多。最后看的还是综合国力和发展能力。
差距主要在远洋补给,智能武器和信息作战上。
所谓的差距其实各位心理也都明白，于是乎，各种条条框框总结归纳起来一大堆。看待问题的角度不同，所得出的结论也就不同。。。 个人愚见，现阶段，我们和世界海军强国的差距也是多方面的。和美国比的话，无论是国家意志、民众信心、海军装备、人才储备都是全方位的落后。这一点仁者见仁，智者见智。 当前的中国面对的是近有诸多纷扰，远有诸多顾虑的复杂局面。 介于楼主的这个问题，其实现阶段我们最好的比较对象是法国，毕竟还不具备和美国在全球一争高下的客观实力和条件。 设想某一天，我们国家和远在地球另一端的某个小国抑或部族发生不可调和的矛盾之时，我们能不能如同法国对付利比亚那样保证自身的既有利益不被侵犯呢？毕竟这种情况是目前阶段最有可能发生的。我国远洋海军和法国的差距主要还是航母舰队的运用经验，从无到有，从有到熟，从熟到强。 细化到航母舰队这一层面，我们的全球卫星侦察预警能力，指挥通讯能力，远洋反潜能力，后勤保障能力等等目前都是落后于法国的。法国有美国的支持，我们没有，这些东西我们只能靠自己，一步一步摸索，慢慢发展。 航母特混舰队的运用是不仅是为了威慑南海，日本，其实也是为了保障我们地球远端的同胞的安 ...
所谓的差距其实各位心理也都明白，于是乎，各种条条框框总结归纳起来一大堆。看待问题的角度不同，所得出的结论也就不同。。。 个人愚见，现阶段，我们和世界海军强国的差距也是多方面的。和美国比的话，无论是国家意志、民众信心、海军装备、人才储备都是全方位的落后。这一点仁者见仁，智者见智。 当前的中国面对的是近有诸多纷扰，远有诸多顾虑的复杂局面。 介于楼主的这个问题，其实现阶段我们最好的比较对象是法国，毕竟还不具备和美国在全球一争高下的客观实力和条件。 设想某一天，我们国家和远在地球另一端的某个小国抑或部族发生不可调和的矛盾之时，我们能不能如同法国对付利比亚那样保证自身的既有利益不被侵犯呢？毕竟这种情况是目前阶段最有可能发生的。我国远洋海军和法国的差距主要还是航母舰队的运用经验，从无到有，从有到熟，从熟到强。 细化到航母舰队这一层面，我们的全球卫星侦察预警能力，指挥通讯能力，远洋反潜能力，后勤保障能力等等目前都是落后于法国的。法国有美国的支持，我们没有，这些东西我们只能靠自己，一步一步摸索，慢慢发展。 航母特混舰队的运用是不仅是为了威慑南海，日本，其实也是为了保障我们地球远端的同胞的安全和国家的利益。这一点几艘驱逐舰、潜艇是做不到的。 至少有了航母以后，当年东南亚的针对华人的大屠杀惨剧是可以避免的。 展开
【本?笥?】????H先???蟆?蟮溃?绻?裉熘腥蘸＼?再度交?鸾Y果如何？中??F代??H關?S研究所?|北??研究室主任?畈??诮邮鼙??裨L?r表示：甲午?馉?那?右贿?倒的局面不??侔l生，中??＼?已?有了長足的發展，但他同?r也坦言，?能?事技術上?碚f，中日海?差距仍然巨大。 　現代??H關?S研究所的法?W博士??文木認?椋褐???逗?嗟恼J識，也要比日本晚得多，鴉片?馉?、甲午?馉?及抗日?馉?初期的海上失?。??u?u使中???摹高?防」的角度認識海?嗟囊饬x。 中??＼?解放前??o發展 　鴉片?馉?以後，清廷吸取有海?o防的教?，花大?r錢建造了??洲一流的?港，?碛挟??r??洲最大鐵甲?和最??大的海?。在1890年?r，北洋海?2,000??位以上的?鹋?有7艘，共27,000多??；但日本提前完成了自1885年起的10年?U????，到了甲午?馉?前夕，日本已?建立了一支?碛?萬3千名常?浔??3萬預?浔?年??，和排水量7萬2千??的海?，超過了北洋海?，?K最終獲得了甲午?馉?的?倮?? 　?畈??f，甲午?馉?後中?? ...
【本?笥?】????H先???蟆?蟮溃?绻?裉熘腥蘸＼?再度交?鸾Y果如何？中??F代??H關?S研究所?|北??研究室主任?畈??诮邮鼙??裨L?r表示：甲午?馉?那?右贿?倒的局面不??侔l生，中??＼?已?有了長足的發展，但他同?r也坦言，?能?事技術上?碚f，中日海?差距仍然巨大。 　現代??H關?S研究所的法?W博士??文木認?椋褐???逗?嗟恼J識，也要比日本晚得多，鴉片?馉?、甲午?馉?及抗日?馉?初期的海上失?。??u?u使中???摹高?防」的角度認識海?嗟囊饬x。 中??＼?解放前??o發展 　鴉片?馉?以後，清廷吸取有海?o防的教?，花大?r錢建造了??洲一流的?港，?碛挟??r??洲最大鐵甲?和最??大的海?。在1890年?r，北洋海?2,000??位以上的?鹋?有7艘，共27,000多??；但日本提前完成了自1885年起的10年?U????，到了甲午?馉?前夕，日本已?建立了一支?碛?萬3千名常?浔??3萬預?浔?年??，和排水量7萬2千??的海?，超過了北洋海?，?K最終獲得了甲午?馉?的?倮?? 　?畈??f，甲午?馉?後中??＼?一蹶不振，這種狀?r一直持續到了1949年新中??闪⑶啊５?侨毡镜暮＼??t走過了完全不同的發展?跡。20世紀初，日本海?達到鼎盛?r期：與美英之間達到3比5比5的海?力量?Ρ取?疳幔?毡靖?橙∨f海?的??教?，積?O重建。現在的日本海?已?碛惺澜缟献罹?嫉奈淦餮b?洹?F有的50艘?逐?全部裝?洹赴⑺孤蹇恕狗??火箭（就其?盗慷?裕?H次於美???邮澜绲诙?唬??K且裝?溆?,000??的宙斯盾系統「金??」????巡洋?和「大隅」??屎侥福???碛?0架世界上最??良的P—3C反??巡??C。而日本海?人?T的素質和??水平也是世界一流的，加上??越的地理?l件，日本仍是??洲海?大???
缺一颗勇于探索的心，为了安逸命都不要。现在是海军将来是天军，我们缺的是探索的精神，我们整个民族缺的是探索的精神！！
楼主是一个二的不能再二的一个SHA.B,你就多余骂它。它发明了好多名词，你找找看，气不倒你也会笑翻你
楼主就行，遣令堂远洋出击，带回银子和梅毒，无往不胜
其实各占优势！这个和平常生活，比如结婚的时候，谁和谁结婚都是自己认为的！战斗武器也一样，不可以那个和那个相提并论的！只是我们的信念：没有最好，只有更好！ 别人怎么说我们的差，我们不要怒，要多谢谢别人来指出我们的不好。我们要尽一切改进。...... 注：这是我个人普通的信仰。
不知道两个月前俄罗斯的一艘核攻击潜艇到墨西哥湾玩了一个多月美国人没有发现算不算远洋作战实力？如果算的话，我国海军的远洋作战差距就太大了，还没冲出第二岛链。
一句话 百年海军
差距很多很大，不管是规模还是质量都赶不上，以美国为例。他的制海能力就非常强，其海上进攻能力来源他的航母战斗群。他的两栖登陆能力也强，他哟世界上最庞大的两栖攻击舰，不管是数量还是质量都是最好的。海上防空反导能力也是最强，世界上最庞大的宙斯盾舰。防空反导能力世界第一。其海军的反潜也是世界第二，第一是日本。进攻和防御的能力世界第一，许多指标都是第一或者第二。他还有世界上最强的核潜艇，其狼群的战术很强和可怕，不管是技术还规模很强。进攻能力有两种核打击能力和常规打击能力。核打击主要是对敌国进行战略核报复，常规战略打击主要依靠核潜艇，航母舰载机以及各水面舰艇的导弹，火炮和精确制导炸弹进行打击。其根据打击对象和作战空间环境的不同分为制海战，反潜战，防空战，对岸攻击，远程制空权作战等。反潜分为进攻型和防御型，进攻型是搜索并攻击敌潜艇的做战，防御型是为己方的水面舰艇提供保护，防御敌方潜艇的攻击，保护己方的完成任务。对岸攻击之后，就可以进行两栖登陆作战了。这也是海军的一种作战样式，也是海军作战样式种最复杂和繁琐的了，最具威胁性和技术性的作战！海军作战的情况远远比陆战复杂而繁琐！一两句话说不清楚！我也就说到 ...
差距很多很大，不管是规模还是质量都赶不上，以美国为例。他的制海能力就非常强，其海上进攻能力来源他的航母战斗群。他的两栖登陆能力也强，他哟世界上最庞大的两栖攻击舰，不管是数量还是质量都是最好的。海上防空反导能力也是最强，世界上最庞大的宙斯盾舰。防空反导能力世界第一。其海军的反潜也是世界第二，第一是日本。进攻和防御的能力世界第一，许多指标都是第一或者第二。他还有世界上最强的核潜艇，其狼群的战术很强和可怕，不管是技术还规模很强。进攻能力有两种核打击能力和常规打击能力。核打击主要是对敌国进行战略核报复，常规战略打击主要依靠核潜艇，航母舰载机以及各水面舰艇的导弹，火炮和精确制导炸弹进行打击。其根据打击对象和作战空间环境的不同分为制海战，反潜战，防空战，对岸攻击，远程制空权作战等。反潜分为进攻型和防御型，进攻型是搜索并攻击敌潜艇的做战，防御型是为己方的水面舰艇提供保护，防御敌方潜艇的攻击，保护己方的完成任务。对岸攻击之后，就可以进行两栖登陆作战了。这也是海军的一种作战样式，也是海军作战样式种最复杂和繁琐的了，最具威胁性和技术性的作战！海军作战的情况远远比陆战复杂而繁琐！一两句话说不清楚！我也就说到这里吧！一句话海战远比陆战和空战复杂，海军远比空军和陆军难建设！ 展开
根本的差距在于出发点和理念不同。海军强国的逻辑是这样的： 1、发展贸易；2、产生了贸易航道和投资地经济利益；3、为保护航道发展护航舰队；4、为保护投资地发展海军陆战队或者快速反应力量等以便武装干涉包围投资利益；5、投资收益回报军事，扩大护航舰队能力和武装干涉能力。 这个过程中投入的每一分钱都有回报，是一个动态的良性循环。结果就是英国在马岛，美国在伊拉克。 我们这种大陆国家的思路是： 1、我有一片海；2、主权或利益价值；3、建一支海军；4、争夺控制权；5、随着对抗或利益价值的扩大而强化。海军倾向于对抗性和制海性，本质上更多的属于防御性。结果就是当海外利益受到损害是没有能力保护，反而是消耗大量的资源和金钱。这样的海军有投入但缺乏产出。例如当年98印尼排华时无能为力。 但是值得庆幸的是，中国海军现在正在转变。至少在利比亚，我们能够撤出侨民了，在索马里我们能够护航。能够护航就代表着有舰队能在远洋保持存在，需要的时候可以随时调集到周边海域。能撤侨就意味着能搭载陆战队投送。中国现在同样有巨量的海运贸易，如果海军能有效保护，那就有存在的价值。但还是要到哪天听到中国xx公司在某国的营 ...
根本的差距在于出发点和理念不同。海军强国的逻辑是这样的： 1、发展贸易；2、产生了贸易航道和投资地经济利益；3、为保护航道发展护航舰队；4、为保护投资地发展海军陆战队或者快速反应力量等以便武装干涉包围投资利益；5、投资收益回报军事，扩大护航舰队能力和武装干涉能力。 这个过程中投入的每一分钱都有回报，是一个动态的良性循环。结果就是英国在马岛，美国在伊拉克。 我们这种大陆国家的思路是： 1、我有一片海；2、主权或利益价值；3、建一支海军；4、争夺控制权；5、随着对抗或利益价值的扩大而强化。海军倾向于对抗性和制海性，本质上更多的属于防御性。结果就是当海外利益受到损害是没有能力保护，反而是消耗大量的资源和金钱。这样的海军有投入但缺乏产出。例如当年98印尼排华时无能为力。 但是值得庆幸的是，中国海军现在正在转变。至少在利比亚，我们能够撤出侨民了，在索马里我们能够护航。能够护航就代表着有舰队能在远洋保持存在，需要的时候可以随时调集到周边海域。能撤侨就意味着能搭载陆战队投送。中国现在同样有巨量的海运贸易，如果海军能有效保护，那就有存在的价值。但还是要到哪天听到中国xx公司在某国的营地被当地人袭击，解放军海军前往保护、救援时，中国海军才是真正的强大了。也真正能实现强大的投资收益率！！ 展开
我军虽有不足，但是我中国人民解放军到目前是世界上唯一一支保持不败的记录，我国的军工企业在进几年来都表现出了其强大科技研发能力和生产能力，我军现在已经有了一艘航母平台，已具备了一定的远洋作战能了，并且还有多艘国产航母在建。所以我均在一定的史前内一定超越世界上的军事强国，实现中华名族的伟大复兴。
如果不用战略核武，中国海军不是美、日、英、法、俄等国对手。主要在设备落后，技术落后，远洋作战能力几乎没有，海战战术人才的极度缺乏。
你这个问题本身就有毛病，我认为中国目前及在可预见的一个短暂的未来（目前中国海军是大发展时期，很多军舰正在建造中，美国称为造军舰像造香肠一样）除美国开外，中国规模质量已经是第一流的海军，如果你的强国是指美国就不用比了，不考虑核武器，美国海军可以轻松灭掉全世界的海军总和乘以2以上。 我来简单给你盘点一下各国的海军实力： 1.英国 英国准备造两艘航母，一艘造成之后就需要封存，因为用不起，而且英国这个舰载机还准备不准备买还不知道，钱在哪儿也不知道。主要的大型战舰比如说45型驱逐舰，只能造6艘，是在是没有钱，现有的45型还没有配备导弹。 未来可预期的是：1艘航母，6艘防空驱逐舰，20艘左右的护卫舰，加上若干核潜艇和后勤两栖舰。 2.法国 1艘航母，飞机也没钱买齐，正在慢慢的买，目前只有十几架阵风，打算和英国两个老流氓一起维持一个战斗群，而且核动力中型航母开发的很失败，可能使用和英国差不多的常规航母。别的实力和英国差不多。 3.俄罗斯 很多人认为俄罗斯很强，俄罗斯的航母目前飞机只有几架，而且出门都很少，为什么，没钱加油，前苏联那几艘强大的战巡只有一艘能用，别的都在上锈，天天喊着买这 ...
你这个问题本身就有毛病，我认为中国目前及在可预见的一个短暂的未来（目前中国海军是大发展时期，很多军舰正在建造中，美国称为造军舰像造香肠一样）除美国开外，中国规模质量已经是第一流的海军，如果你的强国是指美国就不用比了，不考虑核武器，美国海军可以轻松灭掉全世界的海军总和乘以2以上。 我来简单给你盘点一下各国的海军实力： 1.英国 英国准备造两艘航母，一艘造成之后就需要封存，因为用不起，而且英国这个舰载机还准备不准备买还不知道，钱在哪儿也不知道。主要的大型战舰比如说45型驱逐舰，只能造6艘，是在是没有钱，现有的45型还没有配备导弹。 未来可预期的是：1艘航母，6艘防空驱逐舰，20艘左右的护卫舰，加上若干核潜艇和后勤两栖舰。 2.法国 1艘航母，飞机也没钱买齐，正在慢慢的买，目前只有十几架阵风，打算和英国两个老流氓一起维持一个战斗群，而且核动力中型航母开发的很失败，可能使用和英国差不多的常规航母。别的实力和英国差不多。 3.俄罗斯 很多人认为俄罗斯很强，俄罗斯的航母目前飞机只有几架，而且出门都很少，为什么，没钱加油，前苏联那几艘强大的战巡只有一艘能用，别的都在上锈，天天喊着买这买那的先进武器，就是没有见到真买几个。目前最重要的就是核潜艇部队，不过新的买不起，老的也寿命也到了。 4.日本 日本很多人认为实力很强，不过日本是一个战败国，很多武器没法开发，而且日本主要是强在周边地域的反潜上面，反潜也是需要岸基巡逻机支持的，实际上的独立远洋作战能力非常差，也没有航母，出了岸基战斗机的保护圈也没有办法独立作战。作为美国的小弟可以，自己独立作战能力还不如中国。 实际上苏联解体后，美国海军实力已经严重过剩了，而且我也认为美军以后也不可能维持这么大的海军规模，会进行大规模的裁军，中国目前发展超大规模的海军是为不智之举，台湾不收回海军本来就要分割为两个部分，台湾收回之后，如果日本不亲中，中国也是大受牵制，中国除非能大规模领先美国海军，不然发展大规模的海军就是浪费的无用的，就像是德国一战一样，白白浪费资源。发展一支中等的海军就足够了，可以有效的对付周边的国家，想对付美国还是要靠机会。 展开
远洋作战以美国的航母战斗群威力最大，但是航母太昂贵，太复杂，一天的花费就相当于很多小国家一年的军费预算，况且很多关键技术只有美国掌握，假如中国亦步亦趋跟着美国发展重型航母，经济上负担不起，技术差太多，实战经验缺乏，富有经验的指挥官和舰载飞行员也没有，再花100年恐难超过美国。 按照英国人的理论，未来称霸海洋的不是现在的航母，而是无人机母舰，无人机母舰只有驱逐舰大小，可以携带数架无人机，由于无人机可以承受很高的过载，因此可以在很短的跑道上起降。最大的好处是成本低廉，不用培训飞行员。一艘重型航母的功能完全可以用几艘无人机母舰来取代，同时花费却低得多。 英国一直是海洋立国，海军作战理论一直走在世界前列，不输美国，英国人的做法值得我国海军借鉴。
楼主关心的是核潜艇？
简单的来说，中国的海军还只是一支近海防御型海军，还不具备在远洋上同美国等世界强国海军较量的资本。总的来说，差距在于以下几个方面： 第一，缺乏制空权。现在的远洋海军，如果缺乏对海洋舰队上空的制空权，那么这支舰队，即使有再大、再多、再厉害的防控火力，也只是别人的靶子。舰队特别是水面舰队，只能在二维方向上进行机动，而且速度相对空中力量而言十分慢，即使是美国海军，如果失去了航空母舰的舰载机对舰队空域制空权的掌控，他也只是靶子。不要说提康德罗加级与阿里伯克级有多少防空导弹，失去制空权，这些都是浮云了。参见英阿马岛海战，没有舰队制空权的皇家海军，在远离本土的海战中，被近海作战的阿根廷海空军战斗机、攻击机无数次的突破防空圈然后被击沉多艘战舰。目前中国海军的航母舰载机联队还尚未实现真正的战斗力，舰队防空依赖于数量极其有限的区域防空和短距防空导弹，显然是无法控制舰队所在区域的制空权的，只能沦为敌方空中部队的火力靶子。 第二，舰队的制海权。这里的制海权实际上是舰舰对抗能力，中国的海军一直以来都被认为反舰导弹是世界上仅次于俄罗斯老毛子的货。鹰击系列反舰导弹也的确在各大航展上多次登台。不可忽视的是，自从第 ...
简单的来说，中国的海军还只是一支近海防御型海军，还不具备在远洋上同美国等世界强国海军较量的资本。总的来说，差距在于以下几个方面： 第一，缺乏制空权。现在的远洋海军，如果缺乏对海洋舰队上空的制空权，那么这支舰队，即使有再大、再多、再厉害的防控火力，也只是别人的靶子。舰队特别是水面舰队，只能在二维方向上进行机动，而且速度相对空中力量而言十分慢，即使是美国海军，如果失去了航空母舰的舰载机对舰队空域制空权的掌控，他也只是靶子。不要说提康德罗加级与阿里伯克级有多少防空导弹，失去制空权，这些都是浮云了。参见英阿马岛海战，没有舰队制空权的皇家海军，在远离本土的海战中，被近海作战的阿根廷海空军战斗机、攻击机无数次的突破防空圈然后被击沉多艘战舰。目前中国海军的航母舰载机联队还尚未实现真正的战斗力，舰队防空依赖于数量极其有限的区域防空和短距防空导弹，显然是无法控制舰队所在区域的制空权的，只能沦为敌方空中部队的火力靶子。 第二，舰队的制海权。这里的制海权实际上是舰舰对抗能力，中国的海军一直以来都被认为反舰导弹是世界上仅次于俄罗斯老毛子的货。鹰击系列反舰导弹也的确在各大航展上多次登台。不可忽视的是，自从第3次阿以战争以来，世界上真正有效取得过反舰导弹战果的也就是英阿马岛海战中阿根廷超军旗战斗机发射过的飞鱼导弹。其后，即使是强如美国海军，近几十年来，也未曾取得一星半点的舰舰导弹实战效果。未经实战检验的舰舰对抗系统，包括反舰导弹、制导雷达、反反舰导弹系统、反反舰导弹雷达、近防反导系统（反导导弹、近防快炮）、诱饵干扰系统，真正在实战中有多少效果，实在令人难以放心。 第三，舰队反潜能力，中国有一支世界上规模最大的水下常规潜艇力量，但是也多未经过实战检验。90年代黄海对峙事件，091汉级核潜艇在家门口被美国小鹰号航母强行逼出水面是一个最好的例子。我国潜水艇数量大，但是技术相对落后，高水准低噪音的常规潜艇数量较少，并且潜艇的反舰鱼雷能力也一直很少有报道。另一方面，水面舰艇的反潜能力也偏弱，长期以来一直使用的还是反潜火箭等低成本反潜设备。中国海军一直以来也缺乏大型远洋的专业反潜舰只，且以前海军舰艇都是用的球鼻艏声纳，缺少使用拖曳阵声纳的经验。 以上仅是个人意见，总的来说，中国海军在远洋缺乏路基海航战机以及路基反舰力量的志愿前提下，很难与美国等强国海军进行较量。 展开
我说简洁一点：第一，如上所言，远洋能力不足，主要体现在大型补给类战舰与驻外海军基地的限制，这就是为什么我们新出大补给以及有消息说可能在巴基斯坦建基地的时候大家那么激动，要说主战舰只其实性能区别不大，编在美国海军里一样是主力，这个我们就要更多大型补给运输舰（50条+）和驻外基地；第二，实战经验不足，只能一味模仿美军，但是有没有那么多好装备，要解决只有大幅增加高强度对抗演习，抓紧一切实战机会；以上两条是与英法俄之类的国家对比，其实已经相差不远了，接下来是与美国对比，除上首先，海面力量组成不同，美国海面力量包括海军，海军陆战队（这是一个单独的兵种）与海上警卫队，他们拥有各自船只，近海防卫由海军和海警完成，海警有重火力，周围无强敌，所以海军主力一般不会防御使用，只会派出二线力量巡逻，而陆战队拥有两栖指挥舰、登陆舰和攻击舰，登陆作战时常与海军混编舰队，使用共同的补给，陆战队负责攻击，海军负责掩护攻击和保护舰队，而在海战时陆战队基本不参加，而中国只有海军有武装，陆战队隶属海军，那么如果我们也像全球战略的话，只能单独建立专业的由海军航空兵，陆战队，补给舰队和驱护舰队和潜艇组成的专业远洋舰队，他们基本 ...
我说简洁一点：第一，如上所言，远洋能力不足，主要体现在大型补给类战舰与驻外海军基地的限制，这就是为什么我们新出大补给以及有消息说可能在巴基斯坦建基地的时候大家那么激动，要说主战舰只其实性能区别不大，编在美国海军里一样是主力，这个我们就要更多大型补给运输舰（50条+）和驻外基地；第二，实战经验不足，只能一味模仿美军，但是有没有那么多好装备，要解决只有大幅增加高强度对抗演习，抓紧一切实战机会；以上两条是与英法俄之类的国家对比，其实已经相差不远了，接下来是与美国对比，除上首先，海面力量组成不同，美国海面力量包括海军，海军陆战队（这是一个单独的兵种）与海上警卫队，他们拥有各自船只，近海防卫由海军和海警完成，海警有重火力，周围无强敌，所以海军主力一般不会防御使用，只会派出二线力量巡逻，而陆战队拥有两栖指挥舰、登陆舰和攻击舰，登陆作战时常与海军混编舰队，使用共同的补给，陆战队负责攻击，海军负责掩护攻击和保护舰队，而在海战时陆战队基本不参加，而中国只有海军有武装，陆战队隶属海军，那么如果我们也像全球战略的话，只能单独建立专业的由海军航空兵，陆战队，补给舰队和驱护舰队和潜艇组成的专业远洋舰队，他们基本不管本土防卫，在世界各地部署，而本土就用老船二线和岸基搞定；另外日本不是大国，而是战争代理国，没有对比价值，要是中国打算动用战略力量也就是一波带走的事，而作为大国，我们必须要有操作和抵挡战略攻击的能力，这个现在已经有了；最后无论如何，我们永远需要更多更好的船，这个的确是最佳解决方案。 展开
我国海军打远洋战争不行，只能在自家门口打
与美、俄海军强国相比，差距太大了，要是闭门造车差距必然会越拉越大。缩小差距的有效办法其实20年前就开始实施了，比如引进现代级驱逐舰、基洛级潜艇山寨和瓦良格航母学习研究，效果还是比较明显的。要想快速提升我国海军的远洋作战能了，与俄罗斯、乌克兰合作是最好的捷径。人才、技术、建造材料“三管齐下”全方位引进，10-15年内初具远洋作战能力没有悬念。
LZ认为自造的最新型052B、052C、054A去得了远洋吗？可现在还在继续造，有远洋作战的思想和动机么？就算进口的现代级勉强能跑到远洋去，能坚持己天？况且有点战斗力的舰艇跑到远洋去了，连能看家门的都没有了，能去吗？虽然拣了个瓦良格航母修修补补撑门面，可明眼人一看就是个训练舰，能上战场吗？就算能上战场，光杆司令跑到远洋去，当靶子啊。因此个人认为这是个伪命题，论据不能成立。 个人认为标题改为“我国海军什么时候才有远洋作战能力，有什么好的办法可加速我国的远洋作战能力，缩小与世界海军强国的差距”比较妥当。
据我国军事专家分析，我国陆军实力世界排名可排到第三位，仅次于美国和俄罗斯。空军可以排到世界第五位，除美、俄、英、法外就是中国了。而海军只能拍到第八位，排在了美、俄、法、英、印、日、德的后面。足见海军实力是我国的短板。 我国也是海洋大国，有几千公里长的海岸线，300多万平方公里的海域面积，为什么海军确成了短板呢？有客观原因也有主观原因。 从客观原因看，工业水平落后，军工科技力量薄弱，没有建造航空母舰和大型巡洋舰、驱逐舰的技术实力。 从客观原因看，建国以来的指导思想就是建设一支强大的近海防御海军，因而水面舰艇和潜艇数量众多，但个头小，腿短，跑不了远路。 与其说与世界海军强国在远洋作战实力上有巨大差距，还不如说根本就没有远洋作战的能力。 与世界海军强国相比，我国海军不仅没有航母和巡洋舰，而且连万吨级的驱逐舰也没有，怎能跑到远洋去作战？ 缩小与世界海军强国远洋作战的差距，首先转变观念，“进攻是最好的防御”，去掉近海防御思想，建设一支攻防兼备的蓝水海军。二是要强化远洋作战的硬件建设，比如航空母舰、巡洋舰、大型驱逐舰、高性能的核潜艇和反舰、反潜、防空导弹等。三是 ...
据我国军事专家分析，我国陆军实力世界排名可排到第三位，仅次于美国和俄罗斯。空军可以排到世界第五位，除美、俄、英、法外就是中国了。而海军只能拍到第八位，排在了美、俄、法、英、印、日、德的后面。足见海军实力是我国的短板。 我国也是海洋大国，有几千公里长的海岸线，300多万平方公里的海域面积，为什么海军确成了短板呢？有客观原因也有主观原因。 从客观原因看，工业水平落后，军工科技力量薄弱，没有建造航空母舰和大型巡洋舰、驱逐舰的技术实力。 从客观原因看，建国以来的指导思想就是建设一支强大的近海防御海军，因而水面舰艇和潜艇数量众多，但个头小，腿短，跑不了远路。 与其说与世界海军强国在远洋作战实力上有巨大差距，还不如说根本就没有远洋作战的能力。 与世界海军强国相比，我国海军不仅没有航母和巡洋舰，而且连万吨级的驱逐舰也没有，怎能跑到远洋去作战？ 缩小与世界海军强国远洋作战的差距，首先转变观念，“进攻是最好的防御”，去掉近海防御思想，建设一支攻防兼备的蓝水海军。二是要强化远洋作战的硬件建设，比如航空母舰、巡洋舰、大型驱逐舰、高性能的核潜艇和反舰、反潜、防空导弹等。三是在建设远洋作战硬实力上要从我国国情、工业和科技水平以及海军所担任的任务实际出发，不能脱离实际，眼高手低，盲目建设，否则将一事无成。要继续引进学习外国先进技术，“一万年太久，只争朝夕”。力求多快好省。俄罗斯的海军硬件建设值得我们借鉴，花小钱，办大事，四两拨千斤，以较小的代价换取最大的作战效能。此前我国从俄罗斯和乌克兰引进先进技术取得了很大成功，今后要继续发扬光大，缩小与世界海军强国的差距便指日可待。 展开
我国海军远洋作战与世界海军强国相比不是海军本身的差距，而是海军武器装备的落后的差距。说明白点就军工科技的差距，是我国目前还造不出大舰的差距。 缩小差距的最好办法就是从俄罗斯或乌克兰再买几艘二手基洛夫级核动力导弹巡航舰或光荣级巡洋舰来研究科考，再改装翻新，一则能够学到不少造大舰的技术。二来可以同瓦良格航母编队。最重要的是想办法弄几枚花岗岩和宝石超音速反舰导弹来山寨，用不了几年，我国海军与美、俄海军远洋作战的差距就会缩小许多，超过英、法、印、日等海军强国远洋作战水到渠成。
远洋作战需要能够到得了远洋的作战平台，与美、俄、法、英、印、日海军强国相比，我认为差距主要有： 一、航空母舰的差距。美、俄、法、英、印都有航空母舰，日本也有直升机航母，都有较长时间的训练和使用经验，大多早已参加不少实战或形成战斗力。我国虽然翻修了一艘废旧的瓦良格航母，但还只能用于训练的水平。特别在航母的使用和训练上缺乏经验，还需要很长时间的磨合才能形成战斗力。 二、大型巡洋舰、驱逐舰的差距。美、俄、日等都有多艘排水量超过10000吨的大型巡洋舰、驱逐舰，我国没有巡洋舰，最大吨位的现代级驱逐舰排水量才8000吨左右。 三、大型潜艇的差距。美、俄、法、英、印都有第3或第4代核攻击潜艇，我国的只是第2代。日本虽然没有核攻击潜艇，但有4500吨级的先进常规潜艇，也能去得了远洋作战。 作战武器的差距就没必要比了，没有远洋作战的平台，比武器性能是废话。 缩小差距的最有效途径就是“师夷长技以制夷”。甩掉闭门造车。 赞成海军原装备部部长郑明的观点：“我们将与曾经帮助我国发展海军的国家如俄罗斯、乌克兰，继续保持学习、交流，尽管这些帮助是有条件、有代价的。”
当今远洋作战实力最强的无疑是美国和俄罗斯。美国以数量众多的大型航母战斗群横行海洋。俄罗斯以大型导弹巡洋舰和核潜艇装备的超音速远程反舰导弹傲视美国航母，远洋巡航胜似闲庭信步。 美国海军担任的远洋作战任务除夺取制海权外，还负责配合空军夺取制空权，对陆地军事目标进行纵深打击，支援陆军作战。 俄罗斯海军的远洋作战任务就是夺取制海权，以击沉航母为目标。对陆攻击只是付带任务。 由此可以看出，美国海军的远洋作战任务讲求的是海、陆、空综合作战实力。而俄罗斯海军是直奔打沉航母舰队而来的，任务比较单一，因而在作战平台和武器装备的侧重点不同。美国海军的作战平台是航母战斗群，以舰载机为主要攻击平台，既可掩护和协同航母战斗群打海战，又可打空战，还可打陆战，综合作战能力明显强于俄罗斯海军。俄罗斯海军的作战平台是以重型导弹巡洋舰为核心组成的远洋舰队，注重海战武器的超强火力。单就海战而言，俄罗斯的一支远洋舰队实力不弱于美国一个航母战斗群。 我国海军远洋作战能力与美俄海军相比，不在一个档次，说白了还不具备远洋作战的能力。我国海战攻击实力最强的水面舰艇当数从俄罗斯进口的4艘现代级驱逐舰，在我国的驱 ...
当今远洋作战实力最强的无疑是美国和俄罗斯。美国以数量众多的大型航母战斗群横行海洋。俄罗斯以大型导弹巡洋舰和核潜艇装备的超音速远程反舰导弹傲视美国航母，远洋巡航胜似闲庭信步。 美国海军担任的远洋作战任务除夺取制海权外，还负责配合空军夺取制空权，对陆地军事目标进行纵深打击，支援陆军作战。 俄罗斯海军的远洋作战任务就是夺取制海权，以击沉航母为目标。对陆攻击只是付带任务。 由此可以看出，美国海军的远洋作战任务讲求的是海、陆、空综合作战实力。而俄罗斯海军是直奔打沉航母舰队而来的，任务比较单一，因而在作战平台和武器装备的侧重点不同。美国海军的作战平台是航母战斗群，以舰载机为主要攻击平台，既可掩护和协同航母战斗群打海战，又可打空战，还可打陆战，综合作战能力明显强于俄罗斯海军。俄罗斯海军的作战平台是以重型导弹巡洋舰为核心组成的远洋舰队，注重海战武器的超强火力。单就海战而言，俄罗斯的一支远洋舰队实力不弱于美国一个航母战斗群。 我国海军远洋作战能力与美俄海军相比，不在一个档次，说白了还不具备远洋作战的能力。我国海战攻击实力最强的水面舰艇当数从俄罗斯进口的4艘现代级驱逐舰，在我国的驱、护舰家属里吨位也是最大的。而在俄罗斯舰队里，不论是吨位还是作战实力都算三流的。近洋作战还马虎，远洋作战就显得力不从心。最先进的潜艇也是从俄罗斯进口的12艘基洛级常规潜艇，虽有大洋黑洞之称，但毕竟腿短，去不了远洋。 具体来说，我国海军装备与美国相比，没有尼米兹级那样的巨型航母，没有提康德罗加级那样的导弹巡洋舰和阿利.伯克级那样的大型宙斯盾驱逐舰，没有弗吉尼亚那样优异性能的核攻击潜艇和俄亥俄级那样优异性能的战略核潜艇。 我国海军装备与俄罗斯相比，没有基洛夫级那样的巨无霸核动力导弹巡洋舰和光荣级大型巡洋舰。没有恰巴年科级那样的大型反潜舰。没有奥斯卡II、阿库拉、亚森级那样优异性能的核攻击潜艇。没有台风级、北风之神级那样优异性能的战略核潜艇。没有花岗岩、王鱼、宝石那样优异性能的高超音速远程重型反舰导弹。 我国海军远洋作战不同于美国海军远洋作战。美国海军是全球战略和海上霸权，远洋作战是以进攻侵略别国为目的，所以必须兼具海战、空战、陆战和兵力投送的能力，自然是航母和舰载机越多越好。我国海军的远洋作战是维护海权，保护海洋运输航道畅通和海洋运输不受侵犯，所以航母不可没有，也没必要美国航母那么多、那么大，水准过高不现实，也不符合国情，有三到四艘瓦良格级那样的航母就足够了。 我国海军装备的发展方向应以俄罗斯海军为参照物，瞄准能打沉航母的目标，重点发展高性能大型水面舰艇和核攻击潜艇以及高性能的反舰导弹，力求在远洋海战的实力上能与美国的航母战斗群抗衡。就是说，你能重创我，我也能重创你，威胁对方不敢轻举妄动。我国海军武器装备若能达到俄罗斯海军的水平，就可大?e大摆地到美国和日本家门口、到地中海、到四大洋玩儿。东海、钓鱼岛、南海的制海权问题更不在话下。 展开
我国海军与世界海军强国相比，远洋作战缺少航母、大型巡洋舰、驱逐舰、反潜舰和先进的核动力潜艇及高性能反舰武器等硬件。基本上是一支近海防卫海军，没有远洋作战能力。 远洋作战不比陆地作战。陆地作战距离再远，没有飞机和车辆等运载工具，凭两条腿也可走到，只是时间长一点，比如二战时的中国远证军，就是徒步爬山涉水出国作战的。远洋作战，舰艇的航程和自持能力到不了远洋，就谈不上有作战能力，凭人力是游不到远洋的。 海洋作战不比陆地，海洋作战其他因素相当，武器性能决定海战的胜利。陆地作战可以利形利物，抵销武器性能的部分优势，远的打不着可以等敌人靠近了再打，还可夜间奔袭，战术灵活机动多模式可据情选择。海洋作战无险可守，无地形可依，屁股坐板凳，硬靠硬。作战平台和武器性能决定战术模式，选择余地少，所以武器性能先进的一方就可取得战争主动权，有胜算的把握。 美国的远洋作战是以超级航母为核心，以大型巡洋舰、驱逐舰、核动力潜艇为护卫协同作战。作战主力攻击平台是航母舰载机，主要作战武器是亚音速小型战斧巡航导弹和鱼叉反舰导弹及制导炸弹，以战斧和鱼叉攻击小型舰艇，以制导炸弹攻击大型军舰，以潜艇、反潜机、巡洋舰 ...
我国海军与世界海军强国相比，远洋作战缺少航母、大型巡洋舰、驱逐舰、反潜舰和先进的核动力潜艇及高性能反舰武器等硬件。基本上是一支近海防卫海军，没有远洋作战能力。 远洋作战不比陆地作战。陆地作战距离再远，没有飞机和车辆等运载工具，凭两条腿也可走到，只是时间长一点，比如二战时的中国远证军，就是徒步爬山涉水出国作战的。远洋作战，舰艇的航程和自持能力到不了远洋，就谈不上有作战能力，凭人力是游不到远洋的。 海洋作战不比陆地，海洋作战其他因素相当，武器性能决定海战的胜利。陆地作战可以利形利物，抵销武器性能的部分优势，远的打不着可以等敌人靠近了再打，还可夜间奔袭，战术灵活机动多模式可据情选择。海洋作战无险可守，无地形可依，屁股坐板凳，硬靠硬。作战平台和武器性能决定战术模式，选择余地少，所以武器性能先进的一方就可取得战争主动权，有胜算的把握。 美国的远洋作战是以超级航母为核心，以大型巡洋舰、驱逐舰、核动力潜艇为护卫协同作战。作战主力攻击平台是航母舰载机，主要作战武器是亚音速小型战斧巡航导弹和鱼叉反舰导弹及制导炸弹，以战斧和鱼叉攻击小型舰艇，以制导炸弹攻击大型军舰，以潜艇、反潜机、巡洋舰、驱逐舰装备的反潜武器反潜。 俄罗斯远洋作战以超级巡洋舰为核心，以航母、大型驱逐舰、反潜舰、核动力潜艇为护卫，以图22M远程轰炸机为支援。作战理论是对航母进行水面、水下、空中立体饱和攻击，以较小的代价达到与超级航母的战力平衡。重点装备能在防区外远距离击沉航母的不易拦截的高超音速重磅反舰导弹。比如航母、巡洋舰上花钢岩、玄武岩超音速巡航导弹，射程超过550公里，音速2.5-3。5M，战斗部装药750公斤。驱逐舰上装备的宝石反舰导弹射程300公里，速度2.5-3.5M，战斗部装药300公斤。图22M远程轰炸机挂载的王鱼反舰导弹射程650公里，速度2.5-3。5M，战斗部装药1000公斤。核动力潜艇上装备宝石、俱乐部等超音速重磅反舰导弹。大型反潜舰、巡洋舰、驱逐舰、攻击核潜艇上装备的反潜武器和反潜直升机组成强大的反潜火力网。所以，假如美俄海军海洋交火，鹿死谁手谁也不可定论。美俄海军若在海上遭遇也会各退一步，不会轻易言战。 我国海军发展远洋作战平台无疑应走俄罗斯的道路，以较小的代价达到与美国航母的战力平衡。重点发展大型巡洋舰、驱逐舰、反潜舰、核攻击潜艇、远程反舰轰炸机。最重要的是研制和发展能在防区外远距离击沉航母的超音速重磅反舰导弹。与美国拼航母无疑是误入死胡同，美国有十几艘超级航母战斗群，每个航母战斗群耗资都在150-200亿美元以上。我国短期内在经济上和技术上都是可望不可及的，在时间上更是遥远得很。特别是训练维护费承受不起。因此，我国发展远洋作战平台和武器应以能击沉为导向。只要具有了击沉航母的能力，就能达到远洋作战与世界海军强国的战力平衡。从第一艘航母是俄式的来看，我国海军走向深蓝借鉴俄式海军装备比较靠谱。 展开
我们缺的是全民的海洋意识
现在的差距体现在决策上， 不敢打仗的军队装备再好也没用。 没有进过实战的装备，都是花架子。真正的差距不是靠嘴上吹出来的。是要经过实践才知道的。 少点抗议，多点行动。少点所谓的“砖”家，多点实干就行了。
我国海军与别国海军论差距评估：以我个人看法并不是很大，为什么这么看？目前我国海军有三大主力:北东南等基地。据我观察我国海军最大缺陷是科技技术并与实战经验等问题。
楼主明显二 第一中国没有远洋作战舰队 除了个别单独的军舰和补给舰 但是没飞机战斗力岂不是零？没武器就无从谈起战术 你真把中国的舰队拉到远洋 人家直接飞机飞机飞机飞机突袭突袭突袭突袭 你咋办？而且中国舰队海军舰队海军也没固定翼预警机信息方面太吃亏 不要说北斗 到了外面北斗人家就算打不下来 给你弄致盲了也就成了摆设。其实清风说的不错，没装备何谈战术 大唐再强人才济济甭说拉倒现在社会 穿越到二战事情 还不是轻松被虐 你别叨叨人才 没物质基础人才最多是材
军事的最终目的是服务于政治，重军事的角度来讲我国与强国海军之间的差距在于以下三点。 一 缺乏海洋战略的指导思想和发展意义。 马汉，黑格尔，彼得大帝等一大批国外思想家，军事家以围绕海洋战略阐述了自己的观点，如：海权论，该论以战争中如何获得海上霸权，控制陆上地带，获取商业利益，并进一步扩张国力形成了最强有力的指导思想。包括二流海军印度，也正逐步完善并形成自己的海军思想，及印度洋地区的主要支配力量”并最终成为“世界上举足轻重的强国”作为其基本的国策。 二 缺乏战斗经验和实战能力 长期以来，我军受错误的思想和理论的误导，提倡:有什么样的装备打什么样的仗。战术演练呆板，执行命令机械，思想严重僵化，即便有大量现代化的武器装备也是参差不齐。尤其缺乏实战能力，在二战期间以日本海军航空兵为例：为达到实战效果在没有雷达的情况下进行夜间飞行训练其结果导致几十名飞行员丧命，用生命换来了珍珠港大捷。因此我提倡“平时多流血，战时少牺牲，用高强度的训练达到实战效果。 三 缺乏高科技武器装备 我三军目前仍然围绕如何应对高科技条件下的局部战争，而大量发展极具针对性质的武器系统 ...
军事的最终目的是服务于政治，重军事的角度来讲我国与强国海军之间的差距在于以下三点。 一 缺乏海洋战略的指导思想和发展意义。 马汉，黑格尔，彼得大帝等一大批国外思想家，军事家以围绕海洋战略阐述了自己的观点，如：海权论，该论以战争中如何获得海上霸权，控制陆上地带，获取商业利益，并进一步扩张国力形成了最强有力的指导思想。包括二流海军印度，也正逐步完善并形成自己的海军思想，及印度洋地区的主要支配力量”并最终成为“世界上举足轻重的强国”作为其基本的国策。 二 缺乏战斗经验和实战能力 长期以来，我军受错误的思想和理论的误导，提倡:有什么样的装备打什么样的仗。战术演练呆板，执行命令机械，思想严重僵化，即便有大量现代化的武器装备也是参差不齐。尤其缺乏实战能力，在二战期间以日本海军航空兵为例：为达到实战效果在没有雷达的情况下进行夜间飞行训练其结果导致几十名飞行员丧命，用生命换来了珍珠港大捷。因此我提倡“平时多流血，战时少牺牲，用高强度的训练达到实战效果。 三 缺乏高科技武器装备 我三军目前仍然围绕如何应对高科技条件下的局部战争，而大量发展极具针对性质的武器系统。这些所谓先进性的武器系统缺乏实战理论，缺乏其必要的可靠性。如长剑巡航导弹，旅洲级驱逐舰、也就是所谓海军区域战区弹道和陆上导弹防御系统。另外，大型水面战舰缺乏先进的发动机，舰载电子设备，很多军舰的研发不够科学合理有严重的技术短板。涉及到技术瓶颈的东西，我国一律山寨化。 展开
楼主，你首先得弄清楚我们是一个什么样的国家，其次，才能谈我国的国防的要点何在，再其次，才能去讨论海军的建设。这些基本问题不弄清楚，你的远洋作战就没有讨论的基础，和所谓的世界强国海军作战也就是一句空话，更不用谈找什么差距了。 中国永远不会发展成美国那样的，以西方殖民主义观为核心的侵略性的国家，这是由中华民族的多元组成和它演繁的文化根基所决定了的，是一个永远无法改变的事实，不然的话，中国自己很快就会分裂垮台，因此，中国国防决策的最基本的考虑点应该是围绕着保家卫国这个轴心转。只要中国的国家性质不改变，中国对远海的基地需要就不会很大，中国也就没有必要像美国那样养一个试图称霸全球的海军。 中国自明朝以来，忽略了海洋领土的完整在保家卫国这个基本国防目标上的重大意义，导致了海外强盗多次从海上攻城掠夺，并且将我国几乎置于亡国亡种的地步。过去的失败，一方面是因为国家领导层缺乏见识，盲目自大造成的，另一方面也是全民族对西方殖民主义的侵略本质认识不清，导致汉奸不耻，爱国不荣，被西方人从内部攻破所造成的。虽然清末，民国对海权的重要性有所反省，但终因国力不支，无所作为。自1949年以来，尤其是198 ...
楼主，你首先得弄清楚我们是一个什么样的国家，其次，才能谈我国的国防的要点何在，再其次，才能去讨论海军的建设。这些基本问题不弄清楚，你的远洋作战就没有讨论的基础，和所谓的世界强国海军作战也就是一句空话，更不用谈找什么差距了。 中国永远不会发展成美国那样的，以西方殖民主义观为核心的侵略性的国家，这是由中华民族的多元组成和它演繁的文化根基所决定了的，是一个永远无法改变的事实，不然的话，中国自己很快就会分裂垮台，因此，中国国防决策的最基本的考虑点应该是围绕着保家卫国这个轴心转。只要中国的国家性质不改变，中国对远海的基地需要就不会很大，中国也就没有必要像美国那样养一个试图称霸全球的海军。 中国自明朝以来，忽略了海洋领土的完整在保家卫国这个基本国防目标上的重大意义，导致了海外强盗多次从海上攻城掠夺，并且将我国几乎置于亡国亡种的地步。过去的失败，一方面是因为国家领导层缺乏见识，盲目自大造成的，另一方面也是全民族对西方殖民主义的侵略本质认识不清，导致汉奸不耻，爱国不荣，被西方人从内部攻破所造成的。虽然清末，民国对海权的重要性有所反省，但终因国力不支，无所作为。自1949年以来，尤其是1980年代以来，国家对海洋领土的认识逐渐提高，并采取具体的措施，维护海权利益。我们目前所采取的“反介入”的综合措施，应该说是非常有力的，性价比非常高的，只花了很少的钱，就已经能够把世界上最强大的敌手，阻挡在国土外2000公里以上的海面上了，这是一个非常巨大的进步。相信今后国家会继续在方面下功夫，完善各项“反介入”措施，真正做到寸疆必保。 中国现在海外的经济利益越来越大，这当然需要有强大海军，像1992年“银河号”货轮事件那样的民族耻辱必须永远地终止，否则，“中国人民从此站起来了”就永远只是一个空口号。也许有人会说这就是为什么我们需要美国那样的海军，因为只有这样全球称霸的海军，才能保证“银河号”事件永远不再重演。不过，我觉得这样的看法不但过于简单，而且也得不偿失。 大国的较量，在更深的层面，是国家治理理念的较量。谁能长久地执世界经济发展之牛耳，谁就拥有不可撼动的世界领先地位，即使它没有全球称霸的海军，其他国家也不敢动这个国家商业利益的一根汗毛！古人的“不战而屈人之兵”，也包含了一个经济强大，人民安居乐业，军队兵强马壮的国家，对敌手的天然压抑力和必然震撼力，因为这样的国家是天然就有“犯我者必诛”的报复能力。但是，这种必诛并不一定局限在你用海军侵犯了我，我必须要用海军来惩罚你这么直接，这么低级的手段上，占居世界生产力领先地位的大国，和生产力低下的国家对阵时，拥有更多的方式和手段来实现自己的政治和军事目的。 相反，如果一个大国不能执世界经济之牛耳，就算它有能力建设一只全球称霸的海军，它也养不起那只海军。别看美国海军现在威风，再过二、三十年，它的海军中还有多少艘航母能在海上活动都成疑问。没钱，美国它养得起海军这么娇贵的军种吗？经济实力落后后，美国它还拿什么去和人家拼军备？ 我们建设海军，必须符合我们的国防政策，我们的国防政策，必须符合我们的国家性质。美国的海军再好，那是现在的美国，为了保全它现在的全球利益打造的，我们照抄一个处于国力急剧衰退的国家的海军模式，除非我们有当世界霸主的欲望，否则，除了取得像清末北洋水师那样的结果外，恐怕不会有其他什么好的下场了。 美国之所以必然垮台，就在于它必须保持与它国力不相称的军队，才能保住它的世界霸主的地位。虽然它现在的国力还可以勉强支撑它的海军，但二三十年后，它的经济实力将不再在世界上鹤立鸡群了，到那时，无论它如何努力，它的海军舰艇，都免不了成为世界其他国家任意攻击的活靶子。 从这个意义上来说，只要我们的海军能够执行国家的意志，完成国家交给的使命，我们就可以认为我们的海军是世界上最强大的海军，因为军队的最高使命也就是如此。 展开
我海军在近海具备的能力，在远洋目前很多不能实现，这些不能实现的地方就是与人家的差距，硬件上主要是： 1.制空权。（离开海岸线，没有航母就没有制空权） 2.广泛战场感知能力。（由于缺乏大型预警机和岸基雷达的支援，远洋作战中，我军缺乏完整广泛的战场感知能力。预警直升机和舰载雷达范围太小） 3.高效的电子战。（没有航母搭载的电子战飞机，仅凭直升机和舰载设备进行电子战，作战效能低。） 以上三大软肋，一旦在远洋开战，后敌发现，遭敌干扰，又无制空权，基本死路一条。 软件上也有差距，我们在远洋的作战系统整合，战术素养，实战经验，以及各种细节上和老牌海军也有很大差别。即便解决了航母等硬件问题，这些软件上的差距也亟待解决。
海洋作战，主动进攻是最主要的。要利用先进的雷达做到先发现，再利用导弹先攻击（先进的技术才能确保先发现攻击成功），一招制敌为上。战舰潜艇舰载机主要是用在优势情况下控制海域及运兵威慑的，不能轻易硬拼。假如互相发现，利用战舰潜艇战机导弹互博。战术正确，技术先进（导弹先进，反潜能力强，电磁和反干扰战力强），数量占优者获胜率大。
总体上的差距很大，我们要在主要方面找突破，作战技术，武器提高上，人员操作上，通信预警上的信息化要进步提高。其它硬件要逐步发展。
中国生活水平落后世界先进水平200年，军队落后40年！
武器装备要先看性能，别人打的到你，而你打不到别人，那是代差，你再多也没用，就像清朝时鸦片战争，打几下，清政府就不打了，其实实际损失并不大，但已经意识到这仗没法打，打下去只能损失更大。英阿马岛战争，阿海军也有军舰甚至航母，可不敢出去，防不住对方舰载机和潜艇，出去白送死。所以说什么中国海军没航母，没战舰，没海外基地都扯蛋，给你又能如何?一枚几十万的飞鱼就打掉你几亿的军舰，你有多少钱够填?所以关键是对对手可能的攻击方式有反制手段，现代海战比的就是先敌发现，先敌攻击。所以核心技术是预警雷达和反潜技术。雷达技术问题不大，既便你能比我看的远些，可要能攻击我，你要进到我的探测范围，那我也能打到你。美国弄啥隐形飞机，要拉出代差，各强国都着急，以前我飞机性能不如你，大不了几架换一架，性能好价格就贵，算经济账末必吃亏，苏德坦克大战，苏联就用这办法。现在只挨打，打不到人就没法打。另一个办法就是改进雷达，在远洋就要大型舰载预警机，而且舰载雷达有死角，对超低空飞机也看不到，像马岛阿飞鱼打英舰，英吃的就这亏，轻型航母上不了预警机，英国防不住，中国没有这个也防不住。但这东西除了美国其他国家也没有。另一个是潜艇，比起 ...
武器装备要先看性能，别人打的到你，而你打不到别人，那是代差，你再多也没用，就像清朝时鸦片战争，打几下，清政府就不打了，其实实际损失并不大，但已经意识到这仗没法打，打下去只能损失更大。英阿马岛战争，阿海军也有军舰甚至航母，可不敢出去，防不住对方舰载机和潜艇，出去白送死。所以说什么中国海军没航母，没战舰，没海外基地都扯蛋，给你又能如何?一枚几十万的飞鱼就打掉你几亿的军舰，你有多少钱够填?所以关键是对对手可能的攻击方式有反制手段，现代海战比的就是先敌发现，先敌攻击。所以核心技术是预警雷达和反潜技术。雷达技术问题不大，既便你能比我看的远些，可要能攻击我，你要进到我的探测范围，那我也能打到你。美国弄啥隐形飞机，要拉出代差，各强国都着急，以前我飞机性能不如你，大不了几架换一架，性能好价格就贵，算经济账末必吃亏，苏德坦克大战，苏联就用这办法。现在只挨打，打不到人就没法打。另一个办法就是改进雷达，在远洋就要大型舰载预警机，而且舰载雷达有死角，对超低空飞机也看不到，像马岛阿飞鱼打英舰，英吃的就这亏，轻型航母上不了预警机，英国防不住，中国没有这个也防不住。但这东西除了美国其他国家也没有。另一个是潜艇，比起几个工业化强国在藏与找都有差距，楼上说的可能夸张了，但基本属于只挨打而打不到人的情况。个人认为致命的差别就在此，别的有差距但都可以替代解决。经济实力与军事实力也不是完全匹配，比如现俄国，经济比他强的多了，可除美国谁敢说军事实力比他强?所以这还是有国家意志和技术积累的因素。远洋概念也在扩展，中国有洲际导弹，可打到全球任意静止目标，算不算远洋作战能力呢?官僚情况可能严重些，但对国家生死问题谁也不敢放松，扬长避短解决了生死问题，别的小问题官老爷们就不用那么用心了。 展开
最重要的是缺 真正了解现代海战的人才 其次是缺 海外基地 最后才是 足够的装备
没航母 没有快速运输船 没有足够的卫星 没有足够的核潜艇。。。。
国力的强弱决定了该国的海洋战略诉求，战略诉求决定了需要什么样的装备。 你只买的起几百吨的小炮艇就注定只能在近海游荡，无法实现远洋的战略诉求。在一览无遗的大海上，在以空制海的今天，装备是作战的必备条件。在陆基空军无法到达的远洋，要保证自己头顶的安全就要有自己的航母。 中国现在的国力已经允许我们提出自己的远洋战略，现在就是需要通过更新海军装备来保障我们的远洋战略诉求能够被实现。
这个问题从不同的层次上有不同的见解，我今天针对你对提问的补充得出下面两个方面的答案：1 体系上的差距：现代战争是体系的对抗，真正的强国决战靠一两种兵器是不行的。2 稳定性上的差距： 近几年来我军在很多方面都有突破，还有些即将要突破的都有一个稳定，可靠的问题，这是需要时间和机会去积累的。
首先是地缘战略的差距,中国近海被包围在第一岛链之内,由于中国是不结盟国家,也没有任何盟国,海外基地就是更加扯淡的事情,很久以前就说缅甸要将东印度洋上的一个岛给中国,实际上都是不现实的问题,中国根本就冲不出第一岛链,要来有什么用,现有的海军政策就是确保第一岛链的制海权,核潜艇潜出第一岛链的近海防御政策,由于台湾将大陆沿海一分为二,所以,大型水面舰艇基本上都集中在北海舰队,而东海舰队则集中核潜艇以快速冲破第一岛链,中国不收回台湾,任何远洋舰队的建立都是空中楼阁 其次就是科技工艺的积累,这纯粹就是时间与人口素质的超长期投入,人人都说中国山寨能力强,强到几乎没有创新,就跟汽车一样,建国后造了几十年的解放,一模一样的,同样的,中国海军现有的东西,尤其是高工艺高技术含量的完全都是当初苏联/俄罗斯,或者西方在蜜月期卖给我们的,就单单说个燃气轮机,中国不能制造,大型通用甲板不能制造,直升机还在山寨呢,所谓的武直十怎么看都像海豚,创新能力只差让人汗颜,当然有个阿三,让我们异常阿q 最后就是人民利益,任何一个海洋大国,都是整体民族海洋权益诉求,说句非常难听的,关老百姓屁事,普通百姓也就是出海打打鱼,近 ...
首先是地缘战略的差距,中国近海被包围在第一岛链之内,由于中国是不结盟国家,也没有任何盟国,海外基地就是更加扯淡的事情,很久以前就说缅甸要将东印度洋上的一个岛给中国,实际上都是不现实的问题,中国根本就冲不出第一岛链,要来有什么用,现有的海军政策就是确保第一岛链的制海权,核潜艇潜出第一岛链的近海防御政策,由于台湾将大陆沿海一分为二,所以,大型水面舰艇基本上都集中在北海舰队,而东海舰队则集中核潜艇以快速冲破第一岛链,中国不收回台湾,任何远洋舰队的建立都是空中楼阁 其次就是科技工艺的积累,这纯粹就是时间与人口素质的超长期投入,人人都说中国山寨能力强,强到几乎没有创新,就跟汽车一样,建国后造了几十年的解放,一模一样的,同样的,中国海军现有的东西,尤其是高工艺高技术含量的完全都是当初苏联/俄罗斯,或者西方在蜜月期卖给我们的,就单单说个燃气轮机,中国不能制造,大型通用甲板不能制造,直升机还在山寨呢,所谓的武直十怎么看都像海豚,创新能力只差让人汗颜,当然有个阿三,让我们异常阿q 最后就是人民利益,任何一个海洋大国,都是整体民族海洋权益诉求,说句非常难听的,关老百姓屁事,普通百姓也就是出海打打鱼,近海搞搞养殖,就这海军还保障不了呢,再高级点的百姓就是有个较为顺畅的航线,而中国的航运公司有几家是普通百姓开的?大多数都是国家的,就跟那个笑话一样,美国入侵中国,除了这条命是自己的,有几样是自己的?军队,政府说到底是保障人民利益的,而现实却是保障人民的根本利益--也即是国家利益,大肆的给自己腰包装利益,这样的政府,这样的政府下的海军.从内里就不会有强烈的扩张野心,因为只要保障国内利益就足够他们了,远洋利益就会被阉割,甚至龟缩在近海 最后才是中国远洋海军成长核心,苏联就是最好的反面教材,如果中国石油之类的油企的股票大部在人民手中,每年保证分红,人民从中获利,那么东海南海纷争,国民还处于观望态度吗?还一天到晚笑话外交部吗? 展开
楼上诸位说了硬件方面的问题，我就随便聊聊吧，权当瞎扯。 想当年北洋水师装备已是世界一流，拉出来比比也比日本高出一大截，但最后败了，败就败在军队没有灵魂，缺少灵魂的军队就是个空壳子，装备再好也是白搭 军队的灵魂是由国家意志和民族文化长期浸润而构建起来的，拥有灵魂的军人应该对战争充满向往和期待，可以为国家利益和外交诉求提供强有力的支持，其建军宗旨可以口头上宣称“保卫和平”，但骨子里并不应该向往和平。 海军是国家触角的海上延伸，其任务有两个，一是在自己的能力之内维护国家利益，二是在自己的能力之外把冲突升级为全面对抗，也就是打得过就打，打不过也需要寻求对抗，全军覆没也要把战争升级为国家之间的全面战争，直至打响核战争，宁可与敌同归于尽也不妥协。这个说法初听可能觉得荒唐，但只有这样的军队才能够遏制战争的临近，我们眼下就需要这样的军队。远洋海军也罢，近海海军也罢，畏战避战盲目追求和平就等于没有海军 说道差距倒是真有，是否记得80年代海军第一次出访？中间的插曲不知道大家听说过没有，日本驱逐舰伴随骚扰2天，一度高速冲向中方舰艇，在中方舰艇之间S型高速穿绕挤压，我们的官兵在一味的“保持了克制” ...
楼上诸位说了硬件方面的问题，我就随便聊聊吧，权当瞎扯。 想当年北洋水师装备已是世界一流，拉出来比比也比日本高出一大截，但最后败了，败就败在军队没有灵魂，缺少灵魂的军队就是个空壳子，装备再好也是白搭 军队的灵魂是由国家意志和民族文化长期浸润而构建起来的，拥有灵魂的军人应该对战争充满向往和期待，可以为国家利益和外交诉求提供强有力的支持，其建军宗旨可以口头上宣称“保卫和平”，但骨子里并不应该向往和平。 海军是国家触角的海上延伸，其任务有两个，一是在自己的能力之内维护国家利益，二是在自己的能力之外把冲突升级为全面对抗，也就是打得过就打，打不过也需要寻求对抗，全军覆没也要把战争升级为国家之间的全面战争，直至打响核战争，宁可与敌同归于尽也不妥协。这个说法初听可能觉得荒唐，但只有这样的军队才能够遏制战争的临近，我们眼下就需要这样的军队。远洋海军也罢，近海海军也罢，畏战避战盲目追求和平就等于没有海军 说道差距倒是真有，是否记得80年代海军第一次出访？中间的插曲不知道大家听说过没有，日本驱逐舰伴随骚扰2天，一度高速冲向中方舰艇，在中方舰艇之间S型高速穿绕挤压，我们的官兵在一味的“保持了克制”，直到现在钓鱼岛空域中日双方飞机时有互相接近，日机时常是以追撞方式驱离中方飞机的。 还是回头说说大清吧，不要一味指责其软弱，世界上没有一个政府根本就是软弱的，清朝也未必就是想软弱，大概做梦也想强硬，晚清之所以强硬不起来是因为国内矛盾掣肘，一个岌岌可危的政府是没有能力顾及民族利益的。 眼下我们与强国军事力量的差距不在军队，而在民心，权利缺乏民主监督，分配制度的两极化构成社会的隐忧，富者心系海外，贫者冷面冰心，官吏一味维稳，压下矛盾只待任满抽身，民众各顾生计无暇关心国际环境，传统美德糟蹋殆尽，社会离心离德失去民族凝聚力，这些直接影响国家军事方面的决策和决心，毕竟军事是政治的延伸，松散邋遢的民族不可能有强悍的军队。我想或许下一两届政府会致力改变这些问题，只有在解决这些问题之后才能谈什么远洋海军 展开
哇，我在爱问被禁言了么？评论都被吃掉了？
第一缺少实战磨练，第二缺少区域盟友。 还有一个可以说是差距，也可以说是发展的方向，你答应选我的回答，我就告诉你。保证不让你后悔。呵呵。
海军打的是钱和技术和人才和资源与后勤。没有钱没有人才没有技术。海军就没有战斗力。而有了条件了，就需要与强调人才了。没有人才。相同条件的装备与实力，没有人才。没有操纵高效的效率。就好像足球一样，破不了门。你再好的装备和技术，也没有意义。
这些都是军事机密 很多东西是不能对外公开 现在看到的只是浮云
你还是把题目撤了吧！基本的东西都不懂，说了也白说。
1装备 2后勤补给 3海战经验 4战斗意志和决心上 都有差距 目前迫切需要一场战斗来验证装备、战法、指挥、后勤等综合系统的问题
差距不在军事、经济上，而是在根本的政治制度上。
中??呛＼?？?是洋?？ 海是直流而暗潮回?L，?隻必?在浪潮起浮中維持?痿Y續力 洋是?流而?ダ瞬灰眩??船必?在?ダ诵蓖嶂芯S持?痿Y續力 二??r日本海?一但進入海?{，?Ω?Ｋ闷胶獾难竺媾?船如?v豆渣般?绲那??Q?Q，英??难笊习?嗉?A覆在起浮不已的海??校荒靠找磺械娜毡?⑸跄艹粮〉暮＼??隻推向大洋，在斜歪不平的浪?ブ校?幻儡?太平洋?隊覆?]?椴ǔ? 全球只有俄羅斯??︸R海中汲取教?，所以才有瓦良格這般海?{?Ｓ煤侥? 中??呛＼?？?是洋?？ 印度以佛教??曳Q霸印度洋，這是美???セ孛袷澜绲?鹇藻e誤 誘?в《妊筌??簸穿越海?{，這是三流海?鹬?В?@示美?在?馉???渲械哪w?\與不足 中??呛＼?？?是洋?？ 瓦良格?H是???，?[在?|海才是上?? ?O政下????，南海只吃這一套 中??l展洋面作?鹋?船，?然??藏?U??意?D 若中??苑Q海?，不??邀?羧沼⊙筌?於海域，即知中??呛＼?？?是洋?？
还是有相当的差距，首先是装备方面的差距，中国海军目前投入使用的作战舰艇吨位最大的是登陆舰，没有巡洋舰或新兴的武库舰（我认为是新兴战列舰），航空母舰尚未投入使用，除了吨位等表面问题，还有作战舰艇的综合能力，如反潜、反舰、防空等仍有相当差距，国产化动力系统水平仍有待提高，高技术动力系统仍需依赖国外。其次，是实战经验上，新中国海军从未经历过远洋海战，虽有演习仍不能弥补远洋作战经验等方面的缺失，战略战术体系未经实战检验，在远洋与强大敌人交手心里没底。三是近代以来，中国军队在海战上，尤其是大规模海战上鲜有胜绩，未形成海军作战的精神特质，在精神层面上未必能取得上风。总之，差距是多方面的，练兵不能只是凭演习，拿一些小国练练手，多增长增长经验、暴露暴露问题很有好处。
差距就是腿短，天生当官的料，指挥官级的海军在未来几年甚至几十年无用武之地，海外利益的丧失，严重威胁国家利益甚者国家安全，有利于海外利益集团的整合，刘翔式的侏儒可能连姚明也跑不过，因此海军不能落入无士之地
前面有人说的很清楚,我再说一些 中国的落后是整个体系的落后,而不是哪些个平台上落后,不仅仅是装备上这些硬件上,包括人员思想,远洋战略等软件上也很落后 中国没有制造万吨级大型水面舰只的经验,没有能力制造大型直通甲板的能力,没有制造大马力燃气轮机的能力等等,这是一个工业落后的必然,这个东西不能解决,根本就不要想着建什么远洋海军 就思想上,举个例子,哪怕是最先进的驱逐舰上,中国的反潜手段还是深水炸弹反潜火箭之类的,在现代基本上就等于没有反潜能力.区域防空虽然不好,但好歹还有,反潜是彻底没有.另外就是海外基地,中国一直以来秉承和平崛起,绝不与他国建立盟国关系,不需求他国驻军与外海基地,就这条,中国折腾什么远洋蓝水海军都是扯淡的 常说十年陆军,百年海军.以现在中国军队之思想,战略.....我完全看不出百年后能建成一只远洋海军的能力,估计那个时候,海洋都没人要了,开始争夺太空了
好马配好鞍，人才配高端。
我跟你说一下发自肺腑的真正原因吧 （根本原因） 军事，科研，教育，民生等等都需要强大的经济基础，就这一点 中国有吗？有吗？？ 大量资金被大量官员大量私有化或大量挥霍了
海军还有文化的问题。一个好的母港需要几十年甚至近百年的时间。绝对不是多建造军舰就可以解决的。如果盲目发展，反而会成为负担。比如一战的德国。冷战的苏联。只要保持战斗力就可以了。海军人才是最宝贵的。就算现在中国有和美国一样的军舰一样没用。
表面上看，中国差距很大。中国属防御型国家，国防建设从来不张扬，从不在国际上耀武扬威，在平时没必要把好东西显摆出来。因此，以为中国的军事在世界上差距很大的感觉。 其实，中国的军事实力与美国相比即使与法、德等国在技术上也是有差距，但是中国规模庞大，外国是不敢侵略中国的。上世纪80年代中国与英国谈香港问题，虽然英国因马岛争端刚与阿根廷打完胜仗，挟余威来中国谈判，几经较量，几经曲折，最后英国也不得不签字。
而且，亦步亦趋的走美国式路线很难超越，应该以经济为先导，以军力为后盾；在武器发展上，我个人更相信中国海军对电磁弹射航母更感兴趣
首先，我军海军的发展战略经历了从近到远的三个发展阶段，但仍与以远洋海军为标志的世界强国海军有着本质区别。新中国成立前三十年都是奉行“近岸防御战略”，八十年代提升为“近海防御战略”，近年来进一步修订为“近海防御+远海防卫战略”。后者，你可以理解为在近海有效地争夺和保持制海权，同时偶尔可以派舰队前出远海并具备较强的舰队自卫能力。而世界一流强国的远洋海军，是可以长期保持对远海制海权并具备强大进攻能力的。请注意“长期、制海和进攻”这三个关键词，这就是我们与一流强国远洋海军的本质区别。 具体来讲，我国海军与世界一流海军的差别体现在： 一，具备远洋作战能力的大型水面舰只比例太少。像美国海军有280多艘舰只，百分百具备远海作战能力。鬼子海上自卫队有150多艘舰只，八成具备远海作战能力。甚至阿三的140余艘舰只中，也有约半数具备远海作战能力。而中国海军煌煌800艘各型舰艇，却只有一成多具备远海作战能力。 二，远洋后勤补给能力严重不足。通常来说，后勤补给船的吨位得达到总吨位的40%以上，才能有效保证舰队的远海持续作战能力，这个数值是蓝水海军的标志性硬指标 ...
首先，我军海军的发展战略经历了从近到远的三个发展阶段，但仍与以远洋海军为标志的世界强国海军有着本质区别。新中国成立前三十年都是奉行“近岸防御战略”，八十年代提升为“近海防御战略”，近年来进一步修订为“近海防御+远海防卫战略”。后者，你可以理解为在近海有效地争夺和保持制海权，同时偶尔可以派舰队前出远海并具备较强的舰队自卫能力。而世界一流强国的远洋海军，是可以长期保持对远海制海权并具备强大进攻能力的。请注意“长期、制海和进攻”这三个关键词，这就是我们与一流强国远洋海军的本质区别。 具体来讲，我国海军与世界一流海军的差别体现在： 一，具备远洋作战能力的大型水面舰只比例太少。像美国海军有280多艘舰只，百分百具备远海作战能力。鬼子海上自卫队有150多艘舰只，八成具备远海作战能力。甚至阿三的140余艘舰只中，也有约半数具备远海作战能力。而中国海军煌煌800艘各型舰艇，却只有一成多具备远海作战能力。 二，远洋后勤补给能力严重不足。通常来说，后勤补给船的吨位得达到总吨位的40%以上，才能有效保证舰队的远海持续作战能力，这个数值是蓝水海军的标志性硬指标。而我军的军辅船数量不少，但真正具备远海补给能力的大型综合舰队补给船，尚停留在个位数。另外，我国不像某些世界海军强国那样具有海外基地，这也是硬伤。 三，远洋舰队的核心平台尚未到位。这个核心平台一是航母，整个舰队得围绕它组建起制海、制空、反潜乃至对陆打击的完整体系，否则一堆以巡洋舰、驱逐舰和护卫舰组成的舰队是根本无法与强国的航母特混舰队对抗的。另一类核心平台是大型两栖攻击舰，在此基础上搭建起来的是远洋登陆舰队，是真正的海上进攻力量。全部的美国海军，都是紧密围绕这两类核心平台来建设的。显然，这两方面我们都只是刚起步而已。 四、远洋作战体系远未配套齐全。远洋作战并非一堆具有远洋航行能力的舰只的简单堆积，它得形成强大的体系才能有效运作。比如远洋战场的侦察、监控、指挥、通讯能力，你得有大型海洋监视卫星、通讯卫星和导航卫星等天基信息平台来保证吧？原来单舰使用的指挥系统得升级为全舰队天、空、海一体的战役指挥系统吧？各舰从单打独斗到配合全舰队作战，战术战法是有很大区别的，对各舰的技战术指标要求也不一样，虽然你原来单舰性能突出，但放在大舰队里，却不一定好使。 找出了差距，如何弥补并逐渐把我国海军升级为远洋海军也是不言而喻了。首先是必须建造大中型航母和大型两栖攻击舰作为核心平台，其它大型水面舰艇无论在数量还是质量上都要以遂行远海作战任务为标准进行跨越式的提升，远洋后勤补给船队吨位要扩充到整个远洋舰队的四成以上，同时积极探索建立海外军事基地或至少是后勤补给基地，海军航空兵要逐渐完成从岸基向舰载过渡的本质性转变，海军陆战队的数量需要进一步扩大，建立起完备的海监卫星、通信卫星和导航卫星等天基信息平台网。。。。 需要强调的是，认清差距不等于悲观失望。其实按前述标准，真正达到前述远洋海军标准的，其实全球也就美国一家，只有它凭借10支以上的航母特混舰队，长期有效地控制着世界各大洋及几乎所有海上战略交通要道。俄、英、法三国只具有限的远洋作战能力，各自勉强能搭建起一只二流航母特混舰队，具备有限的远洋投送和军事干预能力，欺负下二流小国还凑合，而与美争夺大洋则是想都不敢想的事情。日本海上自卫队虽然质量很高，但缺乏航母核心作战平台，其远洋作战能力仅在配合美军作战时有一定效果，而光靠自己的话仅能控制近海，其实连南海都过不去，更表说印度洋了。印度海军虽然有三流航母，但整体质量太差，基本上只能在印度洋窝里横。 我不赞成单以远洋作战能力来评判海军的总体实力。虽然在远洋作战方面我们不仅远逊美，也不及俄、法、英、日，但我们的近海防御能力在世界上还是首屈一指的。这是我国海军战略乃至整体国防战略使然，毕竟我们的当务之急是要确保第一岛链内击破美、日、韩、台的海上力量，争得对黄海、东海乃至南海的有效控制，光这个任务就相当艰巨了。而相当一段时间内，跨洋征战的紧迫性都显然不如前者。当然，我赞成中国海军走向远洋是必然的大势所趋，我们也是有本钱干这事的，这只是个时间早晚问题。而考虑建设远洋海军是极花时间的，我们也确实需要从现在就动手（其实不早就动手了嘛，呵呵）。但我们也要知道轻重缓急，这个远洋海军的建设不可能一蹴而就，只能按步就班地逐渐推进，否则欲速则不达。 最后指出一点，英、法、日、印都是美国的追随者，俄也早放弃与美争夺大洋的野心，而中国的假想敌是超一流的美国，而中国也是美国眼里唯一有可能在未来挑战其霸权的最大假想敌，所以我们学这些二流强国打造二流远洋舰队是没有任何意义的，这种耗资巨大的“存在的舰队”只能用来满足愤青们的虚荣心。我们要么不搞，要搞就一定得是具有与美特混舰队分庭抗礼能力的一流远洋舰队！ 展开
缺的东西很多。具体有三： 一是缺乏空中支援，所以中国需大力发展航母和舰载机，以及海上预警机、反潜机等机种。 二是缺乏反潜能力，需大力发展立体反潜能力。 三是缺乏后勤保障能力。中国军辅船太少，具备远洋补给能力的只有千岛湖号等寥寥数艘，在索马里反海盗护航过程中还不够分配。同时缺乏国外补给基地。 相对这些硬件设施，中国最缺乏的是维护国家利益的决心，海军就多次因为没有接到命令而不敢维护中国的海洋利益。
中国现在并没有可靠地远洋作战能力，舰队区域防空能力，}