中国的计划生育从1971年开始实行，后来又实行一胎化。其实国家实行计划生育实属无奈，是一个国家资源环境快要承载不了人口压力的被动选择。中国在人口政策上的最大失误并不是计划生育导致人口老龄化加重，而是太晚才实行计划生育。　　如果计化生育能提前到50年代，晚一点到60年，实行单独三胎或者全面二胎，生育率达到自然更替即可。后面完全可以不实行独生子女政策，人口数量绝没有现在这样庞大，人口老龄化也绝不会有现在这样严重。性别比也不会失衡。人力资源完全符合国家建设发展需要。
楼主发言：8次 发图：0张 | 更多
　　人口政策是如何被误导的　　虽然中国早在1970年代初就开始实行计划生育，但70年代的计划生育并不是“一胎化”，而是“晚、稀、少”(相当于“二胎化”)。　　中国计划生育政策在1980年骤然收紧，从“二胎化”收紧为“一胎化”，原因何在?我认为，其中一个重要原因，是人口政策受到当时人口理论的误导。直到今天，人口理论的两个误区，仍然误导着中国人口政策。这两个误区是什么呢?一是“中国只能养活16亿人口”;二是“中国适度人口是7亿”。例如，日《广州日报》刊登了一篇题为《地球到底能养活多少人?》的文章说：“中国科学院国情分析研究小组曾作出估测：我国人口承载量最高应控制在16亿左右，最合适的人口数量为7亿左右。”　　山西省作协副主席哲夫在《中国档案--高层决策写真》一书中写道：“1980年新华社公布了宋健运用控制论方法研究中国人口发展趋势的百年进程预报，宋健的研究科学地表明：如果中国按当时的生育水平延续下去，那么2000年中国人口要超过14亿，2050年达到40亿。如果今后平均每位妇女生两个孩子，到2050年中国人口达到15亿后，才会停止增长。”对于相信“人口爆炸论”的人来说，这是十分恐怖的事。哲夫写道：“如果人口突破限值，不计划生育，便会像蝗虫那样无穷无尽地繁衍增长，最终使中国像一片密密麻麻布满了蝗虫的庄稼地。”　　如果中国真的只能养活16亿人口，超过16亿人就会饿死，那么，严格的计划生育政策似乎是有道理的。但问题是：中国真的只能养活16亿人口吗?我们来看看“16亿”这个数字是如何得出来的。　　1986年，中国科学院自然资源综合考察委员会承担了“中国土地资源生产能力及人口承载力研究”项目，该项研究的远景展望是：中国粮食最大可能生产能力为8.3亿吨，以人均500—550公斤计，最大人口承载量为16.6亿和15.1亿。这样，“中国只能养活16亿人口”的理论就出笼了。然而，他们对“国土资源”仅理解为“耕地资源”。实际上，有不少食物(不仅仅指粮食，还包括水果、鱼虾和肉类等)是来自非耕地资源的，如山林、草场、海洋等。而且，他们对粮食产量的理解仍停留在1980年代的水平。事实上，随着农业科技的进步，粮食产量不断提高。以水稻单产为例，1950年，中国的水稻单产为每公顷2.1吨，1978年达到3.97吨，1999年达到6.15吨，2007年达到6.43吨。以粮食总产量为例，1949年中国粮食总产量仅为1.1亿吨，1999年达到5.1亿吨，2011年达到5.7亿吨，粮食产量的增长速度超过了人口的增长速度。　　以“中国只能养活16亿人口”为理由而实行计划生育，显然是荒唐的。如果每个国家都只能依靠本国的土地来养活本国的人口，那么日本、韩国、荷兰等粮食不能自给的国家都应该实行计划生育减少人口。但事实上，这些粮食不能自给的国家偏偏还在鼓励生育。在当今经济全球化的时代，一个国家不可能要求任何资源或产品都自给自足，除非这个国家实行闭关锁国的政策。总之，单纯以一个国家的粮食产量来划定这个国家的人口上限，完全是古代的小农意识在国家问题上的延续，因而是荒谬的。　　退一步来说，即使“中国只能养活16亿人口”是事实，并且要求做到粮食完全自给自足，按照现在中国人的生育率和生育意愿来推算，即使取消生育限制，中国人口峰值也不可能达到16亿。那么，为什么现在还不取消生育限制呢?这涉及到另一个人口误区：“中国适度人口是7亿”。虽然中国人口峰值不会达到16亿，但现在中国有13亿人口，比7亿这个“适度人口”还多出6亿。　　宋健在1981年从食品资源、淡水资源角度估算了中国适度人口数量，他在《从食品资源看我国现代化后所能养育的最高人口数量》一文中认为：“如果在百年左右时间里，我们饮食水平要达到美国和法国目前水平的话，那么我国理想人口数量应在6.8亿以下。”　　众所周知，人不同于其他动物，人对生活的要求并不仅限于达到温饱水平。因此，不但要“养活”人口，还要“养好”人口。按照“适度人口论”的观点，要“养好”人口，就要达到“适度人口”。那么，中国的适度人口(或者说“理想人口”)真的是7亿甚至低于7亿吗?事实上，在1960年，中国人口只有6.6亿，符合宋健所说的“理想人口”，但当时中国发生了大饥荒。　　我认为，中国并不存在一个固定的“适度人口”数量。在不同的历史时期，人们可能有不同的适度人口标准。秦始皇时代中国人口只有2000万，还是有很多人饿肚子;如果在1900年，也许你会认为中国适度人口是3亿，因为那时4亿人口也有那么多灾民;如果在1960年，也许你会认为中国适度人口是5亿，因为那时6.6亿人口也饿死了那么多人;1980年代初中国有10亿人口，于是有专家认为适度人口是7亿……　　谁能规划一下几十年、上百年中国的适度人口?为什么今天13亿人口，比六十年前的5亿人口生活得更好？　　　　
　　根据2010年人口普查资料：　　　　　　现在中国每年大约有1千5百万妇女进产房，每年新生人口还是比死亡人口多，所以总人口仍在增长。　　根据50年代生人和90年代生人的数量，可大致推算中国人口顶峰到来的时间是2020年。　　到了2020年，90后进入生育年龄，每年新生人口大约为1000万，而每年告别世界的50后接近1100万，中国总人口从此只减不增，人口顶峰为14亿。　　到了2030年，中国每年死亡人数接近1700万，而新生人口仍在1000万附近，中国总人口每年减少700万人。　　在2037年附近，中国死亡人数到达顶峰，每年2400万，此时处在生育年龄的人口都是2000年后出生，每年新生人口低于1000万，中国人口开始快速减少，每年减少1400万~1600万。　　到了2050年，中国总人口数仍超过10亿，超过60岁的人口（80后、90后）总人数约4亿。社会主要劳动力都是80后、90后的后代，也是大约4亿，再加上2亿少年儿童，养老养小的负担世界第一重。　　如果这种生育状况持续下去，中国总人口到2100年会减少到6亿，仍然有2亿人口超过60岁。由于强制一胎生育政策三十五年，一百年内都要承受世界第一沉重的养老负担。
　　@孙百里
22:01:13　　人口政策是如何被误导的　　虽然中国早在1970年代初就开始实行计划生育，但70年代的计划生育并不是“一胎化”，而是“晚、稀、少”(相当于“二胎化”)。　　中国计划生育政策在1980年骤然收紧，从“二胎化”收紧为“一胎化”，原因何在?我认为，其中一个重要原因，是人口政策受到当时人口理论的误导。直到今天，人口理论的两个误区，仍然误导着中国人口政策。这两个误区是什么呢?一是“中国只能养活16亿人口”;二是“中......　　-----------------------------　　从建国后到70年代，是我国人口增长最快时期。最应该实行计划生育的时候却没有实行，导致后来严重局面，陷入被动。
　　@孙百里
22:01:13　　人口政策是如何被误导的　　虽然中国早在1970年代初就开始实行计划生育，但70年代的计划生育并不是“一胎化”，而是“晚、稀、少”(相当于“二胎化”)。　　中国计划生育政策在1980年骤然收紧，从“二胎化”收紧为“一胎化”，原因何在?我认为，其中一个重要原因，是人口政策受到当时人口理论的误导。直到今天，人口理论的两个误区，仍然误导着中国人口政策。这两个误区是什么呢?一是“中国只能养活16亿人口”;二是“中......　　-----------------------------　　@请一直厢守下去缕
22:04:11　　从建国后到70年代，是我国人口增长最快时期。最应该实行计划生育的时候却没有实行，导致后来严重局面，陷入被动。　　-----------------------------　　建国后到70年代，5.4亿人增长到8.3亿人。　　吃饭吃不饱的城乡居民，用的起避孕套？吃的起避孕药？手术上环是70年代的技术啦。　　
　　请搜索“”半岛电视台对沙特大使的专访
　　@cao-04 22:36:35　　脑残，要是没这么长的寿命，那就不需要计划生育了，怪医生、怪国家稳定让我们活到40岁，解放前有多少人能活到40岁　　-----------------------------　　你看看建国后人口增长的速速
　　增长速度的快慢总要有个对比的参照吧？　　你说说和谁比（世界平均，还是某个国家、地区）?
　　楼主说的对！　　计划生育是个好政策，可惜实施晚了点！
　　@木棉花-04 22:58:59　　楼主说的对！　　计划生育是个好政策，可惜实施晚了点！　　-----------------------------　　弄得现在特别被动
　　50年代实行！现在有你吗？　　
　　@发财多多
23:46:28　　50年代实行！现在有你吗？　　-----------------------------　　有没有我不要紧
　　@木棉花1997
22:58:59　　楼主说的对！　　计划生育是个好政策，可惜实施晚了点！　　-----------------------------　　@请一直厢守下去缕
23:02:40　　弄得现在特别被动　　-----------------------------　　说的有道理，要是建国伊始就开始柔性计生，也不至于后来的强制计生了。　　但是LZ说的现在放开计生，个人可不同意，我国正是城市化的关键时刻，不能对农村计生太松了，不利于城市化。
　　现在应该轮到回族计生了，都这么多人了
　　去你回大爷的！　　
　　中国在人口政策上的最大失误不是计划生育，而是太晚才实行计划生育　　===================================================　　楼主说的对。　　如果当年听从马老的，控制生育，平均三胎，就不会有后来的强制一胎化。
　　计划生育最大失误不是太晚，而是没有做到公正公平。汉人计划生育，少数民族却随便生，这让国民如何心服。
　　@zhaopzh
15:35:42　　计划生育最大失误不是太晚，而是没有做到公正公平。汉人计划生育，少数民族却随便生，这让国民如何心服。　　-----------------------------　　你爷爷易富贤不同意你的观点。　　
　　科技水平和人口密度不相关，世界人口密度前30名里既有日本、比利时、以色列、荷兰、韩国这样的发达国家，也有孟加拉、卢旺达、黎巴嫩这样的不发达国家；世界人口密度后30名里既有澳大利亚、冰岛、加拿大这样的发达国家，也有蒙古、乍得、安哥拉、刚果这样的不发达国家。而中国人口密度只占中等，中国的粮食产量是印度的2.3倍
　　台湾人口从1949年的500多万到现在2300多万，并没有强制计生，现在整个世界华人生育率是最低的，大陆汉人生育率更是低，还在鼓吹计生，什么居心？
　　@u_16-05-12 18:48:24　　台湾人口从1949年的500多万到现在2300多万，并没有强制计生，现在整个世界华人生育率是最低的，大陆汉人生育率更是低，还在鼓吹计生，什么居心？　　-----------------------------　　我说的是建国后的人口生育问题，不是说现在的人口生育问题。
　　问题不在于控制生几个，而在于是不是只控制汉族生几个，其他民族不控制？
　　计划生育政策的灾难，重点根本不是在于人口数量，而是人口比例。特别是民族比例。人少了又如何。可以发展机器人。但是民族比例乱了，中国大乱不远
　　亲者恨，仇者快
　　@水乡伶人
16:20:12　　高人，我在贴子《文革最大失误》说的就是最大失误是没计划生育　　-----------------------------　　放屁！毛时代计划生育成就比邓时代成功得多，而且没有采取邓时代的法西斯手段！　　人口出生率、死亡率、自然增长率 　　Birth, Death and Natural Growth Rate 　　年份Year出生率Birth Rate(‰)死亡率 Death Rate(‰)自然增长率 Natural Growth Rate (‰) 　　 20.00 16.00 　　 9.50 28.38 　　 7.60 25.83 　　 7.32 15.69　　 6.25 12.00 　　================================================ 　　 6.34 11.87 　　 6.78 14.26 　　 6.67 14.39 　　 6.64 11.60 　　 6.64 11.45 　　 6.49 11.21 　　 6.57 10.55 　　 6.56 10.42 　　 6.51 10.06 　　 6.50 9.14 　　 6.46 8.18 　　 6.45 7.58 　　 6.43 6.95 　　 6.41 6.45 　　 6.40 6.01 　　 6.42 5.87 　　 6.51 5.89 　　 6.81 5.28 　　资料来源：《中国统计年鉴》。 　　Source: China Statistical Yearbook. 　　====================================================================================================　　从上述统计可以看出---　　毛时代　　生育率从1965年的顶峰37.88‰下降至1978年的18.25‰ ，14年降幅19.63‰·　　邓时代　　生育率从1978年的18.25‰下降至2006年的12.09‰ ，28年降幅6.16‰·　　---------------------------------------------------------------------------------------------------　　毛时代　　死亡率从1965年的顶峰9.50‰下降至1978年的6.25‰ ，14年降幅3.25‰· 　　邓时代　　死亡率从1978年的6.25‰上升至至2006年的6.81‰ ，28年升幅0.56‰·　　【如从1949年算起，毛时代死亡率从1949年的顶峰20‰下降至1978年的6.25‰ ，29年降幅13.75‰！而邓时代28年死亡率不降反升！】　　---------------------------------------------------------------------------------------------------　　毛时代　　自然增长率从1965年的顶峰28.38‰下降至1978年的12‰ ，14年降幅16.38‰· 　　邓时代　　自然增长率从1978年的12‰下降至2006年的5.28‰ ，28年降幅6.72‰·　　mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm　　以上分析证明：无论生死，毛时代在中国人口健康发展方面的成就，远超邓时代！
　　@发财多多
23:46:28　　50年代实行！现在有你吗？　　-----------------------------　　@请一直厢守下去缕
23:51:02　　有没有我不要紧　　-----------------------------　　要紧的很，这片帖子就没人发了；
　　@水乡伶人
16:20:12　　高人，我在贴子《文革最大失误》说的就是最大失误是没计划生育　　-----------------------------　　70年代已有宣传两个正好，但是不是强制计生，80年生育率已处于正常人口更替水平
　　回到40年前，有两个省出生率一样，环境相同，一个省执行计生，一个省鼓励生。结果怎样？鼓励生的出生率低于严格计生的，可以看出计生到底多大作用？福建与台湾就是最好的例子
　　穆斯林最该毁灭
　　@我吹故我牛
17:30:20　　回到40年前，有两个省出生率一样，环境相同，一个省执行计生，一个省鼓励生。结果怎样？鼓励生的出生率低于严格计生的，可以看出计生到底多大作用？福建与台湾就是最好的例子　　-----------------------------　　大陆也有试点：山西翼城二孩试点30年：人口增长低于全国 男女比例更协调 - 中网资讯中心 ：　　/html/finance/cn_cjzh/gnbd/561.html
　　@孙百里
22:01:13　　人口政策是如何被误导的　　虽然中国早在1970年代初就开始实行计划生育，但70年代的计划生育并不是“一胎化”，而是“晚、稀、少”(相当于“二胎化”)。　　中国计划生育政策在1980年骤然收紧，从“二胎化”收紧为“一胎化”，原因何在?我认为，其中一个重要原因，是人口政策受到当时人口理论的误导。直到今天，人口理论的两个误区，仍然误导着中国人口政策。这两个误区是什么呢?一是“中国只能养活16亿人口”;二是“中......　　-----------------------------　　@请一直厢守下去缕
22:04:11　　从建国后到70年代，是我国人口增长最快时期。最应该实行计划生育的时候却没有实行，导致后来严重局面，陷入被动。　　-----------------------------　　我问两个问题啊：　　1、请问，在知青没有下乡之前，70年代没有搞成赤脚医生模式之前，中国80%人连拉肚子、感冒都没有医药，您怎么强制，结扎？那时中国50%以上县级医院都没有那个条件，明白不？哪怕到了80中后期，结扎手续后遗症率也比较高，请问怎么解决。　　2、节育的其他手段，一个是套子，一个上环，一个是药物，可惜都是在60年代发展，70年代成熟起来的，事实上，1958年中国才有第一个套套厂，请问，我们拿什么节育，在50年代，生一个杀一个？或者规定全国性爱要批准？！　　3、50年代，才和平，中国大量家族劳动力不足，因为战争。那么，怎么解决这些家庭的发展生存？是不是要自然淘汰这些家庭？　　4、前些年，一直在喊人口红利，人品红利，为什么？
　　是啊，这样你犹太爹的图谋就可以得逞了，黄皮香蕉人狗奴才够忠心　　
　　最大的错误是msl不计生！　　如果计生全民平等，那大家都没话说
　　国家政策强制要求独生子女政策不符合人口发展社会经济发展规律，实际经济发展本身就会加快生育率降低
　　为什么改革开放之前不实行计划生育政策？(台湾没有统一)　　
　　套套哪里来，楼主算过么，75年以前中国的石油在哪里，化学工业在哪里。节育手术，需要多少医生，楼主掂量过么。　　
<span class="count" title="
<span class="count" title="
<span class="count" title="
<span class="count" title="
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)印度为什么不计划生育 印度人口什么时候超过中国
来源：互联网&&&&&&
编辑：马编辑&&&&&&
发布时间： 11:48&&&&&&
已有（）人围观&&
印度人口　　印度并没有不实施计划生育　　印度是实行计划生育的，而且是世界上最早实行计划生育的国家。　　印度计划生育协会于1949年创立，是世界计划生育联盟创始会员之一，目前在全印度有40多家分支机构，协会一直在承担政府在计划生育方面的各种工作，包括制订人口计划，落实生育政策，开展优生优育教育，组织宣传活动等。　　印度政府在1952年提出“人口控制计划”，上世纪70年代还采取过严格的生育政策，一个月内迫使400万人做了绝育手术。2000年2月，印度政府出台了新的人口政策，大致规划了到2045年实现人口零增长。文件同时决定成立国家人口委员会，由总理担任负责人。　　为了鼓励民众计划生育，政府出台了许多奖励政策，比如独生子女在职人员家庭可在住房上得到较好待遇，做绝育最多的村子可优先获得饮水、灌溉和更多的福利保健，对“晚”生“稀”生的妇女给予现金奖励，向做绝育的国民赠送自行车，为绝育的男子办理持枪执照等。　　目前，印度各邦自主实行计划生育，有些人口基数大的邦规定公职人员子女不得超过两个，有些邦则在职位晋升、住房补贴、奖励旅游方面鼓励人们少生、晚生。　　回溯历史，印度其实是发展中国家中最早推出大规模计划生育的国家。面对不断增长的人口和越发沉重的粮食、资源负担，印度政府早在50年代就开足马力宣传少生少育，并分发各种避孕器具。早期的计生政策比较温和，以劝导为主，并没有施加强制政策。　　然而，随着人口快速增长，人地矛盾越来越尖锐，在没有技术创新的情况下耕地的承载能力也越来越成问题。对此，福特基金会在1959年的一份报告中指出，印度人口将在20世纪60年代触及土地承载能力的上限，随之而来的可能是粮食危机和饥荒。　　正如18世纪末的马尔萨斯没有预料到，新技术的出现会缓解“按几何级数增长的人口”和“按算术级数增长的粮食”之间的矛盾，福特的报告也低估了“绿色革命”对于印度土地承载能力的提高作用。　　从1967年开始，印度从菲律宾引进高产杂交水稻、从墨西哥引进高产杂交玉米和小麦。根据印度学者巴葛望（Bhagavan）的研究，在配合使用肥料、农药、灌溉和农机的理想条件下，这些新型杂交作物的亩产可以达到原有作物的3到4倍，但是由于缺乏农资、农机、农技，实际上的增产规模往往只有2倍左右。　　虽然和理想有差距，但是2倍的增产规模依然非常可观。对于印度的决策者来说，这就意味着在不用明显增加劳动力、土地的情况下，经济产出可以获得大规模提高，好比天上掉馅饼。　　脱胎于几个世纪的英国殖民统治，印度精英对于国家工业化、现代化，以及由此而来的大国地位有着异乎寻常的执着追求，而由“绿色革命”带来的生产力大跃进则被决策者视为印度迈向工业化、现代化的战略机遇。
资料图：中国维和女兵 原标题：中国维和女兵南苏丹巡逻:上厕所带块布 半夜遇枪战 央视新闻客户端6月5日消息 战乱中的非洲，他们是中国向国外派遣的第...
【】精彩文章
Copyright @ 2013 All Rights Reserved印度为什么不限制控制人口？ 为什么印度计划生育失败了却被人叫好？ - 逗趣网
回溯历史，印度其实是发展中国家中最早推出大规模计划生育的国家。面对不断增长的人口和越发沉重的粮食、资源负担，印度政府早在50年代就开足马力宣传少生少育，并分发各种避孕器具。早期的计生政策比较温和，以劝导为主，并没有施加强制政策。然而，随着人口快速增长，人地矛盾越来越尖锐，在没有技术创新的情况下耕地的承载能力也越来越成问题。为什么印度计划生育失败了却被人叫好？印度为什么不限制人口？
于中国社会经济压力和人口老龄等问题，中国全面开放二胎，取消计划生育。其实印度才是最早开始计划生育的国家，为什么失败了却被人叫好　为什么印度计划生育失败了却被人叫好？
对此，福特基金会在1959年的一份报告中指出，印度人口将在20世纪60年代触及土地承载能力的上限，随之而来的可能是粮食危机和饥荒。
正如18世纪末的马尔萨斯没有预料到，新技术的出现会缓解&按几何级数增长的人口&和&按算术级数增长的粮食&之间的矛盾，福特的报告也低估了&绿色革命&对于印度土地承载能力的提高作用。从1967年开始，印度从菲律宾引进高产杂交水稻、从墨西哥引进高产杂交玉米和小麦。
根据印度学者巴葛望（Bhagavan）的研究，在配合使用肥料、农药、灌溉和农机的理想条件下，这些新型杂交作物的亩产可以达到原有作物的3到4倍，但是由于缺乏农资、农机、农技，实际上的增产规模往往只有2倍左右。虽然和理想有差距，但是2倍的增产规模依然非常可观。对于印度的决策者来说，这就意味着在不用明显增加劳动力、土地的情况下，经济产出可以获得大规模提高，好比天上掉馅饼。}