西部优势劣势分析_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
西部优势劣势分析
上传于||暂无简介
阅读已结束，如果下载本文需要使用0下载券
想免费下载更多文档？
定制HR最喜欢的简历
下载文档到电脑，查找使用更方便
还剩2页未读，继续阅读
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢说三道四技术文摘-感悟人生的经典句子
> 文档快照
就成都而言，又是世界现代田园城市，又是金融中心，总部经济，但武汉、昆明、西安、重庆也在提总部经济。尽管口号不一样，但除去这些城市所处的地理自然环境而言，他们的发展差别不大，这些城市的未来，会是怎样一副情景？城市匿名用户个人认为昆明和长沙不能和其他四个来比较没有太大可比性匿名用户先说个题外话：回答这样的问题不是拉仇恨和搞
就成都而言，又是世界现代田园城市，又是金融中心，总部经济，但武汉、昆明、西安、重庆也在提总部经济。尽管口号不一样，但除去这些城市所处的地理自然环境而言，他们的发展差别不大，这些城市的未来，会是怎样一副情景？城市匿名用户个人认为昆明和长沙不能和其他四个来比较 没有太大可比性匿名用户先说个题外话：回答这样的问题不是拉仇恨和搞地域歧视的，如果有强烈家乡亲切的知友可以绕行，总之你觉得你家乡什么都最好，我也没话说。我的答案是，重庆最具有潜力。理由如下：先反驳一下答案中说重庆地理条件差的。九十年代，也就是长江三期水位还没涨起来的时候，武汉作为一个港口城市，优势相当大，那时候重庆刚直辖。重庆东边区县的生意人，基本都不上重庆进货，而是去武汉，因为武汉的经济要 发达一些。但自从三期水位上涨，大部分商人都上重庆进货。以前大型轮船由于水浅，江面窄无法到达，但现在万吨油轮都可以通过，重庆正好位于嘉陵江和长江的交界处，水运发达。重庆目前在建或已经建成的机场总共4个，空运也在迅速发达。另外，必须搞清楚一个事实，这不是古代了，在古代，城市建在平原上是因为为了交通方面，减少人力建设道路。以现在的交通技术，完全可以克服这个问题。重庆山地多，参差不齐，所以重庆的交通也多样，轻轨、环形铁路（在建）、索道、与周边各大城市高速、快速列车、非常齐全。重庆的空运国际路线也让出国十分方便。再者，衡量一个城市的发展，单从交通上说，未免太片面了。作为直辖市，国家的支持相当给力。2011年国务院把重庆定位为四大国际大都市（北京、上海、重庆、广州）之一。去过重庆的都知道，重庆的城市建设是相当现代化的，人口将近1000万，在近几年国务院颁布的城市综合排名，重庆基本都是紧接着北上广深。重庆人和四川人一直都在争，重庆和成都谁是西南老大？成都实际上跟重庆是一脉相承的，国家是把成都和重庆作为中心打开西南经济大门的钥匙，2011年，国务院批准并启动了成渝经济圈。作为兄弟城市，成都比重庆老牌，休闲之都，许多文人明星喜欢在成都定居，经济在西南地区也是首屈一指，城市建设跟重庆不相上下，只是城市面积比重庆小。目前而言，成都的现状最为乐观。昆明，旅游城市，自然条件好。其实昆明在我眼里，是这样一个城市，与世无争，所以即便是经济不如其他城市，好像也不在乎，因为它的定位就是旅游经济，它不需要大力发展，反而太现代化的东西会破坏它的美感，以至于影响经济的发展。西安是古都。黄河流域最大的中心城市，文化底蕴十分强。以前有小道消息称西安和咸阳会合并成直辖市，现在基本断定是谣言。如今国家要建立一个直辖市，已经没那么简单了（重庆当时的情况太特殊）。按国务院颁布了近几年城市综合排名，全国第十位左右（不包括港澳台）。像西安这样的老牌城市，经济路子基本上已经定了。稳步发展，西北最大城市的地位不会撼动。长沙，属于长江中下游城市。湖南台做得很好，顺带把长沙的名气带起来了。论竞争力，或许在长江中下游，算是很强的了，但比武汉可能 稍微差一点。林轩平，PD中西部第一无非就是成渝汉相争，但重庆是个省的面积，要说总量那没的比。而且计入了直辖前几个地级市的数据，没任何参考价值。拿重庆主城出来比，你会发现重庆主城是最差的。无论人均，总量，均不如成都，武汉。 科教，科研，医疗等领域全面落后于武汉，成都。更不用提大区辐射能力，武汉之余中部无需多说，成都对四川，尤其是少民地区等少数民族影响力远大于重庆武汉强在重工业，交通，物流成都强在商业，新兴科技型产业，金融等这也能从数据反映出来，武汉人均GDP，社消等领先成都则在金融本外币总额，汽车保有量，航空流量，奢侈品消费额等领先所以未来的中西部第一 不是武汉这个工业强市，就是成都这个金融商业巨头韦彪，《城邦三人行》、《三人行——我认为的“…我以为，近期最具潜力的是成都，军工、科技、文化、旅游等一系列的优势领域再次重庆，军工制造再次武汉，工业、商贸再次西安、这些城市中最具实力的科技、文化优势，和国家对其的重视、定位和扶持再次长沙、昆明长期最具科技实力的西安，辉煌的历史也是因其长久以来优越的自身优势形成的，现在正在重新回归到新的周期再次南方的类似西安的成都再次商贸发达地区的中心武汉——有旅游、国际级会议优势和科技潜力的山区中心昆明——四川盆地港口重庆——长江中游南岸湘江流域中心长沙王常安，工作了，更加孤独了，而要去学会欣赏这种…个人感觉是武汉和成都。武汉号称是中国的芝加哥，中国的交通中心。成都现在也是大力发展交通，要做地区交通中心。而且二者的辐射范围都很大，潜力都是非常大的。魏末，曾是一名辩手。@Zhen Yang首先要反驳长沙＞武汉的说法。长沙是中国过去四大米市之一，中部地区重要的中心城市。如今凭借着电视产业，三一中联等民营企业迅猛发展。但是在中部。长沙是绝对无法撼动武汉的中心地位。交通：一楼认为长沙因为两条高铁促使它具备超越武汉的潜力。但是事实上，高铁运输五纵三横七连结的高铁布局。是以武汉为中心点的。京武广，沪汉蓉，西北的西安到东南的福州，东北的沈阳到西南的昆明。米字形的大布局，中心点正好是武汉。若是亚欧大陆桥上的郑州还有一争之力。至于长沙，恐怕路还有很远。经济：武汉是国企支撑起来的城市，这话是不错的。武钢，武船，二汽。一大批国字号老企业是这座城市昔日光彩。长沙是新的。三一和中联在竞争领域势同水火，但却一起把长沙抬进了新一线。武汉也有民营经济，没有成大气候。但全球500强不断注入资本，大项目密集开展。投资和消费，还是疯狂的拉伸武汉的经济实力。13年重回gdp前十。14年突破第八。等的不过是个结果。而长沙闯进前二十，已经可喜的发展了。教育：看一个城市的发展潜力。关键还是看教育。武汉全国大学生人数第一。湖北历来又是文教发达之地。虽然相较北京上海还有距离，但毕竟是四大科教中心之一。宣传：芒果台确实是中国电视最具有开拓精神的电视台。但武汉在纸媒上占据绝对优势。整体来说长沙活在电视里，媒体影响力更胜一筹。但武汉不只写在报纸上，更刻在历史书里。我是不赞成武汉和长沙比较的。论级别武汉是副省级，论历史武汉是首义之城。民国十大城市。论经济武汉是大陆十强，长江四虎。国家制定的中部中心城市。长沙是普通的省会城市。输给武汉不丢人。实在是很多人喜欢拿长沙跟武汉比。还有部分不了解这两座城市的人说三道四。中三角发展需要的是团结协作，希望长沙和武汉都能够有更大的发展。mn allin，投资人首先澄清一点：金融中心不管成都什么事，无论是金融业gdp还是金融业所占gdp比重都不敌重庆，就不要说什么北上深了。————————————————为了这个庞大的问题，首先两组，西部（重庆、成都、西安、昆明）挑出获胜者，中部（武汉长沙）挑出获胜者。然后pk西部四强：首先抛弃昆明和西安，这两个城市规模体量太小，经济太弱，环境承载力，区位有明显缺陷，不足以对抗重庆和成都，前景（重庆贵为国家中心城市，成都乃西南区域中心城市，秒杀上面两者）下面就是二进一（渝蓉较量）说点题外话：成都宣传明显强于重庆，宣传不单单是吹牛，而是一个地方软实力的重要组成部分。因为还是那句话，绝大多数人普遍是没有自己的观点的，或者说绝大多数人根本没有意愿去调查情况，但是他们需要一个简单的答案，答案就在宣传上。你强不强，你有多强？媒体上你有几次露脸，然后就是口口相传。比如说成都第四城，成都来了就不想走等等，包括上面说的成都金融中心等。这就是成都宣传的魅力。包括最简单的成都宜居，但是实际上，成都是中国南方污染最严重的大城市，中国十大污染城（2013年）。我的意思是，再这样的条件下，成都的宜居之城的言论都还有大批的市场，成都的宣传能力国内首屈一指。众所周知，四川盆地在农业文明的时代成都平原是毫无疑问的中心，而巴渝只是配角。但是近代工业文明打开四川这个庞大的市场的时候，重庆由于有长江，所以率先被开埠，此时四川盆地的经济中心向川东倾斜，然后近现代工商业逐步发展（遥遥领先川西）。然后才会有后面的陪都时代，重庆历史上首次站上了全国的中心，陪都的这几年重庆不仅仅工商业，经济，包括政治影响力，文化，高等教育，都占上了中国之巅。历史在这个时候，已经把西南老大的重任交给重庆了。而后中共犯的错误是将重庆并入四川省，且省会定在成都。你想，重庆是当时全国前三的城市，而此时的成都只是西部普通的城市，无论对于重庆还是对于四川来讲，双方都有压力，中间的恩怨就不咋此叙述了，重庆慢慢的被磨成了普通的城市。这段时期重庆唯一的好处是三线建设，建立了较为完备的工业体系。重庆而后被计划单列，此时四川和重庆更是水火不相容。重庆对成都的埋怨就主要集中在54-97年之间。重庆和其它的计划单列市不一样，其它的5个是都在沿海，且都位于海边，所在的省会拥有无法挑战的区位优势。2是由于我们国家的开放是从沿海到内地的过程，这也证明了经济越发达的地方，思想越开明。继续回到话题，重庆近现代的逆袭对于成都来讲是不太能接受的，当了几千年的小弟，今天翻身做大哥，成都无法接受。所以事实上，成都在重庆直辖前对重庆的打压其实对成都来讲是有不少好处的。成都由于在省会时期限制了重庆的膨胀，所以就算重庆直辖后，由于重庆领先优势很小了，且成都是省会，通过在此期间将川东，川南重庆的腹地强行的枪给了自己，这是成都的第二个优势（根本的优势），四川广大的腹地成都占据了压倒性的优势。但是比较操蛋的问题是，重庆成都位于西部，再往西是川西高原和西藏，无论是物流，人流，还是钱流都应该是向东流动。重庆位于川东（区位优势是压倒性的），也就是说，重庆在没有外力的干扰下，应该妥妥的抢占很大一部分四川市场，但是没有。成都地处川西，重庆处于川东，如果双方实力相近的话，成都辐射的范围应该是川西，川中一部分，川南一部分。重庆占据其它。但成都有领先优势，说白了都是成都辐射的范围，已经成了别个嘴上的肉，所以重庆要抢回本来的市场，就不是实力相近的时候可以拿回的了，应该是实力具有压倒性的优势，但是目前重庆并不具备压倒性优势。有些逆袭是无法长久的，有些逆袭是伴随一个时代的。来分析一下现在的情况1，国家定位：重庆毫无疑问是压倒性优势，建国初期的错误应该是不会再犯了。重庆国家五大中心城市，四大国际大都市。成都西南区域中心城市。2，实际好处，政策松紧，财政等，持平。政策有兴趣的可以查查，包括对于双方的措辞。从09年以后，重庆一直是全国固投最多的城市，但是重庆比较大且人口多，所以只能算是微弱领先。国家对于重庆成都，似乎有一点保持平衡的意愿。譬如西南地区的大区机构，全部在成都。3，双方的现状，重庆微弱领先，这个涉及的方面太多了，不好具体分析。4，可预见的未来，重庆领先，包括最近十年的双方经济增速以及政策优势。综上所述，重庆应该领先成都，二十年之内就会有压倒性优势。重庆虽然是直辖市，但是对全国的影响太小，就连川东都没有完全抢过来。拿上海和南京来看，由于南京偏江苏西，且靠近安徽，所以江苏的精华苏锡常更多的是被上海拿走了。也导致了南京的gdp在江苏来说不如苏州，无锡。历史的发展是曲折的，但是是向前的。重庆超过成都是历史的必然，是一个时代的交替。中部（武汉、长沙）坦白讲，两者并没有可比性，就像重庆和昆明一般，除了极个别的优势之外（比如昆明长水机场明显比重庆江北机场牛逼，客流量也大一些），其他都被压着打知乎用户重庆＞成都＞长沙＞武汉＞西安＞昆明 mandymandy wang，天灵盖都喜滋滋的这个问题是不是地图炮啊。代表热干面回答：武汉是中部崛起的核心。求折叠吧。丁丁王，....从条件说应该是武汉-成都-重庆-西安武汉除了气候、空气，各方面条件都好，交通、教育优势明显成都的优势在文化，当然交通、辐射范围都很好重庆的问题在于周边地区山地为主，形成完整经济圈的难度较大。匿名用户个人感觉成都算是最好的啦，目前纵观大陆城市，被开化的很多，成都，近乎四面环山，进入成都，除了空中就只有到重庆的路了，成都预计在2020年四倍于纽约。（官方说的）。本人武汉的，感觉武汉是个鸡肋骨，大学多，人才都走了，留下的都不咋地。是辛亥革命发源地，不论是共还是国，都会投入武汉发展，但是目测，武汉最终会被mo掉。匿名用户昆明和长沙和其他四个还是差一点的，差在政治地位和商业数据上面…长沙虽然经济不错，但是各项商业数据排名真的是不怎么好看…何况湖南GDP还涉嫌造假，跟发电量严重不成正比。。
备案号： 说三道四}