当前位置： &
学者：中华五千年用兵如神者只有诸葛亮毛泽东(1)
09:39:36 & &
在中国五千年的历史长河中，曾涌现出无数以善于用兵而名垂青史的杰出人物，但影响最大的、被民间广泛誉为用兵如神者仅有两位。一位是三国时期的诸葛亮，一位就是一代伟人。
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
精彩高清图推荐：　　诸葛亮的政治眼光，治国才能，几乎是无人可以否认的，但是对其军事才能，颇有争议！　　刘备托孤之后，诸葛亮开府治事，在系列战争中，有人评论其盲目发动战争，有人评论其眼高手低，有人评论其无军事才能，甚至有人说其穷兵黩武。。。。。。不一而足　　一、诸葛亮军事才能的争议：　　1、《三国志 诸葛亮传》然亮才，于治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略。　　治军有方，（但是带兵打仗差?），两军对阵中，缺乏好的计谋，治理国民的才能，高于带兵打仗的能力。
　　然A&B，是不是就是B不行呢，假如A得90分得到认可，而B只得88分，是不是依然很好呢？
　　同样，诸葛亮传中的最后评语就是：　　《三国志 诸葛亮传》然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！　　连年战争，都没有达到既定军事目标，带兵打仗，非其拿手啊　　这个评价，至少没有说诸葛亮打仗不行，依然同上的，比较中的劣势。　　2、《晋书 宣帝传》亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权　　司马懿对诸葛亮的评价：志向大，多计谋，好带兵打仗，但是不会临阵应对，优柔寡断，一味认死理，而不知道改变。　　但是司马懿过不多久在诸葛亮去世而退兵就说了　　《晋书 宣帝传》 经日，乃行其营垒，观其遗事，获其图书、粮谷甚众。帝审其必死，曰：“天下奇才也。”　　这里是不是说明了，司马懿查看了诸葛亮的军营后，认可了诸葛亮的军事才能呢？　　3、“子午谷奇谋”　　《三国志 魏延传》亮制而不许。延常谓亮为怯　　是否有无真的奇谋？反正是三国志中没有记载，仅仅是“辄欲请兵万人，与亮异道”。　　魏延是蜀国为数不多的有名大将，可用之才，也是诸葛亮用兵的主要人员之一，在兵不多的时候分出去，除了主力兵员减少，将才也会更少，而且要分兵，不能贯彻主帅的集中优势兵力，以拳头的力量来打击敌人，会同意吗？　　主帅手下将军，谋士众多，有名的，无名的，谁提供一个建议，都得听？不听就是“怯”？　　假如有“子午谷奇谋”，奇谋，就是风险极大的，成功了，大家都好，失败呢？责任谁来承担，按照马谡的办法，也要“杀”之吗？　　4、失街亭　　用人失当！　　这个应该说确实算个错误！但是跟刘备说的什么早就看出来，没有任何关系的。　　5、“积年无成” 　　元帅外出打仗，都得成功吗？双方战争，必然要有一方胜利！失败了，就放弃吗？　　置于理想于何地？置于努力于何地？仅仅常胜将军才算将军吗？　　二、诸葛亮军事战争的目的　　蜀汉作为三国中，可能是相对弱小的国家，但是弱小，就该偏安一隅，而不思进取，都想着家，而没有国，天下何以统一啊。家、国、天下，世人之追求，那是诸葛亮的志向大！　　诸葛亮南征，是因为平反叛乱啊，必须的！岂能坐看后院失火而不顾乎？　　北伐，别人不打我们，就老实的呆着，人不犯我我不犯人，真的可以这样吗？　　《三国志 曹真传》蜀连出侵边境，宜遂伐之，数道并入，可大克也。　　《三国志 曹爽传》欲令爽立威名于天下，劝使伐蜀，........爽乃西至长安，大发率六七万人，从骆谷入。　　你犯了人，人会打你，你不犯人，同样也会挨打！　　所以在那个战乱的年代，是一直贯穿着战争的。　　诸葛亮在世的时候，蜀汉北伐，其去世后，同样也要北伐！　　曹魏也一样打，打两家，打完孙吴，打蜀汉。　　孙吴也没逃脱啊，打了蜀汉的荆州，然后也打一家伙曹魏的　　所以，战争，与蜀汉的好战没有关系，更非诸葛亮个人好战！　　三、诸葛亮的帅才　　帅才，就是用人啊！决胜于千里之外就行了。　　1、《三国志 马忠传》　　以忠为下督。三年，亮入南。。。。。。叛乱之后，忠抚育恤理，甚有威惠　　亮出祁山，忠诣亮所，经营戌事。　　2、《三国志 王平传》　　建兴六年，。。。。。。平连规谏谡，谡不能用，。。。。。。惟平所领干人鸣鼓自持，魏将张合疑其伏兵，不往逼也。　　张合攻平，平坚守不动，合不能克。　　曹爽率步骑十余万向汉川，前锋已在骆谷。时汉中守兵不满三万，诸将大惊。。。。。。。魏军退还，如平本策。。。。。。。平在北境，咸着名迹。　　3、《三国志 魏延传》　　督前部，领丞相司马、凉州剌史。。。。。。延大破淮等　　4、《三国志 姜维传》　　汉山平康夷反，维率众讨定之。又出陇西、南安、金城界，与魏大将军郭淮、夏侯霸等战于洮西。　　复出陇西，守狄道长李简举城降。进围襄武，与魏将徐质交锋，斩首破敌，魏军败退。　　5、当然，也有马谡，任用马谡“失街亭”！这个是错误的！　　但是，马谡真的是夸夸其谈，胸无点墨之人，而诸葛亮错了吗？请自行判断吧　　1）、马谡曾经在诸葛亮南征时建议：攻心为上，攻城为下。心战为上，兵战为下　　2）、才器过人，好论军计，丞相诸葛亮深加器异　　3）、以谡为参军，每引见谈论，自昼达夜　　4）、杀马谡的时候，十万之众为之垂涕　　除了这些，还有很多人，包括赵云、邓芝等。　　从诸葛亮开府的时候就用的将军，以后受降的将军，以及刘备之前就有的将军，其大多都能知人善任，很好的完成各自的既定军事目标。　　尤其提一下王平，文盲，目不识丁，“其所识不过十字”，诸葛亮都敢堪以重任的。　　四、诸葛亮的将略　　将略，就是带兵打仗。　　1、《三国志 诸葛亮传》　　（建兴）三年春，亮率众南征，其秋悉平。　　《三国志 后主传》
　　三年春三月，丞相亮南征四郡，四郡皆平。　　2、（建兴）六年春，扬声由斜谷道取眉，。。。。。疑军，据箕谷。　　亮身率诸军攻祁山，戎陈整齐，赏罚肃而号令长明，南安、天水、永安三郡叛魏应亮，关中响震。　　3、（建兴六年）冬，亮复出散关，围陈仓。。。。。。魏将军王双率骑追亮，亮与战，破之，斩双。　　4、（建兴）七年，亮遣陈式攻武都、阴平。魏雍州剌史郭淮率众欲击式，亮自出至建威，淮退还，遂平二郡。　　5、（建兴）九年，亮复出祁山，。。。。。。与魏将张邰交战，射杀邰。　　6、（建兴）十二年春，亮悉大众由斜谷出。。。。。。对于渭南。　　诸葛亮带兵一样行的，南征叛乱，七擒孟获，四郡皆平；三郡叛魏应亮，关中响震；斩王双、退郭淮；射张郃。。。。。。。而且最后　　“分兵屯田，为久驻之基”，要打持久战！　　综上，个人以为，诸葛亮的帅才将略为实至名归，对比当时的奸雄，枭雄。。。。。。。没有丝毫逊色，绝对不能因为其他才能更高，而抹杀甚至贬低其军事才能。　　诸葛亮堪比当世军事之大家！
楼主发言：4次 发图：0张 | 更多
　　呵呵，都没有异议吗
　　三国历史上，与曹操比肩，两人不分上下。　　放到整个中国历史上，也算是厉害人物。　　刘备前半生流窜，得了诸葛亮以后很快割据。刘备死后，以弱小方保持对大国的攻势。　　其他就不用说了吧。　　评：诸葛亮，遵道，立法，运术，道法术三位一体，堪称天才。
　　@今天地2012 2楼
10:05:23　　三国
上，与曹操比肩，两人不分上下。　　放到整个中国
上，也算是厉害人物。　　刘备前半生流窜，得了诸葛亮以后很快割据。刘备死后，以弱小方保持对大国的攻势。　　其他就不用说了吧。　　评：诸葛亮，遵道，立法，运术，道法术三位一体，堪称天才。　　-----------------------------　　不能和曹操比。曹操即使被黑，依然能够看出来，他是超一流的军事家
　　诸葛战略上讲是宗师级的，战术上也至少是大师级的。　　
　　脱下王袍冠冕，你赤身来到人间，取卑微不为人知，为赎堕落人类，受尽试探屈辱，你尝尽人世忧苦；受鞭伤赐我医治，受刑罚赐我平安。何等深情，无限怜悯，令我敬畏震惊，哦，让我更深的为你的爱，摸着你的心。　　
　　没有一件事比接受福音对人类更为重要。不接受福音，人的对错就没有绝对的标准，只会自私自利，无法胜过罪恶，也没有天家的盼望，这个世界的苦难就不会减少。不管我们的职业是什么，都要为神国的福音作见证，献上祷告，多拯救灵魂。
　　生命力凡人级。　　
　　@今天地2012 2楼
10:05:23　　三国
上，与曹操比肩，两人不分上下。　　放到整个中国
上，也算是厉害人物。　　刘备前半生流窜，得了诸葛亮以后很快割据。刘备死后，以弱小方保持对大国的攻势。　　其他就不用说了吧。　　评：诸葛亮，遵道，立法，运术，道法术三位一体，堪称天才。　　-----------------------------　　同感！
　　@最伟大的魔术师 4楼
10:51:58　　诸葛战略上讲是宗师级的，战术上也至少是大师级的。　　-----------------------------　　对，这个评价好！　　总体而言，其实水平都挺高的
　　诸葛亮，管仲萧何之亚匹
<span class="count" title="
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)}