如果二战后期德国集中精力制造改进型四号坦克，能否延缓败亡？
四号在1943年以后的改进型比T34已经占据显著优势，而且制造费时较少、稳定性高、油耗少、对地形的适应性强。二战末期德国接近半数的坦克是豹式，还有累计2000辆虎式或虎王。一辆虎式的成本足以制造三辆四号，如果德国集中精力制造四号坦克，能否取得更好的战果，拖延更长的时间？
战争说到底是拼消耗，资源和人的。所以尽管苏联和美国在战争初期被打的很惨，但一旦国家机器全面转入战争体制，爆发出的力量让德日很快就吃不消。因为德日都是输不起，美苏有珍珠港有菲律宾有基辅有哈尔科夫等惨败但还能顶住，德日一场斯大林格勒一场中途岛就彻底开始走下坡路。所以单纯依靠某种有技术优势的武器而不具备资源和动员优势，是无法赢得一场战争的。也许有人会拿以色列来做反例，不过以色列一直有很强的外援，武器也好资金也好人员也好从未收到什么有效限制，说到底还是个资源和技术强国
四号履带太窄，越野性能不好。车身太小，不能安装75以上火炮。直角太多不利防弹。
我觉得可以延缓。但不一定是四号。如，追猎者就不错，就是捷克的底盘改装的那个。只要不去生产、或者少生产那些太重型的坦克。
因为Xie Yipeng已经给出了答案，所以我不知道我是在他的基础上评论，还是另外回答。完全同意德国二战后期，丧失了制空权，是德军失败的决定性因素每次看二战的书，不管是回忆录还是一些具体的战役介绍，我都为德军在二战后期没有制空权而感到可惜，并且会把戈林（德空军司令，元首接班人）和鲍尔默（微软总裁，盖茨接班人）这两个肥头大耳的家伙放在一起比较，他们共同的特点是善于和领袖交往，进而仅仅因为感情而获得领袖的信任，然后其实他们自己什么也做不好，不过是善于吹牛和鼓动。敦刻尔克撤退，德军并非要给英军留下喘息之机，而是希望空军把阵地高度压缩的英联军消灭，结果戈林没有办到。轰炸英格兰，德军开始做的很好，戈林改变战略目标为伦敦后走了下坡路。无论是诺曼底反击还是阿登反击，德军装甲部队都是重挫于盟军的空军，我常常想的是，如果德军能掌握欧战的制空权，那历史可能就不是现在这样了。
不能,德国的优势在于精,少但是异常优秀的装甲兵才是德引以为傲的资本.四号与T3476/85等交换比并不算太高,无异于浪费优秀士兵,反而是虎/虎王这种重型坦克防护强大的坦克,更好的保护士兵,使他们能够发挥更长的战斗力.当然德国的装甲发展有很多的问题,重视火力和装甲,我认为却不是重点.
不能。首先，最重要的一个原因就是，德国承受不了苏联那么高的兵员。美军说要击毁一辆一辆黑豹，需要损失5辆谢尔曼或者9辆T-34坦克。按照wiki上给出的数据：我个人感觉四号H（倒数第二个改型）对T-34（43年型）不会有太高的对换比，顶多1:2.5。我个人感觉四号H（倒数第二个改型）对T-34（43年型）不会有太高的对换比，顶多1:2.5。如果假设被击毁的坦克上的坦克兵均阵亡，那么德国人损失一辆黑豹且损失士兵5人，苏联人损失T-34 9辆且损失士兵36人（按T-34/75算）。而如果德国损失四号1辆且5个坦克兵，苏联就损失2.5辆坦克且只损失10个坦克兵。二战德国累计动员总兵力1700万左右，苏联二战期间累计动员总兵力超过5000万。要是按照1:2的兵力损失比的话，德国只能更快被苏联逼投降。其次，四号虽然是可靠的老军马，但是设计思想上与T-34等苏系坦克相比太过落后，全身的垂直装甲就让人难以忍受。而假如对车身进行倾斜化修改的话，无异于重新设计一型战车。而且苏联人在设计重甲巨炮坦克方面又是相当的没节操。要知道四号对手可不止是T-34，就算不提IS、IS-2，那还有KV-1、KV-2这俩变态兄弟……可就算是装备75/L48的四号，想在正面机会这些苏联重型坦克也是相当困难。而如果想要确保击毁苏联坦克，那必须装备75/L70或者88/L56，就四号这身板，安88绝无可能，按75的话，也肯定要对炮塔进行大改，车身进行小改，还不如重新设计坦克去……
铁乌龟很屌？伊尔二，A-47教你做人
额，题主知道四号有多少个分支型号么？知道这些分支型号很多部件都不通用么？按德国人的操行，即使规定死了只能造四号，也一定花样翻新出各种挂着四号皮的专用坦克来。德国佬从来就不知道什么是真正可以投入大规模战争的坦克。
不能。四号作为一款当时比较优秀的平台，以当时的技术条件来说已经将潜力开发殆尽了，再如何彪悍也成不了变形金刚。而无论是它在东线的敌人还是在西线的敌人，都拥有更多的选择来对抗它，或者是坚甲重炮，或者是空中优势，退一步说，单纯拼数量也会被同等量级的M4和T34淹没，更进一步说，英美的战略轰炸已经逐步摧毁了德国的军工体系，四号如果都不能保证生产出来，优秀不优秀又有什么值得关心呢？
不会的，除了大家都提到的人员素质问题，还有一点：德军因为后勤问题而损失的坦克远多于战损，徒增坦克数量只会让德军的后勤压力更大，有改进4号的精力，不如强化豹/虎/虎王的机械可靠性和后勤补给。
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录帖子主题：美军M4谢尔曼真不是德国虎式坦克的对手？
共&25504&个阅读者&
军号：5490913 工分:57691
左箭头-小图标
美军M4谢尔曼真不是德国虎式坦克的对手？
一辆被摧毁的美军M4“谢尔曼”坦克残骸，车体装甲前方的一个小洞是德军反坦克炮弹精确命中的痕迹，这枚炮弹直接杀死了驾驶员并在车体内引发殉爆，彻底必杀了这辆倒霉的谢尔曼，车上堆积的各种杂物被震飞的到处都是。洞穿，内爆，致命，德国虎式坦克干净利落的手法让美军坦克兵成为继苏军坦克手之后又一群“虎式恐惧症”患者这是哪一款德军反坦克炮弹呀？威力这么牛逼
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
美军M4谢尔曼真不是德国虎式坦克的对手？相关文章
占位标签-勿删！！
军号：1945636 工分:6244
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
说到谢尔曼，只能说它是鸡肋，但并不是它不好，而是它优点缺点都太突出，让人不知该爱还是该恨，谢尔曼初期型号钢板之间还是卯接的， 被击中后，击穿不击穿已经不重要了， 驾驶员早已死在驾驶室里横飞的铆钉下....美国这个坦克很纠结。 不但防护不行， 火炮也不行。 英国佬为什么要发展处另外一个型号叫谢尔曼萤火虫？ 就是因为老美的75短管炮不给力，于是把自己的QF 17磅反坦克炮装在了老谢身上。 这真是个非常明智的选择，因为在盟军诺曼底登陆后的一段时间里，只有谢尔曼萤火虫能在正常作战距离击毁豹式坦克和虎I坦克的英军坦克.....刚登陆那会老用的汽油机...再加上脆皮， 于是就有了各位军迷耳熟能详的，“芝加哥打火机的”绰号，“一打就着，每打必着”。我估计用不着75炮了， 估计37炮就能报销谢尔曼.... 哎，真纠结啊， 反正个人觉得都是祖上不积德的人才去当了谢尔曼的坦克手...那真是个活棺材啊。但是呢，我们做人一定要客观， 谢尔曼真的是一无是处吗？ 当然不是， 他依然是集成了很多先进技术的坦克， 首先，他炮塔转速的二战坦克里最高的，其次作为一款中型坦克，它是相当灵活的。无论在道路还是野外，它都能保持高速行进，沙漠甚至是多山的地形（意大利），它依然能够通过很多德国坦克过不去的地方。 最后谢尔曼还有一个最大的有点就是容易生产，任何一个钢铁作坊或者工厂都能生产谢尔曼的零件，庞大的数量也一定程度弥补了质量上的不足。直到战终德国主力四号坦克也仅生产九千多、五号豹式六千多辆，相比美国和老毛子总共造的10万余辆坦克而言，差距不是一般的大呢。M4总体设计很有前瞻性，从最初设计完成剩余庞大空间与额外的动力使得雪曼可以在二战中随着战场需求而做升级；众多的生产产地与所属单位的自行改装，因此要在战场上找到两部完全一模一样的雪曼也并不容易。甚至在战争后期发展成出了众多型号....太平洋战场...缅甸...老美，国军拿这款坦克去虐小日本，确实绰绰有余了。其实我说的大家都清楚。 我就不再罗嗦了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7574751 工分:4765
左箭头-小图标
58楼&不能这么武断。“虎”式坦克虽可在两公里之外打击任何地面目标，但它的机动性太差，M4“谢尔曼”坦克可快速突击，在近距离与“虎”式坦克火拼。再一，“虎”式坦克一般出战数量不会很多，M4“谢尔曼”坦克则能在数量上占据优势。一虎难敌四手。一看就是被几篇地摊文学误导的，虎式坦克的机动在同类型重型坦克中是最好的，和一般中坦比起来也不逊色。
占位标签-勿删！！
军号：8433278 工分:32
左箭头-小图标
58楼&不能这么武断。“虎”式坦克虽可在两公里之外打击任何地面目标，但它的机动性太差，M4“谢尔曼”坦克可快速突击，在近距离与“虎”式坦克火拼。再一，“虎”式坦克一般出战数量不会很多，M4“谢尔曼”坦克则能在数量上占据优势。一虎难敌四手。 护士机动性二战是最好的，别拿潘星比，论吨位，那是黑豹级别的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3002553 工分:2850
左箭头-小图标
虎式坦克的88炮，穿甲弹有几种 其中常见的 39型 40型 41型，39型穿甲能力最弱，但是他也是唯一一种弹头带药的穿甲弹，击穿后能爆炸，虽然穿透性比不过其他，但是杀伤力却高，兰州说的炮弹不知道是不是这种。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1391821 工分:9443
左箭头-小图标
44楼& 虎式坦克早期56吨，主炮穿透力呈30度角中，50几率击穿。虎式能在1600米有效摧毁大多数对手。像苏联的T～34，m4，丘吉尔坦克。m4的75毫米火炮只能在100米内击穿虎1的装甲，1300米击穿侧面。1944年6月，魏特曼击毁盟军24辆军用车辆。卡里乌斯用2辆虎式在20分钟内击毁苏联20辆T34，其个人击毁战车170辆。总得来说，虎式在坦克发展史上的确荣耀过。 小胡子就是抹不下面子把88方卡车上面，这样只要88管够，群挑T34那多爽啊。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5240571 工分:8163
左箭头-小图标
为什么老是拿着谢尔曼、T34和坦克虎比呢？两款是中型坦克，一款是重型坦克好不好，四号和豹才是对手啊
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7463939 工分:285
左箭头-小图标
不能这么武断。“虎”式坦克虽可在两公里之外打击任何地面目标，但它的机动性太差，M4“谢尔曼”坦克可快速突击，在近距离与“虎”式坦克火拼。再一，“虎”式坦克一般出战数量不会很多，M4“谢尔曼”坦克则能在数量上占据优势。一虎难敌四手。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：563816 工分:10536
左箭头-小图标
9楼&说到谢尔曼，只能说它是鸡肋，但并不是它不好，而是它优点缺点都太突出，让人不知该爱还是该恨，谢尔曼初期型号钢板之间还是卯接的， 被击中后，击穿不击穿已经不重要了， 驾驶员早已死在驾驶室里横飞的铆钉下....美国这个坦克很纠结。 不但防护不行， 火炮也不行。 英国佬为什么要发展处另外一个型号叫谢尔曼萤火虫？ 就是因为老美的75短管炮不给力，于是把自己的QF 17磅反坦克炮装在了老谢身上。 这真是个非常明智的选择，因为在盟军诺曼底登陆后的一段时间里，只有谢尔曼萤火虫能在正常作战距离击毁豹式坦克和虎I坦克的英军坦克.....刚登陆那会老用的汽油机...再加上脆皮， 于是就有了各位军迷耳熟能详的，“芝加哥打火机的”绰号，“一打就着，每打必着”。我估计用不着75炮了， 估计37炮就能报销谢尔曼.... 哎，真纠结啊， 反正个人觉得都是祖上不积德的人才去当了谢尔曼的坦克手...那真是个活棺材啊。但是呢，我们做人一定要客观， 谢尔曼真的是一无是处吗？ 当然不是， 他依然是集成了很多先进技术的坦克， 首先，他炮塔转速的二战坦克里最高的，其次作为一款中型坦克，它是相当灵活的。无论在道路还是野外，它都能保持高速行进，沙漠甚至是多山的地形（意大利），它依然能够通过很多德国坦克过不去的地方。 最后谢尔曼还有一个最大的有点就是容易生产，任何一个钢铁作坊或者工厂都能生产谢尔曼的零件，庞大的数量也一定程度弥补了质量上的不足。直到战终德国主力四号坦克也仅生产九千多、五号豹式六千多辆，相比美国和老毛子总共造的10万余辆坦克而言，差距不是一般的大呢。M4总体设计很有前瞻性，从最初设计完成剩余庞大空间与额外的动力使得雪曼可以在二战中随着战场需求而做升级；众多的生产产地与所属单位的自行改装，因此要在战场上找到两部完全一模一样的雪曼也并不容易。甚至在战争后期发展成出了众多型号....太平洋战场...缅甸...老美，国军拿这款坦克去虐小日本，确实绰绰有余了。其实我说的大家都清楚。 我就不再罗嗦了。谢尔曼是支援步兵的坦克，他的设计之初就没考虑反坦克，反坦克是m18的事情
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2954164 工分:19001
左箭头-小图标
44楼& 虎式坦克早期56吨，主炮穿透力呈30度角中，50几率击穿。虎式能在1600米有效摧毁大多数对手。像苏联的T～34，m4，丘吉尔坦克。m4的75毫米火炮只能在100米内击穿虎1的装甲，1300米击穿侧面。1944年6月，魏特曼击毁盟军24辆军用车辆。卡里乌斯用2辆虎式在20分钟内击毁苏联20辆T34，其个人击毁战车170辆。总得来说，虎式在坦克发展史上的确荣耀过。根本毫无用处，当T34为主坦克集团军进入“纯突破口”后，对德军纵深目标开始突击，并一次一次的合围德军的重兵集团时，个别虎式坦克王牌的突出表现又有什么用？糟糕的通行性能和行程，极少的数量，即不能赶到被突破地区进行封闭，也不能追上突破的苏军坦克集团的矛头进行打击。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2954164 工分:19001
左箭头-小图标
5楼& 早期的谢尔曼坦克只装备M3坦克的75mm炮，可以说在装甲和火力上面远不如装备88mm炮的虎式坦克，基本上美军对谢尔曼坦克的定位也是一种步兵伴随武器，装备汽油发动机的谢尔曼也是出了名的逢打必着！而对付德军虎式坦克的任务也交给了“杰克逊”等反坦克歼击车，可能由于经常需要与坦克协同进攻，所以大多数美军反坦克都安装了可旋转炮塔的原因吧！53楼&M4是一种进攻型坦克，其设计重点不是和对方坦克对打，而是利用较好的机动性迅速穿透对方防线，实施纵深进攻。为了实现这个目的，M4防护只能说是中等，火力一般，但是可靠性和机动性较好，它的装备妥善率是二战坦克中最高的。苏联也获得了很多M4坦克，对其评价很高，通常装备于近卫部队。注明的苏联装甲部队突击维也纳就是使用M4坦克进行的，可见即便是拥有T34的苏联，也同样认为M4很适合执行快速突击任务。和苏德不同，美国人把反坦克任务看做是专业反坦克部队的事情，装备了大量的自行反坦克炮，这些自行反坦克炮的火炮威力和防护能力都不错，有和德军主力坦克交战的实力。不过说到这里，就要提一句，尽管美国人有不错的自行炮，但是使用这种武器的能力和苏德比就是个提鞋的水平。本来应该协同步兵作战的这些反坦克炮，实战时却作为二线火力摆在M4后面，结果是需要的时候根本看不到。坦克本来就不是专门为了单挑来建造的。谢尔曼是款不错的坦克。不过在1944年后主要装备在苏德战场南翼的近卫第六坦克集团军，在最重要的中部战线，装备的主要都是T34.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3582776 工分:1814
左箭头-小图标
5楼& 早期的谢尔曼坦克只装备M3坦克的75mm炮，可以说在装甲和火力上面远不如装备88mm炮的虎式坦克，基本上美军对谢尔曼坦克的定位也是一种步兵伴随武器，装备汽油发动机的谢尔曼也是出了名的逢打必着！而对付德军虎式坦克的任务也交给了“杰克逊”等反坦克歼击车，可能由于经常需要与坦克协同进攻，所以大多数美军反坦克都安装了可旋转炮塔的原因吧！53楼&M4是一种进攻型坦克，其设计重点不是和对方坦克对打，而是利用较好的机动性迅速穿透对方防线，实施纵深进攻。为了实现这个目的，M4防护只能说是中等，火力一般，但是可靠性和机动性较好，它的装备妥善率是二战坦克中最高的。苏联也获得了很多M4坦克，对其评价很高，通常装备于近卫部队。注明的苏联装甲部队突击维也纳就是使用M4坦克进行的，可见即便是拥有T34的苏联，也同样认为M4很适合执行快速突击任务。和苏德不同，美国人把反坦克任务看做是专业反坦克部队的事情，装备了大量的自行反坦克炮，这些自行反坦克炮的火炮威力和防护能力都不错，有和德军主力坦克交战的实力。不过说到这里，就要提一句，尽管美国人有不错的自行炮，但是使用这种武器的能力和苏德比就是个提鞋的水平。本来应该协同步兵作战的这些反坦克炮，实战时却作为二线火力摆在M4后面，结果是需要的时候根本看不到。谢尔曼还有一个很重要的好处，就是操作简单。随便一个会开车的大兵爬进去就能开。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：994564 工分:187664
/ 排名:6119
本区职务:会员
左箭头-小图标
5楼& 早期的谢尔曼坦克只装备M3坦克的75mm炮，可以说在装甲和火力上面远不如装备88mm炮的虎式坦克，基本上美军对谢尔曼坦克的定位也是一种步兵伴随武器，装备汽油发动机的谢尔曼也是出了名的逢打必着！而对付德军虎式坦克的任务也交给了“杰克逊”等反坦克歼击车，可能由于经常需要与坦克协同进攻，所以大多数美军反坦克都安装了可旋转炮塔的原因吧！M4是一种进攻型坦克，其设计重点不是和对方坦克对打，而是利用较好的机动性迅速穿透对方防线，实施纵深进攻。为了实现这个目的，M4防护只能说是中等，火力一般，但是可靠性和机动性较好，它的装备妥善率是二战坦克中最高的。苏联也获得了很多M4坦克，对其评价很高，通常装备于近卫部队。注明的苏联装甲部队突击维也纳就是使用M4坦克进行的，可见即便是拥有T34的苏联，也同样认为M4很适合执行快速突击任务。和苏德不同，美国人把反坦克任务看做是专业反坦克部队的事情，装备了大量的自行反坦克炮，这些自行反坦克炮的火炮威力和防护能力都不错，有和德军主力坦克交战的实力。不过说到这里，就要提一句，尽管美国人有不错的自行炮，但是使用这种武器的能力和苏德比就是个提鞋的水平。本来应该协同步兵作战的这些反坦克炮，实战时却作为二线火力摆在M4后面，结果是需要的时候根本看不到。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6860408 工分:11376
左箭头-小图标
以前看过一个对比纪录片，谢尔曼的有点是 多快好省，产量大
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6847106 工分:2447
左箭头-小图标
......19楼&是朗诺打火机，一打就着，每打必着，后来美军甚至非正式的叫谢尔曼为朗诺，这样才部分抵消了南方士兵对于谢尔曼坦克的厌恶，尤其是来自弗吉尼亚州的土著们39楼&弗吉尼亚的土著们，哈哈，例如爱德华.李将军似的土著们，大哥你真搞笑，别误会，不是嘲讽你，谢尔曼在迈向查尔斯顿的时候手段确实有那么一点儿那个......（你懂得），哈哈，可惜咱们中国咋就没有这些个土著们呢，哎......40楼&中国的楚国都变成湖北省了45楼&我大秦不也成陕西省了吗？46楼&老美的地域意识还是很强，我一个朋友的老美土著朋友来烟台，我请他吃饭，说American.他说，He is from LA state.PS:LA state是路易斯安那州路易斯安那州的人没准儿和法国佬的关系比美国政府还好呢。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6847106 工分:2447
左箭头-小图标
31楼&雪曼的任务就 不是反坦克，是掩护步兵，在美军的战术中反坦克的主力是飞机。雪曼是分散配备在各步兵连，这需要足够的数量。因为不是为了反坦克，所以高度无所谓，装甲只要挡得住一般步兵炮就行。对啊，就像法莱斯包围战，德军的装甲部队就是被毁在了盟军的空中优势上，而到了阿登山区天气恶劣的时候，盟军就不具备这些优势啦。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6847106 工分:2447
左箭头-小图标
47楼& 美国喜欢三位一体的群殴 苏联喜欢群殴 德国喜欢单挑！！！！！！！！美国很多州（例如北卡、南卡）啥的州权意识都很强的，老美的很多国父们（像首任财政部长汉密尔顿）都意识到了，1854年的堪萨斯、内布拉斯加两州加入合众国的时候内战就差点儿爆发。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6850020 工分:21
左箭头-小图标
44楼& 虎式坦克早期56吨，主炮穿透力呈30度角中，50几率击穿。虎式能在1600米有效摧毁大多数对手。像苏联的T～34，m4，丘吉尔坦克。m4的75毫米火炮只能在100米内击穿虎1的装甲，1300米击穿侧面。1944年6月，魏特曼击毁盟军24辆军用车辆。卡里乌斯用2辆虎式在20分钟内击毁苏联20辆T34，其个人击毁战车170辆。总得来说，虎式在坦克发展史上的确荣耀过。同为帝国军人，虎式乃元首十大秘密武器之一！
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6799952 工分:20
左箭头-小图标
美国喜欢三位一体的群殴 苏联喜欢群殴 德国喜欢单挑！！！！！！！！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2381069 工分:26299
左箭头-小图标
9楼&说到谢尔曼，只能说它是鸡肋，但并不是它不好，而是它优点缺点都太突出，让人不知该爱还是该恨，谢尔曼初期型号钢板之间还是卯接的， 被击中后，击穿不击穿已经不重要了， 驾驶员早已死在驾驶室里横飞的铆钉下....美国这个坦克很纠结。 不但防护不行， 火炮也不行。 英国佬为什么要发展处另外一个型号叫谢尔曼萤火虫？ 就是因为老美的75短管炮不给力，于是把自己的QF 17磅反坦克炮装在了老谢身上。 这真是个非常明智的选择，因为在盟军诺曼底登陆后的一段时间里，只有谢尔曼萤火虫能在正常作战距离击毁豹式坦克和虎I坦克的英军坦克.....刚登陆那会老用的汽油机...再加上脆皮， 于是就有了各位军迷耳熟能详的，“芝加哥打火机的”绰号，“一打就着，每打必着”。我估计用不着75炮了， 估计37炮就能报销谢尔曼.... 哎，真纠结啊， 反正个人觉得都是祖上不积德的人才去当了谢尔曼的坦克手...那真是个活棺材啊。但是呢，我们做人一定要客观， 谢尔曼真的是一无是处吗？ 当然不是， 他依然是集成了很多先进技术的坦克， 首先，他炮塔转速的二战坦克里最高的，其次作为一款中型坦克，它是相当灵活的。无论在道路还是野外，它都能保持高速行进，沙漠甚至是多山的地形（意大利），它依然能够通过很多德国坦克过不去的地方。 最后谢尔曼还有一个最大的有点就是容易生产，任何一个钢铁作坊或者工厂都能生产谢尔曼的零件，庞大的数量也一定程度弥补了质量上的不足。直到战终德国主力四号坦克也仅生产九千多、五号豹式六千多辆，相比美国和老毛子总共造的10万余辆坦克而言，差距不是一般的大呢。M4总体设计很有前瞻性，从最初设计完成剩余庞大空间与额外的动力使得雪曼可以在二战中随着战场需求而做升级；众多的生产产地与所属单位的自行改装，因此要在战场上找到两部完全一模一样的雪曼也并不容易。甚至在战争后期发展成出了众多型号....太平洋战场...缅甸...老美，国军拿这款坦克去虐小日本，确实绰绰有余了。其实我说的大家都清楚。 我就不再罗嗦了。19楼&是朗诺打火机，一打就着，每打必着，后来美军甚至非正式的叫谢尔曼为朗诺，这样才部分抵消了南方士兵对于谢尔曼坦克的厌恶，尤其是来自弗吉尼亚州的土著们39楼&弗吉尼亚的土著们，哈哈，例如爱德华.李将军似的土著们，大哥你真搞笑，别误会，不是嘲讽你，谢尔曼在迈向查尔斯顿的时候手段确实有那么一点儿那个......（你懂得），哈哈，可惜咱们中国咋就没有这些个土著们呢，哎......40楼&中国的楚国都变成湖北省了45楼&我大秦不也成陕西省了吗？老美的地域意识还是很强，我一个朋友的老美土著朋友来烟台，我请他吃饭，说American.他说，He is from LA state.PS:LA state是路易斯安那州
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3118059 工分:28842
左箭头-小图标
9楼&说到谢尔曼，只能说它是鸡肋，但并不是它不好，而是它优点缺点都太突出，让人不知该爱还是该恨，谢尔曼初期型号钢板之间还是卯接的， 被击中后，击穿不击穿已经不重要了， 驾驶员早已死在驾驶室里横飞的铆钉下....美国这个坦克很纠结。 不但防护不行， 火炮也不行。 英国佬为什么要发展处另外一个型号叫谢尔曼萤火虫？ 就是因为老美的75短管炮不给力，于是把自己的QF 17磅反坦克炮装在了老谢身上。 这真是个非常明智的选择，因为在盟军诺曼底登陆后的一段时间里，只有谢尔曼萤火虫能在正常作战距离击毁豹式坦克和虎I坦克的英军坦克.....刚登陆那会老用的汽油机...再加上脆皮， 于是就有了各位军迷耳熟能详的，“芝加哥打火机的”绰号，“一打就着，每打必着”。我估计用不着75炮了， 估计37炮就能报销谢尔曼.... 哎，真纠结啊， 反正个人觉得都是祖上不积德的人才去当了谢尔曼的坦克手...那真是个活棺材啊。但是呢，我们做人一定要客观， 谢尔曼真的是一无是处吗？ 当然不是， 他依然是集成了很多先进技术的坦克， 首先，他炮塔转速的二战坦克里最高的，其次作为一款中型坦克，它是相当灵活的。无论在道路还是野外，它都能保持高速行进，沙漠甚至是多山的地形（意大利），它依然能够通过很多德国坦克过不去的地方。 最后谢尔曼还有一个最大的有点就是容易生产，任何一个钢铁作坊或者工厂都能生产谢尔曼的零件，庞大的数量也一定程度弥补了质量上的不足。直到战终德国主力四号坦克也仅生产九千多、五号豹式六千多辆，相比美国和老毛子总共造的10万余辆坦克而言，差距不是一般的大呢。M4总体设计很有前瞻性，从最初设计完成剩余庞大空间与额外的动力使得雪曼可以在二战中随着战场需求而做升级；众多的生产产地与所属单位的自行改装，因此要在战场上找到两部完全一模一样的雪曼也并不容易。甚至在战争后期发展成出了众多型号....太平洋战场...缅甸...老美，国军拿这款坦克去虐小日本，确实绰绰有余了。其实我说的大家都清楚。 我就不再罗嗦了。19楼&是朗诺打火机，一打就着，每打必着，后来美军甚至非正式的叫谢尔曼为朗诺，这样才部分抵消了南方士兵对于谢尔曼坦克的厌恶，尤其是来自弗吉尼亚州的土著们39楼&弗吉尼亚的土著们，哈哈，例如爱德华.李将军似的土著们，大哥你真搞笑，别误会，不是嘲讽你，谢尔曼在迈向查尔斯顿的时候手段确实有那么一点儿那个......（你懂得），哈哈，可惜咱们中国咋就没有这些个土著们呢，哎......40楼&中国的楚国都变成湖北省了我大秦不也成陕西省了吗？
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6848153 工分:246
左箭头-小图标
虎式坦克早期56吨，主炮穿透力呈30度角中，50几率击穿。虎式能在1600米有效摧毁大多数对手。像苏联的T～34，m4，丘吉尔坦克。m4的75毫米火炮只能在100米内击穿虎1的装甲，1300米击穿侧面。1944年6月，魏特曼击毁盟军24辆军用车辆。卡里乌斯用2辆虎式在20分钟内击毁苏联20辆T34，其个人击毁战车170辆。总得来说，虎式在坦克发展史上的确荣耀过。
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6848153 工分:246
左箭头-小图标
28楼&美式坦克还真的不是德式坦克的对手,德式坦克也没有与美式坦克打过大的会战,美式坦克只与德式坦克暴发过几次在数量上,双方不超过五六十辆的小规模坦克与坦克之间的战斗.而且象这种小规模的美德坦克战斗之时,由于美军有空中优势,美军坦克部队也是马上通知空军战机来击德军坦克.这种根本就是对称的所谓的坦克战斗,让德军的坦克根本没有时间和美式坦克一比优劣!虎式坦克早期56吨，主炮穿透力呈30度角中，50几率击穿。虎式能在1600米有效摧毁大多数对手。像苏联的T～34，m4，丘吉尔坦克。m4的75毫米火炮只能在100米内击穿虎1的装甲，1300米击穿侧面。1944年6月，魏特曼击毁盟军24辆军用车辆。卡里乌斯用2辆虎式在20分钟内击毁苏联20辆T34，其个人击毁战车170辆。总得来说，虎式在坦克发展史上的确荣耀过。
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1070082 工分:18615
本区职务:会员
左箭头-小图标
饿虎架不住群狼，单对单谢尔曼绝壁不是虎式的对手，造辆虎式多少道工序，一根筋的德国佬到战败都不肯缩减虎式的制造流程，一辆虎式造好8辆谢尔曼下线了，再说了，西线的谢尔曼萤火虫也不算德国心腹大患，德国人投入的坦克也并不太多，东线的t34才要命呢，老毛子坦克油漆不上猴版的满地飞奔，无线电都不装，直接挂个旗子就下场了，t34可比谢尔曼经打！德国工业虽然强，可原料匮乏，装甲材料几种合金复合钢板，缺一种防护能力就大打折扣，然后北欧东欧几大矿区都被盟军拿下了，不管是虎式、豹式、象式，还是那神经病样大得离谱的鼠式，基本上都是打一辆少一辆，工业基地被破坏，原料补给跟不上，光有技术管个毛用。库尔茨克一场大战，俄国人坦克硬吃德国，结果德国人坦克全军覆没。俄国人耗得起啊，美国佬也耗得起啊，人家都地大物博，咱中国也地大物博，老蒋个废物就知道剿匪剿匪，连tama步枪都造不好！小日本那破坦克放到欧洲估计都能让波兰骑兵给劈散架了，到中国变横行霸道了，nnd！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6847587 工分:32
左箭头-小图标
美军M4谢尔曼不是德国虎式坦克的对手
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2381069 工分:26299
左箭头-小图标
9楼&说到谢尔曼，只能说它是鸡肋，但并不是它不好，而是它优点缺点都太突出，让人不知该爱还是该恨，谢尔曼初期型号钢板之间还是卯接的， 被击中后，击穿不击穿已经不重要了， 驾驶员早已死在驾驶室里横飞的铆钉下....美国这个坦克很纠结。 不但防护不行， 火炮也不行。 英国佬为什么要发展处另外一个型号叫谢尔曼萤火虫？ 就是因为老美的75短管炮不给力，于是把自己的QF 17磅反坦克炮装在了老谢身上。 这真是个非常明智的选择，因为在盟军诺曼底登陆后的一段时间里，只有谢尔曼萤火虫能在正常作战距离击毁豹式坦克和虎I坦克的英军坦克.....刚登陆那会老用的汽油机...再加上脆皮， 于是就有了各位军迷耳熟能详的，“芝加哥打火机的”绰号，“一打就着，每打必着”。我估计用不着75炮了， 估计37炮就能报销谢尔曼.... 哎，真纠结啊， 反正个人觉得都是祖上不积德的人才去当了谢尔曼的坦克手...那真是个活棺材啊。但是呢，我们做人一定要客观， 谢尔曼真的是一无是处吗？ 当然不是， 他依然是集成了很多先进技术的坦克， 首先，他炮塔转速的二战坦克里最高的，其次作为一款中型坦克，它是相当灵活的。无论在道路还是野外，它都能保持高速行进，沙漠甚至是多山的地形（意大利），它依然能够通过很多德国坦克过不去的地方。 最后谢尔曼还有一个最大的有点就是容易生产，任何一个钢铁作坊或者工厂都能生产谢尔曼的零件，庞大的数量也一定程度弥补了质量上的不足。直到战终德国主力四号坦克也仅生产九千多、五号豹式六千多辆，相比美国和老毛子总共造的10万余辆坦克而言，差距不是一般的大呢。M4总体设计很有前瞻性，从最初设计完成剩余庞大空间与额外的动力使得雪曼可以在二战中随着战场需求而做升级；众多的生产产地与所属单位的自行改装，因此要在战场上找到两部完全一模一样的雪曼也并不容易。甚至在战争后期发展成出了众多型号....太平洋战场...缅甸...老美，国军拿这款坦克去虐小日本，确实绰绰有余了。其实我说的大家都清楚。 我就不再罗嗦了。19楼&是朗诺打火机，一打就着，每打必着，后来美军甚至非正式的叫谢尔曼为朗诺，这样才部分抵消了南方士兵对于谢尔曼坦克的厌恶，尤其是来自弗吉尼亚州的土著们39楼&弗吉尼亚的土著们，哈哈，例如爱德华.李将军似的土著们，大哥你真搞笑，别误会，不是嘲讽你，谢尔曼在迈向查尔斯顿的时候手段确实有那么一点儿那个......（你懂得），哈哈，可惜咱们中国咋就没有这些个土著们呢，哎......中国的楚国都变成湖北省了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6847106 工分:2447
左箭头-小图标
9楼&说到谢尔曼，只能说它是鸡肋，但并不是它不好，而是它优点缺点都太突出，让人不知该爱还是该恨，谢尔曼初期型号钢板之间还是卯接的， 被击中后，击穿不击穿已经不重要了， 驾驶员早已死在驾驶室里横飞的铆钉下....美国这个坦克很纠结。 不但防护不行， 火炮也不行。 英国佬为什么要发展处另外一个型号叫谢尔曼萤火虫？ 就是因为老美的75短管炮不给力，于是把自己的QF 17磅反坦克炮装在了老谢身上。 这真是个非常明智的选择，因为在盟军诺曼底登陆后的一段时间里，只有谢尔曼萤火虫能在正常作战距离击毁豹式坦克和虎I坦克的英军坦克.....刚登陆那会老用的汽油机...再加上脆皮， 于是就有了各位军迷耳熟能详的，“芝加哥打火机的”绰号，“一打就着，每打必着”。我估计用不着75炮了， 估计37炮就能报销谢尔曼.... 哎，真纠结啊， 反正个人觉得都是祖上不积德的人才去当了谢尔曼的坦克手...那真是个活棺材啊。但是呢，我们做人一定要客观， 谢尔曼真的是一无是处吗？ 当然不是， 他依然是集成了很多先进技术的坦克， 首先，他炮塔转速的二战坦克里最高的，其次作为一款中型坦克，它是相当灵活的。无论在道路还是野外，它都能保持高速行进，沙漠甚至是多山的地形（意大利），它依然能够通过很多德国坦克过不去的地方。 最后谢尔曼还有一个最大的有点就是容易生产，任何一个钢铁作坊或者工厂都能生产谢尔曼的零件，庞大的数量也一定程度弥补了质量上的不足。直到战终德国主力四号坦克也仅生产九千多、五号豹式六千多辆，相比美国和老毛子总共造的10万余辆坦克而言，差距不是一般的大呢。M4总体设计很有前瞻性，从最初设计完成剩余庞大空间与额外的动力使得雪曼可以在二战中随着战场需求而做升级；众多的生产产地与所属单位的自行改装，因此要在战场上找到两部完全一模一样的雪曼也并不容易。甚至在战争后期发展成出了众多型号....太平洋战场...缅甸...老美，国军拿这款坦克去虐小日本，确实绰绰有余了。其实我说的大家都清楚。 我就不再罗嗦了。19楼&是朗诺打火机，一打就着，每打必着，后来美军甚至非正式的叫谢尔曼为朗诺，这样才部分抵消了南方士兵对于谢尔曼坦克的厌恶，尤其是来自弗吉尼亚州的土著们弗吉尼亚的土著们，哈哈，例如爱德华.李将军似的土著们，大哥你真搞笑，别误会，不是嘲讽你，谢尔曼在迈向查尔斯顿的时候手段确实有那么一点儿那个......（你懂得），哈哈，可惜咱们中国咋就没有这些个土著们呢，哎......
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：902635 工分:50037
左箭头-小图标
M4的105炮能不能正面击穿虎王的前装甲呢？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：112927 工分:49656
左箭头-小图标
20楼&就坦克世界里来说……虎式完虐谢尔曼……完全是毛子黑德国，把虎式和T29和IS分一级了……这要是跟T-34什么的分一起，绝对是2战的气势！36楼&如果二战时期护士真能完虐苏军IS，乃至KV85，T34-85，那汉斯们就不会去开发虎王了。确实初期型谢尔曼在性能上无法与护士抗衡，但是加装了英国大威力17磅火炮的M4变型车“萤火虫”坦克还是能在通常作战距离有效击穿护士坦克前部垂直装甲的，尤其是1944年6月后开始列装的埋头式脱壳穿甲弹(APDS)能够在极远距离轻松击穿德军虎式坦克，比如英国陆军第8装甲师的战史上，仅仅两天，在特萨尔森林，英军第24轻骑兵分队的柯尔菲尔得上士的单台ShermanMk.ⅤC连续击毁了4辆“豹”式。同一时间在罗·莱伊地区道林格中士的ShermanMk.ⅤC击毁了1辆“虎”和3辆“豹”式。另外在伯姆威地区英皇家龙骑兵近卫第4/7连的ShermanMk.ⅤC取得了击毁“虎王”，Ⅳ式坦克，Ⅳ式坦克歼击车各1辆的战绩。这也让英美盟军终于有了一种在火力上可以与德军坦克部队对抗的武器。而坦克世界里给各种坦克设定了血量数据，这是极其不真实的游戏设定。而现实中，即使是一发57MM反坦克炮弹如果击穿虎式脆弱的后部装甲，也极有可能让这辆虎式被击毁。我没说游戏里么……战争么，都要善于总结失败原因，两方力量差距又不大，发现缺陷并改进和追赶时很正常德
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：943768 工分:45128
本区职务:会员
左箭头-小图标
20楼&就坦克世界里来说……虎式完虐谢尔曼……完全是毛子黑德国，把虎式和T29和IS分一级了……这要是跟T-34什么的分一起，绝对是2战的气势！如果二战时期护士真能完虐苏军IS，乃至KV85，T34-85，那汉斯们就不会去开发虎王了。确实初期型谢尔曼在性能上无法与护士抗衡，但是加装了英国大威力17磅火炮的M4变型车“萤火虫”坦克还是能在通常作战距离有效击穿护士坦克前部垂直装甲的，尤其是1944年6月后开始列装的埋头式脱壳穿甲弹(APDS)能够在极远距离轻松击穿德军虎式坦克，比如英国陆军第8装甲师的战史上，仅仅两天，在特萨尔森林，英军第24轻骑兵分队的柯尔菲尔得上士的单台ShermanMk.ⅤC连续击毁了4辆“豹”式。同一时间在罗·莱伊地区道林格中士的ShermanMk.ⅤC击毁了1辆“虎”和3辆“豹”式。另外在伯姆威地区英皇家龙骑兵近卫第4/7连的ShermanMk.ⅤC取得了击毁“虎王”，Ⅳ式坦克，Ⅳ式坦克歼击车各1辆的战绩。这也让英美盟军终于有了一种在火力上可以与德军坦克部队对抗的武器。而坦克世界里给各种坦克设定了血量数据，这是极其不真实的游戏设定。而现实中，即使是一发57MM反坦克炮弹如果击穿虎式脆弱的后部装甲，也极有可能让这辆虎式被击毁。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：267902 工分:39505
左箭头-小图标
用谢尔曼要用105大喷子，那是炮炮蹭你没商量～～哈哈，开玩笑了，玩坦克世界的都知道，对于谢尔曼这种脆皮车，一线对抗，你只能使用非常规手段。要是用短管76炮，那是谁见都来咬一口！本文内容于
17:06:52 被jingie编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：592954 工分:43301
左箭头-小图标
论坛里一大堆人连坦克主要用来干什么的没搞清楚就来评价一种坦克的好差
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3221642 工分:1106
左箭头-小图标
7楼&跟苏德坦克相比，“谢尔曼”就是垃圾，只不过被美帝包装了一下，摇身一变成了二战三大中型坦克。无论是豹，还是T-34/85，都能完爆谢尔曼，更别说虎和IS-2了！17楼&不，我看过苏联老兵使用谢尔曼的回忆录，是装备长身管炮柴油机的型号，装备的是近卫番号的精锐部队。整体评价非常高。在看兵器杂志这片文章以前，我一直以为美英援苏的都是鸡肋装备。老兵所在部队参加了对维也纳的突袭在狭窄的街道上对阵后期型黑豹，甚至可以说是大占了上风。29楼&在维也纳街道对阵黑豹的是装152MM炮的IS式坦克歼击车好不好，一炮就把黑豹炮塔打飞了，附带震碎了整个街道窗户的玻璃，造成大量观战人员被划伤，主人公因带了钢盔安然无恙。战艺MARS大神的大作。本文内容于
7:42:06 被zyzno1编辑30楼&is152 只有3辆32楼&但按MARS的描述，谢尔曼主要担任吸引黑豹的注意力的角色，下黑手的是IS152.is 152只有三辆，一辆还故障了只能充当固定火力点。在维也纳街道上，交战距离被极大拉近，黑豹在500米外对谢尔曼优势明显，但这场战斗却多发在300米内。所以才有那苏军坦克手惊叹，好像击中了德国装弹手手中的炮弹。苏军谢尔曼不但有防守优势，而且充分发挥了谢尔曼的炮塔转速等优势。所以我说谢尔曼在维也纳大占优势。如果是在旷野距离拉开在500米以上，就不可能了。美制76长身管炮炮弹轻于英制17磅炮，所以对抗黑豹也得近身肉搏。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2954164 工分:19001
左箭头-小图标
7楼&跟苏德坦克相比，“谢尔曼”就是垃圾，只不过被美帝包装了一下，摇身一变成了二战三大中型坦克。无论是豹，还是T-34/85，都能完爆谢尔曼，更别说虎和IS-2了！17楼&不，我看过苏联老兵使用谢尔曼的回忆录，是装备长身管炮柴油机的型号，装备的是近卫番号的精锐部队。整体评价非常高。在看兵器杂志这片文章以前，我一直以为美英援苏的都是鸡肋装备。老兵所在部队参加了对维也纳的突袭在狭窄的街道上对阵后期型黑豹，甚至可以说是大占了上风。29楼&在维也纳街道对阵黑豹的是装152MM炮的IS式坦克歼击车好不好，一炮就把黑豹炮塔打飞了，附带震碎了整个街道窗户的玻璃，造成大量观战人员被划伤，主人公因带了钢盔安然无恙。战艺MARS大神的大作。本文内容于
7:42:06 被zyzno1编辑30楼&is152 只有3辆但按MARS的描述，谢尔曼主要担任吸引黑豹的注意力的角色，下黑手的是IS152.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：592954 工分:43301
左箭头-小图标
雪曼的任务就 不是反坦克，是掩护步兵，在美军的战术中反坦克的主力是飞机。雪曼是分散配备在各步兵连，这需要足够的数量。因为不是为了反坦克，所以高度无所谓，装甲只要挡得住一般步兵炮就行。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3221642 工分:1106
左箭头-小图标
7楼&跟苏德坦克相比，“谢尔曼”就是垃圾，只不过被美帝包装了一下，摇身一变成了二战三大中型坦克。无论是豹，还是T-34/85，都能完爆谢尔曼，更别说虎和IS-2了！17楼&不，我看过苏联老兵使用谢尔曼的回忆录，是装备长身管炮柴油机的型号，装备的是近卫番号的精锐部队。整体评价非常高。在看兵器杂志这片文章以前，我一直以为美英援苏的都是鸡肋装备。老兵所在部队参加了对维也纳的突袭在狭窄的街道上对阵后期型黑豹，甚至可以说是大占了上风。29楼&在维也纳街道对阵黑豹的是装152MM炮的IS式坦克歼击车好不好，一炮就把黑豹炮塔打飞了，附带震碎了整个街道窗户的玻璃，造成大量观战人员被划伤，主人公因带了钢盔安然无恙。战艺MARS大神的大作。本文内容于
7:42:06 被zyzno1编辑is152 只有3辆
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2954164 工分:19001
左箭头-小图标
7楼&跟苏德坦克相比，“谢尔曼”就是垃圾，只不过被美帝包装了一下，摇身一变成了二战三大中型坦克。无论是豹，还是T-34/85，都能完爆谢尔曼，更别说虎和IS-2了！17楼&不，我看过苏联老兵使用谢尔曼的回忆录，是装备长身管炮柴油机的型号，装备的是近卫番号的精锐部队。整体评价非常高。在看兵器杂志这片文章以前，我一直以为美英援苏的都是鸡肋装备。老兵所在部队参加了对维也纳的突袭在狭窄的街道上对阵后期型黑豹，甚至可以说是大占了上风。在维也纳街道对阵黑豹的是装152MM炮的IS式坦克歼击车好不好，一炮就把黑豹炮塔打飞了，附带震碎了整个街道窗户的玻璃，造成大量观战人员被划伤，主人公因带了钢盔安然无恙。战艺MARS大神的大作。本文内容于
7:42:06 被zyzno1编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6562948 工分:70592
左箭头-小图标
美式坦克还真的不是德式坦克的对手,德式坦克也没有与美式坦克打过大的会战,美式坦克只与德式坦克暴发过几次在数量上,双方不超过五六十辆的小规模坦克与坦克之间的战斗.而且象这种小规模的美德坦克战斗之时,由于美军有空中优势,美军坦克部队也是马上通知空军战机来击德军坦克.这种根本就是对称的所谓的坦克战斗,让德军的坦克根本没有时间和美式坦克一比优劣!
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：174133 工分:33907
左箭头-小图标
20楼&就坦克世界里来说……虎式完虐谢尔曼……完全是毛子黑德国，把虎式和T29和IS分一级了……这要是跟T-34什么的分一起，绝对是2战的气势！要是毛子真把3476和老虎分一个房间去那么真的会出来10辆3476打一台老虎的情况重坦打中坦还自夸，也好意思么？如果是老虎跟is3分一个房间~不说也就那么回事~
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3032265 工分:10082
左箭头-小图标
18楼&大家都不能忽略前期型与后期型的重大差别。其中援苏的长身管焊接车身柴油机型是最好的，活力与萤火虫相当，焊接车体工艺不错防护较好，柴油机不易着火且比T34安静，配套M2机枪火力强大，公路行军速度快安静，空间大且合理，即使被击毁成员生存率高于T34。在苏军中一般装备精锐部队，列装部队多数都是近卫番号的。突袭维也纳 ，苏联大兵版的夺宝奇兵，相信很多人都看过。当然美军用的后期型是汽油机的。反过来，用短身管的前期型四号坦克去挑战潘兴，用76炮型的T34去挑战虎，胜算也。。。。。。二战期间坦克技术突飞猛进，这些战争前期出现的老型号经过改进，已经不可同日而语，经过改进的中型坦克已经完全具备了挑战重坦的能力，最后催生出主站坦克的概念。近卫称号看似威武，其实苦逼的很，虽然对于卫国战争中这种称号代表了荣誉和肯定，但是就因为近卫名号，所以苏军指挥喜欢把这些部队拉到第一线，冲锋陷阵，伤亡最多的往往也是这些挂着近卫名号的部队，这些部队主官也要这样否则会对不起这样的名号，所以这些近卫部队装备不差，补充也很快，但是战斗力却并不比其他部队强多少，就是因为一战下来没几个老兵活下来，新兵补充快却使得整体战斗力下降不少。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3856263 工分:73326
左箭头-小图标
2楼&如果殉爆的话，谢尔曼早就脱帽敬礼了。现在炮塔还在原来的位置上放着，车体也大体完整，应该是没殉爆。24楼&没殉爆是他走运，当时谢尔曼烧的不是柴油而是汽油，所以当时谢尔曼不是坦克是打火机，一点就着！！！！殉爆是弹药爆炸，不是油料爆炸好不好？光油料的话顶多燃烧着火，不会殉爆的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2635081 工分:19693
左箭头-小图标
2楼&如果殉爆的话，谢尔曼早就脱帽敬礼了。现在炮塔还在原来的位置上放着，车体也大体完整，应该是没殉爆。没殉爆是他走运，当时谢尔曼烧的不是柴油而是汽油，所以当时谢尔曼不是坦克是打火机，一点就着！！！！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1803345 工分:959
左箭头-小图标
20楼&就坦克世界里来说……虎式完虐谢尔曼……完全是毛子黑德国，把虎式和T29和IS分一级了……这要是跟T-34什么的分一起，绝对是2战的气势！二战名车在游戏里被一群图纸、计划战车完虐。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2452351 工分:50340
左箭头-小图标
谢尔曼也分型号的，后期的M4EA8就好的多了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1944235 工分:11020
左箭头-小图标
9楼&说到谢尔曼，只能说它是鸡肋，但并不是它不好，而是它优点缺点都太突出，让人不知该爱还是该恨，谢尔曼初期型号钢板之间还是卯接的， 被击中后，击穿不击穿已经不重要了， 驾驶员早已死在驾驶室里横飞的铆钉下....美国这个坦克很纠结。 不但防护不行， 火炮也不行。 英国佬为什么要发展处另外一个型号叫谢尔曼萤火虫？ 就是因为老美的75短管炮不给力，于是把自己的QF 17磅反坦克炮装在了老谢身上。 这真是个非常明智的选择，因为在盟军诺曼底登陆后的一段时间里，只有谢尔曼萤火虫能在正常作战距离击毁豹式坦克和虎I坦克的英军坦克.....刚登陆那会老用的汽油机...再加上脆皮， 于是就有了各位军迷耳熟能详的，“芝加哥打火机的”绰号，“一打就着，每打必着”。我估计用不着75炮了， 估计37炮就能报销谢尔曼.... 哎，真纠结啊， 反正个人觉得都是祖上不积德的人才去当了谢尔曼的坦克手...那真是个活棺材啊。但是呢，我们做人一定要客观， 谢尔曼真的是一无是处吗？ 当然不是， 他依然是集成了很多先进技术的坦克， 首先，他炮塔转速的二战坦克里最高的，其次作为一款中型坦克，它是相当灵活的。无论在道路还是野外，它都能保持高速行进，沙漠甚至是多山的地形（意大利），它依然能够通过很多德国坦克过不去的地方。 最后谢尔曼还有一个最大的有点就是容易生产，任何一个钢铁作坊或者工厂都能生产谢尔曼的零件，庞大的数量也一定程度弥补了质量上的不足。直到战终德国主力四号坦克也仅生产九千多、五号豹式六千多辆，相比美国和老毛子总共造的10万余辆坦克而言，差距不是一般的大呢。M4总体设计很有前瞻性，从最初设计完成剩余庞大空间与额外的动力使得雪曼可以在二战中随着战场需求而做升级；众多的生产产地与所属单位的自行改装，因此要在战场上找到两部完全一模一样的雪曼也并不容易。甚至在战争后期发展成出了众多型号....太平洋战场...缅甸...老美，国军拿这款坦克去虐小日本，确实绰绰有余了。其实我说的大家都清楚。 我就不再罗嗦了。..M4.坦克整个车体都是铸造的啥时候有铆钉啦？！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：112927 工分:49656
左箭头-小图标
就坦克世界里来说……虎式完虐谢尔曼……完全是毛子黑德国，把虎式和T29和IS分一级了……这要是跟T-34什么的分一起，绝对是2战的气势！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2381069 工分:26299
左箭头-小图标
9楼&说到谢尔曼，只能说它是鸡肋，但并不是它不好，而是它优点缺点都太突出，让人不知该爱还是该恨，谢尔曼初期型号钢板之间还是卯接的， 被击中后，击穿不击穿已经不重要了， 驾驶员早已死在驾驶室里横飞的铆钉下....美国这个坦克很纠结。 不但防护不行， 火炮也不行。 英国佬为什么要发展处另外一个型号叫谢尔曼萤火虫？ 就是因为老美的75短管炮不给力，于是把自己的QF 17磅反坦克炮装在了老谢身上。 这真是个非常明智的选择，因为在盟军诺曼底登陆后的一段时间里，只有谢尔曼萤火虫能在正常作战距离击毁豹式坦克和虎I坦克的英军坦克.....刚登陆那会老用的汽油机...再加上脆皮， 于是就有了各位军迷耳熟能详的，“芝加哥打火机的”绰号，“一打就着，每打必着”。我估计用不着75炮了， 估计37炮就能报销谢尔曼.... 哎，真纠结啊， 反正个人觉得都是祖上不积德的人才去当了谢尔曼的坦克手...那真是个活棺材啊。但是呢，我们做人一定要客观， 谢尔曼真的是一无是处吗？ 当然不是， 他依然是集成了很多先进技术的坦克， 首先，他炮塔转速的二战坦克里最高的，其次作为一款中型坦克，它是相当灵活的。无论在道路还是野外，它都能保持高速行进，沙漠甚至是多山的地形（意大利），它依然能够通过很多德国坦克过不去的地方。 最后谢尔曼还有一个最大的有点就是容易生产，任何一个钢铁作坊或者工厂都能生产谢尔曼的零件，庞大的数量也一定程度弥补了质量上的不足。直到战终德国主力四号坦克也仅生产九千多、五号豹式六千多辆，相比美国和老毛子总共造的10万余辆坦克而言，差距不是一般的大呢。M4总体设计很有前瞻性，从最初设计完成剩余庞大空间与额外的动力使得雪曼可以在二战中随着战场需求而做升级；众多的生产产地与所属单位的自行改装，因此要在战场上找到两部完全一模一样的雪曼也并不容易。甚至在战争后期发展成出了众多型号....太平洋战场...缅甸...老美，国军拿这款坦克去虐小日本，确实绰绰有余了。其实我说的大家都清楚。 我就不再罗嗦了。是朗诺打火机，一打就着，每打必着，后来美军甚至非正式的叫谢尔曼为朗诺，这样才部分抵消了南方士兵对于谢尔曼坦克的厌恶，尤其是来自弗吉尼亚州的土著们
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3221642 工分:1106
本区职务:会员
左箭头-小图标
大家都不能忽略前期型与后期型的重大差别。其中援苏的长身管焊接车身柴油机型是最好的，活力与萤火虫相当，焊接车体工艺不错防护较好，柴油机不易着火且比T34安静，配套M2机枪火力强大，公路行军速度快安静，空间大且合理，即使被击毁成员生存率高于T34。在苏军中一般装备精锐部队，列装部队多数都是近卫番号的。突袭维也纳 ，苏联大兵版的夺宝奇兵，相信很多人都看过。当然美军用的后期型是汽油机的。反过来，用短身管的前期型四号坦克去挑战潘兴，用76炮型的T34去挑战虎，胜算也。。。。。。二战期间坦克技术突飞猛进，这些战争前期出现的老型号经过改进，已经不可同日而语，经过改进的中型坦克已经完全具备了挑战重坦的能力，最后催生出主站坦克的概念。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3221642 工分:1106
左箭头-小图标
7楼&跟苏德坦克相比，“谢尔曼”就是垃圾，只不过被美帝包装了一下，摇身一变成了二战三大中型坦克。无论是豹，还是T-34/85，都能完爆谢尔曼，更别说虎和IS-2了！不，我看过苏联老兵使用谢尔曼的回忆录，是装备长身管炮柴油机的型号，装备的是近卫番号的精锐部队。整体评价非常高。在看兵器杂志这片文章以前，我一直以为美英援苏的都是鸡肋装备。老兵所在部队参加了对维也纳的突袭在狭窄的街道上对阵后期型黑豹，甚至可以说是大占了上风。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：544530 工分:12114
左箭头-小图标
记得电影巴顿将军里有一句台词z:“机关枪的子弹打的穿嘛"？不，机关枪的子弹进去只是东撞西碰。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：18051 工分:73488
左箭头-小图标
一辆？？？几十辆谢尔曼vs十几辆老虎，美军指挥官的命令是:消耗他们的燃料！！！相信岁数不太小的都看过吧？
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：902635 工分:50037
左箭头-小图标
你去看看侧面投影 虎王 JS-2 M4三个的侧面投影 就知道差别在哪里了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5490913 工分:57691
左箭头-小图标
我一直觉得M4在二战所有坦克中，算很实用的，名声仅次于老虎、t34！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3137876 工分:14730
左箭头-小图标
谢尔曼设计就是打步兵的 反坦克任务是交由坦克歼击车 二战坦克做比较就不应该算上谢尔曼！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3553055 工分:866
左箭头-小图标
你去玩下坦克世界就知道美军M4谢尔曼是不是德国虎式坦克的对了？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2850683 工分:108
左箭头-小图标
8楼&克伦威尔外围猛轰 四五辆谢尔曼冲上去抢人头哈哈哈
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1945636 工分:6244
本区职务:会员
左箭头-小图标
说到谢尔曼，只能说它是鸡肋，但并不是它不好，而是它优点缺点都太突出，让人不知该爱还是该恨，谢尔曼初期型号钢板之间还是卯接的， 被击中后，击穿不击穿已经不重要了， 驾驶员早已死在驾驶室里横飞的铆钉下....美国这个坦克很纠结。 不但防护不行， 火炮也不行。 英国佬为什么要发展处另外一个型号叫谢尔曼萤火虫？ 就是因为老美的75短管炮不给力，于是把自己的QF 17磅反坦克炮装在了老谢身上。 这真是个非常明智的选择，因为在盟军诺曼底登陆后的一段时间里，只有谢尔曼萤火虫能在正常作战距离击毁豹式坦克和虎I坦克的英军坦克.....刚登陆那会老用的汽油机...再加上脆皮， 于是就有了各位军迷耳熟能详的，“芝加哥打火机的”绰号，“一打就着，每打必着”。我估计用不着75炮了， 估计37炮就能报销谢尔曼.... 哎，真纠结啊， 反正个人觉得都是祖上不积德的人才去当了谢尔曼的坦克手...那真是个活棺材啊。但是呢，我们做人一定要客观， 谢尔曼真的是一无是处吗？ 当然不是， 他依然是集成了很多先进技术的坦克， 首先，他炮塔转速的二战坦克里最高的，其次作为一款中型坦克，它是相当灵活的。无论在道路还是野外，它都能保持高速行进，沙漠甚至是多山的地形（意大利），它依然能够通过很多德国坦克过不去的地方。 最后谢尔曼还有一个最大的有点就是容易生产，任何一个钢铁作坊或者工厂都能生产谢尔曼的零件，庞大的数量也一定程度弥补了质量上的不足。直到战终德国主力四号坦克也仅生产九千多、五号豹式六千多辆，相比美国和老毛子总共造的10万余辆坦克而言，差距不是一般的大呢。M4总体设计很有前瞻性，从最初设计完成剩余庞大空间与额外的动力使得雪曼可以在二战中随着战场需求而做升级；众多的生产产地与所属单位的自行改装，因此要在战场上找到两部完全一模一样的雪曼也并不容易。甚至在战争后期发展成出了众多型号....太平洋战场...缅甸...老美，国军拿这款坦克去虐小日本，确实绰绰有余了。其实我说的大家都清楚。 我就不再罗嗦了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2823610 工分:53921
左箭头-小图标
克伦威尔外围猛轰 四五辆谢尔曼冲上去抢人头
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：885995 工分:5719
左箭头-小图标
跟苏德坦克相比，“谢尔曼”就是垃圾，只不过被美帝包装了一下，摇身一变成了二战三大中型坦克。无论是豹，还是T-34/85，都能完爆谢尔曼，更别说虎和IS-2了！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：88774 工分:44139
左箭头-小图标
你这个比较就好比是海军的战列舰和巡洋舰对决，一个是重型坦克，一个是中型坦克，单挑的话那个能赢是再明显不过了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6799352 工分:2437
左箭头-小图标
早期的谢尔曼坦克只装备M3坦克的75mm炮，可以说在装甲和火力上面远不如装备88mm炮的虎式坦克，基本上美军对谢尔曼坦克的定位也是一种步兵伴随武器，装备汽油发动机的谢尔曼也是出了名的逢打必着！而对付德军虎式坦克的任务也交给了“杰克逊”等反坦克歼击车，可能由于经常需要与坦克协同进攻，所以大多数美军反坦克都安装了可旋转炮塔的原因吧！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6785634 工分:20
左箭头-小图标
炮弹击中点正好是谢尔曼的薄弱点，50MM炮弹可以在400M距离击穿这个点，若是击中正面倾斜装甲，75MM长炮管也不一定可以击穿。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1803345 工分:959
左箭头-小图标
谢尔曼在二战中面对德国坦克尤其是虎、黑豹等坦克时（呼叫空中支援不算）就一招——人海战术，确切说是车海战术。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3856263 工分:73326
左箭头-小图标
如果殉爆的话，谢尔曼早就脱帽敬礼了。现在炮塔还在原来的位置上放着，车体也大体完整，应该是没殉爆。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有63条记录]&分页：
&对美军M4谢尔曼真不是德国虎式坦克的对手？回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复}