爱是自由意志的沉沦？

点击联系发帖人 时间：2022-10-02 07:16

爱比被爱更自由

《自动钢琴》和《时震》是冯尼格的第一部小说和最后一部小说，两部作品都探讨了现代社会中的自由意志与决定论，但两部作品在探讨这一主题的深度上有所不同。《自动钢琴》中由于高度的机械化与自动化，大多数人们无法实践自由意志，能够实践自由意志的人们也看不到希望，似乎人类的命运早已被预设了。与《自动钢琴》相比，《时震》对自由意志和决定论进行了更进一步的探讨。尽管：人们有机会重活十年，仍然无法拥有自由意志，而且，自由意志的缺失还让世界陷入一片混乱。但是，只有自由意志能够挽救人类。时震结束，只有重获自由意志的基尔戈·特劳特成了拯救世界的英雄。人类的命运并非是决定论的，自由意志与决定论是相容的。本文首先分析了这两部作品中的决定论与自由意志的冲突，然后论述了自由意志无法实现的原因和自由意志对人类的意义，肯定了自由意志的重要性，最后

}

魔鬼代言人·原罪·自由意志
　　当帅哥基努李维斯拔出手枪，以一种很潇洒的姿态爆了自己的头，撒旦阿尔帕西诺原形毕露，整个画面就开始燃烧了，很显然，这个“魔鬼代言人”的故事因此被推向了高潮……画面一转，时空轮回，帅哥基努仿佛打开了月光宝盒一般的回到了过去，这次他几乎没做任何心理挣扎就放弃了自己的不败记录和律师事业，可当他为自己重新做回“天国的子民”而沾沾自喜的那一刻，撒旦阿尔却又一次狰狞着露出了犬牙……
　　从某种意义上说，《魔鬼代言人》一片是一部宗教主题电影，圣经中的很多内容与要义不断的在片中出现，而主角之间的对手戏也最终演绎成“上帝的子民”与“撒旦”的斗争，而这种无休止的斗争，也是本片引发的思考。下面就对片中所提到的几个观点，谈谈自己的看法。
　　【原罪：Original Sin】影片的最后，记者摇身一变化为撒旦阿尔：“虚荣，是我最喜欢的原罪。”这里的“原罪”，恐怕是字幕翻译的一个错误，其实单词Sin，在英文里应该翻译成“罪孽，罪恶，罪过（尤指在宗教范畴）”，而“Original Sin”才是“原罪”的意思。在圣经的《创世纪》里提到人类始祖“亚当”“夏娃”受到“蛇”的诱惑，偷食智慧果，从而犯下罪过被逐出伊甸园，此罪称为“原罪”，也就是最原始的罪恶之意。不过，对于犯罪的起源，单纯的归结于宗教传说显然是有些荒谬。我觉得将原罪规定为色欲，恐怕也是因为它的表达最直接，最能为人的感官所感受。
那么犯罪的起源究竟是什么呢？那是法学专业人士的研究课题，对于草民来说，我也只是谈谈自己的看法，也许每一个人都能给出不同的答案。在与一位朋友的交流中，我个人比较认可的一种观点是犯罪之源在于人类文明的进程，也就是说，“犯罪”，是伴随人类“私有制”的进程产生的。这种说法的依据是：因为宗教、法律本身是一种上层建筑，是人类进化到一定程度后用于约束规范行为活动的产物；而“犯罪”，也只是“法律”范畴内产生的一个概念。试想如果没有法律的约束，自然也就没有犯罪的概念，所以说，犯罪，是人类进化到一定程度、产生“法律”概念后的一种叫法，而他本身是在人类文明没有达到可以解释它的存在之前，就已经存在了。换个说法，如果将犯罪看作一种现象的话，它在“法律”约束人类之前，就已经存在，只不过“法律”的出现使它得到了更为准确的定义和解释。甚至有观点认为“犯罪”是人类的一种动物本能，而这个观点也得到一定程度支持，举例说：动物行为中，在需要保持基本生存的情况下，动物会猎杀同类，这种现象引申到人类行为上就是犯罪。虽然人类已经进化掉了部分动物本能，但毫无疑问的说它还是潜在的，当“边界条件”被触动的时候，它就会呈现出原始姿态。（PS：在电影《本能》中也提到过这个问题。）
撒旦阿尔把他的儿子帅哥基努带到律师楼的楼顶（PS：装修的巨豪华，撒旦好富有啊……），把整个纽约的繁华景象呈现给他，从那开始，基努的“自由意志”被放任，被曲解，直到他的漂亮妻子用碎玻璃割断了自己的喉咙，用鲜血唤醒了基努沉沦的灵魂……其实无论是上帝还是撒旦，都尊重人类的“自由意志”，都不能阻碍人按照自由意志做事。只不过是上帝正确的理解了“自由”，而撒旦却曲解了它的意思。由于上帝的全知全能，所以他扮演的是一个“大家长”的角色，而“撒旦”则是人类作为“天国的子民”的“内心幽暗”，他成为一个教唆者和利诱者，是上帝的一个潜在的敌人。那么这看似敌对的双方对于“自由意志”，都是什么样的解释呢？
撒旦说，当初上帝创造那么诱人的果子，却“让人可以看、不能摸，或可以摸、但却不能吃”，这就是上帝玩的游戏，他制定规则，然后就冷眼旁观，等人犯罪时他就站出来指责，然后偷偷的嘲笑。他给人的生活划上了条条框框，然后要求人类按照他的意图生活，而他自己却是这些“虚伪”生活的幕后操纵者，这是对人性的压抑。在撒旦看来，上帝就是用他思想的铁鞭奴役着人类，人类沦为他的奴仆；而从人性“自由”的角度讲，人们无须侍奉上帝，人类可以按照自我的意愿生存，这就是意志自由。（PS：撒旦仿佛是民主的先驱，提倡无为而治啊，hoho，难怪有那么多人号称信奉他！）
“自由”在上帝看来，恰恰是另外一回事。上帝认为人类的生活应该有一定的准则和规范，人们不能盲目崇信“自由”，至少应该受到道德的制约。以电影为例子：电影开头的时候那个胖子老师，很明显他是个侵犯女学生的禽兽。这时候基努有两个选择，一是帮他打官司（有十足胜算），维持自己诉讼的不败记录；二是为了伸张正义，放弃辩护，进而放弃前途。按照上帝的意思，基努可以辩护，也可以放弃，当然，放弃的代价是牺牲自我的利益。如果基努放弃辩护，那么他是自由的，因为至少他拥有了一种“选择”或者说“说不”的自由，也就是有了抵挡诱惑的自由。而撒旦认为，人类做出不利于自我生存的选择是愚蠢的，是被上帝蒙蔽。我再把例子举得极端一点：如果把两个“文明”人关在没有食物的笼子里，那么撒旦认为一个人最终应该为了生存把另一个人吃掉，而上帝则认为两个人都应该饿死。
《魔鬼代言人》这部电影在我个人看来是不可多得的好片，月光宝盒式结尾和撒旦最后时刻的重现实在令人拍案叫绝。影片里的一些其他的内涵实在值得思考，比如律师一类的中介机构面临的诚信危机？现代人的爱情观和家庭观？……还有啊，阿尔·帕西诺扮演的撒旦实在是太棒了，简直就是偶像啊（PS：hoho，看来我做不成“上帝的子民”了），新科影后查理斯·塞隆在剧中也有出色的表演。此片获得1997年奥斯卡最佳导演，最佳男主角，最佳原创音乐等提名，不过可惜最后都没有得奖。

楼主发言：1次发图：0张 | 添加到话题 |

　　当初是因为喜欢基努才看的，看完后却发现影片比演员吸引人得多。
　　基努在里面演得不怎么样，没有非他莫属的感觉

　　基努李维斯在阿尔帕西诺面前表现的好像一个不会演戏的外行。
　　看了以后就知道偶像派和实力派的差距了。

　　不要以为所有帅的人的都不会演戏，相比较而言，根本没有那么差经

　　oo，楼主同志，握手！
　　我一只认为这是我最喜欢的电影，注意，不是最喜欢的电影之一。
　　其实基努在里面不那么差，只是魔鬼阿尔帕西诺太厉害了。
　　网上有很多人那着部影片嘲笑基努的演技，呵呵。

　　帕西诺的大段独白蛊惑人心，我都被他说动了。

　　比起他其他电影，基大帅哥在里面表现的还算不错了
　　真要拿他跟AL比，也太不厚道了吧，哈哈
　　电影结局真是匪夷所思，让我大吃一惊

　　何止吃一惊啊，我的整个心房就抽搐起来，从此开始思考人性中暗黑的东东（学吴宗宪深沉状）。。。。

　　刚看完，实在是太好的片子，居然当初没能得奖？？？
　　最佳男主角或者最佳编剧都可以的啊，可惜。
　　帅哥在里面的表演，不错的了。他的对手，实在太厉害，呵呵

　　人，有自由意志吗？
　　想想。。。。。。再好好想想。。。。。。。。。

　　我的一个学法律的朋友当年看了这个片子以后
　　在她所有的专业书上都写下了“学习法律是为了做一个正直的人。”
　　好象已经是很久远的事情了
　　确实是一部好片子。

　　我也是冲着阿尔帕西诺看的
　　他的片子好看精彩

　　作者：轻扬婉兮　回复日期：　23:46:48　
　　　　帕西诺的大段独白蛊惑人心，我都被他说动了。

　　当年看这片的时候拍着大腿喊TMD这老头演的实在太像了

　　楼主是否把最后的结局看成一个悲剧的轮回？就是认为人如何也难逃脱魔鬼的控制，他们太容易被魔鬼诱惑，太容易被魔鬼抓住把柄，他们在认清一个问题之后马上又会掉进另一个陷阱。
　　其实我看的时候倒觉得最后这个点睛之笔妙在是魔鬼撒旦的一个幽默，因为片中的撒旦邪恶但充满智慧，他并不是一个不断使坏又不断被捉弄的冤大头“格格巫”，他让我们认识到他存在的价值，也让我们知道他其实是无处不在的，他是从另外一面在时时提醒我们，试探我们。就如楼主所说，“自由意志”让我们选择，撒旦时刻在蛊惑我们，上帝也时刻在召唤我们，事实上善和恶的道路归根结底在于我们自己的意志。这个故事到撒旦的儿子对自己开枪然后又得到一次机会选择正义，讲述的是一个人意志的升华，而最后撒旦的重新出现，表明的可能是又一次较量的开始，而这时我对主人公的担心并不太强烈了，毕竟他拥有了强大的意志，他有把握自己的能力了。至于撒旦喜欢的“虚荣”，可能是主人公再次被利用的契机，而这仅仅是可能，撒旦一句说笑，他或许要另设一个圈套，而主人公完全可以选择不钻进去。
　　这是我的一点理解，人活在世上总要接受一些考验的，所以最后有好人有坏人，从事法律工作的人接受的考验更大更严峻一些吧，他们要时时与魔鬼打交道，这个片子给我们明示。

afternoon中的内敛，其实同样出色。而且他犯罪类型的片子太多了，非奸即盗，想看他扮演普通人时又是什么回事。
　　有一部不是很出名的片子,讲述的是一群业务员在办公室里的一天,整部片子没多少场景道具,更没有火爆的特技效果,只有一群业务员在办公室里的长篇大论,帕西诺的尤其精彩,可惜,不记得片名,很难找到了

　　我赞成lidand的看法.全看凯文怎么选择了.
　　就像杀人鳄鱼潭一样,小鳄鱼破壳而出,但并不一定会长成巨型鳄鱼,就看人类懂不懂的保护环境了.

　　昨天刚看了这部片子,没怎么看懂~!
　　这个帖子真是好啊~!收藏了~!

　　相对于基努在其他片子里的表现，我觉得他演得最好的就是这部了，其他都是偶像派的角色，展示不了多少演技的

　　　　作者：lidand　回复日期：　20:06:35　
　　　　至于撒旦喜欢的“虚荣”，可能是主人公再次被利用的契机，而这仅仅是可能，撒旦一句说笑，他或许要另设一个圈套，而主人公完全可以选择不钻进去
　　　　我觉得他已经钻进去了
　　电影要说的不是钻没钻进去，而是“提醒”人们，诱惑无处不在。

　　我爱这部电影，太精彩了！！
　　楼主的评论也很出彩，free-will即使再天马行空，也只是快餐文化，决不能把它当作金科玉律；放任自己的欲望，只会陷入vanity的深渊。耶稣和撒旦，只有一心之隔。人总是想着征服自然，征服宇宙，却从没想过，人又何尝征服过自己的内心？人有没有仔细想过：科技的发展，越来越像脱缰的野马，超出人类的控制，我们在忙着攥钱的同时，有没有想过怎么能在发展科技的同时避免走向人类的自身毁灭？
　　题外话：西方的宗教让它的子民有了心灵的依靠，而我们中国人却无所依托，总似在天地间飘荡。但反过来说，宗教本身又可能是另一个桎梏，没有依托，是祸是福，谁知道呢，毕竟西方中世纪宗教的黑暗才过去不远。还是我们老祖宗聪明，没给我们留下宗教，却仍能振振有词的说：道可道，非常道^-^

　　cxm219 不知道你是不是专业的盗墓者。。。。。。。。。。
　　不过呢同意你最后的话...我也认为没有宗教信仰蛮好....

}

我就爱股票网