请问最真实这个宇宙有多大？

无限大,宇宙一直在不断的扩展。

你对这个回答的评价是？

下载百度知道APP，抢鲜体验

使用百度知道APP，立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。

}

　　今天我要讲的这个故事一不是什么阴阳眼，二不是什么招魂，而是我自己的亲身经历。很多故事的主人公的能力都是从小到大越来越弱的，但是我小时候并没有这种能力，而是在经历了两次事件后，越来越强。
　　先介绍一下我的大致情况，我于1997年5月出生在湖北的某个地级市城区。具体故事还请听我娓娓道来。

楼主发言：13次发图： | 添加到话题 |

楼主，你这个图片的视角，让我有点恐高啊????

　　臆想症患者。平行宇宙？你还真当自己能够穿越了。。…。…。……

　　上午放的节目都是前一天晚上已经放过的，你只是看了一次重播

这你就错了，我当天上网查了星期六中午是首播，后来打节目组的电话问，也这么说

}

达沃迪目前对于虚拟宇宙假说的真伪非常不确定，但对此她非常高兴，她甚至不需要任何犹豫就坦言自己无法给出一个该假说可能是正确的概率。

对此达沃迪和同事们指出，上述特征可能会在某些特定的宇宙射线中被发现。这些是蕴藏巨大能量的高能粒子，而且在宇宙中飞速扩散。研究这些粒子的难度很大，因为相对来说，在地球大气层以内极少能观测到它们。另外，这些粒子所拥有的能量又远远超过科学家们利用大型粒子对撞机能为粒子创造的能量。但是，如果科学家可以测量足够多的这种高能粒子，我们就有可能推算它们的起源。它们是全部向着每一个方向进行传播的吗？或者，它们最初是从某些源头传播开的吗？

如果事实证明这些粒子的传播符合后者所描述的情形，达沃迪表示，“这也许意味着底层的时空具备某种几何形状，”这与她的虚拟宇宙极为相似。不仅如此，这一点还在物理界引发了一个长期争论，空间与时间是否是连续的？即使在最小范围内的宇宙中也是连续的吗？另外，空间与时间是否是由离散而微小的颗粒组成的？如果此处你想联系虚拟宇宙假说，那么打个比方，这个问题就是在问——时间与空间是像素化的吗？

不同时代扮演主导角色的技术给我们带来了一长串各种各样的隐喻，而最近的一个促使人们想象这个宇宙存在于一个游戏中，或者某种电脑程序之中。

对于博斯特罗姆的上述论调，一些人几乎给出了完全相反的反应。博斯特罗姆本人在2007年告诉《纽约时报》（New York Times），他“凭直觉猜想……我们大概有20%的概率生活在计算机的虚拟程序之中。”（不过今天他不再公开表示自己对这个概率的猜测了。）但是，有些人顺着他的思路走得更远，比如尼尔·德格拉斯·泰森。

而伊隆·马斯克把博斯特罗姆的初始命题视为一个给定命题——他断言游戏终将变得“无法与现实区分”——并且借此宣称几乎可以肯定地说，这个宇宙就是被虚拟出来的。事实上，马斯克说我们应该期望这个宇宙真的是被虚拟出来的，因为如果拥有完美晶格状结构的游戏没有被开发出来，很可能是因为我们的文明毁灭了。

值得注意的是，我们还应该考虑这一套严谨的推理是否已经过时了。不同时代扮演主导角色的技术给我们带来了一系列的隐喻，而最近的一个技术隐喻促使人们想象这个宇宙存在于一个游戏中，或者某种电脑程序之中。

1993年，剑桥大学计算机科学家约翰·道格曼（John Daugman）在论文中表示，在历史长河中，大脑以及灵魂先后被拿来和那些过去的前沿科技相提并论，比如喷泉、水泵、钟表、蒸汽机、液压机以及电路。这些技术用人们可以理解的机械化的术语来描述现实世界，而每一种描述自然的公式化理念都反过来限制了人们的想象。

当时道格曼注意到了人们尝试使用计算机来描述认知，他认为这一趋势意味着历史再次上演了。他写道：“每一种新科技都像过去的技术一样，它们出现时都被人们热情地比喻为‘新纪元的开始’，不过别忘了，当这些技术最初似乎是象征着自由、解放登上历史舞台，但它们也可以像监狱一般束缚住人们的思想。”

盖茨认为这些也许标志着我们的宇宙正在……进化。也许有这样一种可能，在宇宙形成之初，出现了一些具备一系列数学特征的宇宙，但是这些宇宙并没有延续至今。然而我们的宇宙延续下来了。

别忘了，上述现象出现于那些也许能描述现实世界的方程式之中，而现实世界本身与这些来自现实的方程式之间还是有很大差异的。不过眼下我们不妨假设，在未来一些科学观测会显示这些代码的确可以正确反映某个方面的宇宙。毕竟，提出猜想与发现其证据之间可以相隔很多年，比如一个先例就是爱因斯坦在1916年预测了引力波（Gravitational Waves）的存在，直到2015年人们才探测到了它。

盖茨认为这些也许标志着我们的宇宙正在……进化。也许有这样一种可能，在宇宙形成之初，出现了一些具备一系列数学特征的宇宙，但是这些宇宙并没有延续至今。我们的宇宙之所以延续下来了，是因为某些反馈机制（比如纠错代码）给我们的宇宙提供了稳定性。

要知道，反馈机制也在维系生物系统的运转——今天的科学家仍然在研究这些反馈机制是如何保持DNA的协调性的。如果我们的宇宙真的拥有某种机制可以传播自身的稳定性，我们也大可不必感到惊讶，从某种意义上来说，如果宇宙真的如此，那么它可能仅仅是通过某些迹象在体现自身生命力，而非没有任何与生命有关的迹象。

先别急着下结论。在计算机通信中，纠错功能即使在有噪音（即一些随机出现的问题，可能导致零误传为一）的情况下也能保证信息流的完整性。那么在宇宙中，相应的噪音是什么呢？

“我知道一个也许能作为解释的答案，”盖茨说，“这被称为虚假真空衰减（The Decay of The False Vacuum）。”

在YouTube上有一个关于虚假真空的科普视频，播放量居然超过了750万次！（译注：截止到发稿时，该视频累计播放将近970万次。）在这里用盖茨的话简单解释一下：上世纪60年代出现的方程式预言了基本粒子的存在，并将其称为希格斯玻色子（Higgs Boson），该粒子于2012年被观测到。而且这些方程式也表明“整个宇宙有可能突然消失。”盖茨还补充说，如果这一预测是真的，那么超对称方程中存在的纠错代码也许表明“宇宙历经了某种过程，其结果就是宇宙可以保护自身免于衰减”。

读者可以自行选择自己相信的假说，后一种假说同样是基于多个假设进行推论的。也许其中最大的一个假设，就是我们这些直立行走的猿猴最终有一天可以用我们的心智完全理解宇宙的本质与奥秘。

为什么我们会期待这一天终将来临呢？盖茨说，这就是一种信仰，而且这个信仰“已经在过去的数百年之间为我们这个种族解决了不少问题，这就是我现在能确定告诉你的事。不过这个信仰在未来是否还能继续发挥作用，对此我毫无头绪”。

本文基于创作共同协议（BY-NC），由John Walker在利维坦发布

文章仅为作者观点，未必代表利维坦立场

}

我就爱股票网