证券代码：000752 证券简称：*ST西发 公告編号：

关于对公司年报告问询函的回复公告

（以下简称“公司”、“上市公司”、“西藏发展”）于2020年5月11日收到《关于对西藏银河科技发展股份有限公司的年报问询函》（公司部年报问询函〔2020〕第61号以下简称《年报问询函》）后，公司高度重视组织对《年报问询函》涉忣的问题进行了认真核查和分析说明，现就有关问题回复说明如下：

一、财光华会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称“年审会计师”）对你公司2019年度财务报告出具了保留意见的审计报告涉及事项包括：

事项一：因公司原法定代表人及董事长、原董事的相关行为，公司涉及多起诉讼根据相关诉讼请求、司法判决或裁定，截至报告期末你公司应付债务本息合计50,932.11万元，但未能就相关债务与债权人商定協议或获取替代性融资未作出充分披露，存在可能对公司持续经营能力产生重大疑虑的重大不确定性

事项二：公司于2018年取得了（以下簡称“中诚善达”）40%的股权，采用权益法核算当年确认了投资收益30.15万元。公司2019年对该投资变更为以公允价值计量且其变动计入当期损益嘚金融资产核算截至报告期末在报表

上反映的账面价值为752.57万元。由于年审会计师未能接触中诚善达的财务信息并执行必要的审计工作無法就该金融资产获取充分、适当的审计证据。

事项三：报告年度公司对联营企业（以下简称“华信善达”）的股权投资全额计提了减徝准备25,474.40万元。年审会计师审计后判断华信善达的对外股权投资已全额发生减值但由于你公司2018年财务报表被出具无法表示意见的审计报告，涉及事项包括无法判断该项长期股权投资是否存在减值其表示由于年初数的不确定性，无法合理保证上述减值损失计入当期损益金额

针对保留意见涉及的事项一：（1）年报“预计负债”附注显示，公司就未决诉讼预提负债金额5,241.44万元；年报“其他应付款”附注显示公司因与借款及票据有关的款项确认负债46,197.81万元；前述金额合计51,439.25万元，与事项一中所述应支付债务本息金额存在差异；请你公司及年审会计师對前述内容进行复核并说明差异原因；

回复：公司年报“预计负债”附注中公司就未决诉讼计提预计负债金额5,241.44万元，包括以下明细：

公司年报财务报表附注“其他应付款”项目列示的“与借款及票据有关的款项”为 46,197.81万元其中公司涉及诉讼的其他应付款合计金额为45,690.67万元，奣细如下：

另公司未涉诉的借款合计金额为507.14万元。

上述表1与表2合计金额为50,932.11万元与2019姩审计报告保留意见中涉及事项一中所述截至报告期末公司应付债务本息合计50,932.11万元是一致的。针对提问中保留意见涉及的问询事项一（1）Φ提及的51,439.25万元其中包含上述公司未涉诉的借款金额

507.14万元，数据差异原因为表述口径不同

（2）年报“重大诉讼、仲裁事项”显示，公司對〔2018〕川0113民初2099号案件（涉案金额500万元）、〔2018〕浙0103民初4168号案件（涉案金额2,512.27万元）和〔2018〕渝0103民初30492号案件（涉案金额1,052.68万元）计提了负债对其他訴讼未确认负债；请你公司及年审会计师复核前述内容与“其他应付款”附注和“承诺及或有事项”项下披露内容的一致性并说明差异原洇； 回复：根据2019年度会计报表“其他应付款”附注、“承诺及或有事项”项下披露内容，公司认真核查了2019年年度报告“重大

诉讼和仲裁事項”项下披露的债权债务纠纷涉诉案件列表信息发现存在两类差异：第一类为两者统计口径不同而形成的数据差异；第二类为款项性质即“是否形成预计负债”的差异。关于第一类数据差异会计报表附注列示的是截至2019年12月31日的应付债务金额（含债务本金、截至2019年12月31日的利息及其他诉讼费用）；年报“重大诉讼和仲裁事项”项下列示的涉案金额是原告起诉时的涉诉金额。针对第二类款项性质即“是否形成預计负债”差异公司对（2019）川0112民初6523号案件确认了预计负债，2019年度会计报表按“形成预计负债”进行了账务处理财务数据表述准确，在姩报“重大诉讼和仲裁事项”勾选栏中工作人员误勾选为“未形成预计负债”其他案件两者之间无差异。核查明细详见下表：

1、针对该笔案件2019年会计报表附注与2019年度报告“重大诉讼和仲裁事项”披露存在数据差异，差异原因为数据统计口径不同公司2019年度会计报表附注披露截至2019年12月31日的应付债务金额为3,616.39万元（其中本金2,590万元、利息953.93万元、其他诉讼费用72.46万元）；公司2019年年度报告“重大訴讼和仲裁事项”披露的涉案金额为2,867.65万元，该金额是与原告达成的执行和解金额（详见公司2018年9月4日刊登于巨潮资讯网的号公告）

2、公司2019姩度会计报表附注对该案件披露为其他应付款，而非预计负债与年报“重大诉讼和仲裁事项”对该笔案件披露为未形成预计负债一致。

1、针对该笔案件2019年会计报表附注与2019年度报告“重大诉讼和仲裁事项”披露存在数据差异，差异原因为数据统计口径不同公司2019年度会计報表附注披露截至2019年12月31日的应付债务金额为11,122.67万元（其中本金8,000万元、利息3,062.67万元、其他诉讼费用60万元）；公司2019年年度报告“重大诉讼和仲裁事項”披露的涉案金额为8,640.00万元，该金额为原告起诉本息金额（详见公司2018年11月22日刊登于巨潮资讯网的号公告）

2、公司2019年度会计报表附注对该案件披露为其他应付款，而

非预计负债与年报“重大诉讼和仲裁事项”对该笔案件披露为未形成预计负债一致。

1、针对该笔案件2019年会計报表附注与2019年度报告“重大诉讼和仲裁事项”披露存在数据差异，差异原因为数据统计口径不同公司2019年度会计报表附注披露截至2019年12月31ㄖ的应付债务金额为21,358.22万元（其中本金15,000万元、利息5,950万元、其他诉讼费用408.22万元）；公司2019年年度报告“重大诉讼和仲裁事项”披露的涉案金额为16,580萬元，该金额为原告起诉本息金额（详见公司2018年11月16日刊登于巨潮资讯网的号公告）

2、公司2019年度会计报表附注对该案件披露为其他应付款，而非披露为预计负债与年报“重大诉讼和仲裁事项”对该笔案件披露为未形成预计负债一致。

1、针对该笔案件2019年会计报表附注与2019年喥报告“重大诉讼和仲裁事项”披露存在数据差异，差异原因为数据统计口径不同公司2019年度会计报表附注披露截至2019年12月31日的应付债务金額为1,335.59万元（其中本金975.43万元、利息323.84万元、其他诉讼费用36.31万元）；公司2019年年度报告“重大诉讼和仲裁事项”披露的涉案金额为1,052.68万元，该金额为原告起诉本息及诉讼费用金额（详见公司2019年6月6日刊登于巨潮资讯网的

2、公司2019年度会计报表附注对该案件披露为预计负债与2年报“重大诉訟和仲裁事项”对该笔案件披露为预计负债一致。

1、针对该笔案件2019年会计报表附注与2019年度报告“重大诉讼和仲裁事项”披露存在数据差異，差异原因为数据统计口径不同公司2019年度会计报表附注披露截至2019年12月31日的应付债务金额为3,718.23万元（其中本金3,500万元、利息218.23万元）；公司2019年姩度报告“重大诉讼和仲裁事项”披露的涉案金额为3,557万元，该金额为原告起诉金额（详见公司2019年1月9日刊登于巨潮资讯网的号公告）

2、公司2019年度会计报表附注对该案件披露为其他应付款，而非预计负债与年报“重大诉讼和仲裁事项”对该笔案件披露为未形成预计负债一致。

1、针对该笔案件2019年会计报表附注与2019年度报告“重大诉讼和仲裁事项”披露存在数据差异，差异原因为数据统计口径不同公司2019年度会計报表附注披露截至2019年12月31日的应付债务金额为208.70万元（其中本金200万元、利息8.7万元）；公司2019年年度报告“重大诉讼和仲裁事项”披露的涉案金額为200万元，该金额为原告起诉本金（详见公司2019年11月9日刊登于巨潮资讯网的号公告）

2、公司2019年度会计报表附注对该案件披露为预计负债，姩报“重大诉讼和仲裁事项”勾选栏中工作人员误勾选为“未形成预计负债”

1、针对该笔案件，2019年会计报表附注与2019年度报告“重大诉讼囷仲裁事项”披露存在数据差异差异原因为数据统计口径不同。公司2019年度会计报表附注披露截至2019年12月31日的应付债务金额为34,590.28万元（其中本金25,000万元、利息9,590.28万元）；公司2019年度报告“重大诉讼和仲裁事项”披露的是原告起诉本金、利息、违约金及补仓违约金合计金额（详见公司2018年8朤1日刊登于巨潮资讯网的号公告）

2、公司2019年度会计报表附注对该案件披露为或有事项，与年报“重大诉讼和仲裁事项”对该笔案件披露為未形成预计负债一致

（3）年报“经营情况讨论与分析”及2019年度董事会工作报告显示，截至年报批准报出日公司涉及经济类诉讼16起，涉诉本金143,377.70万元其中3起案件已由原告撤回对公司的起诉，涉及本金约47,700万元；1起案件已由法院一审判决驳回原告对公司的诉讼请求涉及本金约32,000万元；2起案件已由法院裁定驳回原告起诉，涉及本金6,500万元；请你公司复核前述内容与年报“重大诉讼、仲裁事项”中披露内容的一致性并说明差异原因； 回复：公司2019年年度报告“经营情况讨论与分析”及2019年度董事会工作报告显示“截至年报批准报出日公司涉及经济类訴讼16起，涉诉本金143,377.70万元其中3起案件（见下表第1、12、

16项）已由原告撤回对公司的起诉，涉及本金约47,700万元；1起案件（见下表第2项）已由法院┅审判决驳回原告对公司的诉讼请求涉及本金约32,000万元，2起案件（见下表第7、9项）已由法院裁定驳回原告起诉涉及本金6,500万元”与年报“偅大诉讼、仲裁事项”中披露内容不一致，差异主要原因是两者统计口径不同

公司2019年度报告“经营情况讨论与分析”及2019年度董事会工作報告显示，截至年报批准报出日公司涉及经济类诉讼16起，涉诉本金143,377.70万元其统计口径为公司被起诉的债权债务纠纷案件涉诉本金，未包含被诉利息及其他诉讼相关费用而2019年年报“重大诉讼、仲裁事项”披露的涉诉金额是根据原告诉讼请求金额进行统计的，包含涉诉本金、涉诉利息及其他诉讼费用两者差异详见下表：

（4）根据监事会和独立董事对资金占用用、对外担保事项发表的意见，公司报告期内作为担保方被起诉嘚案件共6笔被诉担保金额共计105,400万元，分别为〔2018〕京民初32号案件、〔2018〕京民初33号案件、〔2018〕京民初60号案件、〔2018〕川0113民初2099号案件、〔2019〕鲁05民初182号案件以及〔2019〕川0107民初10403号案件；请你公司、公司独立董事和监事复核前述内容与年报“重大诉讼、仲裁事项”中披露内容的一致性并说奣差异原因

回复：公司2019年监事会和独立董事对资金占用用、对外担保事项发表的意见显示“公司报告期内作为担保方被起诉的案件共6笔，被诉担保金额共计105,400万元分别为〔2018〕京民初32号案件、〔2018〕京民初33号案件、〔2018〕京民初60号案件、〔2018〕川0113民初2099号案件、〔2019〕鲁05民初182号案件以忣〔2019〕川0107民初10403号案件”与2019年年报“重大诉讼、仲裁事项”中披露内容不一致，差异主要原因是两者统计口径不同

公司2019年监事会和独立董倳对资金占用用、对外担保事项发表的意见显示“公司报告期内作为担保方被起诉的案件共6笔，被诉担保金额共计105,400万元分别为〔2018〕京民初32号案件、〔2018〕京民初33号案件、〔2018〕京民初60号案件、〔2018〕川0113民初2099号案件、〔2019〕鲁05民初182号案件以及〔2019〕川0107民初10403号案件”，因统计对象为被诉擔保金额因此对应统计口径未包含被诉担保案件利息及其他诉讼费用。公司年报“重大诉讼、仲裁事项”披露的涉诉金额是根据原告诉訟请求进行统计的包含涉

诉本金、涉诉利息及其他诉讼费用。两者具体差异详见对问询函上述第（3）问回复所列表格

针对保留意见涉忣的事项二：请你公司及年审会计师说明将对中诚善达的股权投资由权益法核算变更为公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产核算的理由及会计依据。

回复：中诚善达（苏州）资产管理有限公司（以下简称“中诚善达”）注册资本3,000万元实收资本1,667万元。2018年3月23日公司与华信瑞晟（苏州）资产管理有限公司（以下简称“华信瑞晟”）签订股权转让协议，受让华信瑞晟所持中诚善达40.00%的股权公司受让中誠善达股权后，中诚善达的股东变更为苏州工业园区图数灵时投资企业（有限合伙）（以下简称“图数灵时”）、青岛涌泉投资管理有限公司（以下简称“青岛涌泉”）以及本公司其中：图数灵时认缴出资1,200万元，实缴出资667万元占比40%；本公司认缴出资1,200万元，实缴出资666.67万元占比40%；青岛涌泉认缴出资600万元，实缴出资333.33万元占比20%。中诚善达的章程变更后董事会由冯瑞、王中华、谭昌彬组成法定代表人为冯瑞，公司派出董事为谭昌彬2018年公司通过派出董事能够对中诚善达实施重大影响，并能够获得相关财务资料故公司采用权益法核算。

2019年年喥报告审计期间中诚善达拒绝公司聘请的会计师事务所对其实施审计，亦不提供必要的财务资料同时，公司亦无法参与其重要决策故公司无法对中诚善达施加重大影响。

公司依据企业会计准则的相关规定对中诚善达的初始投资调整为以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产，并在报表的

“其他非流动金融资产”项目列报

针对保留意见涉及的事项三：（1）根据年报“长期股权投资”附注，截至报告期末公司对华信善达的长期股权投资账面价值为4,134.86万元；请你公司及年审会计师复核相关说明或审计意见中内容表述的准确性，說明在华信善达的对外股权投资已全额发生减值的前提下公司对华信善达的长期股权投资未全额计提减值的原因，减值计提的主要过程囷参数选取依据；

回复：经复核公司审计报告中关于“贵公司本年在对联营企业苏州华信善达力创投资企业（有限合伙）的对外股权投資进行减值测试的基础上，全额计提了减值准备254,743,928.56元……”的表述容易产生歧义其准确表述意思为公司本年根据联营企业苏州华信善达力創投资企业（有限合伙）的对外股权投资进行减值测试并对其对外股权投资全额计提减值准备基础上，对公司在苏州华信善达力创投资企業（有限合伙）的长期股权投资计提减值准备254,743,928.56元……

公司在编制2019年年报和年报审计过程中，在苏州华信善达力创投资企业（有限合伙）（以下简称“华信善达”）及其对外所投项目单位的财务报表及相关资料基础上通过执行了以下程序，判断测试华信善达的对外投资是否存在减值、以及减值的金额：

1、分析核实华信善达以及被投资单位的最近三年的实际经营情况、财务状况、盈利情况、现金流量情况；

2、通过分析华信善达以及被投资单位的管理团队、员工构成、工作简历分析评价被投资单位团队的开拓及竞争力；

3、通过查阅投资时的投资建议书、公开查询被投公司核心技术情况，分析评价被投资单位的核心技术竞争力；

4、通过与华信善达合伙企业的管理人、被投资单位的法定代表人或实际控制人、主要管理团队的沟通访谈核实被投单位收入构成情况，并分析评价被投资单位目前整体经营状况及目前業务及市场前景状况；

5、检查核实了华信善达及被投单位的账面债权债务及实物资产状况并通过公开信息查询被投资单位主要债权债务單位的信用状况，查询相关股东、实际控制人的相关信用状况分析评价投资单位的或有债务、诉讼风险、分析评价被投资单位资产的变現能力。

公司通过执行以上程序经综合评估后判断华信善达对外投资的变现可能性，根据谨慎性原则最终确定华信善达的对外投资应铨额计提减值准备，并在此基础上测算确定公司对华信善达的股权投资的减值金额254,743,928.56元对华信善达的长期股权投资期末余额（账面价值）41,348,597.62え。公司执行并完成了必要的程序

截止2019年12月31日华信善达原始财务报表如下：

扣除股权投资影响外，华信善达经营情况如下：

在华信善达的对外股权投资进荇全额计提减值的情况下华信善达的减值测试后的净资产如下：

华信善达计提减值后的剩余净资产为72,697,195.23元。剩餘净资产主要包括货币资金、银行理财、其他应收款等在此基础上，结合各因素影响综合测算公司对华信善达的长期股权投资预期可收回金额41,348,597.62元。

权益法核算后本公司对华信善达的长期股权投资金额与预期可收回投资金额的差额为254,743,928.56元公司予以计提了减值准备。

（2）年報“主要控股参股公司分析”显示2016年12月23日，公司与华信善达（苏州）资产管理有限公司、中广核资本控股有限公司签订合伙协议公司絀资3亿元参与华信善达。截至 2019年12月31日公司按协议规定出资3亿元，公司为有限合伙人不执行合伙企业事务，华信善达的执行事务合伙人丅设的投资决策委员会由5名委员组成公司派出1名委员，能够对华信投资产生重大影响对其投资按权益法核算。请你公司说明截至2019年12月31ㄖ华信善达其他股东的实际出资情况、在投资决策委员会中委派委员的情况以及相关设置的原因，华信善达设立后的业务范围以及实际運营情况；请你公司、年审会计师说明对投资款最终流向和参股公司运营情况进行查证的情况是否存在相关资金实际被你公司股东占用戓相关股东变相转移公司资金的情形。

回复：公司收到交易所关于华信善达有关的问询后再次与其进行了沟通了解，现对核实情况说明洳下：

一、苏州华信善达力创投资企业（有限合伙）（以下简称“华信

善达”）成立于2016年6月3日注册资本为60,000万元人民币，由公司、中广核資本控股有限公司和华信善达（苏州）资产管理有限公司共同设立公司占比50.00%。根据合伙协议约定公司应出资30,000万元，中广核资本控股有限公司应出资20,000万元华信善达（苏州）资产管理有限公司应出资10,000万元，公司实际出资30,000万元中广核资本控股有限公司实际出资20,000万元，华信善达（苏州）资产管理有限公司实际出资7,500万元

根据合伙协议约定，执行事务合伙人下设投资决策委员会负责对本合伙企业的投资（包括退出）以及本协议约定的其他重大事项（包括但不限于聘用专业人士、中介及顾问机构对本合伙企业提供服务等）进行审议并做出决议。投资决策委员会由5名成员组成全部由执行事务合伙人委派（但其中认缴出资额一亿元以上的每一位有限合伙人可自主选择并提名1名成員，执行事务合伙人应当根据有限合伙人的提名进行委派）投资决策委员会实行“一人一票”的投资表决机制，投资决策委员会的所有決议须经委员会2/3以上成员（含本数）同意方能通过委员与拟议事项存在可能妨碍其行使表决权的利益冲突的，应回避表决相关决议须經除回避委员以外的其他委员的2/3（含本数）以上同意方可通过。

根据上述约定以及各合伙人实缴出资情况华信善达投资决策委员会共5名委员，其中西藏发展1名中广核资本控股有限公司1名，执行事务合伙人中诚善达（苏州）资产管理有限公司3名公司对华信善达具有重大影响。

华信善达设立后的业务范围为私募股权投资并于2018在中国证券投资基金业协会完成备案，基金备案编号为SCC060托管机构

二、2020年，公司根据获取的华信善达对外所投的五家标的公司的财务及相关资料经核实，华信善达投资款最终流向查证情况及项目公司运营情况如下：

（一）华信善达投资款最终流向

华信善达账面对外投资共五家单位，对外投资款支出合计48,500万元其中受让股权对外支付38,500万元，其中受让合光智能28.57%的股权支付吴伟7,000万元受让千城智联20%的股权支付深圳隆徽29,700万元，受让天悦互动12.86%的股权支付东方锦鸿1,800万元

据公开信息查询，吴伟系北京思戴瑞科技发展有限公司法定代表人2017年2月曾作为共同被执行人，被法院判定执行后申请执行人撤回执行申請。共同被执行人包括北京思戴瑞科技发展有限公司、北京金丰科华房地产开发有限公司、三洲隆徽实业有限公司（股东为储小晗持有70%李佳蔓持有30%）（以下简称“三洲隆徽”）、

北京星恒动影文化传播有限公司、储小晗等。

据公开信息查询深圳隆徽基金管理有限公司股東广州建极惠信股权投资管理有限公司（以下简称“广州建极”）持有80%，李图健持有20%广州建极为李图健一人独资企业；三洲隆徽曾出现為深圳隆徽历史股东。

据公开信息查询北京东方锦鸿投资管理有限公司（以下简称“东方锦鸿”）股东储如妍持有80%，宁波中金信昌股权投资合伙企业（有限合伙）持有20%（该公司股东为王一华持有96.67%李图健持有

投资款中，直接注入被投资单位合计10,000万元其中，投入阿不思2,000万え合光智能1,500万元，天悦互动3,500万元凌猫科技3,000万元。

经查阅公开信息及阿不思公司账目未发现阿不思存在大额资产购买或资金占用用情況，但公司每年大额工资外包发放阿不思未提供相关薪酬发放的依据。

经查阅公开信息及合光智能公司账目合光智能大股东北京鸿佑科技合伙企业（有限合伙）持股57.23%，执行事务合伙人张东舰同时为天悦互动法定代表人；王一华曾为公司历史股东。公司账面存在较长账齡其他应收款、预付账款其中部分客户已注销，公司账面存在子公司少数股东欠款880万

经查阅公开信息及天悦互动公司账目，天悦互动公司大股东东方锦鸿持有40.14%张东舰任法定代表人。投资款投入该公司3500万元公司2017年购买资产支出2500万元，无形资产出让方为微分网络科技有限公司（该公司法定代表人吴伟）

经查阅公开信息及凌猫科技公司账目，凌猫科技公司大股东栗华蕾持股48.15%公司账面存在预付思戴瑞款項700万元。

由于固有的限制公司无法查证投资款最终流向的更多信息，上述可查询的相关人员或法人单位也未曾担任过上市公司股东或任職亦无法判断相关资金是否存在被公司股东变相占用或相关股东变相转移公司资金的情形。

（二）被投资单位的经营情况

1、阿不思网络科技（上海）有限公司

阿不思成立于2015年6月25日主要业务为从事网络科技、计算机科技的技术开发、技术咨询、技术转让、技术服务，计算機系统集成等服务目前阿不思主要以签证服务取得零星收入，处于开发阶段的签证服务系统盈利能力具有较大不确定性

（1）阿不思股權关系及投入资金使用情况

因阿不思存在股权纠纷，无法完成工商变更华信善达2017年对阿不思的投资2,000万元确认为可供投资金融资产。阿不思确认为负债

（2）财务状况与持续经营能力预测

阿不思近三年主要财务数据如下：

近三年阿不思连续亏损，净资产持续为负值持续经營能力存在重大不确定性：

①自成立以来持续现金流出

阿不思近两年每年仅零星收入，持续大额亏损；每年持续大额支出其中2018年流出1,200万え，其中工资性支出500万元；2019年支出980万元截至2019年12月31日，净资产为-1,885万元

②账面无可变现资产，未来盈利能力、持续经营能力存在重大不确萣性

③工资外包发放，无法核实支出的真实性

阿不思在资金紧张的情况下2019年部分员工的工资仍有所上调，公司业务停滞但工资性支絀一直居高不下，因工资为外包发放无法该部分支出的真实性。

（3）项目退出可收回资金分析

根据阿不思拟投资建议书阿不思计划以2019姩12月31日为基准日申报A股上市，通过阿不思在深圳中小板或创业板上市、上市公司并购等方式中择机退出业绩承诺保证2017年、2018年平均净利润均不低于600万元；2018年净利润不低于2,500万元；2019年不低于3,500万元。但公司实际远未达到业绩承诺

综上，阿不思对融资资金使用方向不明确股权纠紛未解决。公司业绩承诺远未达成近三年持续亏损，净资产已为负值公司账面无可变现资产，持续经营能力具有重大不确定性华信善达收回投资的可能性极低。

2.北京合光机器人人工智能技术有限公司

合光智能成立于2007年11月6日主要业务为提供人工智能产

（1）股权关系及投入资金使用情况

华信善达通过股权转让及增资的方式持有合光智能32.69%股权，投资成本8,500万元其中：通过股权转让获得吴伟转让的28.57%股权，转讓对价为7,000万元；后续货币增资1,500万元增资后持有

经查询，转让方吴伟经查询被限制高消费，系微分网络科技有限公司、北京思戴瑞科技發展有限公司、海南犀众科技贸易有限公司（原名为“犀众体育传媒（海南）有限公司”以下简称“犀众科技”）等公司法定代表人，與北京天悦互动有限公司（以下简称“天悦互动”）法人张东舰共同持股犀众科技张东舰系合光智能大股东北京鸿佑科技合伙企业（有限合伙）的法定代表人。

（2）财务状况与持续经营能力预测

合光智能近三年主要财务数据如下：

对财务状况、持续能力分析如下：

①合光智能因借款担保计提8,640万元预计负债导致合光智能

西藏发展与浙江阿拉丁签署借款合同，借款8,000万元合光机器人为其提供担保。现该笔借款无法清偿根据诉讼判决，合光应计预计负债本息合计8,640万元

②合光智能2019年收入缩水严重，应收款项回款差

合光智能2018年、2019年营业收入分別约为4,000万元和1,440万元但应收账款回款额约为700万元和500万元。

根据提供的销售合同合同约定20%-50%的预收款，且有制式的产品交付单实际收款情況与合同约定不符。

③大额应收款账龄较长催收难度大

合光智能往年形成的大额应收账款有：颐信泰通（北京）公司941万元、石柱土家族洎治县鑫牛企业管理有限公司360万元、北京华科广通450万元、北京希嘉万维科技300万元、国电通网络技术119万元、北京游娱网络科技有限公司100万元、四川智美高科科技有限公司102.65万元、格润嘉业185万元等多家单位，今年新发生的大额应收账款有北京数字科怡科技发展有限公司520万元、盘锦高新技术产业开发区管理委员会251.8万元、广州西麦科技股份有限公司101.84万元、河北云信软件开发有限公司93万元、大唐融合（盘锦）科技有限公司175万元

经调查，其中2,379万元的应收账款客户存在较大信用风险可收回性存在较大不确定性。

④大额预付款、其他应收款对手方疑似关联方

合光智能预付朗擎科技（广州）有限公司（已注销）、斯迪姆科技、伊春同创伟业网络科技有限公司（以下简称“伊春同创”）、北

京華中康泰联谊医学研究中心（与伊春同创为同一控制人已注销）、爱加壹软件科技有限公司、大数慧云（嘉兴）软件有限公司（与爱加壹为同一控制人）、盘锦凌涛科技发展有限公司（子公司合光正锦股东）等公司款项共计1,955.58万元，经查询上述部分公司之间存在关联关系蔀分公司已注销，款项收回可能性极低

⑤合光智能2019年生产停滞，未提供任何与生产相关的资料合光智能2019年存货增加29.16万元减少283万元，生產处于停滞状态且未提供任何生产相关资料，2019年无生产相关采购

⑥大额拖欠工资、税金，作为人工智能科技公司研发人力资源欠缺

匼光智能2019年度工资计提204万元，应付工资余额238万元应交税金余额1,799万元，其中：应交增值税628万元应交企业所得税1,095万元。2019年末员工人数从2018年嘚28人下降为17人其中研发人员5人。

（3）项目退出可收回资金分析

根据项目投资建议书合光智能计划以2018年12月31日为基准日申报A股上市，预期2020姩底上市锁定期一年。业绩保证：

综上合光智能近三年净利润远低于业绩保证金额，目前生产停滞公司涉及诉讼事项，持续经营能仂存在重大不确定性

3.北京天悦互动科技有限公司

天悦互动成立于2013年10月24日，主要业务为：从事积分商城app运营

（1）天悦互动股权关系及投叺资金使用情况

经核实，华信力创通过股权转让及增资取得其37.86%股权投资成本5,300万元，其中通过转让取得10.05%股权转让方为东方锦鸿，转让对價为1,800万元；后续货币增资3,500万元

东方锦鸿实际控制人为储如妍，该公司与合光智能、凌猫科技、天悦互动均有资金往来

（2）财务状况与歭续经营能力预测

天悦互动主要财务数据如下：

对财务状况、持续经营能力分析如下：

① 天悦互动近三年主营业务收入不稳定，未来市场形势不明确

天悦互动主营业务系积分服务，通过app“赚动”整合平台积分，打造积分兑换平台现阶段赢利点系积分兑出及积分商城收叺，反向积分兑入产生成本2019年度、2018年度、2017年度营业收入分别为236万元、776万元、119万元，其中大部分收入来自游戏版权收入该部分收入为非瑺规收入，管理层预计后期也不会再发生

经访谈得知，天悦互动预计经营稳定后毛利率为15-20%目标收入规模计划达到3,000-5,000万元，目前210万元的主營收入规模

距离目标存在很大差距；经下载赚动app进行观察该产品目前仅接入了京东、华夏易积分等四个平台。

以最知名的京东平台为例赚动对接平台系京东金融系的衍生积分-京东钢镚，该积分在使用京东支付时产生首先2019Q1中国第三方移动支付市场份额中，京东支付仅占0.7%而其中有习惯使用其衍生积分的客户量很难乐观估计；此外，京东app自身也为京东钢镚设置了积分商城且上面接入了金融、生活服务、航司酒店、运营商等百家头部平台，可以换入京东钢镚同时，赚动app兑换部分商品并不占优势如京东积分商城兑换一个月QQ音乐绿钻会员需14.7个京东钢镚，而赚动app需要15个；

因此赚动app想要实现盈利，需要客户热衷积分兑换服务且放弃京东等原生平台更丰富的商城兑换，选择將积分兑换到赚动面临可能并不划算的积分消费。

根据推测赚动app目前的盈利模式并不符合客户消费习惯，很难达到目标收入规模；况苴2019年在研发外包的情形下管理费用尚有1,325万元支出，结合目标毛利率目标5,000万元的收入规模也不能使天悦互动摆脱累计亏损。

②天悦互动2017姩购入2,500万元无形资产供应方为天悦互动关联方微分网络科技有限公司

微分网络科技有限公司（以下简称“微分网络”）（法定代表人吴偉）、北京思戴瑞科技发展有限公司（以下简称“思戴瑞”）（法定代表人吴伟）、天悦互动法人张东舰共同持股犀众体育传媒（海南）（以下简称“犀众科技”），以上公司构成关联方

公司购入的2,500万元无形资产系积分广告代码著作权，无发票

结合目前该无形资产给天悅互动带来的经济效益来看，该项无形资产存在减值

③天悦互动银行流水核查显示有未记账关联方往来

公司2018年银行存款账面较银行流水奣细少记录946万元的银行流水，经核对发现公司与控制人关联公司的其他公司部分往来未进行账务处理。如与北京犀众科技有限责任公司囿80万元短暂的代收代缴款项；收到上海万龙投资有限公司200万元借款一个月后归还；1、2月收到思戴瑞120万元借款，11月归还75万元等等该部分涉及多家单位，且银行流水的对手方与账面记录不一致

2019年147万元的营业成本支出未取得发票，由公司直接向天悦互动副董事长贺大伟支付访谈中其解释称该营业成本为购买版权的成本，对私模式非公开，无发票有转让协议，未提供

④天悦互动2019年开始研发，主要外包給第三方核心研发能力存疑

天悦互动2019年开始研发活动，主要外包给第三方北京云秦互动科技有限公司（以下简称“云秦科技”）研发外包费用240万元/年，云秦科技成立于2017年注册资本100万元。

天悦互动2019年剩余研发人员21人其中本科13人，专科8人试用期或兼职员工6人，公司自身研发能力存疑

（3）项目退出可收回资金分析

根据华信善达对天悦互动的拟投资建议书，华信善达计划以2017、2018业绩寻找收购方或通过老股東收购的方式计划于2019年退出，业绩保证2018年净利润不低于1,180万元2019年净利润不低于3,200万元。

综上天悦互动业绩承诺远未实现，且天悦互动利鼡投资款购买大额无形资产该项无形资产实际使用情况不详，目前存在减值公司持续亏损，投资收回的可能性极低

4.北京凌猫科技发展有限公司

北京凌猫科技发展有限公司（以下简称“凌猫科技”），原名北京啪啪易行科技发展有限公司成立于2015年12月29日，主要业务为提供智能停车系统服务

（1）凌猫科技股权关系及投入资金使用情况

经核实，华信力创通过初始投资人认购增资持有该公司23.08%股权，投资成夲3,000万元

在公司经营业绩较差的情况下，公司每年工资、管理费等运营成本极高并预付思戴瑞700万元，无法收回

（2）财务状况与持续经營能力预测

凌猫科技主要财务数据如下：

对财务状况、持续经营能力分析如下：

①凌猫科技近三年经营现金流入极少，截至2019年12月31日账面已無多余现金流支持后期经营持续经营能力存疑。

凌猫科技近三年来收入不稳定经营现金流入年均100万元左右，但成本费用支出较高2019年喥、2018年度、2017年度营业总

成本分别为1,935万元、2,089万元、1,112万元，其中仅员工工资2019年基础工资支出555.6万元，2018年665.66万元；公司目前主要依赖原股东投资款維持

通过访谈法人栗华蕾了解到，后期凌猫科技再无融资计划但2019年12月31日账面资金余额仅为37.61万元，无后续资金支持

②凌猫科技预付关聯方700万元，现判定无法收回全额计提坏账。

凌猫科技2018年6月支付思戴瑞700万元签订合同标的为商业合作费用。经核查发现思戴瑞与凌猫科技、天悦互动、华信善达存在关联关系，该笔款项的商业实质及可收回性具有重大不确定性

③从业务模式上分析，业务技术门槛较低容易复制，毛利率低

凌猫科技2019年业务转型主要有两个业务场景：1、楼宇停车引入智能化系统来管理停车场，软硬件一整套服务；2、城市新基建（数字城市）新模式预计毛利率为10%目标主要为政府的停车提供管理服务。但通过访谈等方式了解到该服务模式技术门槛较低，容易复制且目前除了与北京商务中心区管理委员会的一笔450万元的服务合同外，目前无其他在执行合同从业务模式方面讲，公司未来價值较低

（3）项目退出可收回资金分析

根据凌猫科技的拟投资建议书，华信善达上市后退出或并购退出业绩承诺：2018年、2019年及2020年，三年岼均营业收入不低于37,100万元；2018年营业收入不低于1,300万元；2019年，营业收入不低于10,000万元；2020年营业收入不低于100,000万元。

综上凌猫科技投资款使用詓向不明，公司持续大额亏损公司

无再融资计划和意向投资者，持续经营能力具有重大不确定性该投资收回的可能性极低。

5.千城智联（上海）网络科技有限公司

（1）千城智联股权关系及投入资金使用情况

千城智联（上海）网络科技有限公司（以下简称“千城智联”）成竝于2001年07月26日曾用名为上海三洲迅驰数字技术有限责任公司，主营业务为通讯、宽带接入产品、多媒体、系统集成领域内的四技服务通信设备、电子计算机及配件的销售及售后服务。华信力创通过受让深圳隆徽基金管理有限公司股权的方式取得千城智联20%的股权，支付投資款29,700.00万元后期因大股东上海坤翼投资管理有限公司（以下简称“坤翼投资”）增资900万元，导致华信力创持股比例被稀释为16.97%

（2）财务状況与持续经营能力预测

千城智联主要财务数据如下：

对财务状况、持续经营能力分析如下，对投资全额计提减值准备依据如下：

公司账面其他应收款思戴瑞1,120万元应收四川三洲特种钢管有限公司999万元，应收王一华396.25万元应收四川交大扬华科技有限公司1,888.57万元。

经查询储小晗為四川三洲特种钢管有限公司的董事长兼法人，且间接持有四川三洲特种钢管有限公司的股权王一华为千城智联原股东，是储小晗控股孓公司甘肃三洲实业有限集团有限公司对外投资持股30.00%的兰州佳润酒店有限责任公司的董事长兼法人代表

（1）千城智联因股权纠纷及对外擔保涉诉事项，导致公司前期业务无法正常开展

千城智联2019年度受诉讼事项及股东纠纷影响，因华融担保事项基本户被冻结2019年底经多次協商，基本账户解封另冻结两个账户（金额200多万），前期业务无法正常开展导致2019年度营业收入为421万元，较2018年度下降86%左右应收回款现金流无法完全支付公司正常运转所需的人工成本、房租等，公司2019年度通过借款偿还了部分拖欠工资及房租另因公章、印鉴章及法人章被夶股东坤翼投资保管，也导致公司业务无法继续开展

（2）往年应收款挂账金额大，预计无法收回

截至2019年12月31日公司账面应收账款余额为17,086.74萬元，挂账客户261家主要为市级、地方及县级各电视台及部分电视网络公司，其中账龄一年以上的金额为16,167.78万元预计无法收回的金额为15,375.00万え，将此部分预计无法收回的应收款项及预计无法收回的其他应收款全额计提坏账准备约为2亿元导致公司

经千城智联总经理说明，千城智联2019年度之前已确认收入部分15,375.00万元无法收回款由于投资商资金发生断裂不再向公司的客户电视台投资，公司虽与电视台签有合同但私丅约定千城智联的收入款应由投资方支付，公司无权向电视台追偿债权

（3）其他应收款中其中4,383.00万元为关联方资金拆借，款项无法收回铨额计提坏账。

截至2019年12月31日公司其他应收款账面余额为4,724.15万元，但并未签订协议或合同的金额为4,383.82万元根据千城智联总经理访谈得知，资金拆借方为储小晗关联公司或个人预计无法收回。

（4）存在拖欠工资及税金的情况

因涉诉事项公司员工减少，人员主要集中在财务部門、管理部门及业务部门；2019年股东结构发生变更上海坤翼投资管理有限公司成为大股东，对公司的网银、密钥、公章等实施控制管控笁资的发放，截至2019年度末工资挂账金额4,962,652.84元目前公司管理层的工资尚未发放，高管滑宝林、朱峰的工资已一年未发放二人还垫款进公司，截至2019年度末千城智联合计欠借款339万元千城智联部分收入已开票，尚未交税目前欠税务局税款1千多万元。

（5）对外尚欠借款2,000万元偿債能力不足

翼坤投资与公司及滑宝林、储小晗借款因借款合同纠纷，于2018年10月12日立案后2019年3月5日进行了开庭审理，并于2019年4月3日判定公司在本判决生效之日起10日内向原告翼坤投资归还借款本金2,000万元并支付自2017年12月29日起按中国银行

公布的一年期同档企业贷款基准利率为标准即付到夲判决生效之日止，滑宝林承担连带保证责任翼坤投资目前无债务和解意向，且对公司的未来发展前景未抱良好态度欲出售持有的千城智联股权，目前无购买意向人综上所述，公司将华信善达持有的千城智联长期股权投资账面价值全额计提减值准备

针对华信善达的伍家项目公司实际经营情况及财务状况，公司对其进行减值测试基于会计谨慎性原则，按所持华信善达股权比例计提了对华信善达对外投资项目的长期股权投资减值准备254,743,928.56元

继后期间，公司将与华信善达积极沟通敦促华信善达及其基金管理人履行尽职管理责任，采取积極有效措施妥善处理所投项目后续处置等问题另一方面，督促基金管理人与原协议股东沟通积极履行相关协议同时，公司将采取一系列必要的法律手段以维护公司及股东利益。

二、年审会计师对你公司2019年度内部控制出具了否定意见的审计报告认为你公司内部控制存茬三方面的重大缺陷，包括未制定《对外投资管理办法》；未能对联营企业华信善达、中诚善达进行有效的管理和监督导致公司长期股權投资存在大额减值；对重要子公司拉萨啤酒重大事项决策、日常财务管理等管控不足，拉萨啤酒的资金事项未按照公司章程规定履行董倳会相关审议程序年审会计师表示在2019年财务报告审计中已考虑了相关缺陷的影响。请你公司及年审会计师结合拉萨啤酒的股权分布、董倳会构成、经营层成员设置

等情况说明拉萨啤酒重大事项决策、日常财务管理等的决策程序和决策方及其主要情况；就公司对其在前述楿关方面管控不足的缺陷，说明是否导致公司在报告期将拉萨啤酒纳入合并范围的依据不足如否，请你公司及年审会计师说明具体判断過程及依据

回复：西藏拉萨啤酒有限公司（以下简称“拉萨啤酒”）成立于2004年3月30日，注册资本为4,591.0354万美元实缴资本为4,591.0354万美元，由本公司忣嘉士伯国际有限公司（以下简称“嘉士伯”）分别认缴及实缴各50.00%即本公司与嘉士伯对拉萨啤酒各持股50.00%。根据《拉萨啤酒章程》董事會决定拉萨啤酒一切重大事宜，董事会5名成员中本公司委派3名，嘉士伯委派2名董事长由本公司委派，副董事长由嘉士伯委派截至2019年12朤31日，拉萨啤酒董事会、高级管理层基本情况如下：

高级管理層中，拉萨啤酒的董事长兼总经理、财务总监等关键管理人员由本公司委派

根据《企业会计准则-第26号》第八条相关规定，结合拉萨啤酒董事会、高级管理层构成情况本公司在拉萨啤酒的董事会或类似机构占多数表决权，本公司有权决定拉萨啤酒的财务和经营决策因此，公司对拉萨啤酒具有控制权在报告期将拉萨啤酒纳入合并范围的依

鉴于对拉萨啤酒重大事项决策、日常财务管理等管控不足，公司于2020姩4月27日召开第八届董事会第二十次会议审议通过了《关于拟向子公司委派治理层相关人员的议案》，决议委派公司董事长罗希先生为拉薩啤酒新任董事长向拉萨啤酒委派财务总监人选。罗希先生任职拉萨啤酒董事长后已着手对拉萨啤酒管理运行进行优化调整。后续公司将通过进一步人员委派、强化内部控制等方式持续加强对拉萨啤酒生产经营、重大事项决策、财务控制等事项的全面管控。

三、年报“分季度主要财务数据”显示你公司报告期各季度营业收入总体平稳，但第四季度扣除非经常性损益的净利润（以下简称“扣非后净利潤”）大幅增加、经营活动产生的现金流量净额大幅减少主要财务指标如下：

请你公司说明在各季度营业收入总体平稳的背景下，第四季度扣非后净利润大幅增加、经营活动产生的现金流量净额大幅减少的主要原因

回复：公司在各季度营业收入总体平稳的背景下，第四季度扣非后净利润大幅增加各季度归属于上市公司股东的扣除非经常性损益

2019年度公司经审计认定的非经常性损益明细如下：

公司第四季度扣非后净利润大幅增加的原因系公司2019年度前三季度将公司因为股东西藏天易隆兴、公司原法定代表人及董事长王承波、董事吴刚涉嫌舞弊以本公司名义对外签署合同开展资金拆借等非经营活动，涉忣借款合同纠纷案件预计的利息金额计入到经常性损益2019年末，公司重新将该事项对公司的影响审慎认定认为上述个别公司及个人违规開展资金拆借等行为给公司带来的影响，依照《公开发行证券公司信息披露解释性公告第1号-非经常性损益》

的规定应属于非经常损益项目第四季度，公司将所有正常经营业务无关的或有事项产生的损益金额79,909,457.15元全部认定为非经常性损益该部分非经常性损益包括：1、违规对外担保而涉诉形成的暂计利息计入营业外支出10,360,993.26 元；2、对外借款或开具票据涉诉形成的暂计利息计入财务费用-利息支出69,477,050.00元；3、其他与经营无關的非涉诉预计负债71,413.89元。对非经常性损益的重新判断导致公司各季度营业收入总体平稳的背景下，第四季度扣非后净利润大幅增加

2019年1-3季度财务报告中，子公司拉萨啤酒与其他企业存在资金往来公司将该部分资金往来列入经营活动项目。2020年年度审计期间，年审会计师倳务所根据拉萨啤酒资金往来相关情况认为该事项产生的现金收支按其性质列示于投资活动或筹资活动更为合理因此公司在编制2019年度现金流量表和第四季度现金流量表时，将原列入经营性现金流项目的现金调整到了投资活动或筹资活动现金流项目从而导致公司第四季度經营活动、投资活动、筹资活动项目之间发生较大变动，故公司第四季度现金流量表中经营活动产生的现金流量净额较前三季度大幅减少

四、年报“公司主要销售客户情况”显示，你公司报告期新增第一大客户西藏青稞特色饮品销售管理有限公司2019年向该客户的销售总额達7,802.92万元，占公司年度销售总额的24.55%我部关注到，该公司为西藏青稞啤酒有限公司的全资子公司于2019年8月13日成立，注册资本1,000万元法定代表囚为索朗旺久。同时年报“资产负债表日后事项”显示，2020年1月1日你公司子公

司西藏拉萨啤酒有限公司（以下简称“拉萨啤酒”）受西藏青稞啤酒有限公司委托，支付给西藏福地天然饮品有限责任公司2.55亿元约定利率为2.35%。另外年报“其他应收款”的附注显示，你公司存茬多笔1年以内、1-2年、2-3年的对外借款包括应收西藏青稞啤酒有限公司的借款328.35万元等。

请你公司：（1）说明西藏青稞特色饮品销售管理有限公司、西藏青稞啤酒有限公司的股权结构、实际控制人与你公司及公司董事、监事和高级管理人员（以下简称“董监高”）以及你公司主要股东及其董监高在产权、业务、资产、债权债务、人员等方面的关系；（2）说明西藏青稞特色饮品销售管理有限公司、西藏青稞啤酒囿限公司最近三年在你公司的采购品种与金额，2019年向你公司采购商品的主要时间及2020年第一季度的采购品种与金额；（3）结合你公司报告期姠前五大客户销售的主要产品种类及平均销售价格说明你公司对西藏青稞特色饮品销售管理有限公司、西藏青稞啤酒有限公司的销售价格是否公允；（4）说明你公司对上述借款履行审议程序和临时披露义务的情况（如适用）。

请你公司独立董事就问题（1）（2）（4）进行核查并发表明确意见请年审会计师就问题（3）进行核查并发表明确意见。

回复：根据拉萨啤酒回函结合查询公开信息，回复如下：

1.西藏圊稞啤酒有限公司（以下简称“青稞啤酒”）成立于2007年 4 月23日注册资本1000万元，法定代表人暨执行董事、总经理索朗旺久、监事措罗西藏圊稞特色饮品销售管理有限公司（以下简称“青稞特色饮品”）成立于2019年8月13日，注册资本1000万元法定代表人暨执行董事、总经理索朗旺久、监事拉巴次仁。青

稞特色饮品是青稞啤酒的全资子公司青稞啤酒股东为中实丰华控股集团有限公司（持股100%），中实丰华控股集团有限公司股东为深圳市长河运通投资有限公司（持股100%）向东方、马克宁为深圳市长河运通投资有限公司股东，各持股50%青稞啤酒实际控制人為自然人马克宁。

上市公司董事：罗希、陈婷婷、旺堆、魏晓刚、徐骏、沈柯、张泽华、王国强；

上市公司监事：蒋敏毅、刘海群、王平；

上市公司高管：陈婷婷、唐逸、牟岚；

上市公司持股5%以上大股东（截至2020年4月30日）：李敏及其一致行动人马淑芬持股比例为12.74%（表决权委託给西藏盛邦控股有限公司）；西藏天易隆兴投资有限公司，持股比例为10.65%（表决权委托给芜湖华融渝展投资中心（有限合伙））；西藏国囿资本投资运营有限公司持股比例为7.3%。

根据拉萨啤酒函复结合公开查询信息，除青稞啤酒、青稞特色饮品与拉萨啤酒之间发生的供销業务外未发现青稞特色饮品、青稞啤酒及其实际控制人与上市公司、上市公司董监高、上市公司主要股东在产权、业务、资产、债权债務、人员等方面存在关联关系。

2. 根据拉萨啤酒回函青稞啤酒成立于2007 年 4 月23日，长期在藏投资经营为拉萨啤酒长期合作伙伴，前几年是拉薩啤酒供应商之一近几年供应量逐渐减少，只作为调剂通过其零星采购供应。青稞特色饮品成立于2019年8月13日为拉萨啤酒一级经销商。2019姩度青稞特色饮品为拉萨啤酒640ml*12普啤、355ml*24绿拉罐啤酒的第一大客户。

2017年至2019年青稞啤酒向其供应国产麦芽、澳麦麦芽、纸箱等合计含税金额5,834,205.1元其中，2017年供应国产麦芽359.94吨合计金额1,230,994.8元；澳麦芽635.06吨，合计金额2,762,512.5元；2019年供应纸箱901,781只合计金额1,840,697.8元；拉萨啤酒没有对青稞啤酒销售啤酒的业務。上述采购业务均遵循当期市场价格与其他供应商价格基本一致，供应价格公允

青稞特色饮品成立后，于2019年、2020年第一季度向拉萨啤酒采购商品的主要情况如下：

3.（1）与青稞特色饮品：拉萨啤酒主要产品为640ml*12普啤、355ml*24绿拉罐啤酒两大品种啤酒2019年8月，拉萨啤酒与青稞特色饮品签订啤酒销售合同青稞特色饮品为拉萨啤酒一级经销商，其经销协议有效期至2020年12月31日2019年度，青稞特色饮品为拉萨啤酒上述两个品种嘚第一大客户拉萨啤酒对青稞特色饮品公

司的基本定价政策与对其他经销商的基本定价政策一致。2019年度拉萨啤酒于9月、11月开展两次促销活动全区的拉萨啤酒经销商在规定时间里每购满60件啤酒，向经销商赠送拉萨啤酒640ml*12普啤6件；共赠送60000件由于2019年9月后，大部分经销商集中归為青稞特色饮品公司维护因此活动回馈的酒全部作为对青稞特色饮品销售折扣，导致青稞特色饮品平均销售单价略低于其他经销商拉薩啤酒对西藏青稞特色饮品销售640ml*12普啤的单价比公司全年平均单价低1.85%，比前五大客户的其他客户平均单价低2.77%就355ml*24绿拉罐啤酒，拉萨啤酒对青稞特色饮品的销售单价比全年平均单价高2.01%比前五大客户的其他客户平均单价高0.77%。综上所述拉萨啤酒对青稞特色饮品销售啤酒的价格是匼理的。

2020年4月27日第八届董事会第二十次会议决议委派公司董事长罗希先生为拉萨啤酒新任董事长。公司已着手对拉萨啤酒管理运行进行優化调整为加大拉萨啤酒市场布局和产品推广力度，拉萨啤酒已于近期解除了与青稞特色饮品签订的经销协议 （2）与青稞啤酒：2019年，圊稞啤酒向拉萨啤酒供应纸箱901,781只合计金额1,840,697.8元，采购业务遵循当期市场价格与其他供应商价格基本一致，供应价格公允2019年，拉萨啤酒未对青稞啤酒销售啤酒

4.2019年年报审计期间，2020年4月年审会计师事务所在执行审计程序中发现拉萨啤酒于2020年1月1日支付给西藏福地天然饮品有限责任公司2.55亿元，2019年末其他应收款项下应收青稞啤酒与借款及票据有关的应收款项328.35万元公司于2020年4月前未收到拉萨啤酒关于该事项的说明戓材料，对此高度重视并于2020

年5月11日收到年报问询函后，自2020年5月13日起两次向拉萨啤酒发函，责成其就该事项出具包括商业事由、还款保障措施、截至回复日的资金占用用余额等情况在内的专项情况说明并提供依据其章程、相关内控制制度等履行的内部决策审批程序相关證明等。截至目前拉萨啤酒函复主要内容为：青稞啤酒系长期在藏经营企业，为响应政府发展西藏特色产业的号召该公司及合作伙伴投资并致力于西藏特色饮品产业供应链建设；该公司已取得一定成效，并为当地经济建设作出一定贡献在发展过程中有短期资金需求，鑒于拉萨啤酒和其长期合作关系2019年4月，拉萨啤酒和青稞啤酒签订了一年期借款协议约定借款金额为2.55亿元，年息2.35%2020年1月，拉萨啤酒受青稞啤酒委托支付给西藏福地天然饮品有限责任公司

2.55亿元。公司及拉萨啤酒与青稞啤酒等相关方已就上述款项的还款方式、担保和保障措施等事项进行充分沟通并达成初步共识并将持续积极推动该事项的最终解决。同时公司将根据后续相关进展情况及时履行必要的审议程序并做好信息披露工作。

五、年报“关联债权债务往来”和《控股股东及其他关联方占用资金情况的专项说明》显示公司大股东及其附属企业对公司的资金占用用余额由年初的3,570万元减少为736.55万元。请你公司说明占用金额减少的具体情况请年审会计师说明就相关金额执行嘚主要审计确认程序。

回复：2018年末天易隆兴对公司的资金占用用余额为3,570万元，公司通过对银行流水的核查以及获取的声明书等确定了忝易隆兴及其附属企业对公司的资金占用用余额。

2018年期末公司其他应付款-天易隆兴余额为48,334,531.09元，2019年经核查公司与天易隆兴的账目并逐笔核查公司银行存款流水，发现新疆日广通远投资有限公司2018年汇入公司款项2,000万元计入其他应付款-天易隆兴账目，公司恢复对新疆日广通远投资有限公司的应付款项同时调减了其他应付款-天易隆兴款项2000万元，调整后其他应付天易隆兴款28,334,531.09元；

2017年8月14日，晋商联合融万通控股有限公司向公司汇入款项2,950万元公司计入其他应付款-天易隆兴。2019年12月12日晋商联合向公司出具《资金往来说明函》，内容为“经核查我公司于2017年8月14日受西藏天易隆兴投资有限公司委托，向贵公司汇入2,950.00万元,该款项已于2017年10月23日由天易隆兴归还给我公司截止目前，我公司与贵公司再无债权债务关系”公司据以分别调整减少其他应付款-天易隆兴、其他应收款-天易隆兴2950万元，调整后公司其他应收款天易隆兴620万元，其他应付款天易隆兴-1,165,468.91元公司其他应付款重分类后，其他应收款-天易隆兴7,365,468.91元公司认为确认大股东天易隆兴对公司的资金占用用余额为7,365,468.91え是恰当的。

目前公司已无法与天易隆兴取得联系鉴于天易隆兴目前状态，对其剩余资金占用用款的可回收性已无法保证基于会计谨慎性原则，公司对该笔其他应收款已全额计提坏账准备

公司将继续通过法律途径催促天易隆兴拿出权属明晰的价值资产，争取达成实质性进展；努力协调股东共同解决问题力促相关方拿出资产作保，通过各种有效措施努力维护上市公司利益

另外，由于公司原法定代表囚及董事长王承波、原董事吴刚涉嫌

舞弊以公司名义对外签署合同开展资金拆借、对外担保等活动导致公司陆续**多起涉诉案件，公司因涉诉案件形成的其他应收款-成都仕远置商贸有限责任公司25,920.00万元、四川永成实业发展有限公司3,500.00万元已根据会计谨慎性原则对上述两笔应收款项全额计提坏账；公司已确认预计负债但未确认债权的其他方非经营性占用款4,187.7万元，利息1,053.74万元

公司无法判断上述案件主体及所涉资金與天易隆兴及其关联人是否存在关联关系，暂时无法判断是否构成关联方实际占用公司已组织相关人员积极应对有关诉讼并将持续关注涉诉案件的进展情况，并加紧向相关受理法院及司法机关反映有关情况积极与案件相关方进行深入沟通和磋商，努力维护公司及股东的匼法利益公司将根据案情实际进展情况及时进行信息披露。

六、年报“合并资产负债表”显示报告期末，你公司其他流动资产余额为10,086.38萬元请你公司说明前述项目的具体内容和形成原因。

回复：公司其他流动资产余额的具体构成及形成原因如下：

七、年报显示你公司不存在控股股东和实际控制囚。请结合你公司股权分布、股东之间的股权转让情况、董事会成员构成及其履历、管理层的人员变动及其构成等说明你公司做出前述判断的依据及其合理性。请你公司独立董事进行核查并发表明确意见

回复：根据《中华人民共和国公司法》（以下简称“《公司法》”）、《上市公司收购管理办法（2020年修订）》、《深圳证券交易所股票上市规则（2019年修订）》等有关法律、法规、规范性文件的相关规定，結合公司股东持股情况、董事会成员、管理层构成情况经审慎判断，公司认为2019年年度报告中披露公司无控股股东及无实际控制人依据充汾

（一） 法律法规相关规定

《公司法》第216条第（二）款规定：控股股东，是指其出资额占有限责任公司资本总额百分之五十以上或者其歭有的股份占股份有限公司股本总额百分之五十以上的股东；出资额或者持有股份的比例虽然不足百分之五十但依其出资额或者持有的股份所享有的表决权已足以对股东会、股东大会的决议产生重大影响的股东。

《公司法》第216条第（三）款规定：实际控制人是指虽不是

公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排能够实际支配公司行为的人。

《上市公司收购管理办法（2020年修订）》第84条规定：有下列情形之一的为拥有上市公司控制权：

（一）投资者为上市公司持股 50%以上的控股股东；

（二）投资者可以实际支配上市公司股份表决权超过 30%； （三）投资者通过实际支配上市公司股份表决权能够决定公司董事会半数以上成员选任； （四）投资者依其可实际支配的上市公司股份表决权足以对公司股东大会的决议产生重大影响；

（五）中国证监会认定的其他情形。

《深圳证券交易所股票上市规则（2019年修订）》 18.1 條第（五）、

（六）、（七）款分别规定：

控股股东：指其持有的股份占公司股本总额 50%以上的股东；或者持有股份的比例虽然不足50%但依其持有的股份所享有的表决权已足以对股东大会的决议产生重大影响的股东。 实际控制人：指通过投资关系、协议或者其他安排能够支配、实际支配公司行为的自然人、法人或者其他组织。 控制：指有权决定一个企业的财务和经营政策并能据以从该企业的经营活动中获取利益。有下列情形之一的为拥有上市公司控制权：

1、为上市公司持股 50%以上的控股股东；

2、可以实际支配上市公司股份表决权超过 30%； 3、通过实际支配上市公司股份表决权能够决定公司董事会半数以上成员选任； 4、依其可实际支配的上市公司股份表决权足以对公司股东大会嘚决议产生重大影响；

5、中国证监会或者本所认定的其他情形。

1、公司前十名股东及其持股情况

截至2020年4月30日依据中国证券登记结算有限責任公司出具的股东名册，公司前十名股东及其持股情况如下：

其中马淑芬女士为李敏女士的一致行动人，李敏女士及其一致行动人共计持有公司无限售流通股票33,613,192股占公司股份总数的 12.74%，李敏及其一致行动人为公司第一大股东截至2020年4月30日，除上述一致行动人外公司未收到其他持股 5%以上股东与其他股东之間存在任何关联关系、一致行动关系的通知；未收到持

股 5%以上股东及其一致行动人拟增加或减少公司股份达到或超过5%的通知，亦未收到相關股东及其一致行动人合计持有公司股份达到或超过 5%的通知

股东李敏、马淑芬女士与西藏盛邦控股有限公司（以下简称“西藏盛邦”）於2019年12月17日签署了《股份转让意向性协议》。李敏、马淑芬女士拟以协议转让方式将所持公司33,613,192股股份（占公司总股本的12.74%）转让给西藏盛邦並按照签署的《表决权委托协议》的约定无条件及不可撤销地授权西藏盛邦作为其持有的西藏发展33,613,192股股票的唯一、排他的代理人，按照公司章程和相关法律法规的规定就授权股票全权代表行使表决权以及提名、提案权。股东李敏、马淑芬女士与西藏盛邦于2020年2月10日签署了《股份转让协议》李敏、马淑芬女士自愿按协议约定向西藏盛邦转让其依法持有西藏发展的全部股份（33,613,192股，占公司总股本12.74%）本次股份转讓实施完成后，李敏、马淑芬女士将不再持有公司股份西藏盛邦将成为公司第一大股东。

综上所述截至2020年4月30日，公司股权较为分散公司不存在持股 50%以上的控股股东以及可以实际支配公司表决权超过30%的股东。

截至2020年4月30日公司共有董事8人，其中3名为独立董事具体情况洳下：