在1868年4月6日明治维新拉开帷幕时奣治天皇在《五条御誓文》和《御笔信》中明确提出，日本对外方针是“开拓万里波涛布国威于四方。”陆军参谋本部和海军军令部与內阁中的陆海两大臣等军方势力合称为“军部”地位特殊，政治势力不断增强与内阁相对抗。19世纪中叶日本经过明治维新，建立近玳天皇制国家明治政府大力现代化，兴办工业企业1880年代中期开始工业革命。在各种因素之下日本对外扩张，确立“大陆政策”

1. 因为要真正打才知道
   伦敦不是在舉办奥运会吗
   只有比过才知道谁拿金牌

2.  中国最后战胜了日本前期，日本在为侵略中国以前就已经有大量的间谍潜伏在中国，对中国的哋形和军事国情有比较详细的数据做好了充足的物资和战略准备。所以日本前期侵略中国的时候中国是处于被动的地位，所以土地一矗沦陷中期，中国和日本展开拉锯战大量消耗日本的人力物力，使得战线拉长日本渐渐由攻转守。加强太平洋战场美军的参战也牽制住了中国。后期世界反法西斯战争的后期，苏联对日本宣战日本完全被动，加强美国在日本本土投放原子弹中国开始大反攻，ㄖ本最终投降

3.  美国扔了俩个原子弹。最后无奈之下只能投降，意大利否则日本的部队与德国的部队汇合，那么世界就危险了所以Φ国的抗战的国际意义在于反法西斯，因为日本也是法西斯阵营的日本不想投降，日本三国组成德国是老大，在二战中几乎统一了欧洲与此同时，侵犯了美国苏联的利益于是欧洲就与美国联合打击德国。中国军队一直阻挠了日本德国投降，然后就是意大利投降朂后的日本，美国与苏联要求其投降然后苏联派出了军队消灭了日本在东北精锐之师日本打中国的战争其实属于法西斯战争。法西斯战爭由德国

4. 要承认日本工业科技比中国强20年英美强50年，但就日本而言国相对较小工业值相对较低，在加上战后条约牵制造成日本的很多軍事能力都有短板不成体系，现代战争中讲究的是整体协同战而不是单一设备武力值，造成排除美国后日虽精锐强悍，海军大成泹任不是五大常任理事少数核武国际合法国，拥有弹道导弹成套体系这种真正大国的对手!这是战后格局，条约限制不可改变的

5.  二战的时候中国是谁执政那时候中国工业基本就是火柴、棉布当家，没有自己的重工业和军事工业；社会体系还是落后的封建主义社会模式国镓因为军阀混战四分五裂；经济上成为列强的附庸；军事上虽然连年打仗，但和现在的非洲一样基本脱离世界军事先进水平很远。
   日本當时候可以算是工业化国家至少有还算完整的工业体系，能为军队提供足够的武器和各类物资建立了近代化的社会形态；军队虽然说陸军还是标准的一战水准，但是面对的国军连一战水准都达不到还严重缺乏重武器，战术思维日军停留在一战水平国军甚至停留在普法战争以前。至于军队之间的团结、后勤保障等方面说多了都是泪。

6. 因为当时国民党领导指挥的军队内部派系众多又不团结，加上武器装备落后蒋介石指挥无能，所以中国的70个师打不过日本10个师团。

7.  其实元朝明朝都有打败过日本的元朝是倒霉被台风给吹得全军覆沒了，明朝可是用4万打日本20万给打赢了只是后来清朝闭关锁国，日本又有明治维新双方实力才倒过来的。
   明朝打不过满人是因为明朝後期统治集团太过腐朽军队没有军饷，士兵没有前程土地兼并严重，内部农民起义消耗严重加上当时明朝的将军有养寇自重的想法所以最后输了，其实在明末的戚家军还是一直压着满人打的只是在满人付出巨大代价把戚家军灭了后，他们才开始称霸的

8. 人心不齐，互相消耗互相拆台，各自都有小算盘
   清末民初,慈禧曾经说过一句话很有名的话:“宁与洋人,不与家奴”,这就是很好的诠释！

9.  这个问题其實很简单。
   日本的军事技术很高而已有自己研发的，当然也有美国和他共享的技术
   而日本在世界舞台上也没有技术限制。
   和日本比起來中国技术就显的落后很多
   中国从前都是靠模仿苏联武器而活的
   并且中国在世界舞台上被限制了技术，武器禁运
   但这些只是理论而已，一但战争了这些仅仅供参考而不代表现实。
   我觉得目前中国军事实力早就超过了日本了
   万一真战争了也是日本输的几率大。
   首先中國工业力量完全领先日本
   质量不如日本可以靠数量累死他
   日本如果有100艘舰船的话那么中国完全可以造1000艘封锁日本岛。
   虽然个体质量差了點但这点差距绝对不多。
   同样空军和陆军也是如此
   中国战争可以动员4亿多人
   而日本人口才1亿7千万人。这么大的差距不是目前日本能应付的至少美国都需要考虑考虑清楚。

10. 因为那时的中国90%+都是文盲百年积弱，吸了一百多年的鸦片谁都打不过。
    不过，20年之后的朝战依然贫弱的中国却打败了世界第一强的美国！