民族主义情绪其实有两种来源，但并不常常为人注意。&br&&br&第一种，来源于外部的压迫和侵袭，是一种应激性的自我防卫心里。对于一个群体来说，越是受到外部打击，就越是向内部寻求支持。一个民族、一个党派，甚至是一个小区的居民都是如此。这种可以简单称之为“受害者民族主义”。这种心理容易衍生出极端排外，甚至暴力行为。各国新纳粹，基本都是从这种民族主义里面产生出来的。&br&&br&第二种，来源于本身的优越。这是一种由优越而衍生出的群体自豪感、认同感。一个群体越是出类拔萃，越是鹤立鸡群，这种情绪就越浓厚。这种可以简单称之为“优越者民族主义”心理。这种心理容易衍生出歧视。美国那种“USA, USA”的红脖，基本都是这种民族主义。他们并不排外，但自视甚高。&br&&br&中国人民的现代意义上的民族主义，其实起源于第一种心理。这是在长期的外国侵略、割地赔款之下产生出来的自我防卫心理。这种思维很容易演变为盲目排外。那些上街砸车的人，如果不是趁机发泄的社会流氓，那么就是受这种心理的驱使。&br&&br&然而这并不是中国眼下民族主义的全部。&br&&br&自2008年以来，第二种来源的民族主义在中国日渐崛起。这是因为中国国力日渐增强，科技、军事、经济领域都有不错的表现。因此国族自信心增强，逐渐衍生出第二种民族主义。&br&&br&理论上来讲，当第二种民族主义高涨的时候，第一种就会消退。原因并不难理解。第二种来源于国族的强大。而强大的国族，基本不太可能受到外部的侵袭。&br&&br&然而中国眼下却是处于两个阶段之间的过渡期，第一种民族主义仍然高涨，而第二种民族主义已然兴起。这一方面当然是中国政府有意宣传造成的。另一方面也是因为中国发展较快，使得中国贫弱期出生的一代人通过对下一代的家庭教育而留存的受害者民族主义还仍然强烈，而中国兴盛期已经逐步到来。80年代以来的韩国，20世纪上半叶的日本，都曾有过类似的情况。这不仅仅是宣传问题，更是一个历史时期的问题。&br&&br&这种情况意味着，我们应该注重减少对于过去屈辱历史的重视（除了吸取历史教训之外），而应该注重培养新一代国民更加宽容、开放的思维方式——这是一个大国国民理应拥有的思维方式。对于政府不恰当的历史言辞，应有抵制。固然那些言辞在对日施压方面是方便的工具，但对国民思维模式的影响，可能是更值得重视的方面。而且需要对我国经济发展的成绩和不足都有比较清醒的认识。不能妄尊自大，也不能妄自菲薄。我们需要的是自信而不自大、自谦而不自卑的国民。
民族主义情绪其实有两种来源，但并不常常为人注意。 第一种，来源于外部的压迫和侵袭，是一种应激性的自我防卫心里。对于一个群体来说，越是受到外部打击，就越是向内部寻求支持。一个民族、一个党派，甚至是一个小区的居民都是如此。这种可以简单称之为“…
&p&完全同意 &a class=&member_mention& href=&///people/7f2e865efdd8a095cab362& data-hash=&7f2e865efdd8a095cab362& data-hovercard=&p$b$7f2e865efdd8a095cab362&&@琪琪&/a& 的观点，我说个不同角度的吧，我认为当今最先进的政治体制&/p&&p&&b&1，民主集中制&/b&&/p&&p&无论西方还是东方制度，无论怎么吹自己民主，实际执政的总是少数人，所以是否民主得要看这些执政者的“代表度”。&/p&&p&中国表面上是少数人执政，《人民的名义》表面上讲的都是少数官员的故事根本没有提及人民，但其实&b&执政者是不世袭的&/b&，血液最多10年两届一换，官员和人大代表最终都是从基层产生，比如现在在位的官员大多都是农民出身。所以这里的执政阶层固化就不存在。&/p&&p&相比西方国家，表面上4年换一届领导人，但其实候选人则是精英阶级内定了的，选民一看选票，上面的候选人都是官二代或资二代，无论选谁都无法选出代表底层人民的人，也非常容易出现“老子当完儿子当”“老公选完老婆选”的现象。同时由于政治献金制度的存在，资产阶级财团实际掌控官员的选择权，而&b&财团则是世袭的&/b&，所以在西方官场，无论谁上台，无论过去多久，体现的总是那么固定几个财团的利益。&/p&&p&财团本来就可以靠资本利得来吸百姓的血，政治上又把控官员，媒体又是自家开的，结果财团又是世袭的，老爷子死了老子上，老子死了儿孙上，子子孙孙无穷尽也，资本主义制度可谓是财阀独裁制度。而中国没有任何世袭的团体掌控执政权，党员来自人民不世袭，人大代表来自人民不世袭，官员来自人民不世袭，是真正的民主。&/p&&p&&b&2，一党制下的选举制度&/b&&/p&&p&西方国家比如美国是三权分立。三权分立中立法权是核心权，执法权为立法权服务，司法权监督执法权，也为立法权服务。立法权是老板，执法权是工人，司法权是监工。表面上看很完美，其实有巨大的猫腻，猫腻在于&b&总统并不掌握实权&/b&。对外开战停战，总统没有决定权，改变税率提高福利，总统没有决定权，修法总统没有决定权。所以总统候选人比如奥巴马在选举时做下的承诺，都是在骗人，因为这根本不是他上任后可以决定的事情，那大家选他干啥，这不是在骗人吗？没错，这么个傀儡一样的啥都干不了的总统角色，目的就是为了骗选民，&b&骗他们说你们选民是有权力掌控国家的。&/b&你看你们可以选我然后改变国家。而其实选民选了他，还得要让国会表决才能最终决定，说白了美国还是国会掌权的代议制国家，普选制民主在美国就是个骗局嘛。&/p&&p&很多人想，骗局就骗局呗，好歹人家有选票。难道这些人就不再进一步想想，美国大费周章搞选举游戏骗选民感情究竟是为什么？这就提到了&b&总统职位真正的任务：为财团挡子弹。&/b&没错，公知津津乐道的事情就是西方国家可以随意批评领导人。其实这正是制度设计者设计出来的矛盾减压方式。资本主义国家的矛盾无外乎贫富分化，贫富分化的原因很简单就是资产阶级剥削，如果没有减压方式，民众自然会去批评资本主义以及剥削制度，而总统这个职位被宣传为国家的直接负责人和最高领导，那么产生了矛盾自然大家都去找这个总统去发泄咯，于是总统被大骂讽刺一顿，民众消了气，回去继续被剥削。或者总统顶不住压力卸任了，换来一个崭新的总统继续挡子弹，而财团继续在后面剥削，一个字，美。&/p&&p&相比之下，中国的领导班子是要对上一个班子甚至上上个班子做的事情负责的，没有两党制可以推卸责任原地打转。同时也具备了 &a class=&member_mention& href=&///people/7f2e865efdd8a095cab362& data-hash=&7f2e865efdd8a095cab362& data-hovercard=&p$b$7f2e865efdd8a095cab362&&@琪琪&/a& 所说的政策延续性。&/p&&p&再说说两党制，在理论上两党制可以让财团们分裂，一些财团支持A党，另一些支持B党，从而形成“资产阶级内部民主”，太幼稚了，明显没有考虑到“财团同时投资两党”的问题，这是农民猜测皇帝种地用金锄头的现代版，你以为财团这么穷只能养得起一个党？所以两党制也无法最终形成“资产阶级内部民主”，反而是用来给财团换挡子弹的傀儡用的。当然有些财团也很穷，还真的只能支持一个党，那是low be而已，真正的大财团，N个党都不在话下，相比政商勾结带来的巨大利润，养政客那点钱牙缝里扣扣就有了。&/p&&p&&b&3，社会主义式清廉&/b&&/p&&p&西方和中国的清廉标准是不同的，在西方资本主义国家，官员可以收取商人给的政治献金，来用手中的权力为商人办事，谁给的钱多给谁办事。同时官员包二奶等作风问题虽然会影响官员形象，但并不违反任何法律和党规，比如新西兰奥克兰市长在办公室日小三，事后拒绝辞职，最终届满退休，没人动的了他，这还是清廉度排名第一的国家哦。&/p&&p&中国的清廉标准才是正确的，不是政治正确，而是理性正确。官员收政治献金，本就是在服务少数人，忽略多数人，这就不是民主精神。官员包二奶表面是个人作风问题，实际是官僚主义问题，因为如果他手里没权，二奶能看上他？所以这里肯定有权色交易的问题，而且有些商人贿赂也会以女色来贿赂，同样不是民主的精神。&/p&&p&所以真正的民主，是不可以有政治献金和官员乱搞男女关系的事情的。&/p&&p&&b&4，权力制衡制度&/b&&/p&&p&上面说了西方三权分立，是权力的制衡。司法监督行政这点是没错的，错的是立法权对行政权的剥夺，以至于行政权被架空，百姓4年一次选票选出来的领导人是个傀儡，民主无法实现。中国其实也有权力制衡，先说平行的，有党内监督和司法监督，党内是纪委，党外是监察委和检察院。这点也许有人不服气，说这些组织都是摆设，再说说垂直制衡。有下一届政府对上一届政府的监督，比如某班子退休了，上来的这个班子很容易发现上一届的贪腐，也很容易将其绳之以法，退休者没有权了嘛，那么再一下个班子也会对现任这个班子同样监督的。还有就是网民监督了。&/p&&p&其实网民监督在西方也不是没有，但主要问题就在于西方贪腐是合法化的，网民就算看到官商勾结又怎样，合法，法庭告不了的，连立案都没法立。贪污公款呢，网民又无法接触公款账目，怎么监督啊，不像中国，看到一个官员抽名牌烟，戴名牌表就在网上喧闹开了，然后一查准没错，是个贪官，而西方的官员，个个本来就是富人，拿商人钱又合法，怎么监督啊？没办法。&/p&&p&媒体经常会自称自己中立公正，其实都是有主子的，西方媒体的主子就是资本家、财团，媒体财团往往是有偏好的党派或候选人的，这取决于媒体的老板把政治献金投给谁了。这个时候媒体就会吹捧心仪的那个党派或候选人，挖料，打击甚至抹黑对方党派和候选人。这样的社会行为看起来是很有娱乐性的，但本质还是资产阶级内部矛盾，跟吃瓜群众没有半毛钱关系，谈不上任何权力的制衡或监督。&/p&
的观点，我说个不同角度的吧，我认为当今最先进的政治体制1，民主集中制无论西方还是东方制度，无论怎么吹自己民主，实际执政的总是少数人，所以是否民主得要看这些执政者的“代表度”。中国表面上是少数人执政，《人民的名义》表面上讲的都…
&p&介绍一下一个由哈佛提出的Curley Effect。这个效应很好解释了民主党是如何依靠大城市中的穷人控制大城市的选票的。&/p&&p&这个效应以曾经的波士顿四届市长 James Michael Curley命名。描述的就是Curley在任波士顿市长期间，如何采取手段在波士顿经济逐年下滑的情况下一次又一次连任波士顿市长的，直到Curley进入国会后又当选麻省州长。&/p&&p&这些获取选票的手段本身也造就了波士顿的经济停滞。&/p&&p&以下部分摘取翻译自福布斯的一篇文章&/p&&p&President Obama's Wealth Destroying Goal: Taking The 'Curley Effect' Nationwide&/p&&p&讲一个Curley效应的例子，一位市长宣扬并且采取劫富济贫的政策，比如像给工会，政府项目，甚至一些少数企业税收优惠，而给其它企业和富人增税。而这些受益者（少数企业，福利获得者）就会慢慢依赖给予他们优惠的政客，从而在竞选过程中通过选票，捐款给予政客完全的支持。&/p&&p&同时，这些仇富的政策和用来支持政府项目的高税收促使富人和企业离开这个城市，进而减少了这个政党/政客的反对者。这样慢慢形成了一个仇富的政党，穷人通过福利和工会获得了大量利益从而使政党稳固了穷人的选票。这也促使了这个城市的税收逐年减少。虽然最终的破产无法避免，但这一局面可以在州和联邦的财政补贴，还有一些创新的筹款方式下拖延几十年（用奥巴马的话说叫“刺激政策“）。这些政策最终造就了像底特律这样的城市，被人称为”美国的第一个第三世界大城市“。&/p&&p&Curley效应的影响是广泛的，美国十大最穷25万人以上城市：底特律，水牛城，辛辛那提，克利夫兰，迈阿密，圣路易斯，艾尔帕索， 密尔沃基 ，费城和纽瓦克。这些城市的共同点除了他们的贫困率在24%到32%之间，他们还有一个共同的政治因素：只有两个城市在1961年之后各有过一个共和党市长，而这两个城市（辛辛那提和克利夫兰）在1980年后也再无共和党市长。民主党牢牢掌握着这些城市的控制，哪怕这些曾经繁荣的城市在他们的掌控下慢慢滞涨退步。这就是Curley效应的体现。 &/p&&p&让我说说这个列表上我最熟悉的城市，底特律。（我在城市外几mile的地方长大）1920年代，底特律可能是世界上最富有的城市，而如今它已破产，一个51年民主党统治和Curley式政策的结果。&/p&&p&Here’s an example of how the Curley effect works: Let’s say a mayor advocates and adopts policies that redistribute wealth from the prosperous to the not-so-prosperous by bestowing generous tax-financed favors on unions, the public sector in general, and select corporations. These beneficiaries become economically dependent on their political patrons, so they give them their undivided electoral support—e.g., votes, campaign contributions, and get-out-the-vote drives.&/p&&p&Meanwhile, the anti-rich rhetoric of these clever demagogues, combined with higher taxes to fund the political favors, triggers a flight of tax refugees from the cities to the suburbs. This reduces the number of political opponents on the city’s voter registration rolls, thereby consolidating an electoral majority for the anti-wealth party. It also shrinks the tax base of the city, even as the city’s budget swells. The inevitable bankruptcy that results from expanding expenditures while diminishing revenues can be postponed for decades with the help of state and federal subsidies (“stimulus” in the Obama vernacular) and creative financing, but eventually you end up with cities like Detroit—called by Glaeser and Shleifer “the first major Third World city in the United States.”&/p&&p&The Curley effect is extensive. Perhaps you have seen the chain e-mail listing the ten poorest U.S. cities with a population of at least 250,000: Detroit, Buffalo, Cincinnati, Cleveland, Miami, St. Louis, El Paso, Milwaukee, Philadelphia, and Newark. Besides all having poverty rates between 24 percent and 32 percent, these cities share a common political factor: Only two have had a Republican mayor since 1961, and those two (Cincinnati and Cleveland) haven’t had one since the 1980s. Democratic mayors have had a lock on City Hall despite these once-great and prosperous cities stagnating on their watch. This is the Curley effect in action.&/p&&p&Let me comment on the city on that list that I know the best—Detroit. (I grew up a few miles from its city limits.) In the 1920s, Detroit was arguably the richest city in the world. Today it is broke—a shadow of its former self after 51 years of Democratic hegemony and a Curley-like agenda. &/p&
介绍一下一个由哈佛提出的Curley Effect。这个效应很好解释了民主党是如何依靠大城市中的穷人控制大城市的选票的。这个效应以曾经的波士顿四届市长 James Michael Curley命名。描述的就是Curley在任波士顿市长期间，如何采取手段在波士顿经济逐年下滑的情况…
&p&一国政治能否独立，取决于两个方面，第一，是否拥有军事自主权；第二，是否拥有本国核心资产。两者缺一不可。&/p&&br&&p&军事自主权不用说，这是政治独立的根基，日本在二战后就被美国剥夺了军事自主权，韩国则在朝鲜战争中主动让出了军事自主权。一旦失去军事自主权，国家的命根就攥在别人手中。&/p&&figure&&img src=&/v2-ef007ce38d03da5abad0ee_b.png& data-rawwidth=&871& data-rawheight=&376& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&871& data-original=&/v2-ef007ce38d03da5abad0ee_r.png&&&/figure&&br&&figure&&img src=&/v2-eb23f0e3f_b.png& data-rawwidth=&899& data-rawheight=&373& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&899& data-original=&/v2-eb23f0e3f_r.png&&&/figure&&p&此外，核心资产同样重要，它主要包含两部分：战略资源和技术资源。战略资源就是自然资源和人力资源，技术资源则是对战略资源的使用效率。两者共同构成了本国的核心资产。&/p&&br&&p&俄罗斯在这十年过得很惨，原因就是其核心资产中的战略资源被列强瓜分。俄罗斯最重要的战略资源——石油和天然气——几乎全部掌握在寡头手里，这些寡头又都有西方背景，因此当时俄罗斯的政局四分五裂，在普京上台之前，任何一个寡头都敢挑战政府。&/p&&figure&&img src=&/v2-44db541ba069_b.png& data-rawwidth=&843& data-rawheight=&475& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&843& data-original=&/v2-44db541ba069_r.png&&&/figure&&br&&figure&&img src=&/v2-fdbd187a8bedb57da46db_b.png& data-rawwidth=&843& data-rawheight=&476& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&843& data-original=&/v2-fdbd187a8bedb57da46db_r.png&&&/figure&&br&&figure&&img src=&/v2-54616a2acee0b38d52f6ac_b.png& data-rawwidth=&840& data-rawheight=&469& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&840& data-original=&/v2-54616a2acee0b38d52f6ac_r.png&&&/figure&&p&但俄罗斯好歹保住了军事自主权——枪杆子还在。普京上台后，拿着枪杆子，“以法律的名义”强制性收回了被寡头瓜分的战略资源，将石油和天然气重归国有，拯救了俄罗斯的核心资产。今天俄罗斯虽然衰弱，但政治仍然独立，而且在局部（东乌克兰、叙利亚）还保持着战略优势。&/p&&br&&p&与俄罗斯对照的是印度。印度同样是有军事自主权，但没有核心资产。印度的核心资产掌握在一群精英手中，几乎都有欧洲背景（特别是英国），比如塔塔集团、印度石油公司等。其根源在于印度的独立不是通过流血革命换来的，而是乞求得来，这就决定了印度政权本身必然带有妥协性，而妥协的代价就是本国核心资源的归属权。&/p&&figure&&img src=&/v2-b8b9b4ccbcc4e40df576e3d9_b.png& data-rawwidth=&897& data-rawheight=&475& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&897& data-original=&/v2-b8b9b4ccbcc4e40df576e3d9_r.png&&&/figure&&p&印度看似政治独立，实则一半家当都是外人的。印度之所以经济发展速度快，主要原因是软件及服务业有需求，劳动力相对便宜，本国精英凝聚力较强，外部环境相对稳定，尚处于人口红利期。注意，印度的经济增长主要来源于第三产业，而非制造业（印度制造业甚至出现了萎缩），今天的印度有点像60年代的日本，经济刚刚起步，还没到西方摘桃子的时候。&/p&&br&&p&日本则是另一种情况。日本虽然政治不独立，没有军事自主权，也缺少天然资源，但其制造业和基础工业一直搞得很好。日本这个国家事实上一共被美国打败过三次，一次是二战，一次是汇率改革，一次是技术革新。&/p&&br&&p&二战是美国第一次打败日本，并剥夺了日本的军事自主权。第二次是80年代的汇率改革，日元对美元大幅升值，失去了出口竞争力，日本企业有了大量资金后也不愿再从事辛苦的技术开发，转而投资房地产，结果出现泡沫并最终破裂，经济长期停滞。&/p&&figure&&img src=&/v2-3eefe0b0cfbb28e4423ce_b.png& data-rawwidth=&860& data-rawheight=&508& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&860& data-original=&/v2-3eefe0b0cfbb28e4423ce_r.png&&&/figure&&p&如果说美国第二次打败日本靠的依然是强制力（强迫日元升值）的话，那么第三次打败日本靠的就是战略欺骗，简称忽悠。今天日本没能赶上互联网这波大潮，本质原因不是什么日企文化，而是美国忽悠的结果。美国当年开足马力，忽悠日本搞精加工，导致日本把大量时间精力投入到传统行业，打磨“工匠精神”，错过了信息技术升级和网络技术革新的机遇，最终失去了竞争资格。&/p&&figure&&img src=&/v2-fcaf88eda90faec50042_b.png& data-rawwidth=&635& data-rawheight=&488& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&635& data-original=&/v2-fcaf88eda90faec50042_r.png&&&/figure&&br&&figure&&img src=&/v2-b4e3ad4de97d4b2daa818ee_b.png& data-rawwidth=&888& data-rawheight=&578& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&888& data-original=&/v2-b4e3ad4de97d4b2daa818ee_r.png&&&/figure&&p&日本没赶上信息化大潮，美国居功至伟。换句话说，什么意识形态、民主自由，全是假的，只要你对我产生威胁，就是亲儿子也照打不误，打到你失去追赶能力为止。日本当前的技术积累主要集中在制造业，在新兴领域没什么建树，加上日本原本就没有军事自主权，又是个资源稀缺国，又没有什么人口红利（老龄化严重），因此未来已不再是核心玩家中的一员。&/p&&br&&p&韩国是缩减版的日本，韩国的军事自主权被美国控制得比日本还紧（指挥权都是美国人的）。但韩国制造业搞得很好，其中汽车和造船行业当属世界强国之列，韩国在互联网和智能终端这波大潮中也一直没有落下，芯片研发长期保持领先。&/p&&figure&&img src=&/v2-fdfefbd77a77_b.png& data-rawwidth=&766& data-rawheight=&284& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&766& data-original=&/v2-fdfefbd77a77_r.png&&&/figure&&p&但韩国同样被美国收拾过一次。97年亚洲金融危机，韩元对美元贬值一倍，导致韩国制造业萎缩，大量企业倒闭，而一些龙头企业——比如三星——被渗入大量美国资本，约占总股权一半以上。换言之，美国通过金融危机接管了韩国制造业，摘了一波桃子。从那之后，韩国唯一能主导的就剩下了文化领域，韩国近20年来也在重点发展文化娱乐产业——走偏了。&/p&&figure&&img src=&/v2-ff4af62c30d6e0_b.png& data-rawwidth=&794& data-rawheight=&388& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&794& data-original=&/v2-ff4af62c30d6e0_r.png&&&/figure&&p&由此可见，日本和韩国，都是政治不独立、军事不自主、经济没后劲的国家。印度是自我感觉良好的残疾人。俄罗斯还算独立，但四面受敌。只有中国，既有战略资源、又有技术储备，军事完全自主，经济还在快速发展，因此是未来唯一有能力超越西方的国家。&/p&&br&&p&坦率讲，中国从一穷二白发展到今天，不知有多少国家虎视眈眈、日思夜想，天天琢磨着怎么摘这颗肥桃，但却始终无法成功。中国靠的是什么？不仅是政治和军事上的独立自主，还有改革开放、韬光养晦、深度参与欧美经济、以市场换技术、与别国合作共赢，加上中东兄弟帮忙，俄罗斯吸引火力，欧美智障执政，这才换来了30年的和平发展。路还很长，我兔加油。&/p&&br&&figure&&img src=&/v2-ffbe4813842aea45b23e000b_b.png& data-rawwidth=&988& data-rawheight=&191& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&988& data-original=&/v2-ffbe4813842aea45b23e000b_r.png&&&/figure&
一国政治能否独立，取决于两个方面，第一，是否拥有军事自主权；第二，是否拥有本国核心资产。两者缺一不可。 军事自主权不用说，这是政治独立的根基，日本在二战后就被美国剥夺了军事自主权，韩国则在朝鲜战争中主动让出了军事自主权。一旦失去军事自主权…
&b&共产主义社会现在并没有在如今的任何一个国家出现，将来也不会单单在任何一个国家出现。&/b&&br&&br&&b&很遗憾，中国大部分人受庸俗政治思想品德教科书的思想灌输，脑内构筑了一种奇怪的思想观念，这种观念一方面把共产主义描绘成为坐地消费和挥霍的天堂，另一方面却又把共产主义描绘成一种神圣而洁白无暇的禁欲主义。&/b&&br&&br&可是，你把共产主义社会描绘成一种不可能实现的天堂，那又将如何使人信服共产主义社会必将实现？&br&&br&更令人感觉荒谬的是，许多俗人仅凭马克思一句“物质生产极大丰富，各尽所能，按需分配”便望文生义，哪怕就连这句话的每一个字都懒得去揣度，去分析，凭空把共产主义社会想象成：&br&&br&1.脑后插管VR共产主义&br&2.绝对平均分配共产主义&br&3.纳米粒子技术共产主义&br&4.无人机AI共产主义&br&5.基因改造洗脑共产主义&br&................................................这样就不免闹出许多笑话了&br&&br&--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------&br&&br&不如我们撇开正题，我尽可能用比较通俗易懂的非哲学语言，来谈谈并理解到底什么是共产主义中的”物质生产极大丰富，各尽所能，按需分配”，相信经过我这么分析，各位读者对到底什么是共产主义、能否实现共产主义，心里面也会有了自己的答案。&br&&br&&b&首先指出，共产主义的物质极大丰富，绝不是说生产了一大堆东西平白无故等你们每一个人来奢侈浪费，如果都这么来理解，我相信到人类灭亡都不会出现这种共产主义。&/b&&br&&br&共产主义的&b&物质极大丰富，&/b&指的&b&是生产力（人类改造自然服务于自身需要的能力）的极大提高，付出的物质改造时间（劳动时间）和物质转化难度越来越低，人类可以耗费相对更少的资源和时间精力来满足自身需要，而非通过奴役和支配其他人劳动来取得，与此同时，这是一个不断运动的过程，乃至达到一定界限停滞，可能也不会停止（这取决于人类自身能力的界限到何种程度）。（&a href=&/question//answer/& class=&internal&&你对马哲的物质决定意识、生产力决定生产关系、经济基础决定上层建筑怎么看？ - ATE柏林墙以东的回答&/a&————这个回答有一些生产力的论述）&/b&&br&&br&&b&社会主义制度、共产主义制度，如果不破除资产阶级法权私有制，并确立生产资料公有制，那么套用现行的资本主义价值观来理解共产主义分配制度那是十分荒谬的，必然与现行的主流意识存在大量冲突。&/b&（生产资料公有制强调的是自然资源物质和生产资料全人类共有，而非相互宣称私人占有，侵吞公产。）&br&&br&举例，就比如俗人不理解共产主义，认为共产主义不可能分配给每个人一万套别墅，一万个美女，所以认为共产主义不能实现。然而这就是俗人套用了现行的资产阶级法权价值观来理解什么是共产主义的一种表现———居住空间属于生活物质资料，当然是人活在世上所必需的，但是纵观人一生也不可能住一万套房子，一顿饭吃一千人吃的食物量，这就隐含了对物质使用效率的极大浪费，而拥有一万套别墅就意味着大量的土地的占有（我们知道土地几乎是一切生产、生活资料的来源），占着茅坑不拉屎显然就意味着侵犯了全社会的土地使用共有权利，何况这一万套别墅分配给你，那房子由谁来建？通过支配他人劳动么？这种私有制法权思想当然要禁止，要专政的。分配一万个美女我们就不说了，这是典型的物化异性思维，不把女性当人看而是肉便器，显然女性同胞也不会答应，这就是侵犯了具有独立自由人格的女性的自由性交权。&br&&br&在共产主义社会，分给你一万个美女不可能，分你一万个硅胶仿真AI机器人娃娃倒还是有可能的，关键是你用得完。&br&&br&&b&因此，共产主义绝对不是铺张浪费，挥霍无度。&/b&总体社会追求的是生产劳动耗费比（也就是劳动时间）的不断降低，追求的是改造物质的使用价值，要消灭的则是“价值”（异化的人类劳动），实用主义（为实际需求而生产而非追求利润）可能得到最大回归。人们的价值观念也得到逐步重塑，追求不同于资本主义所谓名利，就比如，对于黄金的需求可能不再是用来做饰品以宣示地位和权势，而是根据黄金的物理、化学特性（使用价值）来用于安排生产和科研，或者正如列宁所说”共产主义世界黄金可以来修厕所“。&br&-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------&br&&br&&b&而“各尽所能、按需分配”，指的当然也不是需要什么就给你什么，而是指每个人按照自身对于全面发展的需要，通过安排自己的时间来劳动、学习、探索、实践与交流等一切社会活动（当然这也要在公有制框架内进行），得出满足自身不同需要（物质与精神需要）的最优解——而个人时间归个人所有，并且不受他人支配，本身就是最大的自由&/b&（&a href=&/question//answer/& class=&internal&&什么样的人最自由？ - ATE柏林墙以东的回答&/a&）--------------&b&-所以马克思才说“共产主义世界是自由人的联合”&/b&。&br&&br&&b&——“真正的自由，绝不是告诉你什么都可以去做，而你却没有时间！”&/b&&br&&br&而题主所言：人的劣根性就告诉我们“是人就会有私欲 就会贪婪” ，这与自由人的联合的共产主义并无太多冲突，更不可能是俗人所理解的“共产主义社会是行政步调统一，思想一致，泯灭人性的蚂蚁社会”。&br&&br&人当然会有私欲，并且贪婪，但是习惯于“私欲”“贪婪”是贬义词的我们，是否也可以从一个中性角度去看待这两个词语呢？&br&&br&&b&私欲——我们能否这么来理解？是个人所不同的追求。&/b&&br&&br&&b&贪婪——我们能否这么来理解？是个人所不同的不断追求。&/b&&br&&br&&b&如果能这么来理解，那显然，一个“除去必要劳动时间（个人被社会公共生产占用的劳动时间，这种时间还是随技术的不断推进并减少，逐渐压缩），剩下时间都由个人按照自身需要来调节分配”的社会，如何谈得上和消灭“私欲”和“贪婪”划上等号？&/b&&br&&br&就拿人的“口腹之欲”简单做一个例子，任何人都必须承认的一个事实：面对同一种食物，无论其美味程度如何被部分世代和世人所推崇，但是由于人的味觉差异、饮食习惯的差别，都不可能完全被所有人接受，也可以这么说，我们所公认的大众美食，实际上是绝大部分人自身无法创造出最适合各自不同口味的条件下，各自的味觉对这种所谓“大众美食”的味道的一种“妥协”，正因为如此，一个汉堡才会不断产生几千上万种不同的口味满足不同人的需要————但是更为细微的味觉体验，就只有自己才能去创造，而这一切需要时间，自己的时间归自己，是不是因此才能消耗时间不断历练自己的厨艺，满足自己味蕾最深层次的需要？&br&&br&&b&那么我们所处的资本主义时代，每个人的时间大部分都被私人资本逐利的劳动所占据（&a href=&/question//answer/& class=&internal&&每天只有一个小时的自由支配时间，工作真的就只是为了生存吗？ - ATE柏林墙以东的回答&/a&）&/b&&b&，而没有时间进行烹饪，要么奢望于大部分人都享受不到的“高档料理”，要么只能消费资本扩张带来的连锁品牌差异化实际上很小的快速食物，自身最真切的独特味蕾体验却没有时间来达成，是否某种意义上这算不算是一种&/b&&b&人性中&/b&&b&“私欲”“贪婪”的泯灭？？&/b&&br&&br&&b&或者用一段话来说——&/b&&br&&br&&b&任 何 一 个 企 图 告 诉 你 们
共 产 主 义
是 完 全 都 是 大 公 无 私 的 人 都 是
骗子，那 不
共 产 主 义，那 只 是
虚 假 的 道 德 绑 架。&/b&&br&&br&&b&正因为人人“自私”、“贪婪”，所以每个人才不会平白无故地甘心受他人驱使、支配、愚弄，而要追求独立自由人格的解放乃至自身全面发展，这才是人类历史上一切阶级斗争的源动力！这也是人类追求真正的共产主义的初衷！&/b&&br&&br&--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------&br&&br&&b&综合起来，共产主义所谓的“物质生产极大丰富，各尽所能，按需分配”，强调的是客观自然条件物质公有，社会中每个人消耗一部分个人时间用于社会公共物质生产，保证社会大宗产品消费量，并根据自身实际需求，调节劳动时间长短，向社会索取等量社会劳动时间的大宗消费产品，按照自身实际情况来进行物质改造并满足自己要求，这就强调了发挥各自的主观能动性，”因为自己穿什么码的鞋只有自己才清楚“（而非俗人所理解的社会化大生产满足到每个人，自身实际需求只有自己才理解，只能交由自己来改造并满足）。&/b&&br&&br&&br&&b&当然各自需求若与部分他人存在重合，这就给真正的团队合作的存在提供了基础。各种自由公社可能将以类似于俱乐部的形式建立起来，代替为利润生产的资本主义股份公司，帮助各自部分社员和部分社会群体满足从大宗消费产品到为个人实际不同需求的末端消费品的转变的需求，这将是一种互助关系。既有可能轻工业将会消失，由重工业生产大宗消费产品（物资原料），各种公社组织通过转化这些大宗消费产品提供不同需求的末端产品，最终逐步向依靠个人就能完成这一转化程度为目标不断推进。&/b&&br&&br&&b&并且此时，货币将不再是商品和价值符号，而是完全成为“劳动时间兑换凭证”，任何生产出来的产品的“价格符号”都可以与“劳动工时”挂钩，这样社会个体就能按照实际付出的社会劳动时间来获取相对应产品——————同时这也是社会主义、共产主义社会发展的原动力之一，就是社会人为实现个人时间支配的最大化，不断会为了降低社会劳动时间同时提高生产率去研发技术。（类似于现在所谓的“懒人经济学”，只不过是通过技术来降低社会劳动时间，而非偷懒）。&/b&&br&&br&=====================================================================&br&&b&关于社会主义、共产主义发展的矛盾和推动力的个人理解：&br&&/b&&br&&br&&b&社会化生产需要所有人共同来支付一定量劳动时间来执行，否则社会生产便不能按照计划进行，必将导致大生产倒退，这个必须由全体社会成员付出的劳动时间就叫做社会必要劳动时间，相当于所有人所必须承担的“劳动义务”。&/b&&br&&br&&b&但是社会必要劳动时间与个人支配时间（自己决定自己要干什么的时间）是此消彼长的关系。&/b&&br&&b&假设在共产主义社会某一阶段，每个人的平均社会必要劳动时间是8小时，那一天24小时，剩下的16小时是不是属于自己的？但是如果我想个人时间多一点，社会劳动时间少一点，比如只干4个小时，20个小时我自己支配，那么显然我只有两种选择：&/b&&br&&br&&b&1.偷懒旷工&/b&&br&&br&&b&2.想办法通过技术更新手段提高单位生产率，使得4个小时的劳动量等于大于原先8小时的劳动量。&/b&&br&&br&&br&&b&第一种选择显然是要被专政的下场，唯一可能就是第二种。&br&&br&&/b&&br&&b&另一方面，在个人支配时间之下，比如有一件非常想做的事情需要花大量时间来安排从事，那么个人也将会面临时间安排计划分配的问题，比如缩减烹饪做饭的时间以腾出更多时间去和朋友一起玩游戏，或者节约理发的时间来专研烹饪，这样的时间安排与耗费比的矛盾也是激发共产主义社会人创造力改进方方面面技术关系的源动力（比如改进做饭机器人、或者发明理发机器人）。&br&&br&可以这么说：共产主义时间经济发展的重要矛盾之一是社会必要劳动时间同个人支配时间之间此消彼长的矛盾，同时也是个人可支配时间下各种时间分配调节以寻求自身需求最大化解决的矛盾。&/b&&br&&br&增加新内容：感谢 &a data-hash=&fb9d67b5f9f323d11d04c0& href=&///people/fb9d67b5f9f323d11d04c0& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@石昊& data-hovercard=&p$b$fb9d67b5f9f323d11d04c0&&@石昊&/a&朋友指出了我这段理解的一些疏漏，以下截图原话——&br&&figure&&img src=&/v2-e90f6ea28aae7af8304b_b.png& data-rawwidth=&539& data-rawheight=&287& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&539& data-original=&/v2-e90f6ea28aae7af8304b_r.png&&&/figure&&b&的确社会必要劳动时间和个人可支配时间存在部分重合的可能，因为可以通过把社会劳动设计成很有趣、轻松愉快的方式让人们爱上社会劳动，以耗费更多个人可支配时间来投入到社会劳动中。&/b&&br&&br&&b&也就是说，社会劳动时间和个人可支配时间是对立和统一的关系，我之前的描述着重于对立，忽视了统一。&/b&&br&&br&&b&但是这里仍要指出，社会必要劳动和个人可支配的时间，不可能完全重合，就比如个人和恋爱伴侣的性爱时间、和亲朋好友交际时间、和家人享受天伦之乐的时间乃至吃饭睡觉上厕所的时间等等，这些都是真真正正的个人私生活时间，如何能与社会劳动时间挂钩？&/b&&br&&br&&b&因此社会劳动时间和个人可支配时间，有部分重合的可能，但不是完全绝对。&/b&&br&&br&=====================================================================&br&&b&关于社会主义、共产主义社会所谓“分配的公平和平等”的个人理解：&/b&&br&&br&以下转载知乎用户 &a data-hash=&6d28a8ec43d1dfc09ddbbcf& href=&///people/6d28a8ec43d1dfc09ddbbcf& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@张义潮& data-hovercard=&p$b$6d28a8ec43d1dfc09ddbbcf&&@张义潮&/a& 的一段话：&br&&br&&b&“所有人天生就是不平等的，社会也不应该去追求虚幻的平等，一种形态的平等公平，必然就是另一种形式上的不公平。社会真正要追求的是消除人的异化，消除人对人的压榨和剥削，让多数人有更多自由的发展空间，生存空间、更小的生存压力，统一使用社会相当部分的共同劳动，让社会上每个成员都应享有免费的医疗、教育，而不是追求所谓的公平。&/b&&br&&br&&br&&b&比如社会救济，对于那些失去劳动能力或者失孤的老人、儿童，社会必然就应该是不公平的，就应该动用其他人的劳动来对他们救济，对于其他劳动者而言显然就不是公平的，社会这时就应该这样不公平。&br&&br&&/b&&br&&b&同样有劳动能力又不劳动的寄生虫们，为什么要平等公平的获取他人的社会性劳动，显然在这里如果社会平等了，对多数人来说就是不平等。”&/b&&br&&br&链接：&a href=&/question//answer/& class=&internal&&如何理解“所有动物生而平等，但有些动物比其他动物更平等—《动物庄园》”？ - 张义潮的回答&/a&&br&&br&&b&————正如其所言，相当一部分的左派认为所谓共产主义就是绝对公平分配，这才是对共产主义最大的误读。&/b&&br&&br&&b&绝对的平等，平均分配几乎是不可行的，也是不会为大多数人所接受的。正&/b&如社会生产的手术刀、假肢、各类药品，对要动手术的人、残疾的人、生病的人是必需的，而对身体健全的人就是暂时不需要的，从生理上那么他们就是”不平等“，那么这些手术刀、假肢、药品会为了保证所谓“绝对平等”，为确保所谓“完全公平分配”，而要给身体健全的人也强行分配？或者给他们的肉体也用手术刀划上几刀？砍去手脚装上假肢或者让他们也得病给其灌药以确保公平分配得到执行？&br&&br&&b&因此，某些左派强调的“共产主义社会化生产公平分配给每一个成员”，这种观念就是错误的，因为他们忽视了社会总劳动产品和社会总劳动时间的区别，并没有从社会劳动产品生产概念中剥离出其中的社会劳动时间，丧失了灵活性，陷入了思维陷阱。&/b&&br&&br&形象举一个例子：比如一个社会主义/共产主义主义社会的人一天从事8小时社会劳动，这8个小时不管他从事到底医生、工人、警察还是教师等社会劳动，这8个小时都等量于8小时社会劳动时间，假设社会生产一个面包需要半小时社会劳动时间，一瓶饮料1个小时社会劳动时间，一份快餐2个小时，社会劳动时间，那么相当于他从事社会劳动8小时，可以兑换到16个面包，或者8瓶饮料，或者四份快餐，或者在这支付8个小时的社会劳动时间内任意组合，比如兑换8个面包两瓶饮料，一份快餐，或者干脆都不吃而是去留存来兑换其他社会生产产品。&br&&br&&br&————而非某些左派所想的平均分配，认为就是绝对按每人付出8小时社会劳动时间平均分配给每人4个面包，4瓶饮料，一份快餐。&br&&br&&br&&b&这种完全均等，忽视了每个人分配需求的差异性，完全失去灵活变动。&/b&&br&&br&当然，普遍应当享有的公共医疗、住房、教育、交通权利依然是平等的，这些公共资源的维护和改进同样也是包含在社会劳动总时间之内，从每个公民的平均社会劳动时间中扣除出来，正如未生病的人不代表将来某一时间不生病，这个小时不出门的人不代表下个小时不出门（同理也不可能人人同一时间内生病，或者人人同一时间出门，完全挤占资源，这是一种思维陷阱），这些每个人享有的公共资源权利都存在量差和时间差，能够保证当某一时刻、某部分公民在享受这些权利的时候能够正常运转和分配。&br&=====================================================================&br&&p&&b&生产力再论述、时间经济的运行&/b&&/p&&p&文章开头，提及生产力，我曾谈到“&b&生产力（人类改造自然服务于自身需要的能力）的极大提高，付出的物质改造时间（劳动时间）和物质转化难度越来越低，人类可以耗费相对更少的资源和时间精力来满足自身需要&/b&&b&”，&/b&这段话可能有点抽象，我再延伸一下。&/p&&p&在马克思对于社会生产力的论述中，认为社会生产力的进步与倒退，在于一般劳动（社会平均劳动强度）下的投入与产出与付出劳动的时间比例关系问题。也就是，生产力的提高在于如何投入相对更少的劳动时间获取更多产量，和投入相对更少的劳动时间获得更优的质量（使用价值）。&/p&&p&我们可以进一步用四个字来对生产力的发展进行总结，即“多”、“快”、“好”、“省”。&/p&&p&&b&多&/b&——&b&单位劳动时间内可以生产相对更多&/b&&b&产量和品的种产品。&/b&&/p&&p&&b&快&/b&——&b&同等质量&/b&&b&和品种的产品的生产速度更快（消耗更少的单位劳动时间)。&/b&&/p&&p&&b&好&/b&——&b&单位劳动时间内生产的产品质量更好（也就是&/b&&b&更高使用价值）。&/b&&/p&&p&&b&省&/b&——&b&同等质量的产品的生产消耗相对更少的劳动时间和更少的物质原料&/b&&b&（费料更少实际也就意味着投入的劳动时间更少）。&/b&&/p&&p&不难看出，生产力之“多快好省”，总体而言可以进一步概括为“省”，即节省劳动时间。任何成本上的节省，归根到底都是时间成本的节省。&/p&&p&正是基于此，马克思才推导出，人类的社会经济形态，从自然经济、商品经济，最终发展到时间经济，而社会/共产主义的经济形态，就是时间经济。&/p&&p&时间经济运行的关键，即在于生产资料公有制条件下，通过技术关系的改进，调节不同门类的劳动在劳动时间投入比例的适当增减，做到有计划，有比例的平衡发展。&/p&&p&一种门类的劳动在劳动时间投入比例上的减少（压缩），才能为新的门类的劳动的产生、研究、普及腾出较为充分的基础时间与发展空间，而投入在原有门类的劳动的时间比例不断减少的停滞，甚至反而还延长，必然会阻碍新门类的劳动的诞生和普及，造成其发展的缓慢乃至停滞。正如人类只有耗费在基本的吃穿住的劳动时间减少了（也就是吃穿住相对满足了），才会有更多剩余个人可支配时间进行更高阶的物质和精神层次的创造和满足。&/p&&p&商品(市场）经济就恰恰相反———商品经济追求价值，资本增值，在现实市场经济活动中表现为资产阶级为追求利润最大化，不断延长无产阶级的劳动时间和相对提高劳动强度，榨取剩余价值（即剩余劳动时间的产值），深化对无产者的行为时间的支配，使得多数人的不平等劳动（投入产出）时间交换比不断加重（即消耗相应更多的劳动时间和强度通过货币形式才能兑换到原先的劳动产品）。&/p&&p&因此，时间经济绝不是追求榨取剩余劳动时间，以利润多少来确定社会生产的经济。&/p&&p&=====================================================================&/p&&p&&b&社会/共产主义生产非商品化（前述1）——劳动生产概念&/b&&/p&&p&实际上关于社会主义国营化（非商品化）生产的论述，知乎@张义潮的回答要专业得多，但是对于一般人而言，要好理解可能就比较难，我的新文章（正进行）尝试按照这个思路将其通俗化，&/p&&p&如何理解好生产的非商品化，首先就得理解劳动生产的概念。&br&&/p&&p&&b&《资本论》第一卷第一篇第二节，就引用并肯定彼得罗.维里的话：“自然界并不存在真正意义上的创造，物质和物质在那种形态下客观存在的有用属性，都是客观存在，人类劳动这种自然力只能引导其它自然力改变物的形态以转化物的属性，并不存在真正意义上的创造。&/b&&/p&&p&我们可以这么理解这句话。&/p&&p&人类研究的物理、化学、生物相关的科学领域，就是不断去探索和深入了解客观存在的自然物质，不断将相对于人类自身而言是“未知”的客观物质存在纳入到自身所理解的“已知”范畴之中，研究它们的自然属性，以求通过某种方式如何将这些不同属性的物质结合起来，成为实现人类某种需要而目的化。&/p&&p&可以形象的说，科学技术的研究就是研究物质间转化的”目的化“（我们可以用“范式”“公式”来比喻这种”目的化“），并且使之“精进化”（由此从物理、化学、生物中延伸出各类学科如材料学、物理工程学、航天工程学等等），不断去适应和满足人的需要。&/p&&p&而劳动的过程，即是人类通过消耗自身劳动力（体力和脑力的总和），通过引导其他客观物质力量（物理力、化学力、生物力）使得某种物质的结合目的化、具象化的过程，衡量转化过程的尺度就是劳动时间。&/p&&p&因此综合来看，任何具体的劳动生产，或者说物质间的转化都是基于一定的“公式”、”范式“，以劳动时间计量转化过程，以作用在物质上的劳动力进行”有机结合“（这里的有机，意义不同于化学生物的“有机无机”）而转化的。&/p&&p&举个例子，比如简单到一把石斧，就是打磨过的石头（斧刃）、切削过的木头（斧柄）与藤条（固定斧柄和斧刃用）的”有机“结合，这里石头、木头、藤条是构成石斧的基础物质，石斧的制作方法就是“范式”、”公式“。而复杂到一架波音747运输客机，超过约600万个零件，但是最终构成这些有机结合起来的零件也离不开各类金属、塑胶等基础物质，制造这些零件的技术和整合成为飞机的工程设计图就是“范式”、“公式”。&/p&&p&而从劳动时间概念来说，原始人从搜集制作石斧的材料（石头、木头、藤条），到打磨、切削、固定好使之成为一把石斧，可能需要数日的时间；而一架波音747运输客机，从构成飞机的各种物质（各类金属、塑胶）的采集、到其基础之上各类零部件的制造（冶炼、加工、合成等等），再到运输和组装，可能得花上几十万工时。&/p&&p&根据劳动生产的概念，结合上一章节&b&（&/b&&b&生产力再论述、时间经济的运行&/b&&b&），&/b&我们推导出了&b&社会主义国营化生产的特点&/b&&b&——社会劳动时间在不同领域、部门有计划、有比例的灵活投入生产。&/b&那么下一章节我们就来论述一下社会主义非商品化生产如何组织。&/p&&b&=====================================================================&/b&&br&&b&延伸一下带有鸡汤的东西。&/b&&br&&br&&b&亲情的维系、爱情的结合、友情的羁绊，社会中人与人之间的感情除了物质，是不是都需要时间来灌溉？来联系？&/b&&br&&br&&b&自己的兴趣，爱好，理想，是不是需要时间去培养，去实现？&/b&&br&&br&&b&现实中许多人抱怨人情越来越冷淡，越活越像一个机器，恰恰正是因为越来越多的个人时间正在被资本增值的运动的膨胀所吞噬，而没有时间与爱人陈酿情感，与孩子沟通心灵，甚至连摔倒的老人都害怕付出时间去扶起，这如何不泯灭人性？&/b&&br&&br&&b&共产主义社会，就是要把原本，属于你的时间，还给你。&/b&&br&&br&&br&&b&（未完，待续）&/b&&br&&b&======================================================================&/b&&br&&b&这个回答，许多人问了许多重复问题，我根本就没有精力一一解答，或许一些解释，评论区里我和其他知乎友的讨论里就有，想了解不如往上翻，我最近在写其他文章，没有太多时间继续纠结。至于那些一上来就跟我什么共产主义乌托邦，天堂的人，我就直接折叠评论，多一个字我都不会再说。&/b&
共产主义社会现在并没有在如今的任何一个国家出现，将来也不会单单在任何一个国家出现。 很遗憾，中国大部分人受庸俗政治思想品德教科书的思想灌输，脑内构筑了一种奇怪的思想观念，这种观念一方面把共产主义描绘成为坐地消费和挥霍的天堂，另一方面却又把…
想在这里给大家讲一个小故事...&br&&br&2009年（注意，这可是美国股市刚刚暴跌2/3，经济一片惨淡，奥巴马总统如日中天，啥也没干都能拿诺奖的2009年3月），在Harvard一堂VC & PE的课上，教授请来了&a href=&///?target=https%3A//en.wikipedia.org/wiki/Gururaj_Deshpande& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Gururaj Deshpande&i class=&icon-external&&&/i&&/a&（点击看wiki介绍）博士（BYD的朋友可能比较熟悉他一手带大的A123 System）给我们讲他作为Social Venture Capitalist的经验。2小时下来，我明白了一个浅显的道理，&b&靠一群没有创业精神的职业政客去搞公共福利也是扯淡&/b&。&br&&br&Desh博士举的例子是早年间他耗费大量精力参与的印度学生的午餐计划。当时印度政府为了吸引更多的适龄儿童上学，决定为这些学生提供&b&免费午餐&/b&，但当时，印度政府对于每一个学生一顿午餐能够批出的预算仅仅只有&b&30美分&/b&。可怜的30美分，完全无法为这些儿童准备一份合适的午餐，即使是质量非常差的午餐，其成本也远远超过了预算。于是，印度政府想到了各印度壕们...其中，最先进入印度总理视线的，就是当时在美国已经财务自由的企业家Desh博士。印度总理邀请Desh在印度走访，参观这个深得民心的免费午餐计划，相谈甚欢之际，总理向这位企业家表示希望他能够捐个，别多了，几百万几千万美金，来贴补一下这个项目的财务亏空。Desh博士没有头脑发热，回到美国仔细思考之后，他给印度总理的答复是：&b&捐钱不行，项目我承包了，每顿饭每人30美分政府给我，多余的钱就不问你们要了，但是如果这个项目以后赚钱也别找我要，多谢！&/b&印度总理当时就觉得这哥们疯了，他没有告诉Desh的是，现在每顿饭印度政府要在预算外还要补贴一美元多才能勉强维持项目运转，这老头儿在还想着要从这个项目里赚钱...这不是天方夜谭吗？&br&&br&后来，Desh以及他的团队直接参与进来，彻底改造午餐的生产方式与供应链。不久就将一顿午餐的成本控制在了30美分以内，而且覆盖的学生人数也大幅扩展到数百万人。又经过一年的运营优化，在印度的某些地区，一顿午餐的成本可以降低到9美分，也就是意味着，这个过去“烧钱”的项目，已经可以产生盈利了。&br&&br&具体的方法先简要说一下：&br&&br&1. Desh回到MIT之后，与学生们讨论，很快找到了一个&b&快速且低成本&/b&做饭的技术方案。就是无论什么菜，一律用&b&蒸&/b&的方法来做。（真功夫不知道是不是也学了这一点...）而且从学生手里买了一项专利，可以在100多秒时间内蒸熟x千份午餐。（具体数字已经记不清了，抱歉）而且在这个框架之下去优化每天的食谱，满足同学们的营养，尤其是热量...再想想看蜜雪能把Pizza当做蔬菜给到美国学生吃...真是无力吐槽。&br&&br&2. 因地制宜大幅度优化供应链。在某些地区采用大规模集中厨房制作，在另外一些地区采用学校附近的小作坊生产。交通便利地区就重点降低制作成本，交通不便地区就重点降低配送成本...&br&&br&3. 优化劳动力使用方法。使用了大量家庭主妇（&b&回家吃饭&/b&的思路...？）的业余时间，利用早上6点到7点集中制作午餐，降低运营的可变成本。&br&&br&Desh也给了我不少Social Enterprise商业模式以及如何Scale up上的启发与指导，也直接导致我们后来在加纳的Pure Home Water项目商业模式的彻底改造以及受益者的爆发式增长。（&a href=&/question//answer/?from=profile_answer_card& class=&internal&&社会企业与NGO有什么区别？ - 耘财科技狄升的回答 - 知乎&/a&）&br&&br&评论中有些朋友说这些事情必须要私营企业来做，也有些朋友说一定要政府监管，其实我觉得都不重要。重要的是，&b&运营这些项目的人，必须要真正care，真心希望通过努力能够解决问题，而不是创造出更多的问题来沽名钓誉。&/b&无论盈利的公司，还是非盈利的NGO，甚至是G。&br&&br&这个故事讲到这里好像和希拉里没有什么联系...且慢...&br&&br&这么一件好事经过媒体报道，很快传到了白宫，时任第一夫人的希拉里同志很快就联系了Desh，希望能够邀请他参与一个慈善项目。Desh愿意去看看，于是空军一号将他从波士顿接到了海地...这时候希拉里同志说出了实话...克林顿基金会正在给受灾的海地人民提供餐食...从美国制作，空运...一顿饭成本22美元...Desh大爷当时血都差点吐出来，觉得这帮职业政客的脑子都是怎么长得...张嘴就是一套冠冕堂皇的说辞，就可以要到多少亿美元的预算，然后就浪费到各种不创造价值的地方去，或者说喂肥了跟自己有关联的利益集团...&br&&br&扯淡都是一把好手，每一句话都看似没有漏洞，但是能干点正事不？&br&&br&最终也应验了，数倍于对手的竞选经费，外加无数免费大咖和MSM站台，也没办法帮你赢得大选。&br&&br&&a href=&///?target=http%3A//& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&/&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&br&在整个大选过程中，无数人说Trump的这个政策不可能实现，那个政策是胡扯。我原来以为不相信创造奇迹的应该是中国，而不是美国。希拉里在辩论时，就指责Trump说，你知道要把那么多非法移民全部找出来有多困难吗？我就很困惑，当然我从小接受的教育就是，这世界上没有困难的事情，只是你弱而已。而且，也只有你把事情搞定之后，才有脸说“这很难”，不然就乖乖承认“我很蠢”。
想在这里给大家讲一个小故事... 2009年（注意，这可是美国股市刚刚暴跌2/3，经济一片惨淡，奥巴马总统如日中天，啥也没干都能拿诺奖的2009年3月），在Harvard一堂VC & PE的课上，教授请来了（点击看wiki介绍）博士（BYD的朋友可能比较熟悉…
克林顿不明白自己输在哪儿，白左不明白自己输在哪儿，精英不知道自己输在哪儿。&br&是啊，输在哪儿呢？论钱，我的竞选经费是川普的六七倍；论合法性，现任总统天天给我竞选；论人，精英们统统站在我这边；论舆论，主流媒体早就被我全买通了。&br&我到底输在哪儿呢？&br&1949年常公也问过这个问题。&br&我也不是一个新闻工作者，但是我在威斯康星州乡下呆了一段时间，觉得这个地方是肯定迟早要翻红的，见到这个问题下这么热情，我一句话不说也不好。&br&你知道什么是绝望么？&br&住在一个夏天漏雨，冬天进风的破房车里，算不算绝望？为了每个月的电费水费发愁，算不算绝望？找不到真正能挣到钱的工作无法好好养育自己的孩子，算不算绝望？&br&你可见过那些家庭的小孩子的神情？你可见过我有时候带他们去公费吃一顿麦当劳汉堡王时，他们眼里过年吃饺子一样的神情？你可知道有几个小孩，我会特意多点一点给他们带回去因为我知道他们回家了就没什么像样的饭吃？&br&你肯定觉得这不是美国，这怎么会是美国。美国是灯红酒绿的纽约城，是纸醉金迷的洛杉矶，是精英遍地的华盛顿。&br&可这里，的的确确也是美国。&br&就离他们家不远的地方，威斯康星州的麦迪逊，密尔沃基，也是一个个非常美丽的城市。但是他们，就在几十几百英里外的地方，过着这种绝望的生活。&br&老百姓对于政治正确，对于社会正义，对于精英媒体，根本没有兴趣。&br&他们所求的，无非是好生活而已。但是他们为了更好的生活出去工作的时候，却发现自己的工作被每小时三五刀的非法移民抢了。好不容易找到一个工作，扣掉税费，剩下的只够每两周去一次超市。他们不上大学并不是因为没文化不想上，是因为只要他们一个月不工作，就会付不起utility，就会活不下去。&br&他们很愤怒。&br&为什么那些非法移民，可以抢走本来属于他们的工作？&br&为什么那些主流媒体，每天都在意着他们根本不在意的事情？&br&为什么那些福利皇后们，可以肆无忌惮挥霍国家的公帑？&br&最重要的是，为什么华盛顿那些精英们纵容这些人？&br&民不患贫，而患不均也。&br&他们要的一点也不多，可是白左们还是不会给他们。白左们只希望他们在全球化的大潮里，搬进城市做一个混吃等死，默默老去的废物。&br&可是他们依稀记得，自己的父辈，是生活在一个只要好好工作就会得到好生活的时代。他们依稀记得，那似乎叫做美国梦。&br&这个时候川普出现了。他说美国梦碎了，但是不要紧，let's Make America Great Again。&br&他不在乎政治正确。&br&他要让非法移民把原本属于他们的工作还给他们。&br&他要让那些一直在撒谎的主流媒体闭嘴。&br&他告诉那些福利皇后们，你们需要自食其力。&br&最重要的是，他告诉红脖们华盛顿一直在欺骗，愚弄他们。华盛顿根本不在乎红脖子们的死活。&br&他们并没有金钱，声音，渠道。&br&他们每天被辱骂，挖苦，嘲笑。&br&他们只剩下手里的选票。&br&好啊，那来吧，他们一起，用手里的选票，让精英们看看，什么叫做农村包围城市，什么叫做星星之火可以燎原。&br&&br&We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness.
-------The Declaration of Independence&br&&br&======================================================================&br&马上一千赞了，补充一点评论楼里的回复和讨论。&br&首先，文章里这些穷人不是完全揭不开锅的我们理解的那种穷人，但是他们的祖辈曾经是美国梦的受益者，也就是靠自己的辛勤劳动致富的人。然而现在他们失去了这种Pursuit of happiness的权力。当然，他们也可以领着福利做一个混吃等死的活死人，但是美国白人是有那么一点宁折不弯的气势的，那种五月花号传下来的，凭借自己的双手把蛮荒之地开拓成世界第一强国的气魄，终究是没有死绝。&br&其次，精英治国有没有用，需不需要？我认为有用，需要。技术官僚的位置还是要有技术官僚任职，门外汉当然搞不好国家。但是你现在精英们明显和国家一般的民众脱节严重，我觉得你作为试图建设一个国家的精英，是不应该这样社会脱节的。你和社会脱节，那么显然是你自己要反思，要学习。你不能说错的不是我而是这个世界。现在合法选举的总统他们不承认，翻滚哭闹，打砸抢烧。用人妻曹的话说，尔等明哭到夜，夜哭到明，还能哭死川普不成？&br&最后，政治正确是不是保障了少数族裔的权利？我认为是的，也要承认他有好处。但是我们要反对不是政治正确本身，而是曼哈顿式的，洛杉矶式的政治正确，在这种政治正确语境下，黑墨绿可以不受法律约束，为非作歹；在这种语境下，你成功会成为你自己的负担；在这种语境下，people are judged by their color instead of their quality。理想的社会应该有且只有一种准则：法律。&br&&br&======================================================================&br&三千五百赞了，再总结一点楼里的讨论。&br&很多人表示你看川普这么政治不正确，少数族裔要被歧视了。且不说川普从来没有说过要把黑人变回奴隶或者要把华人发配去修墙的话，我觉得那些天天害怕自己药丸的人肯定是不了解美国的，缺乏基本的制度自信。美国立国靠的是法律，而不是政治正确。指望人治，党治，指望名君强臣一代兴邦的人我只能说您还是哪儿来的回哪儿去吧，有些地方可能不适合你；如果你在世界上最先进的法治国家都没有我只要不违法就不应该被惩处的自信的话，也许地球可能不适合你。连共和党自己人都说川普ban穆斯林非常有争议性，我觉得他要是想把合法黑人，华人，老墨都变成奴隶，估计是要被弹劾的。事实上，非法抢劫美籍华人最多的是黑人，合法抢劫美籍华人最多的是老墨，冤有头，债有主，希望你们不要找事敲错了门。&br&至于一直存在的种族主义，我只能说南方白人不是这周三才拿起邦联旗的。被一个白人大吼滚回中国去，其情节并不一定比被一个南京人大吼滚回苏北去要严重（纯粹理论上举例，南京人请不要生气）。论内斗，歧视，排外，我等中国人称第二，恐怕美国人是不敢称第一的。要认识到歧视本身就是人性，人性不灭，歧视永远不灭。你非要问我一句怎么办，我本来可以回答你一句无可奉告，但是我一句话不说也不好，我只好说历史的道路是漫长而曲折的，因此在走上这漫长而曲折的道路之前要先把饭吃饱。
克林顿不明白自己输在哪儿，白左不明白自己输在哪儿，精英不知道自己输在哪儿。 是啊，输在哪儿呢？论钱，我的竞选经费是川普的六七倍；论合法性，现任总统天天给我竞选；论人，精英们统统站在我这边；论舆论，主流媒体早就被我全买通了。 我到底输在哪儿呢…
全球范围来看，发达国家与新兴大国中，中美两国都属于基尼系数较高的国家，而且中国的基尼指数似乎更高些。所以，题主的说法是有道理的。&br&&br&但很多人也问了：为什么中国还没出现这么严重的冲突？&br&有些答主已经给出了答案，我只补充一个自己的看法。我认为，&b&目前中国没爆发大规模阶级冲突的原因，是因为我们尚在吃30年前的稳定红利。&/b&&br&&br&我是85后，从我的自身感受来看，同龄小伙伴已经贫富分化巨大了：有家产过亿的壕，也有月入不到两千的。但我认为，我们这代人有个好处，即青少年时期的成长经历基本相同，有很多共同点。即使今天贫富差距比天大，三观里也总有一些共同之处。&br&&br&所以，我不担心我这代人。我们之间，肯定会有非常激烈的利益冲突，但我相信，冲突双方还是能坐在一起说话的——哪怕互相骂娘，也是在同一张桌子旁互喷的。社会的中流砥柱是20/30/40岁这三代，我认为，直到95前这代，应该都有这种稳定的特质。&br&&br&但是，从00后开始，尤其是05后，&b&这个对话基础就荡然无存了&/b&。&br&&br&有孩子的知友，最好还是“中产阶级衣食无忧”的家长，闭眼想一想：这代小孩长大后，如果有一天双方发生冲突，他们还能够像我们一样，“坐在同一张桌子旁”吗？他们的成长经历中，还有共同的对话基础吗？&br&&br&想到这儿，你的心里会不会咯噔一下？&br&&br&这次美国大选暴露的问题不光是“冲突”，更严重的是，双方根本坐不到一起了，完全无法交流。有冲突不怕，就怕连对话的基础都没了，这才是麻烦大了。&br&&br&所以我认为，问题不会出在我们这代人身上，而是05后这代小孩。
全球范围来看，发达国家与新兴大国中，中美两国都属于基尼系数较高的国家，而且中国的基尼指数似乎更高些。所以，题主的说法是有道理的。 但很多人也问了：为什么中国还没出现这么严重的冲突？ 有些答主已经给出了答案，我只补充一个自己的看法。我认为，目…
&p&翻翻世界各国2015年GDP跟2014年GDP的变化，大部分卖资源或没竞争力的国家，比如巴西这种资源国家，随着大宗货物的降低以及美元升值，很多国家的GDP都衰退的很严重。 &br&&/p&&figure&&img src=&/0fefc334ba68b127f925f0b14403fa99_b.png& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&600& data-rawheight=&928& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&600& data-original=&/0fefc334ba68b127f925f0b14403fa99_r.png&&&/figure&&p&&br&&/p&&p&如果把中国作为发展中国家标准的话，严格来说没一个发展中国家能达到这个标准，中国是大体量的现代国家，执政党为了寻求继续执政的机会，只能继续提高民众的生活水平。现如今近两百个国家政权里没多少现代国家，很大比例的国家不能称的上是真正意义上的现代国家，如中东的伊斯兰国家，非洲，判断一个国家是不是现代国家，就看他的中低阶层是否现代化，看高层没任何意义，任何国家的高层都是最现代化的。&/p&&p&而地球的资源和机会是有限的，如果最好的产业，比如手机，IT，汽车，客机，文化产品这些被发达国家占领的话，事实上这些高端产业就是被发达国家占领，只有一个发展中国家中国能参与，甚至在IT，手机等领域做的比很多发达国家更好，所以说中国是个特殊的国家，其他国家只能用超高的关税来对抗，或者直接放弃掉了。即使中国对很多落后国家已经足够好，但大多数国家，尤其是落后国家的发展机会将被中国所夺走。&/p&&p&举个例子，越南工人比中国工人更便宜，但中国运输业更发达，中国的港口吞吐了货物，直接上高速，几个小时内就运到中国的各个核心区域进行加工和销售。而越南糟糕的运输业可能会让国际公司上层头疼，没法解决，人家国际公司是来赚钱不是帮你建设基础设施的，只能选择价钱更高的中国建设工厂。&/p&&p&印度，东南亚，东欧，非洲的人口也很多，工人价钱也比中国低的多，但只有中国有富士康，就拿印度举例子吧，大量受过义务教育的人口，不会停电的工业区，更大的市场，完善的交通这些印度都没有，只有中国能大规模制作手机，就连欧美口上所不屑的血汗工厂他们的标准也达不到，几千块人民币的工资也领不到，什么新闻说富士康印度建厂，印度把上面这些问题搞定再来吧，而中国慢慢不需要这些工作时，就已经产业升级或者用工业机器人代替了。&/p&&figure&&img src=&/a84990cbad6002f38ddd38e19caf829d_b.png& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&858& data-rawheight=&613& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&858& data-original=&/a84990cbad6002f38ddd38e19caf829d_r.png&&&/figure&&p&&a href=&///?target=http%3A///video/av2854292/& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&哔哩哔哩弹幕视频网&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/p&&p&中国抢走很多利益并不会让其他国家破产，但会减缓其他发展中国家的发展速度，因为中国做的比他们更好，即使中国不抢也会有第二个中国抢，毕竟差生考得差不是因为优等生学习好的缘故，他们只能另找发展道路，全球大多数国家只能卖资源，上面图中的国家很多都是资源国，比如泰国，埃及，希腊把旅游业当做国家支柱，很多国家等着中国的产业升级转移到本国，日本就是如此，刚改革开放的时候日本把产业分给韩国，支援中国，一直以来至今为止中国最大的进口国就是日本，日本也获利。但如果中国把落后产业转移到内陆地区，如果中国用工业机器人来工作，十四亿人都尽量要有工作的话，无论怎样都对其他国家尤其是落后的国家有影响。&/p&&p&&br&&/p&&p&平庸的国家学习他国的体制，现在的大多数国家，曾经的中国都是，苏联走的路，中国都要走一遍。而伟大的国家创造体制，罗斯福新政里的公共工程，现代中国的社会主义市场经济，中国经济方面，从数据来讲，绝对能配的上“伟大”这二字，我们听着新闻联播上让人感到无感的官话，生活中却享受着各种现代化服务，阿里，腾讯的市值，华为的研发，上海深圳的夜景，广大农村的现代化，我们潜意识都觉得这应该是欧美发达国家才有的东西，但中国依旧有了，如果未来中国GDP超越美国，如果中国人均GDP将继续超越很多国家，用事实来说话，那么他就堪称伟大的体制。&/p&&figure&&img src=&/b6e89bf4e4cf05fdb1c691_b.jpg& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&800& data-rawheight=&533& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&800& data-original=&/b6e89bf4e4cf05fdb1c691_r.jpg&&&/figure&&p&&br&&/p&&p&乌克兰14年人均GDP三千多，15年崩到了两千多，这种国家，提到乌克兰大家只会想到乌克兰女人很美，其它什么也没了，真是一个国家的耻辱。（有些人说我这句话有些歧视女性，相反我一直很支持男女平等，我的意思是一个国家的女性应该跟男性一样地位，一样的学习，工作，不应该像乌克兰一样，因为国家经济的羸弱但因为漂亮而被大众经常提起，物化，从这点乌克兰的弱小无法给乌克兰女性尊严，我确实很瞧不起乌克兰而不是乌克兰女性。美国女性，挪威女性，越南女性，刚果女性，你真的认为她们一样吗。）&/p&&p&&br&&/p&&p&跟一个美国人聊天，他说我们不在乎台湾的死活什么的，我们只在乎自己的工资，关注一部有趣的电影，自己的生活，咱们普通人应该都这样，换位思考一下：中国跟巴基斯坦算是盟国关系，但你会关心巴基斯坦人的生活水平提高吗，你真的在乎吗，会闲着没事找巴基斯坦的人均GDP吗，对普通人来说关我屁事，盟国都如此，更别提普通/敌对关系了，巴不得你崩溃呢，美国肯定有不少想肢解掉中国的声音。&/p&&p&&br&&/p&&p&&br&&/p&&p&但这种态度看似合理，但在现实完全不正确，举个例子，中国电影业，如果没有好莱坞电影提供内容支持，没《泰坦尼克号》《阿凡达》这种电影刺激市场，中国电影院早卖不出票倒闭了，不可能有这么多新生的电影院，看似美国电影赚了中国钱，但如果没美国电影，没人会进电影院。中国电影算是趁了东风，是要非常感谢好莱坞的。所谓的民族主义保护民族企业，保护民族电影没任何意义，就是现在你把好莱坞给禁了，全国电影院也迅速倒闭，你根本没有内容支撑院线。&/p&&p&&br&&/p&&p&&br&&/p&&p&&br&&/p&&p&苹果公司，VALVE，麦当劳，百胜，等等很多美国企业都是这样，美国好莱坞越来越依靠中国票房了，STEAM，暴雪的中国玩家越来越多，苹果手机依旧在中国卖的很火，利益牵动了政治，好莱坞为了票房都把中国拍成较为正面的角色，比如2012，火星救援，地心引力，他们不可能放弃中国市场，他们都希望中国稳定发展越来越有钱，肯定反对肢解中国。判断中美关系，看看什么时候禁止上映美国电影，禁止苹果手机，麦当劳，就像俄罗斯那样，那才是真正的变坏，但不可能发生。&/p&&p&&br&&/p&&p&对美国来说，美国就像食髓知味了一样，美国当然在对抗中国但中国不是伊拉克，俄罗斯，中国不断的提供给美国市场，中国人个个爱看好莱坞，爱玩暴雪，steam各种美国游戏，个个都吃过麦当劳肯德基，美国人都用的中国制造，中国也不断的借钱给美国来换取发展空间，中美互间的利益远大于分歧，并且随着中国经济的增长，利益交织会更大于分歧，美国只能中小范围对抗中国，不会有大动作，这些动作应该都处于双方心知肚明的地步。&/p&&p&&br&&/p&&p&总体态度就是美国有一部分人希望中国解体，不希望中国崛起，比如美国愤青吧。也有很多人不希望中国解体，好莱坞，苹果这些公司。但更多的持中间态度，因为在中国有一个强有力的政府框架下，中国是不可能被撼动的。想法设法在能限制的方面限制中国就为止了，比如军事，芯片等领域，维护美国的利益。犯罪学有一个理论，当破案成本大于破案价值的话，这个案就没有价值，会成为悬案，而如果美国从中国获得的利益大于肢解的利益，那很多事都是做做样子罢了。&/p&&figure&&img src=&/v2-fff_b.png& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&975& data-rawheight=&714& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&975& data-original=&/v2-fff_r.png&&&/figure&&p&&b&苏联&/b&的解体美国不是主要因素，他自己埋葬了自己，苏联解体后民众投票解体原因，只有1%2%的比例认为是美国导致，而最高的两项是认为戈尔巴乔夫和苏联高层导致，我前面夸中国，因为中国的经济确实发展很好，惠及普通人，这是客观事实，但如果中国真的被肢解了，美国绝对不是主要原因，主要原因只会是中国自己，他不能像以前一样抵挡掉敌人的攻击，也许这个攻击是物理上的，或者思想上的，但如果以前能抵挡掉，现在却不能，问题只会是自身不能适应时代，他腐朽了，他不能掌控这个国家，他就应该立刻，马上被淘汰掉，有一个成天想象其他国家想肢解掉自己的国家，那个国家是朝鲜。&/p&&p&&br&&/p&&p&&br&&/p&&p&无论怎样，只要中国继续现代化，城市化，提升人口素质，让占人口最多的普通人生活水平提高，即使一部分人提高有限，但目前的中国很多人以及事物都是可以牺牲掉的，他们是否无辜不重要，重要的是负面影响大小是否可以压制，消化。而最大的工资，生活水平停止增长，甚至倒退，那时候无论怎么舆论压制都压不住。&/p&&p&&br&&/p&&p&我一直在个人情感上敬佩很多人物的勇气，但时代这个词，触目惊心。蓄奴时代的结束，南美国偏要继续蓄奴，他们将会灭亡。按键手机的终结，他们偏要继续坚持，最终也会灭绝。清帝的退位，张勋的复辟终究将成闹剧。这不是跟某群人，某个势力对抗，而是跟那个时代对抗，堪称自不量力，很多值得我们憧憬的事，无论对错，只是不符合那个时代，它注定失败，并且败的毫无意义。&/p&&p&&br&&/p&&p&可能我们应该换个角度来看，会更清楚的看清这个世界，知乎算是知识分子聚集地，风花雪月，不知人间饥苦，知识分子最大的缺点就是上面的什么都知道，但不知道下面的，比如这次美国大选，美国的知识分子，高阶层人士清一色支持民主党，但照样是共和党胜了，知识分子根本不了解中下层，甚至都不屑于了解，&a href=&///?target=http%3A///a/62168_0.shtml& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&希拉里辱骂选民招谴责&i class=&icon-external&&&/i&&/a&看了些民国或者我们所认为的美好时代里描写达官贵人的小说/电视剧，真是感觉那个时代美好，我想上知乎的随便一想民国以及那些时代的城市化率，想想那时候的中国人能有几个能像电视剧里舒坦，都会默不作声了。知乎大众不少都是城市中产，一大堆欧美发达社会留学工作的，住着高层，别墅，拿着iPhone，每星期固定去万达看电影，享受着24小时的网络生活，也常抱怨抱怨网络管制，似乎认为中国处处是深圳，上海，北京了，并没有对中国有很直观的认知：考虑到中国十四亿的体量，中国有几亿的农民，是美国人口的两倍以上，他们不上知乎，没有活在你的世界但他们分布在你所在城市的周边，郊区，美国只有三百万的工业农民，美国农民用飞机播种，一户农民种的地比中国一个县城的都多，全部的农业现代化，美国不仅军事，政治，文化第一，农业也是第一，美国农民工作完，开车或者坐飞机（美国拥有全球最多的机场）去市里看一场球赛是挺正常的事，但很多国家农民完全想不到。美国老年人也看好莱坞大片，美国老年人很多都会使用电脑，我们的父母呢。美国衰弱只是相对1990冷战获胜后的巅峰时期，美国依旧是人类建立起的最强大国家，全世界大学排名有多少是美国的，就目前这个时间点，没任何一个国家能望其项背。&/p&&figure&&img src=&/c720bca87b626b28fe68_b.png& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&1161& data-rawheight=&576& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1161& data-original=&/c720bca87b626b28fe68_r.png&&&/figure&&p&《独立日》里那个神经兮兮的罗素飞行员飞机喷农药。
96年的电影，无论是96年美国就能拍出《独立日》，还是96年之前就已经实现农业现代化，都彰显出美国的发达，什么新罗马，美国早就超越了那个罗马，今天所有地球人看的电影，玩的游戏，学的外语， 吃的快餐，穿的衣服，用的操作系统，所有地球人都已经或多或少的美国化了，人类历史从来没有存在过如此强大的单极国家，中国的发展就要遵循在美国的领导下，事实上中国发展至今，就是在美国维护国际秩序的这个前提下，这并没什么不好的。&/p&&p&&br&&/p&&p&中国不少农村发展的不错，长三角那边的农村，在世界范围内都称得上繁华的农村。华中地区因为都是平原地带也还行，但广西，贵州，华西地区，很多交通成本过高的农村依然很落后，中国接近十四亿人口.网民六亿多，经常上知乎的大概也就几百万，二十多岁的年纪，风华正茂，学了知识认为自己懂了一切，要改变中国，改变世界，但把你放到藏族佛教徒和穆斯林互相看不顺眼的中国西部，放到遍地种族仇杀的非洲，遍地毒贩的南美，立马会像《无人区》里北大法律系的潘肖一样不知所措，中国不是只有北上广深四个城市，中国还有几百个城市，很多县城，农村，世界也不是只有那些总活在世界舞台上的国家，还有很多我们叫不出名字的国家，他们都像透明人一样活着。&/p&&p&&br&&/p&&p&&br&&/p&&p&&br&&/p&&p&&a href=&///?target=http%3A///16/0310/08/BHPJTDDU00014AED.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&叙利亚25万孩童挣扎在死亡边缘&i class=&icon-external&&&/i&&/a&世界是残酷的，非洲，中东穆斯林穷国因为欧美的廉价粮食使得人口爆炸，但并没有提高人口素质，必然会陷入非常严重的马尔萨斯人口陷阱，未来会死更很多的人。&/p&&p&&a href=&///?target=http%3A//www./aarticle/i/jyjl/k/.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&欧盟、法国将向也门提供5百万欧元的粮食援助中华人民共和国商务部网站&i class=&icon-external&&&/i&&/a& 这次支援也门是06年的新闻。&/p&&p&&a href=&///?target=http%3A//.cn/roll/.shtml& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&欧盟向也门提供四百二十万欧元援助_滚动新闻_新浪财经_新浪网&i class=&icon-external&&&/i&&/a& 这次是10年的粮食支援。&/p&&p&&a href=&///?target=http%3A///news2/569/59883.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&也门140万人面临食物短缺 欧盟承诺资助120万欧元&i class=&icon-external&&&/i&&/a&这次是17年的粮食支援。&/p&&p&十几年，没任何变化，如果这些地区人口继续增长，当打破了某个零界点就是人间地狱，但只要提高人口素质，在未来转基因，机器人种植等等新农业技术，养活再多的人都没问题，哪怕是现代也可以学日本，日本的粮食自给率跟非洲一样低，但人家日本是个强大的现代工业发达国家，有大量高端人口，而这些国家跟强大，现代，工业，发达完全沾不到一点边。&/p&&figure&&img src=&/78b9bbff93a20_b.jpg& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&725& data-rawheight=&489& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&725& data-original=&/78b9bbff93a20_r.jpg&&&/figure&&figure&&img src=&/52cd1aa97b0a7eb68e7c459dac12eddf_b.jpg& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&725& data-rawheight=&453& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&725& data-original=&/52cd1aa97b0a7eb68e7c459dac12eddf_r.jpg&&&/figure&&figure&&img src=&/12fcceef4aa29_b.jpg& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&714& data-rawheight=&596& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&714& data-original=&/12fcceef4aa29_r.jpg&&&/figure&&p&但美国凭着自己超然全球的物质，文化，认为自己的模式是完美的了，一大批的效仿者，菲律宾认为自己是东南亚的美国，利比里亚认为自己是非洲的美国，似乎学习了美国的制度，使用了美国的语言，他们瞬间就成为美国了一样。谁不羡慕美国，谁不想让自己的国家变成美国，每个人都想，但没一个国家学习美国成功，因为他们，我们都不像美国拥有一个新大陆，不是是二战，冷战的获胜者，没有美国的IT业，好莱坞，没有美国的全机械化农业，没有美国农民人均80公顷的耕地，没有美国的军事，什么也没，都想成为美国，但永远也摸不到边。&br&美加澳新这四个国家是绝对不可能复制的，这四个国家都是建立在一片新大陆上，消灭了绝大部分土著才诞生的，它们的人均土地和广义上的生活水平秒杀同为发达国家的英法德日韩。&/p&&p&&br&&/p&&p&只有在网上才会有那么多人讨论政治，才会划分那么多派别，站队，现实没人讨论，全在工作，学习，娱乐，现实只看物质生活，没太多人关心政治。&/p&&p&能从回答里看出人均GDP等现实问题的看重，经济发展是最重要的，生活水平是国家乃至政权稳定的唯一前提，其他所有东西都不重要，生活水平搞不定，其他再说也是没意义的，我之所以能写出这篇答案，就是因为中国人均GDP，生活水平一直在提高，而没这些，这篇回答就没任何价值。今天的各种政策，即使有很大怨言，但在生活水平不断提高的前提下顺利进行，而如果生活水平下降的话，民众不会在乎这些话，乃至会起反作用，把你生到印度贱民饿个三四天别人向你宣传爱国主义，或者送到委内瑞拉，那效果不谈了。只要生活水平提高了，其他都没问题，最起码没太大问题，另外生活水平当然是包含&b&自由，民主，公平&/b&这些概念的。&/p&&figure&&img src=&/b2ec22cb039a359b0a7cf2a_b.png& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&459& data-rawheight=&972& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&459& data-original=&/b2ec22cb039a359b0a7cf2a_r.png&&&/figure&&p&一共185个国家被列入，最低的为南苏丹221美元人均GDP，保守的来说。十年的时间中国人均GDP将完全超越巴西，俄国，墨西哥，土耳其，马来西亚这些没竞争力的国家，成为人均GDP前六十的国家，超越三分之二的国家，二十年，希腊，智利等一系列伪发达国家将被中国超过，成为人均GDP前四十的国家，超越四分之三的国家，三十年四十年五十年，世界历史将第一次迎接一个十几亿人口体量的发达国家。&/p&&p&&br&&/p&&p&我们可以看到一个未来，在那个未来里，中国的娱乐业堪比美国，中国的IT公司，创新公司层次不穷，至少如何把十四亿人口都尽量有工作是最重要的，其他都是虚的，失业率一高，什么政体都玩完。中国体量太大，经济非常依靠出口，但全球消费人口是有限的，因此中国现在疯狂开发非洲等落后地区，帮助他们建设基础设施，开发出新市场，只有这样中国人才能继续发展，因为中国不可能像小国一样只发展金融业，IT业等高端产业就养活十四亿人，所以必须开发非洲，印度这些市场，帮助他们建立基础设施，帮助他们慢慢发展，他们有钱后，我们这么多人口制造出来的产品才有消费人口会去买，因此，在我内心里非常尊敬印度和非洲，因为他们是我们中国的未来。&/p&&p&当局的合法性不在五毛手里，也不在美分手里，他们都没任何意义，而在琳琅满目的超市里，在日新月异的电影院里，北京不挂牌的建筑物里，政治是那些人的工作，你我这些普通人绝对不会比他们更懂这个世界。&/p&&figure&&img src=&/e783f55fca76f4cd322abcc4d054bdf2_b.png& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&1055& data-rawheight=&619& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1055& data-original=&/e783f55fca76f4cd322abcc4d054bdf2_r.png&&&/figure&&p&中国的STEAM流量数据排世界第四，百分比占%4.9。第一是美国，第二俄国，第三德国，第四中国。&/p&&figure&&img src=&/4a220cbf0dc07c6261daf952_b.png& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&1075& data-rawheight=&628& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1075& data-original=&/4a220cbf0}