你们觉得春秋战国时代那些动辄就是几十万人的大战可信吗？【冷兵器吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0可签7级以上的吧50个
本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：145,641贴子：
你们觉得春秋战国时代那些动辄就是几十万人的大战可信吗？
那时候，中国总共才多少人啊？好像以后中国的战争规模都比不上了哦！
炫酷暗黑奇迹MU页游强悍来袭，秒怪秒BOSS，奇迹重生，新版魔剑士归来！
只要粮食 武器装备充足~
可信度还很高的！ 也就是比杀掉120万反军的低一点
春秋哪有几十万的战争，春秋的比较靠谱
可信，比如波斯500万大军，只可惜欧洲没有司马迁那种神级史书家，不然中世纪欧洲的战争也是百万人大会战了
按史书记载，欧洲中世纪也发生过50万以上规模的大战，如今网上那些英文资料都是经过当今学者修正过的（因为后勤根本行不通，还有组织能力），不过中文资料是没人来修正了
有战兵和辅兵的区别
话说18世纪下半叶，清征越南，1万清军远征就征召了8万民夫做后勤保障，最后也只打到河内（补给有一半还是就地抢的）
中国古代关于军队的数字也就明末以后的那些数字比较精确，话说康熙平三藩，清庭进行总动员后的8路大军也就20万人，吴三桂的兵马更是5位数
可信，可见当时我国国力之盛 到明清时，挤牙缝都才能凑出10万。。
国力大跌啊
正版授权奇迹MU页游，奇迹重生！原汁原味还原奇迹，十年轮回！
我觉得应该可以，春秋时候人老实！双方都应该可以集中起应到的兵马才开战！
有一定的可信度，但不是精锐士兵，只征召民夫而已，说白了大会战，把国家所有的男人都征召了，运输，修补城墙，后方防御罢了，而同时期的波斯也有能力组织，只是大都是奴隶罢了
个人认为绝大部分都是辅兵，战兵比例应该不高
那多少万是把后勤人员都算进去了的
就算安官方的说法，南京三十万人，也是大量日军，花很长时间，用现代的机枪等武器才实现的。用青铜兵器，干掉几十万人，其实是有难度的。
按照全民皆兵的古制，应该是可信的，不过从当时军队构筑野战工事的速度来看，绝大部分应该是非战斗人员。战国时期农业技术发展想做了火箭一样，粮食应该不缺回复：15楼那个叫放松军纪，强奸抢劫什么的多算上，没什么组织，而且日军人数也少得多
总兵力百万级乃至更高都可信，几十万级别的大会战那还是免了吧
另外，我觉得当时的军粮恐怕是包括人肉的——可以大大缓解后勤压力
我如果手下集中了几十万大军，而且NC上级告诉我要合势齐力，那么我将烦恼以下几个问题：1.日……除了我知道的富庶之地而且交通好到逆天有大运河，其他地方我都不敢去，我要走哪儿傻子都能看出来2.我能顶着掉脑袋的风险分兵数路分进合击，但是我没有无线电，手下有没有海量大炮，到时候除非傻仔呆在原地不懂等我围歼，否则我极有可能被各个击破3.手下的总兵副将都是各地调来的，哥我真是除了少数一个都不知底，我能放心吗要是我混到个个都知底，我就更不放心了主上您准我个全尸吧4.几乎每天我都要把几个粮草主簿拖刀军帐里一顿臭骂，其实哥也知道你们不容易，但是哥更不容易啊……眼看周围都快被我们挖地三尺了…… 最后，主上，能求您准我裁掉冗员米
既然各诸侯国能修的起长城，就有可能动员起那样规模的军队
马骑…后勤问题你还这么提得起劲
算算多少人养一兵 以及古代人 你懂得......老板的肾，官员的稿，小姐的泪，统计局的表，古人的数字（最后一条 学术超男自己加上去的......）
人数多了是很难协调的，古代可没有无限电，自己的部队人多了，位置在那都不一定能搞清楚==
贴吧热议榜
使用签名档&&
保存至快速回贴战国时期作战方式--中华网--中华军事
战国时期作战方式
　　　　步骑兵的野战、包围战代替了车阵作战　　 　　春秋时代贵族都用马车作战，双方往往排列成了整齐的车阵，然后交战。例如公元前七○七年郑和“王师”、蔡、卫、陈等国交战，郑用左拒（方阵）来当蔡、卫，用右拒来当陈，用中军排列成“鱼丽之阵”来当“王师”。又如邲之战，楚以右拒追逐晋下军，左拒追逐晋上军。又如公元前五五○年齐庄公伐卫，顺道伐晋，曾把军队编为六个队，有先驱（前锋军）、申驱（次前军）、贰广（庄公的禁卫队）、启（左翼）、胠（右翼）、大殿（后军）等名目。这种整齐的车阵，一经交战，战败的车阵一乱，就很难整顿队伍、重新排列车阵继续作战，所以胜负很快就决定了。春秋时的大战，如城濮之战、邲之战、鞌之战胜负都在一天内就见分晓，鄢陵之战决胜负也只二日。吴攻入楚国，从柏举一战长驱直入楚都郢，前后也不过十天。可是到战国时代，情况就不同了。战国时代七国“能具数十万之兵，旷日持久数岁”（《战国策·赵策二》赵奢语）。魏惠王“围邯郸三年而弗能取”（《吕氏春秋·不屈篇》）；赵武灵王“以二十万之众攻中山，五年乃归”；齐相孟尝君联合韩、魏“以二十万之众攻荆（楚），五年乃罢”（《战国策·赵策三》赵奢语），继而又攻秦函谷关，结果是“西困秦三年，民憔悴”（《战国策·燕策一》苏代语）。长平之役，“秦虽大胜于长平，三年然后决，士民倦”（《吕氏春秋·应言篇》）。战国时代用兵所以会旷日持久，固然由于国广城大，“今千丈之城、万家之邑相望也”，和以前城“无过三百丈者”、人“无过三千家者”不同（《战国策·赵策三》赵奢语）。但主要的还是由于战斗部队人数的增多、战争方式和战争规模的巨大变化。这时大规模的步骑兵的野战和包围战已代替了整齐车阵的冲击战。⑴　　春秋时代，中原的戎翟居于山林，都用步兵；南方的吴越也大多用步兵，吴王夫差曾以百人为一“彻行”，百彻行为一“方阵”（《国语·吴语》）。在中原各国中，郑、晋两国首先单独用步兵作战。公元前七一九年宋、卫诸国联军曾打败郑的徒兵；公元前五七二年晋合诸侯之师伐郑，又打败郑的徒兵于洧水上；公元前五二二年郑国曾用徒兵进攻莅符之泽的“盗”；公元前六三二年晋文公曾作三“行”（徒卒）以御翟，公元前五四一年晋和无终及群翟作战，又“毁车以为行”（以上都见《左传》）。郑、晋两国常和戎翟交战，戎翟居山地，不便车战，因而不得不改用步兵制胜。这时由于各国普遍采用郡县征兵制，广泛征发农民参加军队；同时由于铁兵器和远射有力的弯的使用，使得战斗方式不能不作相应的改变。自从铁兵器发明和应用以后，杀伤力大大增加了，特别是弩的发明，箭能更有力地远射，“射六百步之外”，使得密集的整齐的车阵无法抵御，遭受惨重的损失。例如公元前四○五年，三晋联合伐齐，廪丘一役，就“得车二千，得尸三万”，这样就迫使战争方式不得不放弃传统的车战，改变为步兵的野战。以前车战时，一部分奴隶和平民是被征发来跟从贵族兵车服役或徒步作战的。到这时候，各国军队的主要成分是“徒步匹夫”的农民，农民向来没有御车作战的习惯和专门训练，其改用步兵作战，也是必然的趋势。　　至于骑兵的应用，也在春秋战国之间，最初还是和兵车混合编制的。例如知伯要围攻赵，赵襄子曾派延陵生带了兵车和骑兵先到晋阳（《韩非子·十过篇》），部署防务⑵。后来骑兵发展成为单独的部队，主要是为了配合步兵作战，作为奇袭冲锋之用，所以战国时代各国兵额，“带甲”都有几十万至百万，骑仅五六千匹至万匹。公元前三○五年赵攻中山，右左中三军由赵武灵王亲自统率，另由“牛翦将车骑，赵希将胡、代、赵”（《史记·赵世家》），“车骑”还只是五军之一。赵武灵王的“变服骑射”，是由于胡用骑兵，利用骑战，其势不得不用骑兵为主力。　　军事家孙膑曾经指出：“用骑有十利：一曰迎敌始至；二曰乘虚背敌；三曰追散乱击；四曰迎敌击后，使敌奔走；五曰遮其粮食，绝其军道；六曰败其关津，发其桥梁；七曰掩其不备，卒击其未整旅；八曰攻其懈怠，出其不意；九曰烧其积聚，虚其市里；十曰掠其田野，系累其子弟。此十者，骑战利也。夫骑者，能离能合，能散能集；百里为期，千里而赴，出入无间，故名离合之兵也。”（《通典》卷一四九）孙膑所说骑战的十利，充分说明了骑兵奇袭冲锋的作用。既可以乘虚直入，乘胜追击，出其不意，攻其不备；又可以包抄后路，破坏后方。　　注：　　⑴《战国策·赵策三》载赵奢对田单说：“今干丈之城，万家之邑相望也，而索 以三万之众，围千丈之城，不存其一角，而野战不足用也，君将以此何之？”战国时代的战争，从各次战役看来，的确不外乎野战和包围战。　　⑵古时作战，载人和运输都用车。马驾车，不单骑。到春秋末年才有骑马的风气。《左传》昭公二十五年：“左师展将以公乘马而归。”刘炫、王应麟等都认为“此骑马之渐”。刘炫说见《左传正义》所引，王应麟说见其所著《困学纪闻》《吕氏春秋·无义篇》说：“公孙鞅因伏卒与车骑以取公子卬。”《战国策·齐策一》载孙子对田忌说：“使轻车锐骑冲雍门，若是则齐君可正，而成侯可走。”可知战国初期骑兵还是和兵车混合编制的。
发表言论：
笔　　名：
　相关报道
﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣
中华网检索
站内搜索 全网搜索首先是那些小的诸侯国少了，经过几百年的战争兼并，那些力量较弱的国家基本上被消灭或是依附于某些大国。
然后就是形成了几个区域范围内的权力中心，比如说战国七雄，这些国家是同时代并立的，虽然说他们在整个战国时代内经历了很大的国力起伏但是在大部分时间内任何一方都无法消灭对方。形成了一种相互制约的局面。而在春秋时期提到的“五霸”则是前后继承的关系，而且也不是相互间直接连接的，只是在那个时间段内某个国家比较占优势，而优势没有之后又会有一段实力均衡的时间。在经历了一段争夺之后才会出现另外的霸主。
还有久是战争规模越来越大，齐桓公称霸的时候凭借的也久是500辆战车和配属的力量，而到了战国末期的一次大战单军队都要动员几十万的军队。还有很多，六着再说
其他答案（共4个回答）
上战国时用铁器取代了春秋时的青铜器，铁器坚硬，不像青铜武器一样易碎。
第二，战国时代大量使用兵车和骑兵作战，战斗规模和作战范围扩大。
第三，随着一批兵法家的出现，冷兵器时代的战争理论更加完善。
第四，战国时代以几个主要大国间的竞争取代了春秋时诸多小国的争斗。
春秋时期没有什么太大的战役。
那时比较尊崇王道，十万大军出动都算多的了。
到了战国就不一样了，常常是数十万大军的战斗。
个人认为最为重大的战役为长平之战。
东周分为春秋和战国两个时期，春秋战国时期是一个战乱的时期，春秋争霸与战国七雄的战争一直没有停止，最终，秦统一了中国，建立了封建制的统一国家。
楼上"子非鱼"兄没有考虑春秋战国的语境,所以我觉得不够准确.
《孟子》：“是故天子讨而不伐。”焦循正义：“讨者，上讨下也；伐者，敌国相征伐也。”意思是:讨,是天...
B是什么?有没有D?
但是应该是A.上下各种矛盾空前激化。C项所答非所问，“游侠行为威胁封建法制”是儒、墨、法等学派敌视和攻击游侠的原因，却非“游侠故事在民间广...
答: 你好劲,是肯定不能够当兵的,这个还是非常的严格的。如果是假性近视,平时少接触电子产品。多吃一些胡萝卜,对眼睛发育比较好。或者直接去做手术,矫正一下视力。
答: 三战 60%是由核冲突爆发的,40%则是资源掠夺,土地纠纷,或其他原因
答: 以下回答不针对任何组织．如有雷同，哀其国家．
有一种观点认为不实行西式民主是否认民主，其实并不是这样．这句话没问题．国情不同．民主的方式也不一样．成功的如韩日匈...
大家还关注
确定举报此问题
举报原因(必选)：
广告或垃圾信息
激进时政或意识形态话题
不雅词句或人身攻击
侵犯他人隐私
其它违法和不良信息
报告，这不是个问题
报告原因(必选)：
这不是个问题
这个问题分类似乎错了
这个不是我熟悉的地区战国动辄几十万人混战，为何三国却只有十几万？
文/寂寞的红酒
春秋战国和汉末三国是中国历史上两个著名的乱世。这两个时代国家动荡不安，战争连绵不断，打仗就是家常便饭，往往一言不合就开打。但有一个有趣的现象，那就是战国时期的战争规模和军队数量都远远超过几百年后的三国时期。
战国时期，七雄混战经常会出动十几万人，几十万人的大混战也是屡见不鲜。长平之战秦国和赵国总共投入了上百万兵力，秦灭楚两国也投入了上百万兵力，这种百万人的大混战在世界上都是不多见的。但几百年后汉末三国时代，不要说百万级别的战争，连十几万规模的战争都少见，赤壁之战孙刘曹三方投入的兵力只有十几万，诸葛亮北伐时兵力最多的一次不过七万。那么为何三国时期的兵力反而没有几百年前的战国时期多？
第一，东汉末年，经过黄巾之乱和军阀混战以及瘟疫、灾荒等因素，中国人口急剧减少。有资料显示，魏吴蜀三国人口最少的时候加起来竟然不到八百万。而战国时期七雄人口总数约在两千到三千万之间，弱小的韩国人口都比蜀国多两倍，蜀国巅峰时期人口不过九十四万，而韩国高达三百多万，所以三国时期兵力少、战争规模小是很正常的。
第二，秦汉是义务兵役制，全民皆兵，成年男子都要参军服役两年，而且终身等待征召，关系到生死的战役凡是15以上60以下的男丁都要征召，有时候还跑到林胡、东胡、义渠等周边少数民族地区招兵，所以七国哪一个国家都能拉出几十万军队。
第三，三国时期生产力提高了，农民和士兵出现分离，职业兵开始取代民兵，民兵流逐渐被淘汰。职业兵虽然数量少了但战斗力却提升了，十几万人打架比原来的几十万民兵打架更专业，含金量也更高。
责任编辑：
声明：本文由入驻搜狐号的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。
今日搜狐热点}