75所教育部直属高校发布毕业生就业质量年度报告
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
新华网北京４月２日电（记者吴晶）记者２日从教育部获悉，７５所教育部直属高校已于近日分别在学校网站发布２０１３届毕业生就业质量年度报告，全国大学生就业公共服务立体化平台对各高校就业质量年度报告进行了链接发布。这是教育部首次组织编制和发布高校毕业生就业质量报告。
新华网北京４月２日电（记者吴晶）记者２日从教育部获悉，７５所教育部直属高校已于近日分别在学校网站发布２０１３届毕业生就业质量年度报告，全国大学生就业公共服务立体化平台对各高校就业质量年度报告进行了链接发布。这是教育部首次组织编制和发布高校毕业生就业质量报告。根据教育部的要求，各直属高校发布的高校毕业生就业质量年度报告主要内容包括，２０１３届毕业生就业的基本情况、主要特点、相关分析、发展趋势等。部分高校还结合实际和学校特色发布了分层次、分学科、分院系、分专业、分地域的就业状况，以及就业状况对学校招生、专业设置、人才培养等方面的影响评价，并从就业状况、劳动报酬、就业满意度等维度构建了毕业生就业质量指标体系。教育部有关负责人指出，编制和发布高校毕业生就业质量年度报告，是高校信息公开的重要内容，是提高教育质量的一个重要抓手和举措，对进一步完善就业状况反馈机制，引导高校调整专业结构、创新培养模式、强化以生为本，及时回应社会关切、接受社会监督具有重要意义。从总体上看，今年发布的毕业生就业质量年度报告客观反映了各校就业基本情况、办学特色和工作成效。就在各直属高校就业质量年度报告发布同时，北京的非官方学术机构——２１世纪教育研究院也对各相关高校报告的完备性、公信力等进行了“第三方评价”，指出：虽然各部属高校年报中均有备受关注的“就业率”数据，但存在就业率统计口径和截止时间不一的问题；仅有１１所高校使用了第三方数据，大部分高校未注明、介绍数据来源。此外，从技术层面看，一些高校的报告很难搜索或下载，还有一些格式简陋、并不直观等。近年来，就业质量已成为倒逼我国高等教育改革与发展的迫切课题。教育部负责人表示将不断完善报告内容和发布方式，进一步健全毕业生就业状况反馈机制，形成就业与招生计划、人才培养、专业调整等的联动机制。
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
04/21 07:02
04/21 07:02
04/21 07:02
04/21 06:49
04/21 11:28
04/13 09:27
04/13 09:27
04/13 09:27
04/13 09:27
04/13 09:28
12/03 09:23
12/03 09:07
12/03 08:12
12/03 08:12
12/03 09:26
09/07 09:38
09/07 09:38
09/07 09:39
09/07 09:39
09/07 09:39
04/26 09:49
04/23 08:47
04/23 08:57
04/23 09:14
04/23 09:22
凤凰教育官方微信
播放数：42198
播放数：86526
播放数：132668
播放数：47332
48小时点击排行第三方评价机构研究报告_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
第三方评价机构研究报告
&&第三方评价;职业教育;质量报告;麦可思
阅读已结束，下载文档到电脑
想免费下载本文？
定制HR最喜欢的简历
下载文档到电脑，方便使用
还剩4页未读，继续阅读
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢|||||||||||||||||
&>>&&&&&正文
就业质量报告由谁评价？ 专家：应使用第三方数据
　　近日，75所教育部直属高校分别在学校网站发布了2013届毕业生就业质量年度报告，这是教育部首次组织编制和发布高校毕业生就业质量报告。
　　针对这份报告，记者采访了多位关注教育改革领域的专家和一家非官方学术机构―21世纪教育研究院。专家表示，报告的发布，是一种进步，但也提出了一些问题：虽然各部属高校报告中均有备受关注的“就业率”数据，但存在就业率统计口径和截止时间不一的、少数高校使用第三方数据，大部分高校未注明、介绍数据来源等问题。针对这些问题，记者试图与教育部相关负责人取得联系，但截至记者发稿时，尚未得到教育部的回复。
　　就业质量报告是衡量高校人才成效主要目标
　　去年11月，教育部办公厅发出了《关于编制发布高校毕业生就业质量年度报告的通知》，要求教育部直属高校应在今年2月底前率先完成本校首次毕业生就业质量年度报告编制发布工作。
　　这次各直属高校发布的高校毕业生就业质量年度报告主要内容包括，2013届毕业生就业的基本情况、主要特点、相关分析、发展趋势等。部分高校还结合实际和学校特色发布了分层次、分学科、分院系、分专业、分地域的就业状况，以及就业状况对学校招生、专业设置、人才培养等方面的影响评价，并从就业状况、劳动报酬、就业满意度等维度构建了毕业生就业质量指标体系。
　　截止3月7日，75所直属高校全部发布了毕业生就业质量年度报告。虽有的高校比预期晚交“作业”，但终归是进步。
　　去年年底，教育部相关文件指出，编制和发布高校毕业生就业质量年度报告，是高校信息公开的重要内容，是提高教育质量的一个重要抓手和举措，对进一步完善就业状况反馈机制，引导高校调整专业结构、创新培养模式、强化以生为本，及时回应社会关切、接受社会监督具有重要意义。
　　南开大学副教授，中国网络影响力课题组副组长陈鹏指出，对大学来说，为社会培养需要的人才，以社会需求为主要导向合理配置教育资源是一种主要方向。那么，就业、就业质量就是衡量高校为社会培养人才成效的最直接、最主要的指标。
　　“去年以来，教育部逐步转变了对高校的监管方式，在就业信息公开方面形成了新的管理思路和管理格局。”陈鹏说，这一方面说明教育部一方面积极充实大学独立办学的自主权，另一方面，也是政府转变职能、担当职责的表现。合理引导、社会对接，教育部在监督高校履行就业质量信息公开职责过程中的角色已发生调整，转变为督促信息及时公开，强化信息的准确性、客观性。
　　对此，陈鹏判断指出，这种引导势必增加高校就业透明度，形成需求对接机制的社会自发建构。提升质量、用好资源，教育部这次以就业为抓手，让学校的教育资源通过就业这个杠杆与市场直接对接，会充分调动高校在社会压力下进一步自主合理配置资源的积极性、主动性和专业性。
　　“应该肯定是的教育部能够首次公布75所教育部直属高校毕业生就业质量报告是一个进步。”首都经济贸易大学城市经济与公共管理学院副教授王晖说，这75所全国重点院校是是一个试点。
责任编辑：张振
48小时点击排行
共青团中央主办　共青团中央网络影视中心承办　版权所有：中国青年网当前位置：&|&&|&
2015高校就业质量年度报告评价排名
作者：邱晨辉&&
责任编辑：马水亲
　　1月28日，《2015年“高校就业质量年度报告”评价排名》（以下称《评价报告》）新鲜出炉，《评价报告》显示，2015年75所教育部直属高校就业质量年度报告的整体水平较前两年有所提高，其综合平均得分为63.3分（百分制，下同），高于2014年的60.2分和2013年的56.8分；有45所高校综合得分达到60分合格，比去年合格的大学数量40所多出5所，但仍有30所即4成的高校综合得分未达标。
　　从最高与最低的综合得分来看，2015年有一所高校——华南理工大学获满分，但同时也出现综合得分低于40分的情况，其中，北京师范大学最低分为37.9分，低于2014年的最低分41.4分。《评价报告》称，北师大失分多的原因主要是“未按教育部要求对就业质量进行相关分析，只字未提对教育教学的反馈”。
　　这份报告由21世纪教育研究院编制并发布，是对教育部直属高校2015年度“就业质量年度报告”的合规性做出评价，范围为75所教育部直属高校。前不久，这些学校陆续发布了2015届高校毕业生就业质量年度报告，这些报告因被称作衡量大学培养人才成效最直接指标而备受社会瞩目。
　　内容合规率整体提升，但四成高校发布不及时
　　《评价报告》内容规范的依据来源于教育部有关高校毕业生就业质量年度报告的文件，根据相关文件中对于报告内容方面的描述，21世纪教育研究院共制定包括就业基本情况、主要特点、相关分析、发展趋势与对教育教学的反馈在内的5大项、12小项评价内容。
　　其结果显示，在所有的评价指标中，7项指标的合规得分比例较2014年有所提升，7项指标与2014年基本持平，仅“发布及时性”1项指标较2014年下降——仅64.0%的高校于规定的12月底前在官网上发布了就业质量年报（2014年发布及时率为81.1%）。
　　具体来看，2015年在“就业质量”、“用人单位评价”两项有关就业情况相关分析的薄弱环节上突破明显。有17所高校提供了反映全校以及分学院／专业就业质量的数据（2014年仅有8所）；有63所高校提供了用人单位的评价数据（2014年为56所）。
　　但在整体合规率提升的趋势下，涉及对教育教学的反馈的3项指标合规率仍较低：招生的影响（37.2%）、对专业设置的影响（35.3%）、对人才培养的影响（50.7%），《评价报告》称，这反映出各校年报普遍缺失对教育教学的反馈。
　　引用第三方评价比例仍较低，七成高校不重视
　　《评价报告》显示，2015年年报内容的完备性及公信力较2014年也有提升。2015年内容完备性与公信力平均得分60.8分，高于2014年的 58分。
　　具体来看，2015年使用校外第三方评价机构调查月收入、就业现状满意度（签约满意度）、专业相关度（专业对口）、离职率（违约率）等反映就业质量的指标的直属高校较往年增多。2013年有11所，2014年有15所，2015年增至20所。
　　然而，《评价报告》也提到，高校引用第三方评价就业质量仍处于较低水平。有7成高校未使用第三方评价数据。值得注意的是，此次评分中发现，有高校在报告中使用“据某第三方机构调查”等遮掩含糊、难以查证的表述。
　　三年过去，高校就业质量年报离真正合规还有“四大硬伤”
　　记者了解到，2015年是教育部要求各高校编制及发布毕业生就业年报的第三年。21世纪教育研究院也已连续三年对部属高校就业质量年报进行合规性评判。
　　三年下来，“高校就业质量年报”有所改进。《评价报告》显示，2013年，部属高校“就业质量年度报告”发布情况整体不达标，但自2014年起，各高校开始重视就业年报的编制及发布，在基本内容覆盖率、就业相关分析、数据使用规范性等多个方面开始改进。
　　然而，《评价报告》也提到，“高校就业质量年报”离真正合规仍有距离。比如——
　　“数据统计口径不一、可比性差”。《评价报告》称，就公众最关心的就业率而言，各校统计时间节点不统一，从6月份到12月份中各均有。其次，就业率的统计口径计算方式不统一。多数高校采用教育部规定的算法，将签约、升学、出国、灵活就业、暂缓就业都算进就业率。但也有例外，如中央美院使用“非失业率”这一概念。按照如此大口径统计就业率，各校就业率均接近100%上，呈现出形势一片大好。但《评价报告》提到，公众更期望看到纯粹的就业率，即签约率。也希望高校报告升学、出国、灵活就业、暂缓就业的各类毕业生比例。
　　这一点，记者在梳理2014届高校毕业生就业质量年度报告时也发现这一问题，专业教育数据公司麦可思创始人王伯庆告诉记者，如果各高校之间的就业指标时间点不统一，很难进行比较，那么这些报告的价值也就降低。
　　再者是“缺少对就业质量、就业趋势的分析，对教育教学的反馈”。对就业数据进行统计归根结底是要服务于高校人才培养的改进，通过就业情况反思教育教学、专业设置、招生等各个环节，并作出有理有据的调整。《评价报告》称，有的学校完全没有就业趋势研判，或笼统地介绍行业发展特点，国家当前就业形势，缺乏基于自身就业数据对本学校就业趋势进行统计分析。在对教育教学的反馈这一部分，很多学校只是一笔带过，既没有数据支撑，也缺乏具体阐述，叙述过于模板化，如“对招生规模、专业设置做适当调整”。
　　第三是缺乏就业质量评价指标。《评价报告》称，就业质量报告虽为高校自评，但也不能局限于自说自话。高校应该秉承严谨的态度，使用科学、系统的指标反映真实、全面的就业情况。教育部已要求各校尽快制定就业质量的评价指标体系。但目前，在年报中明确提出就业评价指标体系的直属高校寥寥无几。
　　最后是缺乏信息监督机制。高校就业质量报告经教育部汇总集中发布后，引起了媒体及公众对“毕业生去哪儿了”的热切关注。各类解读纷纷出炉，如对比某地区、某类院校、某专业毕业生去向、薪酬水平。然而，《评价报告》称，各校报告的数据的真实性、可靠性、可比性却无人把关，教育部曾在相关通知中提到会对高校就业质量年度报告编制发布情况进行检查，但却从未公开发布过检查结果。
　　2015年，教育部在通知中继续提出“将在2016年1月底前对各地和高校就业质量年度报告编制发布情况进行检查”。
　　中国青年报·中青在线记者 邱晨辉
&&& 原标题：
更多相关新闻：
这张由加州理工学院和牛津大学提供的图片显示的是
据海南气象部门预报，今年第20号台风“卡努”具有风力强君，已阅读到文档的结尾了呢~~
2016届毕业生就业质量年度报告
扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
2016届毕业生就业质量年度报告
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='/DocinViewer--144.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口}