页面已拦截
无锡网警提示您：
该网址被大量用户举报，可能含有恶意信息。[原创]袁崇焕为什么要当汉奸？
导读：袁崇焕在中国历史上的地位一降再降，从民族英雄一路下滑，无能，短视，庸才，自私自利，仿若赵括，再下滑，杀良冒功，畏敌如虎，可比仇鸾，还没跌停，继续滑，通敌，汉奸，不折不扣的汪精卫。
袁崇焕为什么要当汉奸呢？如果说汪精卫，大家就熟悉了，一被常凯申公压制，想找一个反击的机会；二来又错判国际形势，以为中国和日开战必败；三来不了解炎黄子孙的韧性，没想到一盘散沙的国人，对外寇入侵，能够如此百折不挠，如此视死如归，如此全民抗日。
对抗战悲观失望，使他沦落成一心就想当哈巴狗。
袁崇焕当汉奸的理由其实比较少
袁崇焕在中国历史上的地位一降再降，从民族英雄一路下滑，无能，短视，庸才，自私自利，仿若赵括，再下滑，杀良冒功，畏敌如虎，可比仇鸾，还没跌停，继续滑，通敌，汉奸，不折不扣的汪精卫。袁崇焕为什么要当汉奸呢？如果说汪精卫，大家就熟悉了，一被常凯申公压制，想找一个反击的机会；二来又错判国际形势，以为中国和日开战必败；三来不了解炎黄子孙的韧性，没想到一盘散沙的国人，对外寇入侵，能够如此百折不挠，如此视死如归，如此全民抗日。对抗战悲观失望，使他沦落成一心就想当哈巴狗。袁崇焕当汉奸的理由其实比较少，第一个，他当时在大明帝国里职业发展非常相当绝对顺利，年，不到十年时间，从一个小小的地方知县，如坐直升飞机似的，跃升为中央朝廷的兵部尚书，蓟辽督师，这是一般人几辈子都做不到的事情。而且，要知道，大明帝国当时内部虽然腐败不堪，不过，从全世界范围来说，还算是世界第一强国，欧洲的工业革命，要到18世纪才开始。可见，袁崇焕当时的官有多大。袁崇焕当汉奸，从个人职业发展来说，理由不能成立。那糖衣炮弹呢？三年清知府，十万雪花银，那兵部尚书，拿多少银子算合理呢？严嵩是首辅，抄家时金3万多金，银200万，考虑到严嵩职位高于袁崇焕，袁崇焕拿严嵩的2/3比较合理，金2万，银100万，其它字画古董珍珠翡翠豪宅什么的就不算了。结果抄家时，史载家徒四壁，一个兵部尚书，蓟辽督师，家徒四壁，这人是不是有病啊？每年边关饷银百万以上，克扣个五六层的，我看不是问题，兵变就兵变了，兵变这么多年了，也没见边关出过什么大事。只能说明，这个袁崇焕心里有点问题，不要银子，人为财死是天经地义的，你不要银子，你活着干嘛呢？你袁崇焕还是一个人吗？不过，有一些倒袁人士仍试图从经济问题上搞臭袁崇焕，考证出袁崇焕抄家时，光不动产就搜出了5000两。我看了这样资料，就不禁的哑然失笑，虽然，大家目的是一样的，要颠覆袁崇焕，可是，这5000两，也太不济事了吧，个人公平的认为，只要抄家不抄出总数200万以上的银子，袁崇焕从经济上，都不能有问题。5000两，还包括房子什么的不动产，这一个知县就能搞定的事情。就想用这个搞臭袁崇焕，简直是帮袁崇焕说好话。太愚蠢了！既然袁崇焕是个怪人，不爱银子，那他为了银子当汉奸，也不可能了。看来，必须从作风问题上入手，说袁崇焕包养了很多情妇，小三这样的，生活作风比较淫乱，而明廷却无法满足他，所以，他要当汉奸，因为满清那边，在男女问题上，还是非常开放的，有说，为让洪承畴投降，皇太极连庄妃都让给洪承畴睡了。不管是真是假，建虏当时还在奴隶社会，对礼这一块的，肯定没什么限制了；不过，不要以为大明帝国就很讲道德了，明朝是三级小说盛行的时候，可见，当时的社会有多淫乱。另外，严嵩的逆子，严世蕃，大家应该太清楚了，他是怎样的淫乱啊！冬天睡觉嫌冷，就把几十个女仆脱光了，围一个圈给他取暖，有一个好听的名字，肉屏风；然后在睡觉，懒的起来，想吐痰了，就吐在女婢的口中，美名曰：香唾盂。这么变态的事，发生在明朝中期，也那么正常。何况明末，道德早已崩塌，袁崇焕要玩女人，还不容易，我用手到擒来四个字，应该不过分吧！所以，从作风问题上，想说明袁崇焕要当汉奸，也不是很明智的。一个身处当时世界最强帝国大明帝国，且职业发展顺利，想要银子，有银子，想要女人有女人的袁崇焕，为什么要当汉奸，最终，我只能有一个解释。当时后金被蔑称为建虏，有点类似于土匪的意思。袁崇焕敢于放弃兵部尚书，蓟辽督师的高职，而要全心全意的投入土匪的怀抱，完全是因为他有未卜先知的观星能力，完全是为了伟大神圣的大清无产阶级事业，才毅然放弃了高官厚禄，迫不及待的要投入到伟大神圣的大清怀抱中。袁崇焕虽然倒下了，但是，他的精神却值得大清子民世世代代铭记，“承畴，三桂，有德，精忠，之信，可喜，可望，为了伟大神圣的大清事业，冲啊！”本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
点击加载更多
更多精彩内容
24小时热文我被阎崇年误导了，袁崇焕根本不是民族英雄。听过一段阎崇年在《百家讲坛》的讲解，误认为袁崇焕是民族英雄，觉得真是天要亡大明。最近看到有人说袁崇焕是汉奸，我很质疑。　　　　
这两天认真研究了很多资料，发现袁崇焕确实不是民族英雄。袁崇焕有功，但却是一个无能且不负责任的将军，他杀了真正的英雄毛文龙，使清军得以长驱直入兵临北京城下。袁崇焕对明朝灭亡负有不可推卸的责任，崇祯皇帝杀袁崇焕，是有根据的，不是冤杀。　　　　
把袁崇焕捧为民族英雄的，是满清统治者。满清抬高袁崇焕，是为了让人们产生崇祯皇帝误杀功臣，像宋高宗一样昏庸，是天要亡大明，大清统治名正言顺。对于像毛文龙这样的抗清英雄，满清是极其仇恨的，对于打败了他们的祖先的岳父，满清更是恶毒攻击。　　　　
满清篡改的历史很多，稍微有历史常识的都知道。而阎崇年这个走狗，大肆胡说八道，我这样有怀疑能力的人尚且被误导，那些没有鉴别能力或鉴别能力不强的人，不知道要被误导多少了。　　　　
学者讲述历史的一个基本态度，就是要尽量客观地发掘历史真相。西方史学叫不能有意识形态的偏见。中国传统史学要求的是史事“实录”原则、不好偏私的“素心” 态度。“信以传信，疑以传疑”“其文直，其事核，不虚美，不隐恶”都是流传了几千年的中国史学精神。因为古人不能站出来与你辩白，所以我们在评述历史时，就一定要秉承客观真实的态度。这是历史学家的底线，一旦越过这个底线，再新奇的观点也不过被视作无稽之谈。　　　　
阎崇年却常做此“红牌”犯规动作。几年前，阎崇年就开始到处为袁崇焕翻案，把袁说成一个“民族大英雄”。关于袁崇焕是否为民族英雄，只追究他冤杀毛文龙一点，就难以立论。毛文龙是明朝著名抗金将领，后金对他的评价是：“毛文龙之患，当速灭耳！文龙一日不灭，则奸叛一日不息，良民一日不宁。” 皇太极把抗金名将毛文龙视为眼中钉、肉中刺，征讨、招降都没起到作用。后金办不到的事，袁崇焕却替他完成了。史书记载：“崇焕既杀文龙，密报于清议和。清主大喜，置酒高会。” 果然亲者痛仇者快。几个月之后就发生“己巳之变”，后金军队突破长城边关，兵临北京城下。　　　　
崇祯帝杀袁崇焕，列明九大罪状，据后代学者考证大多属实，并没有冤枉袁崇焕。即便不说袁崇焕是个汉奸，至少也是个军事指挥的蠢材，这在史学界早有定论。阎崇年为何敢冒天下之大韪替他翻案，将他标榜为一个“民族大英雄”呢？他打的无非还是那张“扬清抑明”的牌，与乾隆为袁崇焕翻案的原因一样。袁崇焕被崇祯所杀，如果把袁崇焕说成是民族英雄，崇祯自然是昏君；袁形象越高大，就越可显示明朝活该灭亡。那么清军入关的理由也就越充分，满人统治汉人就变得天经地义了。　　　　
袁崇焕的“英雄故事”多么容易打动人心呵！这是乾隆高妙的宣传策略，只需假造一个汉民族的英雄，自然就会得出“明朝不灭天理不容”的结论。乾隆为袁崇焕翻案，是为了反击当年汉人“反清复明”的信念，为满人统治寻找合法性；而阎崇年翻案，则是为了在当代民众的心目中，重新确立一个“反明复清”的历史观。　　　　
阎崇年巧言令色，是为了抬高自己所研究的满学与清史的地位，成为当代显学。他常说自己的见解是“学术见解”，请看他对袁崇焕这一句广为流传的评价吧：“我觉得袁崇焕这个人，他身上有一股气，就叫做正气，用孟子的话来说，叫做‘浩然正气’；袁崇焕身上有一种精神，叫爱国精神，他这个爱国精神，是强烈的爱国，不是一般的说出来的。”这是历史学者的学术话语吗？是政客的嘴脸和口吻。阎崇年的治学态度确实大成问题。　　　　
阎崇年著《袁崇焕传》自序中，认为明朝杀了努尔哈赤的父亲塔克世才导致努尔哈赤的七大恨誓师起兵。这番话小说家可言，历史学者就不能这么胡扯了。努尔哈赤大半生精力是用来制服其他女真部落、割据辽东。建州女真乃大明王朝的治下，努尔哈赤起兵实质是个人野心推动下的叛乱。所以，不管有没有塔克世被误杀这件事，努尔哈赤都会起兵叛乱，塔克世被杀只不过是个堂皇的借口罢了。　　　　　　
阎崇年书中又有“前因后果，因缘相报——袁崇焕是努尔哈赤的克星，皇太极是袁崇焕的克星”等语。历史事件怎么能用迷信来解释？　　　　
阎崇年对于人物用词非常过分。如提到努尔哈赤均冠有“天命汗”，提到皇太极均冠有“天聪汗”，提到阿敏、莽而古泰等均冠有“贝勒”等等。令人读了颇觉倒胃口。现在满电视屏幕的大辫猪尾巴、电视剧中的人物满嘴的奴才，那就是娱乐的庸俗戏说吧；想不到阎崇年先生书里，也是满眼满口满耳的辫子奴才语言。　　　　　　阎崇年选用史料较多，可惜许多引用未加辨伪，只怕学识不多的青少年们看了有误导之嫌。清人大肆篡改史料，为史学界共识；阎崇年心知肚明，还不去伪存真，那是时空错乱，真是梦回大清了。……　　　　
历史学者的职责，就是尽量客观、全面的还原历史的真相，而不是对历史史实根据自己的需要大加取舍抑扬，这是史家的基本良知所在。鲁迅先生早就说过：“倘有取舍，即非全人，再加抑扬，更离真实。”而阎崇年近年一直做的，就是肆意“取舍抑扬”，从他的很多说法中，已看不到历史学者应有的良知。　　　　
我们要尊重历史的真实，不要被人利用。大家不要相信我的话，也不要相信任何人的话，有兴趣的可以去研究一下吧。　　　　　　
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　阎老贼的确不是好东西，但是老袁绝对不是一个坏东西。
　　打个赌，最慢12小时之内进版务处理！江上苇，让我输一次行不？
　　到处为袁崇焕翻案　　翻案？　　呵呵
　　哤　　做人不能太楼主
　　顶楼主，清朝不是汉史，是亡国史
　　袁贼空口大言诳得高官巨响，所谓五年平辽平到北京城下，且不论他忠奸，他的所作所为草包一个，不是他一意苟合后金，后金灾年怎么过的？毛文龙与林丹汗的战略压迫怎么解除的？千古罪人！　　
　　@chf0-06-07　20:06:32　　阎老贼的确不是好东西，但是老袁绝对不是一个坏东西。　　-----------------------------　　支持
　　@kakaa 　14:58:56　　顶楼主，清朝不是汉史，是亡国史　　-----------------------------　　我一直震惊于央视，阎崇年的水平只达到翻版清朝旧臣袁世凯找一群遗老编的清正史的水平，居然敢上台丢人？？？？
<span class="count" title="万
<span class="count" title="万
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)后使用快捷导航没有帐号？
袁崇唤到底是民族英雄还是汉奸啊？
主题帖子积分
Lv.9, 积分 9254, 距离下一级还需 746 积分
Lv.9, 积分 9254, 距离下一级还需 746 积分
袁崇焕是我喜欢的第一个历史英雄.
后来俺喜欢赵云...
screen.width*0.7) {this.resized= this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized= this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {} else {window.open('/bbs/upload//.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />
主题帖子积分
Lv.4, 积分 1127, 距离下一级还需 873 积分
Lv.4, 积分 1127, 距离下一级还需 873 积分
其实袁崇焕是一个有血有肉的人物，有过功劳，也有过很大的错误，他的死，他自己也要负一部分责任，对历史人物的全面拔高不利于我们了解历史的真相
论坛哭着喊着求个盟带,没人要
于是转战新手服
主题帖子积分
Lv.13, 积分 48275, 距离下一级还需 16725 积分
Lv.13, 积分 48275, 距离下一级还需 16725 积分
最近百家讲坛有个家伙讲红军长征~~讲的假的大家文摘报里都有人写文章表示不满了~~
screen.width*0.7) {this.resized= this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized= this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {} else {window.open('/bbs/v1//1.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />
screen.width*0.7) {this.resized= this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized= this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {} else {window.open('/bbs/v1//0.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />
龙呆，少无志。不求登科及第。惟愿家富地广，奴婢成群。终日游手好闲，不学无术，闲则携三两家奴，沿街戏良家少女以乐！
主题帖子积分
Lv.8, 积分 5680, 距离下一级还需 1320 积分
Lv.8, 积分 5680, 距离下一级还需 1320 积分
说法不客观，建议去看看《明朝的那些事儿》 ?
现代人写的好多都是娱乐大众的,看看一笑而过也就罢了.
网络信息流巨大,谁是谁非谁可信谁不可信,那最原始的事件经过已经永久湮灭!
只有宇宙是浩瀚的,无穷的,在冷眼旁观着这世上的是是非非,恒久远~
↓↓ Lonely Knight ,make it count ↓↓
假作真时真亦假
无为有处有还无
主题帖子积分
Lv.6, 积分 3248, 距离下一级还需 752 积分
Lv.6, 积分 3248, 距离下一级还需 752 积分
乾隆四十九年（1772年）乾隆帝下诏为袁崇焕翻案。《清高宗实录》载：“袁崇焕督师蓟辽，虽与我朝为难，但尚能忠于所事，彼时主暗政昏，不能罄其忱悃，以致身罹重辟，深可悯恻。”
　　近代则有著名保皇党人康有为、梁启超在清朝末年，为了对抗反清的革命党人宣传汉族主义，修建了袁崇焕祠堂，并找来一个叫佘淇的人守祠堂。康有为考证出佘淇是袁崇焕身边一个叫佘义士的人的十二代传人，并一直为袁崇焕守墓。梁启超则写了《袁督师传》，给了袁崇焕非常高的评价，同时认为明朝皇帝杀害袁崇焕，所以才会亡国。
　　北京满学会会长阎崇年在百家讲坛的《明亡清兴六十年》中对袁崇焕作出了极高的评价。
screen.width*0.7) {this.resized= this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized= this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {} else {window.open('/bbs/upload//.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />
-------------------------------------------------------------------
主题帖子积分
Lv.13, 积分 44009, 距离下一级还需 20991 积分
Lv.13, 积分 44009, 距离下一级还需 20991 积分
在 梁ceo 的大作中提到:
乾隆四十九年（1772年）乾隆帝下诏为袁崇焕翻案。《清高宗实录》载：“袁崇焕督师蓟辽，虽与我朝为难，但尚能忠于所事，彼时主暗政昏，不能罄其忱悃，以致身罹重辟，深可悯恻。”
　　近代则有著名保皇党人康有为、梁启超在清朝末年，为了对抗反清的革命党人宣传汉族主义，修建了袁崇焕祠堂，并找来一个叫佘淇的人守祠堂。康有为考证出佘淇是袁崇焕身边一个叫佘义士的人的十二代传人，并一直为袁崇焕守墓。梁启超则写了《袁督师传》，给了袁崇焕非常高的评价，同时认为明朝皇帝杀害袁崇焕，所以才会亡国。
　　北京满学会会长阎崇年在百家讲坛的《明亡清兴六十年》中对袁崇焕作出了极高的评?...有个老太太是最后一代姓佘的守墓人，央视上东方时空报道过
screen.width*0.7) {this.resized= this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized= this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {} else {window.open('/bbs/v1//4.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />screen.width*0.7) {this.resized= this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized= this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {} else {window.open('/bbs/v1//5.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />
主题帖子积分
Lv.11, 积分 21454, 距离下一级还需 8546 积分
Lv.11, 积分 21454, 距离下一级还需 8546 积分
秦始皇登基多亏项少龙
screen.width*0.7) {this.resized= this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized= this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {} else {window.open('http://image_server//8.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />
主题帖子积分
Lv.6, 积分 3476, 距离下一级还需 524 积分
Lv.6, 积分 3476, 距离下一级还需 524 积分
screen.width*0.7) {this.resized= this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized= this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {} else {window.open('/bbs/upload//.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />
主题帖子积分
Lv.8, 积分 5291, 距离下一级还需 1709 积分
Lv.8, 积分 5291, 距离下一级还需 1709 积分
袁崇焕作为我们汉民族的伟大英雄是不容置疑的！
screen.width*0.7) {this.resized= this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized= this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {} else {window.open('/bbs/upload//.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />
主题帖子积分
Lv.11, 积分 27169, 距离下一级还需 2831 积分
Lv.11, 积分 27169, 距离下一级还需 2831 积分
在 又见雪漫天 的大作中提到:
在 hhzlsj 的大作中提到:
[quote]袁崇焕如果是汉奸的话,估计也就没什么英雄了.
当年清兵压城,崇焕急带3000兵马回程救驾,刚到城下,便打上了,打了几天,身上盔甲的箭象刺猬一样,没粮了,那个2B皇帝还因为皇太极的反间疑虑,袁向皇帝请求军粮,皇帝为了弄死他,又怕他的军队,假装答应给他军粮,为了让他一人进去,是用篮子吊上城楼的.
在袁崇焕行刑的那天,所有百姓都以为他是汉奸,争抢着从他身上割下来的肉吃,可悲啊,可悲....
什么样的统治阶级就有什么样的人民,就象当年人民公社的时候,和后来的改革开放,历史总是有太多感慨.但是,现在往往有不少的2B所谓文学家,标新立异,用以标榜自己与众不同的观点,颠倒是非,哗众取宠.
不懂不可悲,可悲的是不懂还装 ...
说法不客观，建议去看看《明朝的那些事?...[/quote]
这玩意儿是史书还是啥..?
能说明问题...?
screen.width*0.7) {this.resized= this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized= this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {} else {window.open('/bbs/upload//.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />
论坛妖兽级别玩家标志
天堂II版面勋章
天堂II版面勋章袁崇焕是不是历史败类
袁崇焕是不是历史败类
09-08-06 &匿名提问
好吧，我下面总结：（1）安兵不动延误战机（前科）（2）二年半要饷要粮千万两（3）请奏祖大寿为锦州总兵，何可纲为宁远总兵，赵率教为山海关总兵，并应袁的要求撒了辽东巡抚和登莱巡抚，皇帝答应了它，后来又奏请部下林远为蓟镇里总兵（4）擅杀毛文龙（5）资敌钱粮，私开边贸（6）满清入关击北京一句话，此人不是叛逆，谁是叛逆，如果他这样几条都是英雄，那天下都是英雄了
请登录后再发表评论!
经常看到吹嘘袁崇焕为民族英雄的文章，不论是网上还是网下。敬仰之余，查看了一下明史，还有所谓专家的阎某的文章，竟然发现了一个真正的大汉奸：袁崇焕。 　　 下面不说废话，直接列一下自己的论据。 　　 　　 第一、袁督师实在是一个大笨蛋； 　　 1、毛主席一个营上井冈山，无钱无枪无弹无名将，三年内打破四次围剿，炼成30万军，建国苏维埃； 　　 2、戚继光在浙江半年，未足一省之地，未足一省之钱粮，练军三千，从此数十年，战无不胜、攻无不克，无论是和倭寇还是蒙寇，战损比基本上1：10以上，也就是自己损失一个，对手损失五双； 　　 3、熊廷弼集数省之力，练军三年，对抗建州，未失寸土，且转守为攻； 　　 4、袁督师集大明全国之钱粮，十年练兵之功，手下有明末清初名将无数（其中四人投金后领军，因战功封王），竟然未得寸土、未能进攻一次，且被满清入关直寇北京，如果这也配称之为军事家，恐为天下纸上谈兵者笑尔。 　　 故其人在军事上实在是个大笨蛋！！ 　　 　　 第二、袁督师实在是一个丧门星； 　　 皮岛毛文龙，以200兵杀入辽东（当时为敌后），建立东江镇，收流民，战略上经营海路，东联朝鲜，南靠山东，可以说战略上十分正确，势力最大时，几乎收复了整个辽东。从定位上看，十足是一个敌后抗满根据地领导人，后虽然数败于后金，但屡败屡战。袁为督师之前，毛实为抗金第一名将，而袁刚刚上任，竟然杀了毛文龙以立威。以至于东江镇人心散乱，不二年，全归后金所有（注：清初三顺王孔有德、耿精忠、尚可喜均为毛文龙之义子，毛死后投后金）。从历史对照来看，就好比胡宗南上任，杀了毛主席，导致丢了华北抗日根据，几大元帅被迫投了日伪。现在我们都知道敌后根据地是中流砥柱了，那么袁的行为就是推倒了中流砥柱，这种罪名，说丧门星都是轻的。 　　 　　 第三、袁督师实在是一个民族败类； 　　 从各方面分析，袁崇焕的确是个民族败类，是个内奸。 　　1、未经朝廷允许，私自和后金议和；(知道当年胡风怎么死的吗？无他，没有中央指示，私自和汪伪政府联络，此死罪也！) 　　2、集合全国精兵钱粮于关宁，经略数年，有守无攻，搞得全国经济紧张，而且失去平定内乱之力。当然，如果袁能够挡住后金于关外，也能算是功劳，然而，袁督师尚在，后金兵竟然能打到北京城下，怎么回事？？ 　　3、后金军打到北京城下，袁督师帅数千骑兵星夜来援，并与清兵野战终日，并挫败之，后求入京拱卫，不得允，然后崇祯叫袁独自入京，后囚之，不及一个月，将袁处决。以上为史书所载。乍一看去，袁大英雄也！崇祯，大混蛋也！！然而，仔细分析，疑点重重。 　　疑点一：后金刚刚到，袁某刚好到，怎么这么巧？袁某怎么知道后金来到北京城下？ 　　疑点二：袁某为不请自到。朝廷并无命令叫袁某回援，袁某身为北地督师，也未曾请示私自离开守地，无请示率兵入京，真的无可置疑？ 　　疑点三：袁某及其麾下关宁军从不敢和后金野战，任凭朝臣皇帝怎么动员，如今突然能野战了，且杀得后金军节节败退，莫非吃了伟哥了？？ 　　疑点四：后金突袭而来，本无攻城器械，面对北京这种超级大城，且里面军队并不少，唯一破城的可能性就是有内应。在东北的坚城沈阳和抚顺，都是戒备森严，明军重兵把守，然而很快就丢失了。原因何在？内部汉军奸细投敌，偷开城门，后金军轻易入城而已。如今的北京城外，后金军败而不退，等什么呢？内奸会是谁？恰巧有这么支军队神奇出现，神奇地击败后金，并申请入城，你如果是崇祯，你怎么考虑？ 　　疑点五：袁某杀了毛文龙在先，逼反三顺王在后，自己死了数年后，关宁铁骑全军投清。一个伟大的爱国者、一个品格高尚的人物、一个民族英雄，他的手下居然全都是叛徒，真是出污泥而不染啊！万绿丛中一点红啊！不知道岳鄂王、文丞相、史阁部的部下是否也是如此表现！！ 　　此人为满清内奸，民族败类无疑！！ 　　 　　 第四、袁督师实在是一个祸害千年的王八蛋。 　　 话说崇祯这个人，一继位，便打到魏忠贤的阉党，大明有中兴之像。奈何小冰川期的到来，连续十余年天灾，闹得饥民四起，加上满洲的外患，继位十余年，天天加班加点，食不下咽，睡觉也不香，女色也没时间碰，过得可是一个“苦”字。 　　结果呢？最后散伙时跟群臣说：“我不是亡国之君，你们都是亡国之臣啊！” 　　回到家拿着剑砍自己女儿，边砍边说：“谁叫你生在我家！” 　　然后和一个老太监跑到景山上，最后看了看如画江山，无言，上吊了。 　　李自成进京后，看了看空空的内库，崇祯的破衬衫（值钱的都被崇祯卖了支前去了），叹道：“君非甚暗！” 　　明亡之后，崇祯在汉人心目中一直是一个悲剧英雄！！一个不屈而死的壮烈形象！！他激励着无数汉民，为了反清复明的伟业，前赴后继！！ 　　直到乾隆年间，朱三太子（也就是崇祯三儿子）还不断涌现出来，领导抗清大业。清廷当然愤怒了。 　　 　　 这一日。乾隆和和绅纪晓岚专门讨论这个问题。 　　乾隆道：汉人仍然思念前明，这如何是好呢？ 　　纪晓岚道：我们写明史时，已经给抹了不少黑了啊。 　　和绅道：是啊。只是这崇祯形象太好，崇祯这尊神像不倒，小民的思明之心不死啊。 　　乾隆道：朕发现崇祯和宋之赵构相比，赵构能力挽狂澜，抗我大金，重建大宋，按说是一个英明之主。可是和崇祯这个亡国之君相比，何以形象如此之龌龊呢？？原因何在？？ 　　众人琢磨多时，终于恍然。 　　和绅道：原来如此，盖岳飞死于赵构之手矣！ 　　乾隆道：然。但若非赵构之子为岳飞平反且封王爵，岳飞冤死之事也不会影响赵构之形象。众人称善。 　　乾隆道：当年袁崇焕之死，我大清有愧于他啊。莫若给他个身后之名吧。 　　纪晓岚道：袁崇焕无寸功于明，如何能和岳飞相比呢？ 　　和绅道：不若纪先生写一篇笔记，称太祖（努尔哈赤）死于袁的所谓宁远大捷，再流传出去如何？ 　　众人抚掌大笑。 　　 　　数日之后，乾隆召开记者招待会，高调为袁崇焕平反，称袁因反间计死于崇祯刀下。不久，努尔哈赤死于袁崇焕之手的小道消息开始蔓延全国。 　　 　　数月之后，纪晓岚回报：崇祯形象已经败坏，人心不复向明了，朱三太子也不再现了。 　　和绅喜道：南人不复反矣！ 　　乾隆大笑道：汉人终于死心塌地做奴才了！袁崇焕这厮居然成如此大功。。。
请登录后再发表评论!
应该不是,具体得看当时的具体情况来分析,现在的人都是根据现存的史料来分析.但性格上应该是有缺陷,就象岳飞,非要迎回二圣,也不考虑二圣回来后高宗怎么办.一根筋,按现在就是说没有大局观,不考虑和谐发展.
请登录后再发表评论!
当然不是袁崇焕（），明朝末年人。史称袁蛮子。有胆略，好谈兵。万历进士，因获宁远大捷官至辽东巡抚。次年获宁锦大捷。崇祯时为兵部尚书兼右副都御史，督师蓟辽。崇祯二年（1629）后金军绕道自古北口入长城，进围北京，袁崇焕闻警入援京师。终被崇祯帝下狱后处死。后人多认为崇祯中后金的反间计，以为他与后金有密约，故被崇祯帝处死。清朝乾隆皇帝在命人几易其稿，亲自参与修订，历90多年终成的《明史》中将其树为汉族的民族英雄。今人从明朝所留多部书籍中考证，认为其所作所为，非民族英雄，但因明朝审讯袁崇焕的审讯记录等原始资料均被乾隆销毁，无更多证据加以证之。今人所见其人其事记载的多是清朝所著。目录 [隐藏] 1 基本资料 2 生平介绍 3 宁远战役-史称宁远大捷 4 宁锦战役——史称宁锦大捷 5 磔死 6 诗文著述 7 个人影响 8 历史遗迹 9 相关词条 10 人物评价
袁崇焕-基本资料 &#160; &#160;姓名：袁崇焕生卒：日～日描述：字元素，号自如，明朝文臣。籍贯：广东 东莞桑园客家人，广西梧州府藤县籍。袁崇焕-生平介绍 &#160; &#160; 明朝万历四十七年（1619年）中进士，任福建邵武知县。天启二年（1622年）任兵部职方司主事。同年单骑出关考察关外，还京后自请守卫辽东。筑古宁远城（今辽宁兴城）卫戍。
袁崇焕 天启六年（1626年）清太祖 努尔哈赤攻宁远城，明朝政府以其守城有功，并以大炮炸死努尔哈赤（袁崇焕在其奏章中从未承认），官升至辽东巡抚，后被人弹劾去职。熹宗崩，思宗即位，魏忠贤见诛。朝臣纷请召袁崇焕还朝。崇祯元年（1628年）任命袁崇焕为兵部尚书兼右副都御史，督师蓟、辽，兼督登、莱、天津军务。七月，思宗召见崇焕。崇焕对曰可五年平辽，并疏陈方略，崇祯帝大喜，赐崇焕尚方宝剑，在复辽前提下，可以便宜行事。 崇祯二年（1629年）崇焕与内阁辅臣钱龙锡谈到平辽事宜，认为毛文龙“可用则用之，不可用则杀之”，主张“先从东江做起”，集中精力对付毛文龙。袁崇焕到任后，废除对蒙古所实施的后金人头悬赏，直接导致蒙古各部落倒向后金；并擅自派人与后金讨论议和一事；与蒙古进行互市，间接将大批军粮卖于后金；断绝对东江军的粮草军饷供应，使东江军逐步丧失了对辽东的进攻能力。7月24日袁崇焕借口阅兵约见毛文龙，当众宣布毛文龙十二大罪状，未经明政府批准擅自以尚方宝剑杀毛文龙于皮岛（（今朝鲜椵岛），从而导致东江军叛变并投往后金。崇祯二年（1629年）十月，发生“己巳之变”。后金皇太极率十万清兵绕境蒙古，由喜峰口攻陷遵化，兵临北京城下，北京戒严。明崇祯帝下令各地勤王，孙承宗全权负责北京防御。袁崇焕带关宁军赶赴北京后，受命代替孙承宗全权负责。袁崇焕将勤王军刘策调至密云、通州守将尤世威调至昌平，北京城下只余关宁军，致使后金军在毫无阻挡下顺利通过军事重镇蓟镇、通州一线，抵达北京城下。袁崇焕率关宁军在北京城下坐看将军满桂与后金军血战，不派一兵一卒，并几次上书要求率军入城，均被崇祯帝拒绝。满桂兵败向关宁军靠拢过程中被关宁军以箭射退后，愤而入城面告崇祯帝并以关宁军之箭证之。袁崇焕种种举动，引起北京城内军民的极度不满，文臣纷纷向朝廷告状：袁崇焕名为入援，却听任敌骑劫掠焚烧民舍，不敢一矢相加，城外园亭庄舍被敌骑蹂躏殆尽。十一月二十三日，崇祯帝命袁崇焕与满桂当面对质，其不能答，崇祯帝怒之，遂将其下狱。袁崇焕部下祖大寿闻讯率军返回山海军，被崇祯帝下令袁崇焕写信将之召回。兵部尚书梁廷栋请崇祯立斩袁崇焕，“则逆奴之谋既诎，辽人之心亦安”（《明本兵梁廷栋请斩袁崇焕疏》）当崇祯闪过复用袁崇焕的念头，即“守辽非蛮子不可”，温体仁赶紧连上五疏，请速杀袁崇焕。 世传皇太极施反间计，捕捉两名明宫太监，然后故意让两人以为听见后金将军之间的耳语，谓袁崇焕与满人有密约，皇太极再放其中一名太监回京。崇祯皇帝中计，以为袁崇焕谋反。这种讲法终明之世并无所本，仅流行于乾隆之后。一些学者倾向于相信崇祯皇帝杀袁崇焕，并非是皇太极的反间计得逞。由于袁崇焕是囚禁半年后才被处死的，不大可能是因一时激愤误杀。事实上，擅杀毛文龙一事，就足以使崇祯皇帝决心杀之。毛文龙所部东江军大都误认为是皇帝要杀毛文龙，于是把怨恨转移到皇帝身上，大举哗变，造成日后一连串悲剧事件的发生，终于致使前线态势一发不可收拾。 崇祯三年（1630年），袁崇焕以“通虏谋叛”、“擅主和议”、“专戮大帅”的罪名“磔”死。崇焕伏刑之惨情，令人毛骨悚然，当时北京百姓都相信袁通敌，恨之入骨，“刽子手割一块肉，百姓付钱，取之生食。顷间肉已沽清。再开膛出五脏，截寸而沽。百姓买得，和烧酒生吞，血流齿颊”（张岱《石匮书》）。皮骨已尽，“心肺之间，叫声不绝，半日而止。”（《明季北略》）崇焕死后，佘氏义仆为其收敛骸骨，葬于北京广渠门内广东义园，并从此世代为袁守墓。清朝乾隆帝亲自修订的《明史?列传一百四十七?袁崇焕》记载“兄弟妻子流三千里，籍其家，崇焕无子，家亦无余赀，天下冤之。”142年后，乾隆49年（1772年）乾隆帝下诏为袁崇焕翻案。《清高宗实录》载：“袁崇焕督师蓟辽，虽与我朝为难，但尚能忠于所事，彼时主暗政昏，不能罄其忱悃，以致身罹重辟，深可悯恻”。袁崇焕曾两次写信给魏忠贤请立生祠，但均为其拒绝。而其擅杀毛文龙其中之依据是毛文龙在一偏僻无人小岛上为魏忠贤立生祠。事实是毛文龙一贯反对魏忠贤。袁崇焕-宁远战役-史称宁远大捷 &#160; &#160; 宁远大捷作战经过示意图 天启六年(1626)正月，后金国主努尔哈赤为筹集过冬粮草率后金6万号称20万进攻辽东。后金军进攻前，明朝兵部尚书、蓟辽经略高第早已将消息传至前线，但袁崇焕未做丝毫准备。后金军兵锋所指，宁远外围右屯、大凌河、锦州、小凌河、松山、杏山、塔山、连山关宁军或退或降，未曾与后金一战，其所属军械、粮草全部留给了后金军。直至后金军兵围宁远，袁崇焕才令堵塞城门，准备与后金血战。二十四日，后金军兵临宁远城下。袁崇焕邀朝鲜使者同坐城楼观战。后金军围宁远后，派军突袭明军后勤所在地觉华岛，屠杀明军7000多人，商民7000多人，烧毁战船2000多艘，烧毁粮草8万多石，搬走粮草十几万石。时毛文龙所部东江军从朝鲜一路攻至沈阳城下，后金军遂后撤。宁远一战，后金军伤亡士兵仅500多人。战后，袁崇焕上书在宁远一战中以大炮炸死敌酋一名，但语焉不详，使明朝上下多认为此战中敌酋即努尔哈赤身受重伤而死，后金军才仓皇后撤。明天启帝以宁远大捷诏发全国。袁崇焕从此威名大振。八个月后，努尔哈赤在两次亲征蒙古后，终死于军中。死因现已无法确定。遍观清朝所有记载，亦从未承认努尔哈赤在宁远一战中受伤。战后，袁崇焕多次与后金私下进行议和，并将大批军粮私下卖于后金。后来清朝亦承认“议战守，自崇焕始”。努尔哈赤死后，袁崇焕未经请示明朝政府擅自派人前往吊唁。袁崇焕-宁锦战役——史称宁锦大捷 &#160; &#160;宁远之战后，袁崇焕被升为辽东巡抚，关外防务，尽归袁崇焕筹划。他一面私下派人与后金和谈，一面加紧整饬军队，修筑锦州、中左、大凌诸要塞。天启七年五月，皇太极率军来攻锦州、宁远。当时皇太极所部战兵为两红、两黄（共四旗）披甲兵及蒙古军万余。推小车的包衣约4万。袁崇焕所部关宁军：35个野战营及辽西军户壮丁，战兵约7万。皇太极攻锦州不成，便集中兵力进攻宁远。关宁军在袁崇焕严令下守城不出。皇太极率军周游于锦州、宁远两城200多里的地区，将两城之间所有能搬走的东西全部搬走。 此次战役，后金攻下了辽西二十座堡垒中的十七座（除了锦州堡、宁远堡、大福堡），抢割了明军数千倾军屯粮食，把二万多关宁军抓回去做了包衣（仅大凌河一城就有四千关宁军不战而降）。六月五日，后金撤军，并留下包衣奴才在宁远城外收割明军的秋粮，而袁崇焕严令关宁军不得出城一步，总兵满桂违令出城斩首二百具（这是此战中唯一获得的战功）。袁崇焕上书明政府，称获宁锦大捷。战后袁崇焕与满桂争其军功，导致两人发生矛盾。后满桂入京面见明熹宗禀明宁锦战役实情，众臣亦弹劾，袁崇焕于七月一日上“乞休疏”，以有病为由，申请辞官回籍调理。明熹宗允之。。袁崇焕-磔死 &#160; &#160; 天启七年，熹宗皇帝病死，他的弟弟朱由检登基，即崇祯皇帝。朱由检登基之后，十分重视辽东战事。为了实现收复辽东的梦想，他重新启用已被罢官在家的袁崇焕，授以兵部尚书的重任，督师蓟辽。袁崇焕上任之后废除对蒙古实施多年的悬赏后金人头的制度，多次私下派人与后金进行议和，采取措施对毛文龙所部东江军实施经济封锁，切断东江军的军械、粮草供给，使东江军逐渐丧失进攻能力，并未经朝廷批准，就擅自杀掉了毛文龙，导致后来东江军哗变投靠后金。 ? 崇祯二年（公元1629年）。后金皇太极率领大军，从喜峰口、龙井关、大安口一带攻破长城守卫，进犯北京城。袁崇焕率九千关宁军回京。袁崇焕到达北京城外后，奉命代替孙承宗全权负责北京防御，将勤王军刘策由蓟镇调至密云、通州守将尤世威调至昌平，北京城下只余关宁军，致使后金军在毫无阻挡下顺利通过军事重镇蓟镇、通州一线，抵达北京城下。袁崇焕率关宁军在北京城下坐看宣大总兵满桂与后金军血战，不派一兵一卒，并几次上书要求率军入城，均被崇祯帝拒绝。关宁军在北京城下临敌不战，一触即逃。曾有关宁军士兵临敌退入护城河，被北京城市民以砖石怒击。宣大总兵满桂数与后金激战，兵败向关宁军靠拢过程中被关宁军以箭射退后，愤而入城面告崇祯帝并以关宁军之箭证之。袁崇焕种种举动，引起北京城内军民的极度不满，文臣纷纷向朝廷告状：袁崇焕名为入援，却听任敌骑劫掠焚烧民舍，不敢一矢相加。十一月二十三日，崇祯帝命袁崇焕与满桂当面对质，其不能答，崇祯帝怒之，遂将其下狱。袁崇焕部下祖大寿闻讯率军返回山海军，被崇祯帝下令袁崇焕写信将之召回。袁崇焕下狱后，各地勤王军纷纷而至，后金军遂撤。袁崇焕被审讯半年后，袁崇焕以“通虏谋叛”、“擅主和议”、“专戮大帅”的罪名“磔”死。崇焕伏刑之惨情，令人毛骨悚然，当时北京百姓都相信袁通敌，恨之入骨，“刽子手割一块肉，百姓付钱，取之生食。顷间肉已沽清。再开膛出五脏，截寸而沽。百姓买得，和烧酒生吞，血流齿颊”（张岱《石匮书》）。皮骨已尽，“心肺之间，叫声不绝，半日而止。”（《明季北略》）崇焕死后，佘氏义仆为其收敛骸骨，葬于北京广渠门内广东义园，并从此世代为袁守墓。“兄弟妻子流三千里，籍其家，崇焕无子，家亦无余赀，天下冤之。”（《明史?列传一百四十七?袁崇焕》）清朝历经三代皇帝编写而成《明史》，在乾隆时终完稿刊印。在乾隆帝亲自修订的《明史 列传 袁崇焕》中，乾隆帝将其树立为汉族的民族英雄。书稿刊印后，乾隆又命人将明朝所留的袁崇焕的审讯记录全部销毁，同时还销毁和修改了大量的明人所著的关于袁崇焕的书籍。袁崇焕-诗文著述 &#160; &#160;《边中送别》五载离家别路悠，送君寒浸宝刀头。欲知肺腑同生死，何用安危问去留？策杖只因图雪耻，横戈原不为封侯。故园亲侣如相问，愧我边尘尚未收。袁崇焕-个人影响 &#160; &#160;作为一代人心中的民族英雄，袁崇焕鼓舞了无数人。其身受凌迟之惨，更是令无数人为之叹息。
请登录后再发表评论!
袁崇焕诗词　　落　第 　　遇主人多易，逢时我独难。八千怜客路，三十尚儒冠。 　　出谷莺偏媚，还枝鸟亦安。故园泉石好，归去把渔竿。 　　秋闱赏月 　　战罢文场笋阵收，客徒不觉是中秋。月明银汉三千里，歌醉金秋十二楼。 　　竹叶喜添豪士志，桂花香插少年头。嫦娥必定知人意，不钥蟾宫任我游。　　寻禹碑 　　衡岳镇南方，无气自滃郁。支分走别麓，峋嵝乃独出。 　　山尖神禹碑，兀然千古立。奇字蝌蚪形，后人不能识。 　　昔吾读韩诗，奇语动魂魄。所愧生南方，恨不长两翼。 　　奋飞到山顶，亲手为拂拭。今日扁舟过，系缆应努力。 　　晓起裹糇粮，殷勤带纸笔。攀援曷云疲，汗喘不敢息。 　　但见白云起，林深万感寂。自朝至日沉。归路志东西。 　　高下通幽寻，此碑沓无迹。岂果有神物，呵护作秘惜。 　　或缘我痴蒙，当前末由觌。因思朱晦翁，考异得其实。 　　禹碑徒传闻，山上无此石。始知昌黎叟，好奇误著述。 　　我乃为所愚，枉折游山屐。振策出山中，山花露欲滴。 　　咏独秀峰 　　玉笋瑶簪里，兹山独出群。南天撑一柱，其上有青云。　　黄　河 　　河水奔流去，暄腾万马声。源从天上落，性本地中行。 　　独处真须激，清来自太平。济川吾有愿，击楫动深情。 　　度庚岭 　　客路过庚岭，乡关渐已违。江山原不改，世事近来非。 　　瑟岂齐门惯，人宁狗盗稀。驱车从此去，莫作旧时归。 　　山海关送季弟南还 　　公车犹记昔年情，万里从戎塞上征。牧圉此时犹捍御，驰驱何日慰生平！ 　　由来友爱钟吾辈。肯把须眉负此生。去住安危俱莫问，燕然曾勒古人名。 　　弟兄于汝倍关情，此日临歧感慨生。磊落丈夫谁好剑，牢骚男子不能兵。 　　才堪逐电三驱捷，身上飞鹏一羽轻。行矣乡邦重努力，莫耽疏懒堕时名。 　　归庚岭步前韵 　　功名劳十载，心迹渐依违。道说还山是，惟言出塞非。 　　主恩天地重，臣遇古今稀。数卷封章外，浑然旧日归。 　　边中送别 　　五载离家别路悠，送君寒浸宝刀头。欲知肺腑同生死，何用安危问去留？ 　　策杖只因图雪耻，横戈原不为封侯。故园亲侣如相问，愧我边尘尚未收。 　　记　母 　　梦绕高堂最可哀，牵衣曾嘱早归来。母年已老家何有，国法难容子不才。 　　负米当时原可乐，读书今日反为灾。思亲想及黄泉见，泪血纷纷洒不开。 　　寄　内 　　离多会少为功名，患难思量悔恨生。室有莱妻呼负负，家无担石累卿卿。 　　当时自矢风云志，今日方深儿女情。作妇更加供子职，死难塞责莫轻生。 　　忆　弟 　　竞爽曾殇弱一人，何图家祸备艰辛。莫怜缧绁非其罪，自信累囚不辱身。 　　上将由来无善死，合家从此好安贫。音书欲穿言难尽，嘱汝高堂有老亲。 　　哭熊经略之一 　　记得相逢一笑迎，亲承指授夜谈兵。才兼文武无余子，功到雄奇即罪名。 　　慷慨裂眦须欲动，模糊热血面如生。背人痛极为私祭，洒泪深宵苦失声。 　　哭熊经略之二 　　太息弓藏狗又烹，狐悲兔死最关情。家贫资罄身难赎，贿赂公行杀有名。 　　脱帻愤深檀道济，爰书冤及魏元成。备遭惨毒缘何事，想为登坛善将兵。 　　南还别陈翼所总戎 　　慨慷同仇日，间关百战时。功高名主眷，心苦后人知。 　　麋鹿还山便，麒麟绘阁宜。去留都莫讶，秋草正离离。　　偕弟煜夜坐等有作 　　忆到乡关百事愁,挑灯细语不能休。人心此时将何恃,予骨他日望尔收。 　　画里青山长入梦,镜中白发已盈头。但求烽火今平息,得遂闲身及早抽。 　　入　狱 　　北阙勤王日，南冠就絷时。果然尊狱吏，悔不早舆尸。 　　执法人难恕，招犹我自知。但留清白在，粉骨亦何辞。 　　狱中对月 　　天上月分明，看来感旧情。当年驰万马，半夜出长城。 　　锋镝曾求死，囹圄敢望生。心中无限事，宵柝击来惊。 　　临刑口占 　　一生事业总成空，半世功名在梦中。死后不愁无勇将，忠魂依旧守辽东。
请登录后再发表评论!
　　袁崇焕（日－日），字元素（《明史本传》），一说字自如（《黄尊素说略》），汉族。生于万历十二年（1584年）四月二十八日。　　祖籍广东东莞，出生于广西布政使司梧州府藤县北门街。（一说袁崇焕出生于广东东莞，年十四随祖袁世祥，父袁子鹏迁至广西藤县）。邵武知县　　万历四十七年（1619年）袁崇焕中三甲第四十名，赐同进士出身，授福建邵武知县。万历四十八年（1620年），袁崇焕被朝廷任命为福建邵武知县。邵武（今福建省邵武市），位于福建西北部，武夷山南麓，濒临闽江支流富屯溪，为“八闽屏障”。　　袁崇焕在邵武知县任上的重要事迹，流传下来的主要有五件：　　第一，救民水火。《邵武府志》记载：袁崇焕“素（qiáo）捷有力，尝出救火，著靴上墙屋，如履平地”。　　第二，处理冤狱。《邵武府志》记载“明决有胆略，尽心民事，冤抑无不伸”。　　第三，关心辽事。夏允彝《幸存录》记载：袁崇焕“为闽中县令,分校闱中，日呼一老兵习辽事者，与之谈兵，绝不阅卷”。袁崇焕了解辽东边事，为后来的军旅生涯，做了初步的准备。　　第四，聚会奎英。袁崇焕企盼做一番大事业，就要联络、组织志同道合者，为共同理想而奋斗。袁崇焕在邵武招纳的军人如罗立，后在固守宁远之战中向城北后金军大营，燃放西洋大炮，一炮发中，“歼虏数百”。发挥了很大的作用。　　第五，题辞高塔。袁崇焕在邵武为民救火、处理冤狱、关心辽事、聚会奎英的文物标志，是他题写塔名的聚奎塔。　　塔额中题“聚奎塔”三个字，阴文，颜体，行楷，舒朗，苍劲，刚挺，圆浑，流畅。这方题刻，字迹清晰，完好无损，是至今袁崇焕留下惟一可信的极为珍贵的墨迹与文物。单骑阅塞　　邵武知县袁崇焕任职不久，遵照朝廷的规定，于天启二年（1622年），到北京朝觐，接受朝廷的政绩考核。他利用在京的时机，察视边塞，了解形势，为辽事进行准备。　　此时辽东形势，已经越来越危急。辽东经略王在晋分析当时关外形势道：“东事离披，一坏于清、抚，再坏于开、铁，三坏于辽、沈，四坏于广宁。初坏为危局，再坏为败局，三坏为残局，至于四坏——捐弃全辽，则无局之可布矣！逐步退缩之于山海，此后再无一步可退。”意思是：明朝先失陷抚顺、清河、开原、铁岭、辽阳、沈阳，又失陷广宁，丢弃全辽，无局可守。《明史》记载：自努尔哈赤攻陷抚顺以来，明朝在辽东的总兵官，阵亡者共14人：抚顺则张承胤，萨尔浒之战则杜松、刘、王宣、赵梦麟，开原则马林，沈阳则贺世贤、尤世功，浑河则童钟揆、陈策，辽阳则杨宗业、梁仲善，广宁则刘渠、祁秉忠。天启帝惊慌失措，抓住首辅叶向高“衣袂而泣”。京师朝野官员，谈敌色变。张岱在《石匮书后集》中说：“时广宁失守，王化贞与熊廷弼逃归，画山海关为守。京师各官，言及辽事，皆缩朒不敢任。崇焕独攘臂请行。”　　袁崇焕在这个明朝关外局势空前严重的态势下，单骑出关，巡视形势。《明史·袁崇焕传》记载：　　天启二年正月，朝觐在都。御史侯恂请破格用之，遂擢兵部职方主事。无何，广宁师溃，廷议扼山海关，崇焕即单骑出阅关内外。部中失袁主事，讶之，家人亦莫知所往。已，还朝，具言关上形势。曰：“予我军马钱谷，我一人足守此！”廷臣益称其才，遂超擢佥事，监关外军，发帑金二十万，俾招募。　　在失陷广宁的第四天，御史侯恂慧眼识人，不泥成规，题请破格擢用袁崇焕，具疏奏言：“见在朝觐邵武县知县袁崇焕，英风伟略，不妨破格留用。”　　明天启帝采纳侯恂等的建议，授袁崇焕为兵部职方司主事，旋升为山东按察司佥事、山海监军。　　袁崇焕赴任前，往见革职听勘在京的熊廷弼。熊廷弼问：“操何策以往?”袁崇焕答：“主守而后战。”熊廷弼跃然喜。　　袁崇焕任职后，上《擢佥事监军奏方略疏》。力请练兵选将，整械造船，固守山海，远图恢复。他疏言：“不但巩固山海，即已失之封疆，行将复之。”当时山海关外广大地域，为漠南蒙古哈剌慎等部占据，袁崇焕便驻守关内。朝廷采纳蓟辽总督王象乾的奏议，对边外蒙古部落实行“抚赏”政策，就是颁发赏银，争取他们同明朝结盟，共同抵御后金。一些蒙古部落首领接受了“抚赏”，辽东经略王在晋令袁崇焕移到山海关外中前所（今辽宁省绥中县前所镇）。王在晋又令袁崇焕往前屯（今辽宁绥中前屯），安置辽民流亡、失业者。袁崇焕受命之后，连夜赶路，丛林荒野，虎豹出没，天明入城，将士都赞叹他的勇敢与胆量。营筑宁远　　天启二年（1622年）三月，王在晋经略辽东，四月有驻守北山的湖广士兵溃逃，袁崇焕杀数人乃定。六月王在晋令袁崇焕移往中前所，监参将周守廉，游击左铺，经理前屯卫事务。袁崇焕当夜出发，次日抵达前屯。夜行荆棘老虎、豹狼中，四鼓入城，将士莫不壮其胆（《三朝辽事实录》）。王在晋甚为倚重，题请升其为宁前兵备佥事。　　王在晋当时商议在八里铺筑山海重关，袁崇焕以为不妥，上书朝廷，力争。朝廷命大学士孙承宗亲往视察，六月二十六日，孙承宗抵山海关，驳回了山海重关之请。孙承宗召集关内外众臣公议，阎鸣泰主守觉华，袁崇焕主守宁远。孙承宗实地考察后，认为宁远乃山海天然重关，听从袁崇焕之议。　　八月，孙承宗自请督师辽东，王在晋调南京兵部尚书。阎鸣泰升任巡抚辽东，袁崇焕调永平道。九月，孙承宗抵关。十二月，阎鸣泰令袁崇焕审核兵数，袁崇焕私斩小校，（《明史本传》，《三朝辽事实录》中记其杀二人）导致军营几乎哗变。孙承宗怒其以以监军专杀，袁崇焕请罪。　　天启三年（1623年）春，孙承宗令袁崇焕抚哈刺慎各部，令其移出八里铺至宁远，收复二百七十里（《孙承宗年谱》）。孙承宗初令祖大寿筑宁远城，九月又令袁崇焕和满桂前往，袁崇焕定城规模，令祖大寿等督建城。天启四年（1624年），宁远城竣工，逐成关外重镇。　　天启四年（1624年）春，孙承宗上疏言“宁远可战可守”，又说“愿用崇焕指殚力瘁心以急公”不愿用“腰缠十万之逋臣，闭门颂经之孱胆”，帝听之。　　九月，袁崇焕马世龙等携兵一万两千巡边广宁，叙劳进兵备副使，继又升至右参政。同年，袁崇焕父病故，袁崇焕两疏请辞，不许。　　天启五年（1625年），孙承宗，遣兵分驻锦州松山杏山等城，同年，因柳河之战，孙承宗屡次遭参，请辞。十月，兵部尚书高第经略辽东。宁远大捷　　高第上任后，认为关外必不可守，力主尽撤宁锦之兵于山海关。督屯通判金启倧上书给袁崇焕力拒，金启倧书曰“锦、右、大凌三城皆前锋要地。倘收兵退，既安之民庶复播迁，已得之封疆再沦没，关内外堪几次退守耶！”袁崇焕亦力争不可，其言：“兵法有进无退。三城已复，安可轻撤？锦、右动摇，则宁、前震惊，关门亦失保障。今但择良将守之，必无他虑。”（《三朝辽事实录》卷十五）。高第不听，仍令马世龙撤宁、前二城之兵。（《孙承宗年谱》），袁崇焕说“我为宁前道也，官此当死此。必不去”（《边事小记》）高第只得尽撤锦州右屯松山杏山大小凌河等处兵马，弃粮粟尽十万余石。十二月，袁崇焕升任按察使，仍主事宁前。（《督师纪略》）　　天启六年（1626年）正月十四日，后金兵渡辽河。右屯守将周守廉逃，松山等处守将左辅亦烧毁粮储庐舍而退。（《东华全录》）。袁崇焕闻之，与总兵满桂，参将祖大寿，守备何可纲，集将士誓守宁远。令中左所都司陈兆阑和都司徐敷奏率兵入城，左辅朱梅为外援。（《三朝辽事实录》）。又传令通知前屯赵率教，山海关杨麟有宁远之溃兵皆斩。　　二十三日，努尔哈赤率后金军至宁远，努尔哈赤自称率军三十万，必破此城，令袁崇焕投降。　　袁崇焕答曰：“来兵称三十万虚也，约有十三万。吾修治宁远决守以死岂肯降耳”（《东华录》）。　　后金攻城，袁崇焕等宁远守军以火器拒之，宁远通判金启倧也因点炮自燃，为国捐躯。（《明熹宗实录》）。　　“自辰至晡，杀三千人，敌少却。二十五日佟养性督阵攻西门，势更悍，先登，益众。敌俱冒死力攻，城中卫之如前，击杀更倍于昨”（《明季北略》）　　“是役也，奴贼糜烂失亡者实计一万七千余人。而大炮以封，今所称‘安边靖虏镇国大将军’者，职所首取四位中之第二位也。”（《徐光启集》，卷四，《练兵疏稿二》）　　“……天启六年正月宁远守城，歼贼一万七千余人，后奉敕为安边靖虏镇国大将军，此正西洋所进四位中之第二位也。”见（明人瞿式耜《瞿忠宣公集》卷二《请求火器疏》）　　“炮过处，打死北骑无算；并及黄龙幕，伤一裨王。北骑谓出兵不利，以皮革裹尸，号哭奔去”（《石匮书后集》）　　努尔哈赤自称“自二十五岁起兵以来，征讨诸处，战无不捷，攻无不可，惟宁远一城不下”（《清高祖实录》）。　　后金攻打宁远不下，分兵掠觉华，岛上参将金冠等七千水兵抗击殉国，七千商民被屠杀。后金焚毁觉华岛粮料八万石，船两千只。 崔呈秀弹劾高第、杨麟，杨麟因不援削职，高第准其辞职还乡。王之臣代替高第督师辽东。（《国榷》）　　天启六年（1626年）三月七日，复设辽东巡抚，袁崇焕为之。叙功，加袁崇焕兵部右侍郎，荫千户。袁崇焕三疏辞之，不许。巡抚辽东　　时值满桂赵率教交恶，袁崇焕五月上疏请调满桂，王之臣以为不妥，以满桂勇猛调其任为山海关总兵，袁崇焕认为不可，逐经抚不和。经过朝廷调停，袁崇焕和王之臣分权，袁崇焕主关外，王之臣主关内。袁崇焕认错，并复请满桂调任山海关。（《两朝从信录》）　　袁崇焕遣使者吊唁努尔哈赤。后金皇太极趁机遣使回复，谋求议和。袁崇焕奏报朝廷主以和缓之建锦州大小凌河诸城。辽东经略王之臣主张派遣使者非计，应回绝和议。王之臣奏疏：“年来奴酋求和于西虏（蒙古），而西虏不从；屈服于朝鲜，而朝鲜不受。一旦议和，彼必离心，是益敌以自孤也！近日，都官过通令处，虏鞭其背云：‘汝汉人全无脑子…… 喇嘛替他吊孝求和，反倒教别人与他为仇，我等不如也投顺罢了’”。（《两朝从信录》）。御史智铤言，督抚意见各异，恐误边事（《国榷》）。天启七年（1627年）正月，召回王之臣，关内关外之事尽付袁崇焕便宜行事（《三朝辽事史录》）。　　天启七年（1627年）正月初八，皇太极一面遣使与袁崇焕议和，一面派阿敏出军征朝。关于阿敏征朝兵力，《朝鲜李朝实录》作三万，《三朝辽事实录》作八万，《八旗通志》无兵力数字记载。朝鲜作为亲身参战方，没有必要缩小遇敌人数，故阿敏征朝兵力目前史学界都是以三万这个数字为准。出军后金军渡过鸭绿江，进攻朝鲜，史称“丁卯之役”。（《东华全录》），十四日，克义州，分兵攻打毛文龙东江铁山部。毛文龙遁入云从岛（《三朝辽事实录》）。　　朝鲜和毛文龙告急，朝廷命袁崇焕发兵援助，并拣轻兵捣巢，袁崇焕上疏无虚可捣。疏言“顷闻奴兵十万掠鲜，十万居守，何所见而妄揣夷穴之虚乎？我纵倾伍捣之，无论悬军不能深入，即深入奚损于逸待之夷？而虎酋新并粆花，意殊区测，都令、塞令新通于奴而仇于我，万一我兵正道以东，奴暗以轻骑北出而袭我关宁，此时救人耶，抑自救耶？”此时后金总兵力约有七八万，前一年宁远大战努尔哈赤的发兵数就有五六万，因此皇太极留守沈阳的兵力至少还有四五万之多。虽然比起全族兵力驻防，此时沈阳的防务当然是略为薄弱了一些。可是袁崇焕此时身为辽东巡抚，所辖仅有宁锦七万兵，即使倾巢而出取沈阳，也无胜算。更何况朝鲜的战事在正月二十六日阿敏攻克平壤后就已经基本结束，之后阿敏部队留驻朝鲜只是为了威吓朝鲜以便在定盟时多捞些好处罢了。袁崇焕接到朝鲜命令出兵的时候就已经是三月，此时出兵对朝鲜战事已经无济于事，而且随时存在被阿敏部队回师前后夹击的危险。事实上，如果朝廷真的下定决心，从蓟镇和山海关调集大军集结到锦州，并协同蒙古察哈尔部一起兵发沈阳的话，对于近半数军队在外的后金来说，还是存在一定威胁的。但由于毛文龙虚报敌情，谎报征朝军有八万之众；又为了尽快减除自己的危机，谎报沈阳留守兵力不到一万（到四月更谎报皇太极将留守兵力还派出部分增援朝鲜），让朝廷误判敌情，以为仅宁锦的兵力就足够犁庭捣穴，根本没有给袁崇焕配备能够威胁后金的军力。而且，即使三月份袁崇焕在接到朝廷旨意后立即全军出击沈阳，朝鲜和东江也早就在一个月前被打垮了，根本于事无补，唯一可能的结果是，袁崇焕的军队由于毛文龙的谎报久攻沈阳不下，以致于被回师的阿敏前后夹击。 　　天启七年四月，也是“丁卯之役”战况正激之时，蓟辽总督阎鸣泰上奏折，称颂魏忠贤的功德，并要求在宁远、前屯两地为魏忠贤修建生祠，作为下属的袁崇焕也只得联名上奏。《大明熹宗实录》记载“蓟辽总督阎鸣泰巡抚袁崇焕疏送魏忠贤生祠”。宁锦大捷　　天启七年即天聪元年（1627年）五月初六日，后金皇太极，以“明人于锦州、大凌河、小凌河筑城屯田”，没有议和诚意为藉口，亲率数万军队，谒堂子，出沈阳，举兵向西，进攻宁（远）锦（州）。　　十一日，后金军至锦州，距城一里，四面扎营布兵，将锦州城包围。时明太监纪用、总兵赵率教驻锦州，负责筑城、守城。当后金兵将至时，左辅等人，撤入锦州，凭城固守。皇太极得报后，传令攻城。后金兵攻城数日，伤亡惨重，别无所获。　　　十六日，明辽东巡抚袁崇焕派人送给纪用、赵率教的书信被后金兵截获，内称“调集水师援兵六七万，将至山海关，蓟州、宣府兵亦至前屯，沙河、中后所兵俱至宁远。各处蒙古兵，已至台楼山”云云。皇太极信以为真，即收缩围锦兵力，聚集于城西，以防明援师。　　至二十六日，后金军已围城15日不克，人马疲惫士气低落。　　二十七日，后金军分兵为两部：一部继续留驻锦州，在锦州城外凿三道濠，加以包围；另一部由皇太极率领官兵数万，往攻宁远。　　　辽东巡抚袁崇焕提出：“坚壁固垒，避锐击惰，相机堵剿。”总督蓟辽、兵部尚书阎鸣泰题奏：“今天下以榆关为安危，榆关以宁远为安危，宁远又依抚臣为安危，抚臣必不可离宁远一步。而解围之役，宜专责成大帅。”此奏，得旨：“宁抚还在镇，居中调度，以为后劲。”朝廷为确保宁远，不允许袁崇焕亲自率领援兵，前往救援；而令满桂、尤世禄、祖大寿等率军一万，驰援锦州。　　二十八日，辽军与后金军在宁远城，展开激烈的攻守战。袁崇焕列重兵，阵城外，背依城墙，迎击强敌。皇太极欲驰进掩击，贝勒阿济格也欲进战；大贝勒代善、二大贝勒阿敏、三大贝勒莽古尔泰“皆以距城近不可攻，劝上勿进，甚力”。天聪汗皇太极对于三位大贝勒的谏止，怒道：　　“昔皇考太祖攻宁远，不克；今我攻锦州，又未克。似此野战之兵，尚不能胜，其何以张我国威耶！”　　明辽军与后金军两支骑兵，在宁远城外展开激战，矢镞纷飞，马颈相交。明总兵满桂身中数箭，坐骑被创，尤世威的坐骑也被射伤；后金贝勒济尔哈朗、萨哈廉及瓦克达俱受伤。两军士卒，各有死伤。　　明军骑兵战于城下，炮兵则战于城上。袁崇焕亲临城堞指挥，“凭堞大呼”，激励将士，齐力攻打。参将彭簪古以红夷大炮击碎八旗军营大帐房一座，其他大炮则将“东山坡上奴贼大营打开”，后金军伤亡重大。明太监监军刘应坤奏报称：“打死贼夷，约有数千，尸横满地”。后金贝勒济尔哈朗、大贝勒代善第三子萨哈廉和第四子瓦克达俱受重伤，游击觉罗拜山、备御巴希等被射死。蒙古正白旗牛录额真博博图等也战死。后金军死伤甚多，尸填濠堑。　　二十九日，后金天聪汗皇太极率军撤离宁远，退向锦州。　　辽东巡抚袁崇焕欣喜地奏道：　　“十年来，尽天下之兵，未尝敢与奴战，合马交锋。今始一刀一枪拚命，不知有夷之凶狠骠悍。职复凭堞大呼，分路进追，诸军忿恨此贼，一战挫之，满镇之力居多。”　　皇太极攻宁远不克，又转攻锦州。　　先是二十八日，当后金兵在宁远城下激战之时，锦州的明兵趁后金军主力西进、势单力弱之机，突然大开城门，蜂拥冲杀出来，攻向后金大营，予敌一定杀伤。稍获初胜之后，迅即撤退回城。后锦州战报送到皇太极手里，他感到宁、锦前后、腹背受敌，不得不迅速从宁远撤军。　　六月初三日，皇太极向锦州城发起进攻。　　　初四日，皇太极攻城不下，遂命撤军回营。明总兵赵率教疏报：此役后金兵伤亡“不下二三千”。明镇守太监纪用奏报：“初四日，奴贼数万，蜂拥以战。我兵用火炮、火罐与矢石，打死奴贼数千，中伤数千，败回贼营，大放悲声。”　　初五日，凌晨，天聪汗皇太极从锦州撤军。　　初六日，辽东巡抚袁崇焕上《锦州报捷疏》言：　　“……孰知皇上中兴之伟烈，师出以律，厂臣帷幄嘉谟，诸臣人人敢死。大小数十战，解围而去。诚数十年未有之武功也！”　　宁锦之战，后金军攻城，明辽军坚守，凡二十五日，宁远与锦州，以全城而结局。明人谓之“宁锦大捷”，载入中国战争史册。平台应对　　熹宗崩，崇祯即位，魏忠贤被诛。朝臣纷请召袁崇焕还朝。崇祯元年（1628年）四月 崇祯任命袁崇焕兵部尚书兼右副都御史，督师蓟﹑辽，兼督登﹑莱﹑天津军务。七月袁崇焕入都，十四日崇祯帝召见平台。袁崇焕慷慨陈词，计划以五年时间恢复辽东，并疏陈方略，皇帝大喜，袁崇焕复奏掣肘，袁崇焕奏曰“以臣之力治全辽有余，调众口不足。一出国门，便成万里。嫉能妒功夫岂无人？即不以权力掣臣肘，亦能以意见乱岂臣谋”。（《崇祯纪事》）二十四日崇祯赐崇焕尚方宝剑，便宜行事。袁崇焕疏谢并陈方略,崇祯赠蟒玉银币,崇焕辞莽玉不受。计斩岛帅　　袁崇焕于崇祯二年（1629）五月二十五日自北汛口开洋出海，经大王山风中岛松木岛小黑山大黑山猪岛蛇岛虾蟆岛，二十八日泊双岛。二十九日，崇焕登岛岭，谒龙王庙。当晚，毛文龙至。　　六月初四，袁崇焕颁东江三千五百七十五员名赏，军官每员自三两至五两，士兵每名一钱。并将饷银十万两发于东江。袁崇焕传徐旗鼓王副将谢叁将商谈。随后要命令毛文龙，今后旅顺以东公文用毛文龙印，以西用袁崇焕印。又命令制定东江营制，同时命令准备收复镇江旅顺。毛文龙均不同意。　　六月初五，袁崇焕传东江各兵登岸，较射给赏。毛文龙问“袁崇焕何日行?”。袁崇焕云：“宁远重地，来日行。今邀贵镇岛山盘桓，观兵角射。”又说：“来日不能踵拜，国家海外重寄，合受余一拜。”交拜毕，登岛山。谢叁将暗传合营兵，四面密布，将文龙于随行官百余员，绕围内，兵丁截营外。袁崇焕询问毛文龙随行各官姓名，俱曰姓毛。毛文龙曰：“俱是敞户小孙。”袁崇焕曰：“岂有俱姓毛之理?似尔等如此好汉，人人可用。我宁前官兵，俸粮多于尔等，倘然不能深(饱)暖。尔等海外劳苦，每月领米一斛，且家人分食此米，言之可为痛心。尔等亦受我一拜，为国家出力，此后不愁无饷。”各官垂泣叩首。　　随后对文龙说：“余节制四镇，严海禁者，恐天津莱登 ，受心腹之患。今设东江饷部，钱粮由宁远运来，亦无不便。昨与贵镇相商，必欲取道登莱，又议移镇，定营制，分旅顺东西节制，并设道厅，稽兵马钱粮，俱不见允。岂国家费许多钱粮，终置无用?余披沥肝胆，讲至三日。望尔回头是岸，谁知尔狠子野心，欺诳到底，目中无我犹可，圣夫子英武天纵，国法岂能相容?”说完，向西请命，缚毛文龙，去冠裳。毛文龙尚倔强，不肯就擒。袁崇焕又说：“尔疑我为书生，不知我乃朝廷一员大将。&随即颁布毛文龙十二条罪名,并对东江各官说：“毛文龙如此罪恶，尔等以为应杀不应杀?若我屈杀文龙，尔等就来杀我”。来官俱相对失色，叩首哀告。毛文龙语塞，叩首乞生。袁崇焕说：“尔不知国法久了，若不杀尔。东江一块土，以非皇上有也。”请尚方剑，合水营都司赵不歧，何麟图监斩，令旗牌官张国柄执尚方剑斩毛文龙首级于帐前。又令将毛文龙首级，备好棺木安葬。围外兵丁汹汹，见袁崇焕兵严整，不敢犯。　　崇焕又谕东江各官云：“今日斩文龙一人，以安海外兵民，乃杀人安人，尔等照旧供职，复原姓，为国报効，罪不及尔。”后分东江兵二万八千为四协,用文龙子承祚管一协，用旗鼓徐敷奏管一协。其余二协，东江各官举游击刘兴祚，副将陈继盛二员分管。将带来饷银十万，分给各岛官民,令冯旗鼓，往旅顺宣抚。又令将毛文龙将剑，东江事权，让陈继盛代管。谕毕,离岛登舟,发牌晓谕，安抚各岛军民。檄承祚偿所欠各商银两,差官查岛中寃狱，并抢来各商船只。俱即发商人洪秀等。　　六月初六，备祭礼，到文龙棺前拜祭。云“昨日斩尔，乃朝廷大法，今日祭尔，乃我辈私情”。遂下泪，各将官俱下泪戚叹。　　六月初九，往旅顺，官军迎，宣谶毕，扬帆以归。(《袁督师计斩毛文龙始末》)　　崇祯虽然不满袁崇焕先斩后奏杀死毛文龙，但由于毛文龙曾经两次带兵到山东抢掠钱粮，狂言“牧马登州，取南京如反掌”，劣迹斑斑，又在给皇太极的书信中说：“汗凡有旨来，我皆领受，无不遵行”，“尔取山海关，我取山东，若从两面夹攻，则大事可定矣”，“尔牵兵前来，我为内应，如此则取之易如反掌”，已经有投敌的趋势，崇祯自己也对毛文龙早有不满，认为毛文龙“通夷有迹”，故而对毛文龙之死甚喜，对袁督师斩毛文龙嘉谕倍至。　　据《明季北略》记载：“辽民苦虐于北，时欲窜归中朝，归路甚艰，百计疾走，数日方抵关，文龙必掩杀之，以充虏报功，是其大恶。又骄恣，所上事多浮举，索饷又过多，朝论多疑而厌之，以方握重兵，又居海岛中，莫能难也。崇焕初斩文龙，上甚喜，嘉谕倍至。”　　明末时事小说《镇海春秋》则把袁崇焕杀毛文龙说成是袁崇焕与后金议和的条件之一，并被当时的一些史书传抄，但在袁崇焕与后金往来的书信中并没有与此相关的内容。　　史学大家孟森认为：　　“毛文龙东江之兵，始以朝廷无的饷而借口通商，以违禁物与敌为市，敌乃大得其助，而崇焕治兵，请管东江之饷，而文龙拒之，以与敌通市为利，又不欲以领饷而暴露其兵额也。崇焕斩文龙，编制其兵，核实其饷，东江正可有为，乃身即被戮，毛兵亦无所依赖，自相屠杀，相率降清。论者又以此为崇焕之罪，不以为杀崇焕者之罪，至今尚纠纷不已，是用揭之。”　　（孟森《明史讲义》）　　著名历史学家李光涛曾经痛骂给毛文龙翻案的清朝遗民、伪满洲国大汉奸罗振玉：　　“癸酉，即民国二十二年，罗氏因从来不用中华民国纪年，所以只书癸酉。九一八事变’日寇成立伪组织，罗氏尝为首任十大臣之一，以其衰老之年，犹为此无耻之事，其以毛文龙之“通敌叛国”为伟功，以叛徒孔耿等之屠杀同胞篇佐命之勋，亦无足异矣。毛文龙通敌原书，载明清史料，姑勿论罗氏曾否见之，即如金梁之满洲老档，云己毛文龙私通之事，亦大胳可见，此书出版较早，罗氏当亲见之，彼又尝手编坐史料丛刊，其中亦截有毛文龙种种罪恶，彼皆不肯征信，独信此至东江遗书一书，且又摭拾由来一贯之浮言，妄毛文龙有功之状，其为“贼贼相护”有意淆乱是非之心理显然可知矣。”　　（李光涛论罗振玉刊《东江遗事》）
请登录后再发表评论!
历史，没有谁对谁错。真相只是后世强加的猜测而已。而真相已随时间湮灭在历史的长河中
请登录后再发表评论!}