人民日报公众号刊文：中国的贫富差距到底有多大？
来源：侠客岛
　　【侠客岛】中国的贫富差距到底有多大？
　　摘要：最近有一种呼声，以收入差距、贫富差距为借口，否定改革开放，这种说法是错误的。
　　【侠客岛按】
　　中国贫富差距问题一直为社会所关注，不同的学者根据不同的测算方法和调查数据也有过不同的结论。包括最近的一些热点话题，其实背后都可以看到贫富差距、资源分配不公的问题。我们之前的两起侠客风云会，请到的郑永年、韩毓海两位教授也都谈到了这个话题。所以今天，我们有必要继续谈谈这个问题，从中寻找到一些对策思路。
　　今天推荐清华大学社会科学院院长李强的一篇文章，谈中国的贫富差距问题。这是他4月26日在深圳创新发展研究院的一次演讲实录的节选。
　　本文转载自微信公号“思想潮”。侠客岛对文章进行了分段。
　　------------------------------------
　　我国当前贫富差距问题与对策
　　关于财富分布，如前面所说的，改革开放以前连一包花生米都通过行政副食本进行了分配，可以说是分配得够均等的。那时候虽然有等级工资制，但是相差不是特别远。在困难时期，毛主席还带头降工资，那时候国家主席能够拿600块钱，后来毛主席感觉自己拿多了，主动要求降级降到400多块钱。干部当时分成三十级，有一点差异性，但是差异不太多。
　　但是，改革开放以后差异比较大。我先介绍一下改革开放以前是什么情况，1979年世界银行报告显示，中国城市家庭人均收入基尼系数0.16，在全世界从来没有见过这种数据，没有一个民族能把财富配置成这样。我们的领导人和当年的创业者真的有本事，在一个数亿人口的大国能够把财富配置均等，基本上没有腐败，每个人差不多。当时创造了一系列分配体制，有粮票、布票、副食本等等，最后让每一个人得到的东西差不多，房屋也是有分配的，没有房地产的市场，也产生不了差异，土地也停止买卖。
　　全国城乡人均收入的基尼系数低于0.3。基尼系数是测量贫富差距的通用指标，1表示差异度最大不可能再大了，0表示绝对均等。迄今全世界只有在改革开放之前的中国见过0.16的基尼系数，在北欧都没有见过这种数据。只要有市场竞争就会有差异性，怎么会出现几乎均等的情况。所以这是很特殊的。
　　改革开放以后，1988年基尼系数是0.382，1994年是0.434，1997年是0.4577， 到了，多数研究型的数据都证明：基尼系数不低于0.5。北师大李实教授的数据，是0.5到0.55之间，这个数据非常高了，大家知道超过0.5的话是一个非常大的差异度了。
　　前两年，西南财大甘犁教授课题组，调查城乡家庭人均收入基尼系数0.61，这是很高的贫富差距了。该课题组解释，原因是他有办法调查了高收入户，我们一般很难调查出高收入户的真实情况。根据经验，一般调查中低收入户所给的信息大体准确，调查员入户后，根据住房等情况大体可以判断家庭的经济情况。而高收入户的情况复杂，很多调查不出来。学者王小鲁研究报告认为，高收入层隐性收入很高。
　　这是北京大学谢宇教授等人做的报告，在此之前还没有任何一个报告专门分析“家庭财产”。我们之前都是研究收入，收入还比较好算，财产这件事情太复杂了，你有辆车多少年买的，你自己都不一定说得出它值多少钱，因为得有折旧。
　　这个报告测算出来的财产的基尼系数很高，发现中国人的财产主要是房产，中国城镇居民的财产构成中，近80%是的房产。实际上这个比例也符合实情，因为目前的房地产价格炒得那么高，在深圳只要你有一套房，这基本上就是你的财产总数了，其他的财产都没有那么大。当然，房产好调查，其它财产不好调查。北大数据证明城镇居民金融资产占大约10%。
　　北大提出的问题比较尖锐，认为中国城乡居民财产的基尼系数0.73。当然，财产的基尼系数从来比收入的基尼系数要高，因为财产是收入积蓄的累加值，所以差距会大一点。总之，北大做出的这个数据让大家比较吃惊，也公开发表了。我认为只要是严肃的学者，实事求是，把抽样方案做认真，把数据做认真， 别编造数据，做出的数据本身也不会有人批判，除非人家挑数据调查的毛病。只要是认认真真做出来的数据，我们都应该尊重人家的劳动成果。
　　拉美陷阱
　　下面是世界上基尼系数最高的10个国家的数据：
　　这是世界银行的数据，是测量收入的基尼系数，前10位的这些国家，大多集中在南美、非洲这些地方。就是我们前面说过的，既不均等又不公正的现象，过去也有说法叫“拉丁美洲陷阱”，中国的发展要避免“拉美陷阱”。拉美的特点是资源特别丰富，人口又不多，那么好的条件早就应该发展起来了。怎么发展不起来呢？它制度有问题，体制有问题。
　　拉美贫富差距非常大，而且政治不稳定，政权更替、贫富差距、社会动乱、社会矛盾很深，一些非洲国家也有这些问题。中华民族有五千年文明，有长期文明积累，我们永远不可能进入这些国家的行列。老祖宗给我们创了五千年的文明，我们应发挥传统文明的优势。我做社会学，有时候思考一个问题，中华文明的长期积累，到底给我们留下了一些什么样的财富？我们有无数的历史故事需要梳理，有时候重温一个历史故事就能够让我们政策纠偏，就能够发生重大影响。
　　总之，上述贫富差距很大的国家对我们是个提醒，这样的贫富差距造成社会发展没有动力，贫富集团之间矛盾很深，市场交换难以进行，巨大的底层集团没有购买能力，造成经济停滞。人们也称之为“中等收入陷阱”现象。
　　下面这些国家是基尼系数最低的国家：
　　奥地利0.231，丹麦0.247，瑞典0.25，挪威0.252，芬兰0.256，德国0.281。
　　这也是世界银行数据。这些国家的贫富差距为什么非常小呢？它们的基本特点叫做高税收、高福利。这些国家均等化的高福利覆盖，福利保障水平很高，即使没有工作也能得到很好的福利。
　　我曾经在芬兰做过调研，有一次我询问一个医疗官员，让她说明医疗保障的情况。她给我们举了一个例子。因为他们住的地方离城里很远，那个地方只有两户人家，结果有一个邻居自己锯树时把自己的血管打断了。这很可怕，因为那个地方就住两家人，马上打电话，医院派直升机来接救助。我问她这种意外发生的事情怎么解决？自己掏多少？国家掏多少？她说因为是紧急救助、这种意外事情自己一分钱不用掏。
　　我想，如果中国有那样的一种福利保障的话，就不会出现说街上老太太倒地没有人敢扶的情况，所有意外的都是国家包的。当然，这在我们中国太难了，芬兰人口300多万，而我们大陆13.7亿人，跟他们没有办法比。这些国家的人均国内生产总值水平也非常高，大多在5万美元以上，所以，也确实没有可比性。而且，北欧的高福利效果不错，但是，南欧的高福利带来巨大的债务危机，所以，体制都脱离不开具体的国情，我不主张抽象地炒作某种体制，差异性确实太大。
　　当然，我一直有个疑问，在这种均等化体制下，有本事的人最不高兴，没本事的人最高兴，因为你再有本事高收入，税收也都征走了，个人所得税率高的时候达到84%，高收入者每挣100块钱84块钱缴税，那么，经济活动的积极性是否受影响呢？改革开放以前，我们国家也做过均等化实验，结果经济运营效率低下，经反思后，我们开始新的经济政策，放弃原来的那套均等化政策。
　　有一次，我在瑞典到乌普萨拉大学做调研，我就向该校一位教授提了这样的问题：我们的均等化实验失败了，所以才改革开放。你们的均等化体制看来运行得挺不错，为什么？这位教授的回答，有一句话使我的印象非常深刻，他说“我们实行这个体制，是因为我们有长期宗教传统的影响。”
　　这位教授其实讲的是理念与制度的关系。一个国家能够奉行一个制度，需要全体国民具有与这套制度相吻合的理念，制度需要全体国民的理念来支撑。如果全体国民的理念与制度是背道而驰的，那么制度一定会被腐蚀掉。对于福利保障制度来说，如果面对的都是骗保、套利的这套东西，那就非把这套制度摧毁不可，所以，必须有理念，没有理念支撑制度无法维持。
　　中国自古也不是一个宗教国家，但是多数人受影响比较大的是一套儒家理念，所以我们也必须思考国民的理念与国家制度之间的关系。
　　对于财富收入差距的大小问题，无法脱离开具体的国情。刚才说北欧的贫富差距小，与之相比较，美国的贫富差距就比较高。下面我们看看，美国家庭人均收入的基尼系数。
　　从数据上看，八十年代以来，美国的基尼系数也是一路攀升的。美国的贫富差距近来也变得比较严峻，有一个叫托马斯?皮凯蒂的学者写了一本书《21世纪资本论》，他用数据证明西方国家特别是美国贫富差距持续上升。
　　事实告诉我们，像美国这种数亿人口的大国，建立广覆盖的社会福利保障体制是比较难的。而美国才3亿多人，中国大陆有13.7亿。所以我们必须考虑到，中国未来的覆盖全体国民的社会保障体制难度非常大，千万不要想得太容易了。迄今为止，在建立福利保障体制方面，北欧做的最好，但是，相对来说，其人口规模也都比较小。已经完成现代化转型的发达经济体，人口最多的也就是美国，但也不过3亿多人，贫富差距还比较大、福利保障制度比北欧也差很多。所以，我们必须对于在13.7亿人口的社会里，建立福利保障体制，解决贫富差距问题，困难想得多一些。如前所述，我国的特点是地区差异很大，所以，应该意识到，我们建设的保障体系，也还会有地区的差异。
　　其实，美国也知道自己的社会保障特别是医疗保障有缺陷，无论是克林顿还是奥巴马，都曾经想推动美国的医疗保障体制改革，但是都推不动，原因是美国是贫富差距比较大的社会，更多地关注了穷人的利益，社会的另一端就会反对。但是，没有人能够否定美国也是科技创新能力最强的国家。美国社会强调竞争、强调效率，这样，在均等化方面，显然与北欧有很大差距。从公平与效率的关系看，两者确实有此消彼长的关系。
　　美国的例子也让我们再次反思中国的现实。改革开放以后，我们的贫富差距确实比以前扩大很多，但是，观察多数发达经济体所走过的道路，在经济扩张的一段时间里，贫富差距扩大也是一种普遍现象。最近有一种呼声，以收入差距、贫富差距为借口，否定改革开放，这种说法是错误的。一个国家的政策必须有持续性，千万不要再翻饼了，一个国家受不了这么翻饼，只有政策具有持续性国家才能进步。一个国家的进步是在已经取得成果的基础上不断累积从而实现的。如果每一次都否定以前的成果，再翻过来重新走，就是前功尽弃。我们的贫富差距比较大，确实是事实，但是也要看到，发达经济体在现代化发展过程中贫富差距的攀升也是普遍存在的现象。如果看中国最新的数据，从2013年到2016年，我国城乡居民家庭人均收入的基尼系数，表现出有微小下降的现象，至于这种趋势到底怎样发展，还有待观察。
　　避免极端
　　总之，在贫富差距的问题上，我们要防止两种极端：
　　第一种极端是财富被少数人垄断，造成极大的社会不公。收入、财富分布的极大的不公会造成经济循环的断裂，造成恶性循环，这是引发社会动乱、造成中等收入陷阱的重要原因。这我们必须警惕的。
　　第二种极端是民粹主义盛行。这也是很可怕的，这种危险性在最近这段时间凸显了。尤其中国是一个长期有民粹主义传统的国家，很容易被煽动。什么叫民粹主义呢？就是一种绝对平均主义的、极端平民主义的思潮。“文化大革命”就是最典型的表现。这个值得思考，我看最近有领导人讲话也在提这个事情，整个意识形态被极端思潮撕裂，这肯定是害中国的，所以要阻止这个东西。
(责任编辑：杨明)
&&&&&&</div
搜狐财经致力遇汇集变革力量，评出“中国最具变革力人物&#8226;公司”[]
图解财经：
今日主角：
客服热线：86-10-
客服邮箱：苹果/安卓/wp
积分 2995, 距离下一级还需 605 积分
权限: 自定义头衔, 签名中使用图片, 隐身, 设置帖子权限, 设置回复可见
道具: 彩虹炫, 涂鸦板, 雷达卡, 热点灯, 金钱卡, 显身卡, 匿名卡, 抢沙发, 提升卡, 沉默卡下一级可获得
道具: 千斤顶
购买后可立即获得
权限: 隐身
道具: 金钱卡, 彩虹炫, 雷达卡, 热点灯, 涂鸦板
开心签到天数: 9 天连续签到: 1 天[LV.3]偶尔看看II
为什么德国民富国强？（杨佩昌在重庆大学的演讲）一、我眼中的德国杨佩昌：今天讲两部分，第一部分，德国真的民富国强吗？第二部分，为什么德国民富国强？第三部分，如果有时间的话，谈谈德国给我们会带来什么启示。
二、德国的硬实力和软实力
刚才给大家一点直观感受，让大家对德国民富国强有更深的认识。讲之前我有一个观点，全世界无论多少个国家，一般可分为四类，即四大象限：第一象限是民富国强，这个很好，但是稀有。民富国强的国家有一些，但不是太多，德国是其中当然的代表；第二象限是国强民弱，这个国家我就不方便多说了；第三个象限是国弱民穷，这是典型的非洲，一些小国，大家都比较认同了。第四象限是民富国穷，可能说起来，大家大跌眼镜，想都想不到，是美国。别看美国多么强大，世界地位如此高，但是政府穷的不得了，既欠内债，又欠外债，穷的一塌糊涂，尽管政府外表很光鲜。
总的而言，第三类比较多，第二类是最少的，可能有几个国家。第一类国家是我们追求的方向，民富国强。
德国是真的民富国强吗？我们分析一下德国具体的数据。
德国的国土面积35万平方公里，相当于中国稍微大一点的省，人口8200万。从二战结束后，二战期间，德国可以说一片废墟，在废墟基础上，德国很快的发展起来，用了15年时间。从1951年开始到1966年，德国国民生产总值，人均生产总值已经到了2万德国马克，GDP占全世界的第二，到了70年代才被日本超越成为第三，到了前两年，我印象中是09年才被中国超越，现在是全球第四。
德国软实力体现在信誉、自信和包容
软实力表现在信誉，只要跟德国人打交道，你放心，德国人不会骗你的。我这么多年，起码还没有被德国人骗过。我跟德国人打交道，只要他说可能的，他一定能办到，如果办不到，那肯定一句话都不会答应你。德国人良好的声誉大家都知道，德国的产品高质量，德国的服务非常优良，这都是有口皆碑，有目共睹的。
我给大家看几张图片，也反映德国软实力，这种软实力体现了一个国家的自信和包容度。
大家看这个图片，知道这是什么军服吗？这是民主德国的。这个军旗是哪个国家的？民主德国的，东德的。试想一下，假如有人穿国民党军服，扛国民党国旗在大街上走，什么后果？这就是包容。
第二点，这是一群库尔德人，在德国柏林，前面是美国大使馆，他穿白布抗议土耳其军队轰炸库尔德的老人孩子。我一个朋友问他，你游行示威是否需要批准？回答，不需要。游行示威是自由的，但是有一个前提条件，是不影响交通。所以你们看，他们站的地方不在交通要道上。
所谓的自由，自由的前提是不妨碍别人，当你不妨碍别人的时候，你的自由是得到保障的。
这是德国政府大楼，任何人都可以走进去参观，只要提前预约。不需要任何批准，说我能否进政府办公大楼，不需要任何批准，只要在互联网上预约，完了以后告诉你什么时候可以去。德国政府大楼都是透明的，你可以站在马路边看清楚他在里面干什么。
我们讲德国民富国强是毫无疑问的，我不多说了。最后补充一点是大学，因为我毕竟跟德国大学渊源比较深。在德国，你要想找什么大学，往哪里找，是人就知道，大家知道是哪吗？市中心。第一个找市中心，第二找哪个楼是最好的，哪个楼最漂亮，最好，那就是大学。德国地理位置最好，楼最漂亮的一定是大学。大学有什么特点呢？学术自由，当然还有更多的，就是开放式的办学，任何人都有权利可以到课堂听课，但如果你不是学生的话，就没有学位而已，就这么一点区别。任何人都有权利进课堂里面学习，我在德国留学期间，我想不上就可惜了。我从早上7点半到晚上8点，不断地这个教室听，那个教室听，听了好多。
三、德国民富国强的内在动因下面到第二个主题，为什么德国民富国强？
（一）、对宪法的充分尊重
首先我归结为几点：第一点是德国人对宪法的充分尊重。德国没有宪法这个词，它叫基本法，为什么叫基本法呢？是一种临时性质的。二战结束后，西德说，我先不指定宪法，等到统一之后再制定一个真正的宪法。这么下来几十年过去了，还没有统一，所以一直用基本法的叫法。后来1990年统一之后，大家觉得基本法很好，没有必要改变，就没有再改变。今天，战后的联邦德国对此进行了反思，在宪法上就做了一些修改。这个修改，具体体现在充分凝聚共识。我们说宪法是国家的根本大法，大家听起来有一点模糊，事实上，我的理解，宪法是法制精神的最大共识。也就是，你认可的东西、他认可的东西，我认可的东西提炼起来成为一个法律，这个法律就叫宪法。可是有多少个国家法律的宪法是凝聚了全人类共识的呢？不好说。这就是对宪法的尊重，尊重到什么程度呢？具体法律，实体法都不可以跟宪法违背，德国有一个机构叫宪法法院，任何公民、任何机构，只要认为政府做的事情与宪法相违背，你可以去打官司。你不用怕政府，那个国家的政府是纸老虎，你不用怕他，这是法律。
（二）、走中间路线的德国经济政策
德国民富国强的第二原因是，德国经济体制是走中间，中庸、平衡一条路线。德国的政治实践上保证政治体系的稳定。德国的体制就是每一个党上台，都可以经历十几年的时间。好处是可以有效推行自己的政策，坏处是太长了点。有的人觉得太不民主了。确实讲到这一点，德国议会也跟其他国家有点不一样。一般而言，一个议会有效的运作，是在500人以内，超过500人，就都是开会、聊天、或者几个朋友聚聚，起不到任何作用。德国是刚好越过边界线，德国议会是612人。所以你看，它总是跟其他国家有一点不一样，总是在左与右之间，在中间的地段，所以德国是走中间路线的国家，不太左也不太右。这和德国的经济政策也有很大关系，德国的经济政策基本上走中间路线。从五十年代到六十年代中期是稍微偏右一点的，六十年代到八十年代初又左边回来了一点，总是在中间的路线走，所以政策不会大起大落，总是在不断的纠正中，这是经济政策。
（三）、有勇气、有智慧的人进入商界
德国是一个庸才进政界的国家。如果说你有很强的能力，在德国的选择，你是不会进政界的，大家知道为什么吗？聪明的人、有创意、有闯劲的人不会进政界，原因是做政府官员，做公务员收入处于平均线之下一点。它的收入，你可以预期，也就是从上班那天到死的那一天，我清晰的知道这辈子会赚多少钱。德国工资非常透明，我在联邦统计署工作了半年，电脑上可以看到每一个人的工资是多少，从上面领导到一般干部，具体是多少工资，一清二楚。由于工资透明，所以人这一生就没有什么梦想。人到这个世界上来是要有梦的，因为有些人觉得不需要做梦了，觉得一生就这样了，就到政府机关当公务员去了。真正有理想的，有才能的，有勇气的到企业去了，有理想的人全到经济界去了。所以德国企业的人才非常充沛。现在中国，聪明人都考公务员了，无可奈何的才进企业。
（四）、德国企业几乎没有政府行政干预
德国的企业经营环境特别理想，理想表现在几乎没有任何行政的干预。我问大家一个问题，在你生命中，要注册一个企业，需要批准吗？每一个人都说批准，但在德国不叫批准，叫备案。我假如在德国想成立一个企业，我写一个公司的章程，股东的协议，几个人签字交上去就可以了，交到法院工商注册厅。德国没有工商局，我也可以不用面交，法院门口有一个信筒，信封扔进去就可以了，过了7天他一定会把注册通知书给你。如果不给你怎么办？那他麻烦了，你可以找他麻烦，他工作也有危险了。在哪些情况下他可以说不行呢？你写的章程有问题的时候，要拿回去修改。如果比较懒的人网上下载下来是可以的，因为网上下载下来都比较靠普。所以你要做企业，网上下载一份章程，几个人签字就可以了。可以需要资金，也可以没有资金的。有资金，你跟客户打交道，人家会更信任你，没有资金，有可能别人不太信任你，就这么简单。所以说，有资金可以做企业，没有资金也可以做。
接下来，公司经营中，唯一必须打交道的机构是财政局。财政局管税收，公安、消防、卫生、城管，当然德国没有城管，发改委、商业局，这些机构是不允许来找企业的。比如说公安，公安必须在获得确凿的证据，第一个条件是获得确凿政府，第二是有搜查令的时候，你才可以进一个企业。如果一个警察没有前面两个条件，没有受邀擅自到企业来，他就违法了。卫生、消防，只有你有火灾了才能进来，不能说天天检查你，合格不合格，给你红包，才让你过，不是这样的。
（五）、“官不聊生” 官员伸手受贿必被抓
德国是一个官不聊生的国家，你要想当官，首先你的权利是有限的，第二，你的手不能伸到人民腰包，只要一伸出来，必被抓。举个例子，德国联邦银行一行长有一次到奥地利休假，旅馆老板一听说德国央行行长来了，要讨好一下，说你免费住我这个餐馆。行长就动心了，免费住了，但是很遗憾这个事被记者知道了，记者一报道，他不得不辞掉央行行长的职务。住两个晚上免费旅馆，丢掉了行长职务。
由于政府官员非常廉洁，以至于在经济这块大蛋糕上，政府官员几乎分不到什么。那收税是干什么？我对德国做的研究，德国财政收入的35%用来补贴社会保险，补贴农业，补贴食品，再加上对其他一些弱势行业的扶持，包括对个人的补助，加起来到55%。也就是说，财政收入的大约55%是直接用到民生的，大约20%是用于教育，我是说大约，每一年都不太一样。20%用于国防、外交，包括对外援助。这几项加起来，大约剩不到10%了，这才是公务员开支。这个国家没有三公消费，没有公款吃喝、公款旅游、公款用车，仅仅用车只是几个有限的人，正部长级别的才能用车，副部长级别没有车，而且必须在工作期间，下班之后就不能用了。
德国这个国家，由于官员普遍廉洁，以至于国民收入没有被过分的浪费掉，这是德国的民富国强的其中一个原因。
一个国家的国民收入就是一个蛋糕，这个蛋糕，政府切的越少，人民的利益就越大。刚才我说了，由于国家的经济体制保障充分自由竞争，政府很少干预，企业就会有很多自由，就会有更大活力，经济就比较持续、稳定。
（六）、两部法律保证德国经济的稳定
现在的欧债危机，大家都知道，如果不是德国起的作用，现在欧洲已经不行了，欧债危机就会蔓延下去，一发不可收拾。现在欧债危机，虽然也在失控之中，但德国起到中流砥柱作用。上一个季度，德国国民生产总值增长1.7%，而且是在经济危机之中，法国是零增长，英国、意大利、奥地利都是低于1%，只有德国增长1.7%，这是一份蛮亮丽的成绩。这种成绩是怎么出现的呢，这就是德国企业的活力。德国企业主要体现在中小企业上，德国的主力军不是大企业。现在我们知道，德国有宝马、奔驰、大众、西门子、巴斯夫等等，也就这么多家，真正德国经济的主力是大量的中小企业，对中小企业，德国政府是怎么做的呢？德国政府用两部法律来规范，第一部法律叫《反对限制竞争法》，也就是如果任何一个行业有限制竞争的行为，那就要受到调查。在经济部的领导下，叫卡特局，反对垄断。另外还有一部法律《稳定与增长法》，这个是规定在约束政府行为的，政府在掌控经济，你能做到什么，你哪些不能做，做到什么程度，对政府有明确的要求和规定。
一般来说，一个政府，面临的四大任务：第一个是稳定物价，第二保障就业，第三内外贸平衡，第四在上述基础上的深适度的经济增长。为了实现宏观四大目标，德国政府做了非常严格、细致的规定，约束政府什么是可以做的，什么不能做。这是德国政府自己约束自己，非常自觉。
德国民富国强，一定是政府在自我约束自己，企业充分发挥它的活力、创造力才能成就经济的发展。德国的蛋糕切的有多好呢？我可以告诉大家，切的到以至于老百姓没有明显的贫富之分。在德国没有城乡差别，大家到德国看，城市就是农村，农村就是城市。城市到处是绿化，周围是绿化，出了城市是农村，农村有完善的基础设施，有绿色、优美、干净的环境，所有的条件已经达到了一个城市人所要求的各种生活条件。在那个地方，食品没有农药。这就是德国，老百姓富裕，政府受到约束的国家。
载入中......
总评分:&经验 + 60&
德意志民族是个很优秀的民族，值得尊敬
我们应该向德国多学习，他们有太多的东西值得效仿
写得很好，受教了。
不错，收藏了
所有走过的路，都是必经之路。
写的有道理，但有一点不得不说，换那600个日本人进入议会，什么宪法、法律、政策、规矩，用不了十年，就是另外一个样子，试想一下，换那600个美国人进入议会，什么宪法、法律、政策、规矩，统统变了样，你相信吗？
德国的发展最需要的并非自由市场和法律，而是根植在德国文化中的观念和精神。看看普鲁士的苦难、共产主义的宣言、时代精神的宣扬，那才是德国发展的稳定剂，那才是德国发展的根源，那才是德国发展的希望。
再看看我们东方的大国，居然在学习所谓的西方自由和市场，以物欲为基础的学说和制度，谈何发展呢？多学点文化才是真道。
我国古代选清官，靠的是什么？靠的是文化，其次才是科学知识。有才无德，真小人也。
一个国家、一个民族，没文化是可怕的，一味否定自己传承的文化，更是可悲了。
好好学习，天天向上！
看看！！！
看到差距了，但是如何下手呢，
只有从自己身边做起，文化不是口号，你兑现自己的诺言，也是文化。。。
通篇在说ZF清廉，可是，清廉的ZF未必就是一个强大的ZF，要证明德国国富，还需要更多的例证
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
如有投资本站或合作意向，请联系（010-）；
邮箱：service@pinggu.org
投诉或不良信息处理：（010-）
论坛法律顾问：王进律师}