社会主义中国不能实行多党制--《理论观察》1989年06期
社会主义中国不能实行多党制
【摘要】：多党制度,是资产阶级政党代表资产阶级行使或干预国家政权的形式。本文针对前一时期鼓吹资产阶级自由化的人主张中国应该“实行多党政治”的言论,指出这种主张的实质是反对共产党作为唯一的执政党。反对中国共产党在国家政治生活中的领导地位。文章提出,多党制是实现资产阶级统治的工具;西方资本主义国家的多党制搬到中国来是行不通的;我国实行的中国共产党领导下的多党合作制,体现了人民民主专政的国体;中国的革命和建设离不开中国共产党的领导。
【作者单位】：
【关键词】：
【正文快照】：
克思主义认为,政党是阶级社会中一定的阶级和阶层为保护自己的利益,特别是为了争夺和保持国家政权而建立起来的一种政治组织。政党是在资产阶级反对封建制度斗争的过程中产生的,有明确的政治纲领和比较稳定的组织形式。 前一个时期,一些鼓吹资产阶级自’由化的人说什么“政治
欢迎：、、)
支持CAJ、PDF文件格式，仅支持PDF格式
【相似文献】
中国期刊全文数据库
,陆善炯;[J];湖北大学学报(哲学社会科学版);1980年03期
林增平;[J];江西社会科学;1980年00期
徐轶民;[J];求是学刊;1980年03期
,刘文源;[J];人文杂志;1980年04期
李朝成;[J];四川师范大学学报(社会科学版);1980年02期
王统;[J];青海民族学院学报;1980年03期
邹积贵;[J];湘潭大学社会科学学报;1980年03期
宁汉林;[J];政法论坛;1980年03期
卢之超;[J];哲学研究;1980年12期
王振耀;[J];社会科学;1980年02期
中国重要会议论文全文数据库
沙健孙;;[A];李大钊研究论文集[C];1999年
李岚;;[A];演员谈电影表演——首届中国电影表演艺术学会奖颁奖大会论文集[C];1988年
詹剑峰;;[A];逻辑学文集[C];1978年
朱波;;[A];逻辑学文集[C];1978年
卫建国;;[A];山西省陶行知研究会成立大会暨首届学术年会论文集[C];1987年
吴光正;;[A];《毛泽东文艺思想研究》第一辑暨全国毛泽东文艺思想研究会第二次年会论文集[C];1981年
王礼逊;;[A];《毛泽东文艺思想研究》第一辑暨全国毛泽东文艺思想研究会第二次年会论文集[C];1981年
林宝全;;[A];《毛泽东文艺思想研究》第九辑暨全国毛泽东文艺思想研究会1993年年会论文集[C];1993年
孔庆尊;;[A];《毛泽东文艺思想研究》第九辑暨全国毛泽东文艺思想研究会1993年年会论文集[C];1993年
费路;李兰琴;;[A];孙中山研究述评国际学术讨论会论文集[C];1985年
中国重要报纸全文数据库
（省公益项目建设管理中心）;[N];安徽日报;2000年
杨春贵;[N];中国教育报;2000年
杨学武;[N];法制日报;2000年
宫敬才;[N];光明日报;2000年
止庵;[N];黑龙江日报;2000年
西南政法大学副校长
卓泽渊;[N];检察日报;2000年
毅飞;[N];解放军报;2000年
《求是》杂志课题组;[N];解放日报;2000年
徐学忠;[N];吉林日报;2000年
本报驻科特迪瓦记者
廖先旺;[N];人民日报;2000年
中国博士学位论文全文数据库
程巍;[D];中国社会科学院研究生院;2002年
范伟;[D];中共中央党校;2005年
宋紫;[D];湖南师范大学;2005年
马敬仁;[D];吉林大学;2006年
徐永军;[D];吉林大学;2006年
冯江峰;[D];中国政法大学;2006年
王成胜;[D];吉林大学;2006年
王国富;[D];吉林大学;2006年
沈莉华;[D];吉林大学;2006年
王峰苓;[D];华东师范大学;2006年
中国硕士学位论文全文数据库
李军;[D];曲阜师范大学;2000年
赵建国;[D];华中师范大学;2001年
李贤利;[D];山东师范大学;2001年
刘建;[D];西南交通大学;2003年
谢廷文;[D];湖南师范大学;2002年
孙爱民;[D];上海师范大学;2004年
苏薇;[D];吉林大学;2004年
林珊玲;[D];吉林大学;2004年
王爽;[D];吉林大学;2004年
李蓉研;[D];西南交通大学;2004年
&快捷付款方式
&订购知网充值卡
400-819-9993
《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司
同方知网数字出版技术股份有限公司
地址：北京清华大学 84-48信箱 大众知识服务
出版物经营许可证 新出发京批字第直0595号
订购热线：400-819-82499
服务热线：010--
在线咨询：
传真：010-
京公网安备75号　　中国不是大陆人的中国,也不是台湾人的中国,而是所有中华人的中国!　　　　借台湾回归之机,促使大陆改变一党执政,在两党(国共两党)制或者多党制(国共民进及港澳党派)的条件下统一中国!!!实行民主政体!!!大家觉得好不好?　　　　希望08~12年能初步实现两党制统一进程.中国人不要再内耗了!大陆也借此摆脱不民主的政治!
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　对于台湾统一。我毫无疑问是支持一个中国。但是能理解台湾人目前不愿回归，因为我们大陆再怎么夸自己好，腐败和事实上的不民主大家都看得见，我长这么大，从来就没参加过投票，不知道人民代表是怎么选出来的。而且在大陆，地方政权越往下越乱。一个镇长，或者一个县公安局长，基本上就能一手遮天横行乡里了。大城市对外开放反而好些。
　　我们只是希望台湾不独立，但是不希望台湾马上就统一。台湾回归应当创造一个契机——　　　　　　　　最理想的莫过于两岸在民主的制度下统一：共产党、国民党（这两个是有全国影响的大党，以后还可以增加民进党、亲民党还有香港澳门的党派多党共存），同建新中国的多党执政，将各级政府纳入民主选举、民主监督之下。果真能这样，则是中华民族之大幸，中国才能健康发展。　　
　　两党携手；再好不过；
　　　　我爱国.　　我爱中国.　　我爱中华民国.　　我爱华夏中国.　　我爱汉胄中国.　　我爱礼乐中国.　　我爱去马中国.　　我爱无毛中国.　　我爱民主中国.　　我爱中国.　　我爱我.　　　　我爱你!　　　　但　　　　你不是中国!　　　　　　　　　　　　
　　谁说中国未来还要只有国共两党了？台湾的一厢情愿，大陆会同意吗　　共产党已经失去信仰了，还要一个更烂的没用的党来　　视13亿人无人吗？　　赶明个成立一个中华共产党和中国共产党竞争去　　
　　谁说中国未来还要只有国共两党了？台湾的一厢情愿，大陆会同意吗　　============================================================　　　　沒人說吧?除了樓主有這樣的構想.當然台灣社會也從來沒有這種聲音.
　　LZ的题目已经是这意思了　　
　　多年前有和楼主类似的想法，所以在台湾网站发表过，当然并不完全相同，但被台湾的版主删除二次。　　　　现在也觉得此种想法太不实际。所谓的好处也很渺茫。
　　以前还有毛主席万岁，林副主席永远健康呢。什么是不能变的？　　　　何况还有前后几任大陆老大（包括邓、江、胡）说过的话：只要台湾回归，任何条件都可以谈！　　　　俺现在回不去火星了，俺算是看透了
　　我认为lz说的很有可能，只是这个时间要长些。　　我认为可能需要30年左右的时间。期间还要两岸表现出友好。　　如果不出什么大的乱子（如台湾宣布独立，发生内战），等现在的年轻GCD担负起管理国家的大任时候，绝对有可能。GCD的内部也是在不断改革的。
　　大陆统一给台湾的条件是:一国两制,没喊什么共产主义,社会主义统一台湾,台湾政治,经济,文化现有政体保持不变,甚至可以保留军队;台湾完全名义上统一.　　台湾的某些人统一给大陆的条件是:共产党倒台,台湾政党执政,三民主义统一中国;低点限度,台湾政党参与竞选,轮流主政...　　　　蒋委员长　　你去的太早　　你反攻大陆的千年夙愿一朝就要完成鸟　　　　呜呼!~
　　抗战胜利日，，，1945。。8----15----伟大中国
　　作者：黑发狂舞
回复日期： 18:26:00
　　　　　　大陆统一给台湾的条件是:一国两制,没喊什么共产主义,社会主义统一台湾,台湾政治,经济,文化现有政体保持不变,甚至可以保留军队;台湾完全名义上统一.　　　　台湾的某些人统一给大陆的条件是:共产党倒台,台湾政党执政,三民主义统一中国;低点限度,台湾政党参与竞选,轮流主政...　　========================================================　　所以啊，他们不知道大陆为什么要统一，大陆政府统一的目的是什么　　大陆人为什么统一，大陆人对统一的认识是什么　　所以，在这个统一的条件下，你可以讨价还价的余地在哪里？不是大陆求着你来统一，而是你不赞同统一，历史留给你的只有灭亡一条道！　　统一不仅是大陆人的事，而是全体中国人的事　　同样，统一是个两利的事，而不是以一方损失为基础的　　　　8.15，抗战胜利日　　台湾人有几个人还能体验出这个日的苦涩和绚烂？
　　他们不知道大陆为什么要统一，大陆政府统一的目的是什么　　=====================================================　　　　目的就是為了那一片土地,目的就是為了抗衡美日的戰略地位.
　　8.15，抗战胜利日　　台湾人有几个人还能体验出这个日的苦涩和绚烂？　　============================================　　　　我相信沒人能準確回答這個問題.　　同樣,大陸人有幾個人還能體會出1895年中國割讓台灣給日本,而後50年間台灣人獨力抗日的血淚事蹟?又有多少人知道台灣抗日三猛:柯鐵虎,簡大獅,林少貓?
　　作者：dcfantw
回复日期： 14:55:00
　　　　　　他们不知道大陆为什么要统一，大陆政府统一的目的是什么　　　　=====================================================　　　　　　　　目的就是為了那一片土地,目的就是為了抗衡美日的戰略地位.　　===========================================================　　小肚鸡肠，以为这就是统一的全部？　　无话可说
　　小肚鸡肠，以为这就是统一的全部？　　无话可说　　================================　　　　一丘之貉,彼此彼此.　　　　
　　作者：dcfantw
回复日期： 15:51:00
　　　　　　小肚鸡肠，以为这就是统一的全部？　　　　无话可说　　　　================================　　　　　　　　一丘之貉,彼此彼此.　　　　　　=====================================================　　呵呵　　的确的确！
　　哪个党内没有腐败分子　　这只是个别的.　　
　　作者：黑发狂舞
回复日期： 18:26:00
　　　蒋委员长　　　　你去的太早　　　　你反攻大陆的千年夙愿一朝就要完成鸟　　　　　　　　呜呼!~　　--------------　　顶 ，怀念蒋总统的反攻大陆壮志豪情。　　如果国民党收复大陆，偶立刻加入国民党　　　　
　　支持统一，谁独立谁会遗臭万年。但本人认为一国两制不一定是最佳的方式。双方不应存在谁统一谁的谁收复谁的问题，应在完全平等基础上的统一。国共两党应在平等基础上实现统一。两岸都是炎黄子孙，都是中华民族大好男儿。都应该为国家的统一贡献力量。
　　借台湾回归之机,促使大陆改变一党执政,在两党(国共两党)制或者多党制(国共民进及港澳党派)的条件下统一中国!!!实行民主政体!!!大家觉得好不好?　　---------------------------------------------------------　　+1 頂樓主!
　　诈尸贴啊
　　先不说好不好　　　　　　就是太异想天开了吧　　　　　　这可能吗？　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　做梦想屁吃
　　追求:富強,自由民主,大同的中國！　需要的是人才！需要的是菁英!　　　　中華民族不需要奴才。　　　　　
<span class="count" title="万
<span class="count" title="周隆滨：驳斥关于多党制好的种种谬论
关键字: 多党制贪污腐败一党制
原题：坚持中国共产党的领导和执政地位
宪法写上多党制，虽然并非意味共产党必须下台，但国内有种种反社会主义势力和国外某些势力，极力对我国进行西化、分化。在这种情况下实行多党制，容许各种政党、组织（包括反社会主义政党、组织）存在和活动，其结果只能是国内反社会主义势力在国外某些势力支持下，逐步发展壮大，危害社会稳定。显然，在内有反社会主义势力、外有资本主义包围的形势下，允许多党轮流执政，是极其危险的。
在中国鼓吹多党制（多党轮流执政）由来已久。正如邓小平同志所说，1957年就有个&轮流坐庄&的说法。1978年人们路过西单，就能看见所谓的&民主墙&上也贴了不少主张多党制的大字报。1989年政治风波前后，也有不少人鼓吹多党制，与当时国际上苏联东欧鼓吹和实行多党制遥相呼应。少数人鼓吹多党制果真是为了争取人民民主吗？其实，他们鼓吹多党制、争取人民民主是假，向共产党夺权是真。
辨析之一：在中国为何必须坚持共产党的领导和执政地位？
历史唯物主义有一个重要观点：国家政权的性质是由社会制度的性质决定的。资本主义的社会制度决定了它的国家政权必然由资产阶级政党执政。社会主义的社会制度决定了它的国家政权只能由工人阶级的先锋队&&共产党执政。这如何理解呢？第一，社会主义制度的根本特征是社会主义的公有制（在社会主义初级阶段是社会主义公有制经济为主体，多种所有制经济共同发展)，它要求坚决捍卫它的政党在国家居于领导、执政地位。大家知道，工人阶级的利益是同私有化对立，而同社会主义公有制（公有制经济为主体）相一致的。因为只有在社会主义公有制（公有制经济为主体）的条件下，工人阶级才能成为生产资料和国家的主人，才能走向共同富裕。所以工人阶级的先锋队&&共产党是社会主义公有制（公有制经济为主体）的坚决捍卫者。否定了共产党在国家中的领导、执政地位，社会主义公有制（公有制经济为主体）必然随之瓦解。因此坚持社会主义公有制（公有制经济为主体）必然要求坚持共产党在国家中的执政、领导地位。第二，中国特色社会主义事业必须在马克思主义理论指导下，才能发展壮大。离开了马克思主义理论的指导，社会主义制度必然逐步蜕化变质，成为民主社会主义、假社会主义。然而只有共产党才能坚持运用发展马克思主义，使马克思主义中国化。第三，共产党的领导地位和执政地位是相互联系、相互依赖、不可分割的。没有共产党的领导，执政就要迷失方向，不由共产党执政，党的领导地位就失去保证，党的正确路线方针政策难以贯彻执行。
关于共产党的领导同社会主义胜利的关系，列宁曾指出，革命无产阶级的独立的毫不妥协的马克思主义政党，是社会主义胜利的唯一保证，是走向胜利的康庄大道。邓小平同志说过，自从十月革命以来，更证明了没有共产党的领导就不可能有社会主义革命&&不可能有社会主义建设。他们的这些观点，在今天仍是指引我们前进的真理。
中国共产党在全国范围执政已经62年了。62年的实践表明，尽管中国共产党人犯过许多错误，特别是&文化大革命&那样严重的错误，但是，许多错误是中国共产党在人民支持下，自己起来纠正的。成绩同错误相比较，错误毕竟是第二位的，成绩是第一位的，而且是巨大的。62年来，特別是改革开放以来，中国发生了翻天覆地的变化。经济总量超过许多发达国家，跃居世界第二。人民生活，包括农民的生活有了很大改善。这些都是举世公认，谁也不能抹煞的。62年的实践，同样证明邓小平同志的这段话是正确的：中国由共产党领导，中国的社会主义现代化建设事业由共产党领导，这个原则是不能动摇的，动摇了中国就要倒退到分裂和混乱，就不可能实现现代化。
辨析之二：&共产党既然掌握了马克思主义真理，为何害怕多党制？&
个别人为鼓吹多党制作了许多辩解，其一就是：共产党既然掌握了马克思主义真理，为何害怕多党制，何况宪法写上多党制，并没说一定要共产党下台，共产党可争取选民多数来执掌政权呀？首先，问题不在于怕或不怕，而在于究竟应采取什么措施来维护工人阶级先锋队&&共产党的执政地位，从而保证中国特色社会主义事业，保证社会主义江山不变颜色。其次，正因为共产党掌握了马克思主义真理，才懂得如何防止反社会主义势力篡夺人民的权力。措施是多方面的，但一个重要的措施就是不能搞多党制，不搞多党（包括反社会主义政党）轮流执政。再次，宪法写上多党制，虽然并非意味共产党必须下台，但国内有种种反社会主义势力和国外某些势力，极力对我国进行西化、分化。在这种情况下实行多党制，容许各种政党、组织（包括反社会主义政党、组织）存在和活动，其结果只能是国内反社会主义势力在国外某些势力支持下，逐步发展壮大，危害社会稳定。显然，在内有反社会主义势力、外有资本主义包围的形势下，允许多党轮流执政，是极其危险的。毫无疑问，苏联亡党亡国的根本原因，在于共产党蜕化变质，背叛了马克思主义。但多党制确实是一个突破口。当时苏联、波兰、匈牙利等国的共产党人天真地以为实行多党制，可以满足人们的民主要求，也没有什么危险。谁知一旦取消宪法规定共产党的执政地位，推行多党制，就像大坝被炸开缺口一样，滚滚洪流使自己陷于灭顶之灾。
辨析之三：&西方发达国家都实行多党制，为何中国拒绝开放、引进呢？&
首先，我国的对外开放不是全盘西化，我们不能跟在別人后面亦步亦趋。必须根据中国的国情，根据我国社会制度的性质来决定国家政权是否采取多党轮流执政的制度。其次，我们必须明白，资本主义国家的两党制、多党制是在资产阶级内部轮流执政，轮来轮去，还是资产阶级的政党&坐庄&，而一些人声称要实行的多党制，却是要工人阶级政党（共产党）同资产阶级政党、反社会主义政党轮流执政。西方资产阶级搞多党制的目的是要巩固统治阶级（资产阶级）的政权，而它要社会主义国家搞多党制的目的，却是要统治阶级（工人阶级）交出政权。可见这二者之间有原则差别。在这个问题上，我们必须保持清醒的头脑，既然西方资产阶级搞多党制，从来不允许工人阶级政党（共产党）上台执政，自己沦为在野党（它至少要一个资产阶级政党执政），为何偏要共产党允许资产阶级政党、反社会主义政党执政，自己（共产党）沦为在野党呢？
辨析之四：&多党制可以防止专制独裁，可以防止贪污腐败&
事实却不支持这种断言。大家知道希特勒是一个最大的专制独裁者，但是希特勒就是通过多党竞选上台执政的，而且竟然获得3800万张选票，占选票总数的89.93％。台湾的陈水扁也是通过多党竞选上台的，然而陈水扁是世界上少有的巨贪。另一方面的事实也值得我们思考，中国在上世纪50年代，没有实行多党制，然而贪污腐败现象很少。香港在回归祖国前，实行的是总督制，大小事情都是总督说了算，但香港18万公务人员基本上是廉洁的。可见，是否贪污腐败、专制独裁，与是否实行多党制，没有必然的联系。想以实行多党制来制止贪污腐败，只是一种虚幻的想法。
辨析之五：&为何不能搞党内多派轮流执政？&
有些青年朋友认为：&可不可以搞这样的多党制，即在共产党内部组织多个派别，搞一党多派轮流执政。这样政权既没有落入反社会主义政党手中的危险，同时又有利于发扬民主&。笔者相信他们的出发点是好的。然而，首先要弄清楚这里说的&多个派别&是什么样的派别？如果是马克思主义派别与机会主义派别，那么众所周知，党内机会主义派别是党外反社会主义势力的代理人。它执行的是损害广大人民利益，而向国外图谋西化分化我国的势力屈膝的政策。显然，让马克思主义派别与机会主义派别轮流执政，不能消除政权落入反社会主义政党手中的危险。这里说的&多个派别&，如果都是马克思主义派，它们间的区別只是能力大小，水平高低之分，那就根本没有必要分成不同派别，组成执政派与反对派轮流执政，只要通过完善任期制、干部公选制、民主集中制等办法，选择合适的领导人即可。同时，一旦在宪法上肯定党内多个派别，主张党内多个派别轮流执政，那些党内的机会主义就会冒充马克思主义者，蛊惑人心，图谋通过合法选举夺取政权。人们对假马克思主义者、假社会主义者的识别，有一个过程。89政治风波中，有些动乱精英不是冒充马克思主义者、社会主义者，骗了不少知识分子上街游行，非法聚集？当时，如果允许搞党内多个派别，允许他们组织派别通过选举上台，其后果不堪设想。
辨析之六：&中国是不是一党制？&
我国实行的政党制度是中国共产党领导的多党合作和政治协商制度。胡锦涛总书记在阐述这个制度的特点时指出：中国共产党领导，多党派合作，中国共产党执政，多党派参政&&是这一政党制度的本质和鲜明特点。显然，这个制度根本不同于多党制，因为它坚持共产党在国家的领导和执政地位。另一方面，它又不同于一些国家的一党制，更不是什么&一党专制&，因为它努力发挥其他民主党派的参政、议政作用，发挥人民群众的监督作用。
关于共产党的领导地位，邓小平同志早就指出，既要坚持党的领导，又要改善党的领导。对改善党的领导，他说，不好好研究这个问题，不解决这个问题，坚持不了党的领导。事实上，中国共产党是在不断改善自身、改进自己的工作中，巩固党的领导地位的。当前，为了改善党的领导，必须抓紧反腐败斗争；努力缩小收入差别，走共同富裕之路；加强思想政治教育，加强理想信念教育。
关于共产党的执政地位，胡锦涛总书记早在2002年12月，在西柏坡就提出，立党为公，执政为民，真正为人民掌好权、用好权。以后又多次阐述执政为民的思想，鲜明地指出，我们党的执政能力和执政地位，从根本上都来源于人民，离开人民群众的拥护和支持，党的执政能力和执政地位就会成为无源之水，无本之木，&立党为公、执政为民&的思想，为如何保持和巩固共产党的执政地位，指明了方向。中国共产党正从多方面努力贯彻执政为民的思想。
胡锦涛总书记不止一次提到坚持共产党领导的多党合作和政治协商制度，而坚持这一制度就意味着中国不搞多党轮流执政。社会主义的中国，只能&走自己的路&，我们必须不断完善和发展中国共产党领导的多党合作和政治协商制度。
（作者：光明日报原副总编、中国社会科学院马克思主义研究院特约研究员）
本文仅代表作者个人观点。 请支持独立网站，转发请注明本文链接： 责任编辑:石凯徐学江：实行两党制、多党制，中国必乱、必穷_网易新闻
徐学江：实行两党制、多党制，中国必乱、必穷
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
作者：徐学江
最近网上信息表明，又有一批年轻干部走上各级领导岗位，包括一位“80后”的大学毕业生当上一个县级市市长。新华网发表一篇题为“年轻干部要夯实信仰之基”的评论，强调担当未来重任的年轻干部必须树立坚定的共产主义信仰和执政为民的理念。这两条确实很根本，一是理想、信念和目标，二是根本宗旨。本文想从另个角度提出一个问题，即年轻干部在政治上决不能相信什么。
政治上不能轻易相信的东西不少。但我认为，对所有干部，特别是对未来事业接班人的年轻干部来说，最不能相信的是在中国应当实行“两党制”或“多党制”的蛊惑喧嚣。有一则国际笑话说，要想让哪个国家动荡和落后，最好的办法就是引诱它实行“两党制”。
多少年来，外部势力特别是西方势力总是喋喋不休地兜售他们的“两党制”和“多党制”，同时变换各种手法诋毁和攻击中国的政党制度。中国内部也总有少数人附和呼应这些论调，主张引进西方的政党制度。而年轻人正是他们竭力争取的对象。年轻人要做到坚信我国的政党制度而不相信“两党制”和“多党制”，必须学会看事实，做比较，从事实比较中得出结论。
二次大战后亚非拉出现了一大批摆脱殖民统治走向独立的新兴国家，它们基本上都仿效西方，实行“两党制”和“多党制”。上世纪90年代东欧巨变和苏联解体后，原来前苏联势力范围内的国家也走上“两党制”、“多党制”的道路。放眼世界，看看这么多国家和地区真正取得成功、实现国家稳定发展的例子有多少？有，但是不多。即使是发展得好的，与中国的发展速度也没法相比。在欧美，由于历史文化等因素，“两党制”、“多党制”运行较为顺畅，但也暴露出许多弊端，每次大选都不同程度地造成社会撕裂，竞选成为政治人物比口才、比“烧钱”的表演，妇女能不能堕胎、同性恋能不能结婚等问题成为一次又一次大选争论不休的话题。
我国的政党制度，特别是经过改革开放30年不断完善了的政党制度，保障了我国近代史上最长时间的政局稳定，从而为我国过去30年经济以平均9%的速度发展、实现一系列历史跨越和超越提供了可靠的政治保障。而那些和我国处于相同起跑线甚至原来跑在我们前面的国家和地区，由于实行“两党制”或“多党制”，政治纷争不断，互相掣肘，政府更迭频仍，社会矛盾丛生，国家无法集中精力去谋求经济和社会发展，步伐越来越慢。有些国家如我们的邻国泰国，本来条件和发展势头都不错，但近年来连续的政党恶斗，弄得国家元气大伤。
我国的政党制度，保障我们这样一个13亿人口、56个民族、宗教信仰多样、地域差别明显、发展水平参差不齐的复杂社会长期保持团结、统一与和谐。而亚非拉发展中国家，许多比中国国情要单纯得多，但由于实行“两党制”或“多党制”，几十年来社会分裂，民族或族群对立，政局动荡，发展停滞。每到大选，充满暴力、血腥和仇恨，政治人物和政党领袖人物遭暗杀的惨剧一幕幕上演，街头对抗、骚乱更是家常便饭。
我国的政党制度，维持了国家和社会运转的高效率。中国共产党代表全体中国人民执政，它决策的出发点和归宿点都是为了全体人民的利益，而不是一部分人的局部利益，这样就能减少摩擦、掣肘和种种虚耗。决策一经做出，就能顺畅执行，而且能保持政策连续性，不会有“人亡政息”的情况发生。这种高效率，不仅表现在过去几十年推动经济和社会发展方面，而且表现在抗御和应对各种重大自然灾害和社会风险方面。中国为什么遇到像唐山大地震和汶川大地震那样严重的自然灾害能很快恢复重建？为什么遇到今年的甲型H1N1流感，能够比许多国家更自如地应对？为什么上世纪90年代中期的亚洲金融风暴和此次席卷全球的金融危机，中国受到的冲击相对较小、经济复苏相对较快？这些都应该在中国独特的政党和社会制度中去找答案。
有些人只从表面看问题，认为共产党领导、共产党执政，就是“一党专政”，就是“独裁”，就是“没有民主”。其实，这些概念是不能混淆的，更不能等同。
中国的政党制度是在自身实践基础上、吸收人类执政的成功经验和失败教训而创造出的一种新模式。对一个政党来说，执政之道，集中起来就是处理好两件事：一是民主，二是集中。民主，就是要给人民以说话和伸张、维护自身利益的权利，这样社会才会和谐。但民主、自由离不开法治，也不能以牺牲他人或另一部分人的自由和利益为代价。集中，就是在发扬民主的基础上，集中正确的意见和主张，有效决策，有效实施，这样才能保证执政效力。中国的政党制度使这两者得到了比较好的结合。每项重大决策和部署推出之前，首先在党内发扬自上而下、自下而上的民主，在人民群众中广泛征求意见，在八个民主党派中展开政治协商。整个民主过程都是理智地、有序地进行，保证了各种意见的充分表达，只要有合理成分的意见都可能被吸收。这种过程最大限度地体现了民主精神。而两党制和多党制的制度下，每个重大决策都成为政党博弈和争斗的战场，各自代表着一部分选民的利益互不相让，吵吵嚷嚷，争得面红耳赤，甚至在议会大打出手，最后要么长期吵而不决，要么票决时，一部分人的利益诉求被彻底排除。
一党执政，是不是必然导致“专制”、“独裁”呢？两者没有必然关系。只有在执政党高高在上，不接受人民、其它政党和社会舆论监督、也不进行自我监督的情况下，只有在党的最高领导人凌驾于党的集体领导之上、滥用权力的情况下，才可能走上“专制”、“独裁”。改革开放以后，中国共产党彻底废除了党和国家领导干部职务终身制，实行领导职务任期制（同一级领导职务最长任期不得超过两届共10年），实行党内监督、群众监督、舆论监督、人民代表大会监督、民主党派监督等多渠道的监督机制，从根本制度上铲除了“专制”、“独裁”的土壤。如果今天还有人说中国共产党是“专制”和“独裁”，只能说明这些人偏见太深，或别有用心。
有些人说，一党执政必然导致腐败，只有“两党制”、“多党制”才能形成监督，才不会产生腐败。其实这种说法也不符合实际。腐败与实行什么样的政党制度并没有必然联系。腐败通常与市场经济相联系，与有没有严格的财务制度、公正透明的交易制度、税收制度、财产申报制度、审计制度、官吏任免制度、惩戒制度等管理制度有关。实行一党执政、多党合作的中国目前固然存在腐败现象，但那些实行“两党制”和“多党制”的国家的腐败问题难道还少吗？印度是世界上“最大的民主国家”，它的腐败指数比中国还高出很多，该如何解释？韩国是多党制国家，不但下层腐败，而且连续好几任总统都因贪污丑闻遭到清算。一些老牌的多党制西方国家，不也常有官员腐败丑闻传出吗？
所不同的是，在中国对贪污腐败分子，一经发现会一查到底，绝不姑息，没有政党竞争之虞。而在“两党制”或“多党制”国家和地区，政党常因选举利益考量而把惩治腐败政治化，自己不愿或不敢惩治本党的腐败分子，对于对立党揭露本党腐败又不甘心情愿，往往站出来竭力为本党腐败分子们辩护。台湾民进党竭力包庇犯罪事实铁证如山的大贪污犯陈水扁，就是最有说服力的例子。
一句话，中国目前的政党制度，适合中国国情；坚持这项制度，则中国必稳、必强、必富；“两党制”、“多党制”不适合中国国情，实行这种制度，中国必乱，必散，必弱，必穷。 （原题：年轻干部要看清“两党制、多党制”）
本文来源：新华网
责任编辑：王晓易_NE0011
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈}