休闲娱乐生活服务其他类别
张召忠：朝鲜搞事情，期望中国再帮着打一仗？这难道是因果律……朝鲜疯狂折腾导弹、核武器，难道还打算有第五次？东北亚成热点。我们原来说抗美援朝保家卫国，那现在如果再来一次抗美援朝，还是保家卫国吗？我们不出兵朝鲜，国家就会面临很危险的状态吗？局座说，我们现在正处于百年难得一遇的历史机遇期，中国好不容易有这么多年的和平发展，上升到世界第二大经济体，国运红火，拦都拦不住。结果突然朝鲜在后院放个炮仗，弄个原子弹爆炸了、化学武器泄露了，你真折腾这么一家伙，那美国该乐死了，所有的东西都玩完了，中国还怎么崛起？这太危险了。网络图片所以朝鲜关键时刻千万别掉链子，惹是生非。局座感觉朝鲜现在是在误判美国，认为美国不敢打，折腾这么多年美国也没打。萨达姆当时就是误判，说美国不敢打，结果美国很快就把他干掉了。联合国都拦不住，中俄能拦住吗？现在是有一部分人唱衰美国，但局座认为，美国的军事在未来相当长的时间还是难以衰落，想打谁就打谁的这个坏毛病，还会持续。说一般美国发动战争要集结三艘航空母舰的规模，看看现在的半岛：美国的“卡尔·文森”号过来了，加上美国在韩国、日本的空军基地都是不沉的航空母舰，部署的兵力可比三艘航空母舰规模大了去了。
4共6页热门新闻更多
热门游戏热门视频发现好货
阅读下一篇视频推荐中国是时候打一仗了，关键是必胜！！！
中国要超越美国，除了紧跟美国最新科技以外，应该有自己的突破性研究。在军事上，应该马上研发人工智能战机飞机和人工智能战舰。以前我们总说美国航母不可怕，理论基础是在饱和攻击下，假如同时有超过300目标发动进攻，航母的指挥系统就会瘫痪。这怎么可能呢？对于超级电脑而言，大规模并行运算根本不是神话，淘宝瞬间百万笔交易，系统连咳嗽一下都没有。区区300个攻击源算什么？所以说饱和攻击下，崩溃的不是指挥系统，而是使用指挥系统的人。是人类思维的速度，以及人与人交流的复杂度，人与人协同的难度，严重影响了指挥系统对多目标的处理速度。按照传统的舰船指挥体系，雷达兵发现目标，报告给舰长，舰长下令那各操作岗位还击，还击后，还要跟踪目标动向，必要时再启用其他设备进行还击。这种指挥体系，十个攻击源就足够一艘战舰瘫痪了。但如果采用全电脑处理，情况将会简单很多。中央处理系统发现一个目标，然后启动一个并行的进程进行跟踪，先进行敌我识别，然后进行武器种类识别（飞机？导弹？舰船？潜艇？炮弹？），接着根据每个武器的特性、速度、距离、紧急程度。自动分配给不同的武器进行抵御，远距离的用飞机、导弹，中距离用激光、舰炮还击，近距离用金属风暴。其实单就防御而言，根本用不上人工智能。当然考虑到舰船行进路线选择，进攻方法选择带有一定人工智能处理能力更佳。同样，人操作的飞机要考虑飞行员的承受力，受制于人的反应速度。实际上目前的战机飞行能力早已突破人的生物学局限。飞出人类无法承受的高速，进行人类无法承受的急转弯和跃升。但由于驾驶员是人，所以实际上飞机并没有发挥出最大的作战机动性能。如果用人工智能来驾驶飞机，战机的设计和性能将可以发挥至极限。如果有一支，或多支人工智能舰队和无人机组成的战斗群在大洋上巡航，一定可以震慑对方。最起码也要牵制对方大量的军备来防御这么一支勇往直前，永不怕死的舰队。如果简单的无人舰、无人机，我们还是要担心对方干预我们舰队通讯，导致大部分设备失灵，甚至反被对方操控。人工智能就没有这个担心，出港前设置攻击命令，剩下的事情就是军舰和飞机自己干活了，不再接受指挥命令，也就不用担心对方干扰通讯，甚至采用黑客技术入侵武器系统，然后操控武器进行反向攻击。其次，还通过量子通讯，专门远程发送进攻命令，让对方没办法干扰。当然在舰船上保留少量操作人员，在舰队闯祸前，及时人工制止。
亲身经历新骗术，快来围观，都已经人工智能年代了，不能再上这么低级的当了。
19:41:00胡扯—————————————————那部分？
打朝鲜？？你还不如再来一次文革 保证没人敢bb
你还真是傻b，最不能动的就是朝鲜，那是自己的兄弟
07:57:59你还真是傻b，最不能动的就是朝鲜，那是自己的兄弟-----------------------------是否应该打朝鲜，这是可以讨论的。但朝鲜是兄弟，实在不敢苟同。一个喜欢在你枕边放大炮仗的家伙，你还当他做兄弟？如果你真这么想，恐怕那天你睡得最安稳的时候，已经上了西天了。
想打仗最基本大前提要素是，内有民心，外有国力。中国现在都有啥？
12:36:44想打仗最基本大前提要素是，内有民心，外有国力。中国现在都有啥？-----------------------------整肃公务员队伍，是当务之急。仗可以先不打，公务员不可以不整肃。
@青山常在-25 10:04:41领导们就想不到这一招？不可能，但是算了算细账，想想还是算了。-----------------------------决心有时候比国力、军备、口实更重要。
@青山常在-25 10:04:41领导们就想不到这一招？不可能，但是算了算细账，想想还是算了。-----------------------------决心有时候比国力、军备、口实更重要。
@好懒得想名字啊
09:04:28打，打欠债不还的委内瑞拉-----------------------------委内瑞拉这么远，打了也要不回来钱。实在没有油水可言。倒是当初委内瑞拉说给我们一块岛，为何不要呢？那地方可是贴在美国的肚皮下啊。先搞一个民用中转港，然后再走走私货（搞搞卖军火之类，南美那么多反美国家），做个间谍大本营也不错，时机合适在加入点军事的成份，慢慢变成军港。哈哈。
@庀兄弟176
09:06:34取消计划生育，为打仗做准备-----------------------------计划生育下，也还可以征兵，以后规定每户抽一丁，独生子女的，可以父亲顶替儿子，一样可以很有战斗力。真要打到家门口，我就去当兵，为自己儿子战死，是父亲的光荣。
六月上半月是关键，香格里拉、中美对话、还有菲律宾总裁宣判。估计香格里拉是加温，中美直接对话，话题应该是：切割南海利益、逼迫人民币升值。总之就是讨论谁是老大，划分地盘，抢走红利。前面香格里拉论坛，所有骂手都是马前卒子，真正有份量的在中美对话。如果谈崩，最直接就是菲律宾仲裁、然后掀起一轮反华浪潮。而中国坚决对抗，腥风血浪就此而起。
你是网特吧？
我炒股而已，看看股市的走势就知道国家在想什么。
12:23:35你是网特吧？-----------------------------连时局都看不透，炒股就是找死。
大家还在看你正在使用的浏览器版本过低，将不能正常浏览和使用知乎。中国第一军事门户网站 | &>&&>&
现在中国强大了，应该去打一仗
　　记得中央党校副校长郑必坚先生在一篇文章中首次提出&和平崛起&时，有不少网友觉得无法理解，&崛起&为什么要用&和平&来限定？你看
　　记得中央党校副校长郑必坚先生在一篇文章中首次提出&和平崛起&时，有不少网友觉得无法理解，&崛起&为什么要用&和平&来限定？你看从葡萄牙到西班牙，再到荷兰、，还有德国、日本，最后到苏联与美国，哪一个不是在战争中崛起？从大西洋打到印度洋，又从印度洋打到太平洋，最后打到天空、太空。近现代历史上，确实没有&和平崛起&的先例。有鉴于此，一些愤青本能地对&和平崛起&愤怒了，一些少壮派军人也认为不打仗无法崛起，有人认为&和平崛起&是软弱甚至是投降的表现。来 自 西 陆 军 事
　　这次到西班牙旅行，本来就带着&大国崛起&与&和平转型&的问题一路同行，正好又碰上中国设立东海防空识别区，引起美、日觊觎甚至挑衅，加上中国网友一片喊打喊杀弄得好像中美必有一战似的，因此，&战争&与&崛起&就占据了我的大脑。
　　如果战争无法避免，也不是不可以打，地球上从来就没有停止过冲突，但开打之前，至少得评估一下输赢以及目标、后果。中美之战打起来的可能性当然很小，全面冲突的话就不是两国之间而是地球的灾难了。如果擦枪走火，顶多是局部冲突，互相试图用自己的先进武器与战术&教训&一下对方。但这种局部冲突如果打赢了，就真能改变的现状吗？用武力夺回有争议的中国领土的想法实在是太傻太天真了。而如果输了呢？
　　且不说美国身经百战几乎没有失败的记录，就连日本自明治维新后也百战百胜，唯一一次就是二战中被美国的原子弹炸得稀巴烂，中国则在本质上是一个和平的国家，过去百年除了挨打被侵略，几乎没有主动同外国打过仗，更不用说去侵略它国了。有人说，现在中国强大了，应该去打一仗，真正一洗百年之耻，真正崛起一次。
　　要不要打不是问题，问题是怎么打赢，总不能给中国百年屈辱史上再多添一笔败仗吧？打不打靠意志，打不打得赢则靠宗教、思想与科技。在西班牙旅行期间，我一直在思考，是什么引领欧洲那些大国崛起？如果说崛起靠战争，那么打赢战争到底靠什么？
　　毫无疑问，打赢战争靠的是坚船利炮，是发达的科技与经济实力。但比高科技更不可忽视的则是宗教与思想的力量，这是我置身西班牙这个&小国&，这个世界上第一个&日不落帝国&时想得最多的问题。
　　如果我们疏理一下的世界历史上出现的大帝国，早期几乎全部是打着宗教的旗帜南征北战，最后成就强大的帝国。造船术与航海术固然对葡萄牙与西班牙的崛起至关重要，但宗教在地理大发现与崛起中的作用却必不可少。我们的教科书上一般都说，无论是地理大发现还是侵略、殖民东方，都是为了寻求财富与资源，这固然没错，但没有&上帝&的指引，没有宗教的精神激励与物质帮助，恐怕历史就不是那么回事了。
　　后来崛起的大国，包括、德国、日本等，同样是高科技加上思想价值理念，如同宗教曾经误入歧途（例如源自西班牙的&宗教裁判所&与各种宗教征伐），思想与价值理念也曾把德国与日本带上法西斯的邪路。
　　第二次世界大战后，两个超级大国依仗自己的高科技武器对峙四十多年，而最终决定他们胜负的正是各自的价值理念而不是谁拥有更多核子武器。苏联当初崛起是靠主张解放全人类的共产主义理想，美国崛起则是高举人权、自由和民主，并决意把它们推广到全世界。
　　打赢战争需要先进武器与思想，大国崛起同样需要这样两个条件。在科学技术与现代化武器上，中国同美国等发达国家的差距还相当大。那么，中国在价值理念与思想上呢？或者说，中国崛起依仗的是什么思想与价值理念呢？
　　到目前为止，中国&大国崛起&的动力与目标主要是&建立小康社会&，让人民生活水平不断提高。这两条都非常棒，是绝大多数中国人期盼的，也是当局应该继续努力的方向。但要靠这样的&目标&去打赢战争，再接再厉弄出个大国崛起，恐怕就没有什么力道了。再说，世界上有几个大国是为了&建立小康社会&解决人民温饱而最终崛起为世界大国的？
　　中国应该尽量避免战争，争取&和平崛起&，走有中国特色的崛起之路。如果实在要打仗，则一定要在科学技术与思想、价值理念上下工夫，这两者尤其是后者，绝对不是像有些人说的，可以在战争的磨练中逐渐提高和培养。没有高科技的武器，也许可以靠战争的刺激逐步发展起来，可如果没有先进的思想与符合国民追寻的共同的价值理念，一旦开战，后果不堪设想。现在战争既是高科技武器的对抗，更是价值理念与民心向背的对决。
本栏目最新文章
国家领导人在任时，往往公务繁重，退休之后不再承担具...
热门关键词}