最近，由巴克莱投资银行提出的“克强经济学”概念在网络上引起各路经济学家与市场分析人士的热议。多数观点认为，以不刺激、去杠杆、结构改革为主要内容的“克强经济学”是当前改变中国经济重疾缠身的灵丹妙药，尽管改革会承受一定的痛苦，但长期回报却是无法计量的；也有少部分人认为，中国学界可能陷入了盲目迷信改革的怪圈，对财政刺激的理解出现偏差。
来源：北京晨报 |
据英国《金融时报》26日发表题为《林毅夫：超越凯恩斯主义》的文章：自从出任世界银行高级副行长兼首席经济学家之后，中国经济学家林毅夫对于全球与中国经济走势的看法，在某种程度上就成为了一种必须聆听的声音。
来源：新华网 |
如果凯恩斯活着，他会如何看英国保守党的削减预算案？凯恩斯主张，政府应该扩大而不是削减赤字，以弥补私人消费不振。在经济不景气时政府削减开支会给经济带来灾难性后果。显然，保守党新预算案同凯恩斯的理论南辕北辙。
来源：上海证券报 |
几十年来，凯恩斯主义与社会民主的大政府政策相关联。但是约翰?梅纳德?凯恩斯与社会民主的关系是很复杂的――尽管他是社会民主政策的核心设计师――他很强调维持充分就业，但他没有描述其他的社会民主目标，比如公有制或者福利国家的延伸。
来源：21世纪经济报道 |
财政上经年累月地入不敷出，只靠借债弥补赤字。负债终于到了极限，旧债无法偿还，政府信用大跌，再也借不到新债。希腊若没有加入欧元区，政府还可以开动印钞机，像眼下的老美一样，弄些纸票应付国内外的债权人。有评论者认为希腊政府犯了错误，以欧元代替本国货币，紧急时刻少了个救生圈，眼睁睁就要淹死。
来源：江南时报 |
有关股市与宏观经济之间的关系，尽可以再争论，不过有些看似巧合的事实，不得不引起我们的深思。金融危机以来，世界各国都采取了救市措施，从2008年底，这些措施也确实开始初见成效，与此同时各国股市也纷纷止跌回升，甚至走出了一轮很不错的牛市行情。但到了去年6月以后，这种乐观的形势开始出现了奇怪的分化：被公认“率先走出危机”的中国，股市却“大幅震荡整理”，甚至总体呈回落趋势；而被公认是金融危机的“重灾区”，且各类动荡事件频出的欧美经济体，股市却连创新高。
来源：上海证券报 |
当前全球经济复苏的最大特点就是严重依赖于政府。全球金融危机让“凯恩斯主义”再次回归，他所推崇的“国家干预经济要求扩大政府支出，实行赤字经济，政府支出成为市场需求的组成部分，有利于熨平经济波动带来的增长下降。
来源：中国证券报 |
自里根主义、华盛顿共识以来，政府之手从没像今天这样在全球经济体系里面受到推崇。所以，北京大学光华管理学院张维迎教授新出版的《市场的逻辑》，显得更深具含义。接受《第一财经日报》记者专访时，张维迎再一次强调了市场经济的必要性和重要性。这位亲历中国改革开放30年之变革的学者，多次站在种种争议的风口浪尖，至今依然对市场经济矢志不移。本次全球金融危机之后人们对“市场”产生种种质疑，他希望能化解众人的“误解”。
来源：第一财经日报 |
　　世界银行高级副行长兼首席经济学家林毅夫在上海的行程排得很紧凑，上周到沪，短短几天，他参加了第十届世界经济学大会，录制了中央电视台财经频道的高端谈话节目《对话》，到东到西，少不了的是记者们的长枪短炮，大题小问。
来源：解放日报 |
　　时隔5年，这一轮金融危机还在扩大，百业凋敝的世界中唯一蓬勃发展的可能就是对于此次金融危机的研究。但除了对原因的分析能让人高兴以外，绝大部分经济学家都对世界经济的未来抱一种悲观情绪。他们认为摆在我们眼前的是一场持续的衰退，谁也不知道它何时能终结，谁也不知道何时迎来下一个“黄金年代”。
来源：新京报 |
全球资本市场４日出现恐慌性抛售。美国道琼斯３０种工业股票平均价格指数日跌５１２点，创２００８年１２月以来最大跌幅，即使黄金期货也失去避险魅力。这般大跌谈不上如期而至，却并非突如其来，因为主张采取扩张性政策以刺激增长的凯恩斯主义经济学几已走到穷途末路。
来源：新华网 |
当前的通胀是过去两年货币超发的结果。2009年广义货币增长28%，GDP增长9.2%，两者相差约19个百分点。2010年广义货币又增加了20%，而GDP增长10.3%，仅为货币供应增长率的一半。多发的货币迟早要体现在价格上，不是商品价格就是资产价格，或两者同时上涨。
来源：金羊网-新快报 |
华尔街金融危机、欧债危机接踵而至，两者至今还在发作，影响着全球的经济增长。解析金融危机及其成因，摆脱危机的束缚，寻求经济增长的办法，成为全球各国政府、机构、学界和企业界的共同任务。作为中国有影响力的经济学家，有着学术研究和世界银行副行长的丰富阅历，林毅夫自然不会落下这样一个重大的话题和课题。
来源：中国证券报 |
凯恩斯主义导致中国经济体制的不平衡主要表现在三个方面：一是从发展战略看，照顾眼前却为将来留下无穷后患；二是从市场体制政府与市场的关系看，把政府职能强化到无以复加的地步；三是从经济理论上看，投资和消费的关系颠倒，导致陷入投资依赖症。
来源：中青在线-中国青年报 |
　　30年前我还是孩子的时候，跟母亲去看了一场美国好莱坞的电影。我当时看了之后很害怕，很长时间都会琢磨。这个电影的情节是一个机器人想控制世界，他就请全世界各地有钱、有权的人到他的岛上游玩。这些有钱有权的人到了这个机器人控制的岛上后被杀掉，这个机器人迅速制造出与之一模一样的人，这些由他制造出来的一模一样的有钱有权的人完全服从这个机器人的命令。
来源：人民网 |
日出版的美国《新共和》杂志封面文章内容：受放松管制和全球化影响，英国与美国在2008年经济危机中的经历几乎相同：大部分银行系统崩溃不得不寻求救助，经济急剧衰退需要刺激。但2010年后，美国选择继续刺激经济，而英国选择紧缩的蜿蜒小路。
来源：国际在线 |
经济形势的变化就像小孩子的脸，昨天我们还盼望把过快的经济增速降下来，今天我们就要为如何避免经济进一步下行而担忧。4月份的经济数据公布之后，无论是GDP的增长放缓，还是固定投资增长不足、抑或是进出口贸易增长下行、银行信贷需求不振等，都显示出国内经济面临着增长下行的风险。
来源：中国经济网 |
自里根主义、华盛顿共识以来,政府之手从没像今天这样在全球经济体系里面受到推崇。所以,北京大学光华管理学院张维迎教授新出版的《市场的逻辑》,显得更深具含义。接受《第一财经日报》记者专访时,张维迎再一次强调了市场经济的必要性和重要性。这位亲历中国改革开放30年之变革的学者,多次站在种种争议的风口浪尖,至今依然对市场经济矢志不移。本次全球金融危机之后人们对“市场”产生种种质疑,他希望能化解众人的“误解”。
来源：第一财经日报 |
凯恩斯主义的创造者凯恩斯曾说过：挖个坑再请人填上就可以刺激经济。但在原文中，凯恩斯还这样阐述其挖坑经济学：挖坑后还需要埋些钱，再雇人挖出来取出钱来用。目前，中国的经济增长已彻底掉入凯恩斯主义深挖的坑里了。
来源：中国经济网 |
2001年诺贝尔经济学奖得主、美国哥伦比亚大学教授斯蒂格利茨表示，中国经济发展率先复苏的主要原因是运用了凯恩斯经济学，中国是最大的凯恩斯主义国家或者说是最主要的国家。◎凯恩斯主义主张国家采用扩张性的经济政策，通过增加需求促进经济增长。即扩大政府开支，实行财政赤字，刺激经济，维持繁荣。理论认为，私营经济的决策有时会导致没有效率的宏观经济结果，因此提倡政府及公共部门的积极政策，包括中央银行的货币政策和政府的财政政策来稳定商业周期中的产业。
来源：中国经济网 |
有效的经济政策历久弥新，即便被埋葬多次也不会退出舞台；坏的经济政策最终总会被证明低效，甚至无效，不用埋葬也会遭到无情的淘汰。此轮金融危机为害至大，各国政府拿出了压箱底的拯救措施，从凯恩斯主义到货币主义，全部上阵。
来源：南方人物周刊 |
　　本报讯据报道，近日有山西运城群众向媒体反映，他们的亲属被诱骗到缅甸赌场扣为人质，并被勒索赎金。记者深入调查后发现，去年以来，边境赌场针对中国人的绑架和伤害案件频频发生，不少被绑架者是由当地熟人介绍出境打工或者旅游。
来源：新快报 |
作者：刘煜辉，中国社会科学院金融研究所中国经济评价中心主任实体经济与金融之间的恶性负反馈回路正在被打通。最近几个月经济迅速地萎缩，使得企业和居民部门的信用快速恶化，企业债、信用卡违约率上升，房价下跌，这样就使得资产价格进一步下降，金融机构有可能再次出现资本金枯竭的风险，于是又要进一步减杠杆，实体经济的信用收缩，恶性循环。
来源：第一财经日报 |
“彻底埋葬凯恩斯主义!”著名经济学家张维迎曾在去年2月举行的亚布力会议上一语惊人，然而一年过去，凯恩斯主义非但没有被埋葬，反而“大行其道”。近日，张维迎做客媒体，对世界范围内的政府“救市”行为展开新一轮“炮轰”。
来源：大众网-经济导报 |
　　中华工商联合出版社恶性通货膨胀，物价猛涨，受伤的总是普通民众。2007年，一位搞工程管理的朋友自信满满地对我说：“适度通货膨胀很好，物价慢慢涨，工资收入也在涨，经济发展形势欣欣向荣。”我很愕然。民众容忍适度通货膨胀的原因何在？有没有政府主导、经济学家引诱的因素？韩和元先生在《全球大趋势2：被债务挟持的世界经济》书中，剖析症结之所在，旗帜鲜明地戳破货币超发以刺激经济增长的谎言，发人深省。
来源：新华报业网-扬子晚报 |
9月8日,在美国洛杉矶市,一名男子经过一个标有“盛大开张”和“低至五折出售”字样的商店大门。当天,总部设在瑞士日内瓦的世界经济论坛公布的《全球竞争力报告》显示,美国作为经济体的竞争力今年有所下降,瑞士已超越美国成为全球最具竞争力的经济体。
来源：新华网 |
复旦大学世界经济研究所所长华民教授说，危机冲击之后，中国经济发展的基本宏观政策保持不变。中央经济工作会议所明确的这个大方向很正确，这对维持经济发展信心很有利。华民评价，现在全球经济并没有真正好转。此次危机救市及复苏，和以往的经济危机很不一样，目前看来是“没有就业的复苏”。没有就业的复苏是不稳定的。20世纪30年代的危机，是总需求小于总供给，政策干预，创造就业机会。
来源：解放日报 |
内容提要：新古典经济学基本上是无视、也无法解释经济危机的形成机制和真正原因的，这主要是因为其坚持市场经济可以保持均衡、稳定、可自动调节的信条造成的，它所坚持的自由放任政策也在一定程度上助长了金融危机和经济危机的形成。
来源：人民网 |
　　在大萧条之后的1936年，凯恩斯以一部《就业、利息和货币通论》开创了宏观经济学这门学问。迥异于马歇尔综合前几代人努力构筑出来的微观经济学，宏观经济学直接改变了世人对于经济学的理解。今天大家嘴边的GDP、需求不足、金融泡沫、货币政策等概念，全都属于宏观经济学范畴。
来源：上海证券报 |
陈志武（知名经济学家）：凯恩斯主义政策在全球范围内，总体上把2008年、2009年的冲击往后延了很多。但现在回过头看，那些强心针只是把问题推延了，从根本的意义上来说，这些凯恩斯主义政策的效果，不仅仅是把这些问题延迟了，实际上把这些问题放大了很多。
来源：浙江在线-浙江日报 |
凯恩斯主义积极财政学说和熊彼特创新理论对于破解经济危机都有作用。相比较而言，凯恩斯的积极财政政策是在经济同质化的条件下，数量的扩张，没有结构的变化，更没有质的飞跃；熊彼特的创新理论是要通过创新，改变技术结构、产品结构、产业结构、经济结构，创造新需求，引导新消费，使经济发生革命性的、质的变化。
来源：南海网-海南日报 |凯恩斯主义的恶果：流动性陷阱
凯恩斯主义的恶果：流动性陷阱
--凯恩斯主义经济学批判之十四
&& 流动性陷阱:是现实社会经济学界的一个热门话题，也是全世界现实社会经济危机与困境的真实性现实状况的具体反映。是一个现实性的社会经济状态的客观性存在，即客观性事实性存在的社会经济现象。
流动性陷阱人们往往称之为：凯恩斯陷阱。认为是：凯恩斯提出了这个经济学概念，或者说发现了这样的社会经济现象，并且提出了关于流动性陷阱的论断。认为是他的发现与创造才使人们认识了：流动性陷阱这个造成社会经济危机与困境的：难以自拔的社会经济泥潭与无底洞的黑洞式陷阱。认为是他在警醒全社会注意这个问题，并且试图解决这个问题。现实中，人们往往把这些看成凯恩斯主义经济学的“成就与成果”。
实质并不是这样的：流动性陷阱作为一种社会经济客观性现象与现实的实质性存在，到底是什么原因与因素造成了这样的社会经济状态的产生与发展，而且又难以有效性解决与可靠性破解呢？现实全世界，特别是西方国家更加是如此的受困于：流动性陷阱而难以自拔、无计可施、无可奈何花落去的呢？流动性陷阱的社会经济病的：病原体与病因是什么呢？搞清楚这些现实的问题，对于全人类社会战胜流动性陷阱，战胜世界性、全球性、全面性、整体性金融危机与社会经济危机、社会危机、人类经济发展困境是十分必要而且是必须搞清楚的核心问题与关键性根源性问题，如若不然，人类战胜现实危机，破解现实种种社会经济难题，跳出现实的全球性、世界性流动性陷阱实现可持续发展就是难以达成的梦想式目标了。
下面我们就开始对于：流动性陷阱的实质、产生过程、发展轨迹进行理性剖析与客观性判断，探索与寻求这个社会经济危机与困境的现实状况产生的本质性的原因与致“病”的病因、“病原体”到底是什么！
& 什么称之为流动性？
& 这是一个经济学常识性问题。流动性：即是资本、货币、通货、金钱的代名词。
& 所以：流动性陷阱可以称之为：社会资本陷阱、货币陷阱、通货陷阱、金钱陷阱。
当我们把这几个同义词进行理性联想的时候，我们基本已经知道了基本的：病因与病原体了。
& 下面是百度百科关于：流动性陷阱
词条的大概的释意：
“所谓“流动性陷阱”，是指当一段时间内即使利率降到很低水平，市场参与者对其变化不敏感，对利率调整不再作出反应，导致货币政策失效。全球经济所表现出的对利率工具不敏感似乎又在重新证明凯恩斯的这一论断。
& 流动性陷阱liquidity
trap是凯恩斯提出的一种假说，指当一定时期的利率水平降低到不能再低时，人们就会产生利率上升而债券价格下降的预期，货币需求弹性就会变得无限大，即无论增加多少货币，都会被人们储存起来。发生流动性陷阱时，再宽松的货币政策也无法改变市场利率，使得货币政策失效。
流动性滞存主要包括：⑴、居民和企业的现金窖藏； 　　⑵、银行的存差。
窖藏还有另一种形式，就是当银行存差过大时，银行为减轻存款利息负担，会降低居民和企业在银行存款的利息率，进一步取消存款利息，甚至对存款收费。在银行不是通过贷款，而是直接通过存款来获益的情况下，就相当于存款者通过银行来窖藏现金，这与租用银行保险箱类似。这时，银行成了吸收资金的“黑洞”。真正的流动性陷阱就出现了。
在市场经济条件下，人们一般是从利率下调刺激经济增长的效果来认识流动性陷阱的。按照货币—经济增长（包括负增）原理，一个国家的中央银行可以通过增加货币供应量来改变利率。当货币供应量增加时（假定货币需求不变），资金的价格即利率就必然会下降，而利率下降可以刺激出口、国内投资和消费，由此带动整个经济的增长。如果利率已经降到最低水平，此时中央银行靠增加货币供应量再降低利率，人们也不会增加投资和消费，那么单靠货币政策就达不到刺激经济的目的，国民总支出水平已不再受利率下调的影响。经济学家把上述状况称为“流动性陷阱”。
凯恩斯认为，人们对货币的需求，同时受交易动机、谨慎动机和投机动机支配，就是说，它既是国民收入的函数，也是利率的函数。由于利率的不确定性将造成债券价格升降，人们便有机会在持有债券和持有货币之间进行选择。当市场利率降低（债券价格提高），且低于某种“安全水平”时，人们预期未来利率将上升（债券价格下跌），从而愿意多持有货币。反之，人们就会少持有货币而多购买债券。上述对持币动机及对货币需求的解释，实际上并未超出古典学派的视野。
不同的是，凯恩斯在此基础上进一步指出了一种特殊的情况,即当利率降至某种水准时,则根据上述理由，灵活偏好可能变成几乎是绝对的；这就是说，当利率降至该水准时,因利息收入太低,故几乎每人都宁愿持有现金，而不愿持有债务票据。此时金融当局对于利率即无力再加控制。他认为，金融当局对于市场利率，并不总能随心所欲地加以调节；利率降至某一水平之后，任何措施都不再能使它下降。这种无能为力的状况，恰如落入陷阱一样。
流动性陷阱的存在，意味着运用货币手段来解决经济萧条问题可能是无效的。这一结论动摇了古典学派的理论根基。因此，围绕流动性陷阱问题，西方经济学界争论很大。凯恩斯学派代表人物之一，美国经济学家J.托宾在其早期论文中，曾运用若干资料证明了流动性陷阱的存在，并明确得出货币政策不如财政政策有效的结论。然而，另两位美国经济学家M.布隆芬布雷纳和T.迈耶同样进行了实证研究，却得出流动性陷阱并不存在的结论。货币主义代表人物M.弗里德曼则持某种折衷态度。一方面，他否定有流动性陷阱存在；另一方面，他又认为市场利率不可能无限降低，因为人们需要以货币来替代其他金融资产的普遍愿望会使利率的下降有一个最低的限度。
从宏观上看，一个国家的经济陷入流动性陷阱主要有三个特点：&&
　(1)整个宏观经济陷入严重的萧条之中，需求严重不足，居民个人自发性投资和消费大为减少，失业情况严重，单凭市场的调节显得力不从心。
(2)利率已经达到最低水平，名义利率水平大幅度下降，甚至为零或负利率，在极低的利率水平下，投资者对经济前景预期不佳，消费者对未来持悲观态度，这使得利率刺激投资和消费的杠杆作用失效。货币政策对名义利率的下调已经不能启动经济复苏，只能依靠财政政策，通过扩大政府支出、减税等手段来摆脱经济的萧条。
& (3)货币需求利率弹性趋向无限大。 　
& 具体表现形式：
1、流动性陷阱的表现流动性陷阱在金融层面的第一个表现就是金融市场的代表性利率不断下降，并且已经达到一个极低的水平。
2、流动性陷阱在金融层面的第二个表现就是全部金融机构的存款以加速度的方式在增长，这推动了广义货币供应量的快速上升。
& 3、流动性陷阱在实体经济中的表现是国内需求开始下滑。
在中国GDP的支出构成中，投资和消费占比一直在95%以上，其中，投资需求占比、即资本形成率具有典型的顺周期特征，而消费占比自上个世纪80年代以来一直处于下降态势。在年的经济周期中，资本形成率自90年的35.2%一路上升到93年的43.5%，并在94和95年维持在40%以上的水平，此后即一路下降到2000年的36.4%。2001年，随着本轮经济周期的启动，资本形成率再次由不到39%上升到去年的近44%。今年，截至到8月份的投资累积同比增速依然达到27%强，但同去年上半年高达40%、甚至50%的增速相比，显然已经是强弩之末。如果进一步考虑石油价格和其他原材料、生产资料价格的大幅度攀升，实际投资增长率更是要低得多。
& 形成原因主导的态势
流动性陷阱的形成原因直观地看，在中国金融体系呈现银行主导的态势下，流动性陷阱的产生无非在于银行的资金来源过于充裕，而资金运用则受到诸多因素的掣肘。可以看到，银行业的贷款占存款比重自1995年低于100%之后，逐年下降，今年8月份已经降到70%以下。也就是说，对于27万余亿元的存款而言，有8万亿元需要寻找出路。简言之，“钱”多得无处可用。
&1、“钱”多的第一个原因是对人民币升值的预期。&
&2、“钱”多的第二个原因是居民总体的消费意愿下降、储蓄上升，而这同中国收入分配结构日趋不合理有着密切的关系。
& 流动性陷阱（Liquidity
Trap），是英国经济学家凯恩斯提出的概念，又称凯恩斯陷阱。
在凯恩斯主义经济学中，流动性陷阱是指一个当货币政策完全没法刺激经济的情况，无论降低利率抑或增加货币供应量也没有作用。典型的流动性陷阱在当预期经济不景气出现（例如通货紧缩，总需求不足，发生战争），使持有流动资产的人不愿意投资。
& 以上是关于流动性陷阱的百度百科名词解释的大概内容。
下面我们按照这样的名词解释与现实的社会经济状况、以及我在前面的对于凯恩斯主义经济学的剖析与批判中提到的概念与观点，来进行进一步的理性分析与客观性判断，探索与寻求到底是什么经济学思想理论体系的因素是产生：流动性陷阱的本质性原因与这个社会经济病的“病原体与病因”。
一、流动性陷阱的根源是流动性过剩（泛发纸币的结果）与过剩经济
我们已经知道，凯恩斯主义经济学已经提出了：流动性陷阱问题。也已经知道流动性即货币、即资本金、即通货。
凯恩斯主义经济学本身并没有提出如何跨越流动性陷阱与破解流动性陷阱的有效性解决办法，实质上他根本无法提出这样的有效性解决办法，原因是：流动性陷阱（凯恩斯陷阱）本质上就是凯恩斯主义经济学思想理论体系与方法论体系的一系列办法与措施造就的一个必然性社会经济恶果。流动性陷阱的本质就是：凯恩斯主义经济学陷阱！
他自己的思想理论体系造成的流动性（货币）陷阱恶果，指望凯恩斯主义经济学提出有效性破解流动性陷阱的办法就是一个根本不可能事情了。好比他自己挖坑，而且越挖越深，最后成为无底洞，他是无论如何也难以有办法把这个坑填平的。他的经济学思想理论体系的核心“灵丹妙药”就是：货币政策，是不断增加货币供给的货币政策，而流动性陷阱恰恰否定与证伪了这种滥发纸币的货币主义政策，所以，凯恩斯主义经济学造就了流动性陷阱，就难以有效性破解与消除流动性陷阱。
根据以上的流动性陷阱的名词解释，我们根据现实的全世界的客观性社会经济现实的观察与分析，美国、欧洲与绝大部分资本主义国家早就是已经陷入：流动性陷阱了。资本金利率基本在05%-1%，社会性有效需求不足仍然长期性存在，失业率居高不下，继续增加货币供给的货币政策对于社会经济的刺激性作用已经是负效应效果，除了向第三世界国家转嫁危机基本已经无计可施。当然这与他们一如既往的实行凯恩斯主义经济学是有着实质性因果关系的。
而我们中国这样的：⑴、居民和企业的现金窖藏；⑵、银行的存差。是与中国人的储蓄存款保障后顾之忧的传统分不开的，中国人本来就对于利息升降敏感度不高，本身储蓄存款的目的并不是赚利息的，所以流动性陷阱在现实的3.5-6%金融机构利率情况下就发生了。无论国家利率调整如何的起起伏伏，仍然是储蓄存款稳定上升，现金窖藏是与日俱增。在通货膨胀、物价上通货贬值的现实社会经济状况下更加是城乡居民储蓄存款持续性增加，从而体现了凯恩斯主义经济学的利率政策对于中国人基本的无效的了，货币政策无效，利率政策无效、财政税收政策也是无效，所以，凯恩斯主义经济学对于中国的现实社会经济危机与经济难题、民生困境基本已经完全失效。
流动性陷阱的产生是流动性过于充足造成的，流动性过于充足就是：流动性过剩，而流动性过剩必然性产生普遍性的过剩经济。
没有凯恩斯主义经济学的“灵丹妙药”：增加货币供给而且是不断增加货币供给的刺激性货币政策，就不会产生流动性过剩与无处不在的过剩经济现实，当然就不会产生：“钱”太多了的结果，顺理成章就不会产生流动性陷阱了。流动性陷阱的实质是：货币陷阱、资本陷阱、金钱陷阱，或者可以扩大化称之为：过剩经济陷阱。
而凯恩斯主义经济学正是：滥发纸币造成货币泛滥成灾的始作俑者。是凯恩斯主义经济学的货币政策方法论在不断加大货币供给数量，甚至于是达到滥发纸币状态，于是必然性造成社会性货币过剩、资本金过剩、通货过剩、产能过剩的过剩经济的现实社会经济结果。所以，没有流动性过剩与随之而来的产能过剩、投资过剩等等过剩经济现实，流动性陷阱就不可能出现，而没有凯恩斯主义经济学的盲目性的泛滥成灾的发行纸币就不会有流动性过剩与过剩经济，当然就不可能产生：流动性陷阱。货币资本被流动性过剩产生的产能过剩、投资过剩等等过剩经济深陷其中了，当然就会产生流动性之资本陷阱、货币陷阱了。究其原因，产生世界性流动性陷阱的根源性原因是凯恩斯主义经济学。
二、流动性陷阱的基础条件是通货膨胀
我们在前面的对于凯恩斯主义经济学的批判中已经知道了：通货膨胀是流动性过剩、产能过剩、过剩经济原因造成的。流动性过剩即货币过剩是凯恩斯主义经济学造成的，凯恩斯主义经济学的增加货币供给“灵丹妙药”造成了愈演愈烈的流动性过剩，就造成了不断的货币过剩、造成了通货膨胀，造成物价上涨、造成投资收益率同样比例性的不断降低，从而造成社会性投资风险的不断加大、从而造成社会性投资意愿降低，最后必然性导致：流动性陷阱的出现，而且这种人为的社会资本陷阱、货币陷阱将越来越深不见底，从而难以自拔与无可救药。
通货膨胀的负效应作用产生的物价上涨、全社会对于未来消费预期的必然性悲观失望、投资风险的持续性加大、加上社会信用危机、社会信任危机的不断恶化，流动性陷阱将成为越来越深不见底的：无底洞。已经不是陷阱，而是真正成为流动性黑洞与货币资本的无底深渊。
由此可见、通货膨胀是流动性陷阱产生的基础条件，而凯恩斯主义经济学是产生全球性通货膨胀的经济学思想理论基础与方法论基本根源，所以，凯恩斯主义经济学是产生流动性陷阱的基础核心条件与基本点。
三、流动性陷阱的核心因素是社会经济成本不断加大
我们在前面的关于社会经济成本不断加大的原因分析与客观性判断的文章中，已经知道了：凯恩斯主义经济学是造成社会经济成本不断加大的根源，反过来，社会经济成本成本又成为凯恩斯主义经济学难以可持续实施的陷阱。同时，投机性投资需求是凯恩斯主义经济学的可持续实施与有效性解决现实社会经济危机与难题的桎梏。
我们也知道了：社会经济成本是产生通货膨胀、物价上涨、通货贬值、过剩经济、盲目性自发性无序性投机性投资需求泛滥成灾的基本因素与原因。
而社会性投资效率的降低与投资者信心不足，当然就不会产生社会性、广泛性的投资热情与行为，况且社会经济成本的持续不断的增加，当然就造成投资风险的不断加大，造成人们对于社会经济投资的预期心灰意冷，对于未来的社会消费的预期就难以乐观，人们就宁可持有现金，并且减少消费以应对现实的社会经济危机，同时应对几乎看不到未来有所转变之希望的社会经济困境。这样一来，在这样的普遍性的社会经济悲观失望的状况下，流动性陷阱就必然性产生了。存款保障未来的不时之需就是必然性选择，投资实体经济进行社会再生产就是次要的而且是慎之又慎、甚至于犹豫不决的事情了。
由于社会经济成本的持续性不断加大，造成投资需求的疲软，就必然性造成社会就业率的同步下降，当然社会消费需求就难以有效性启动，扩大内需就成为一句空洞无物的口号而难以真正实现了。
社会经济成本的不断持续性加大，必然性也造成出口企业的生产经营成本同步增加，利润率必然持续性降低，生产经营困难就必然出现，加上世界性的消费疲软，进口减少，出口导向性经济发展模式也就难以为继了。于是，社会经济的这样的链式反应就必然性带来订单减少，与社会经济成本的持续性增加形成前后夹击的社会经济恶劣形势，社会实体经济特别是出口企业就在腹背受敌，解困无望，资金链断裂的现实危机与困境中纷纷倒闭，从而造成更大规模的社会性失业与债务危机，----。这样一来，在社会经济成本无法有效性降低的现实情况下，任何国家的出口经济都是必然性的举步维艰与困难重重、并且是利润微薄的。纵然有少数的高科技企业可以勉强生存，在订单减少、讨价还价的情况下，暴利经营基本是不可能的事情，扩大再生产的投资热情与投资规模就与日俱减。所以出口经济同样受到流动性陷阱的拖累而难以为继。
于是，社会经济发展与可持续发展的三驾马车：投资、出口、内需消费就基本同时掉入流动性陷阱，社会经济发展的经济滞膨就是不可避免的必然性结果了，社会性投资意愿不足，纵然国家政府用政府投资来刺激性维持社会经济发展，也是难以让全社会经济发展跳出流动性陷阱（即货币陷阱、资本陷阱、金钱陷阱）而焕发生机的，同时将导致国家政府自身难保的进入：政府财政赤字陷阱与主权信用危机陷阱，这同样是社会经济成本的决定性作用引起的政府社会保障成本加大而不堪重负造成的必然性结果，这个问题以后进行专题论述，这里不再赘述。
由此可见，社会经济成本是流动性陷阱（货币陷阱、资本陷阱、金钱陷阱）产生与恶性循环发展的核心因素。同时，流动性陷阱的产生与愈演愈烈而难以自拔，又造成了社会经济成本的继续恶性循环的不断加大，二者同样是对立统一规律的互为因果关系的矛盾统一体。而凯恩斯主义经济学是造成社会经济成本持续性加大的本质性经济学原因，所以，从这个方面进行分析，流动性陷阱即是：凯恩斯主义经济学陷阱的结论同样是可以成立的。
通过以上的对于现实的社会经济的理性分析与客观性判断，我们可以得出以下一些基本结论：
一、流动性陷阱即：货币陷阱、资本陷阱、金钱陷阱。它产生的根源是：凯恩斯主义经济学的滥发纸币的货币政策造成的流动性过剩与过剩经济。正是过剩经济的无底洞陷阱使活资本金变成死资本、无效资本、低效益资本，产生了难以数计的货币、资本金的沉淀与浪费，当然就必然性产生流动性陷阱现实了。所以，流动性陷阱与凯恩斯主义经济学陷阱就是同义语与必然性的因果关系了。
二、流动性陷阱的基础是通货膨胀。通货膨胀的结果是物价上涨、通货贬值、投资效益降低、生活成本增加、消费需求不旺等等一连串的负效应作用，而通货膨胀与其这些一连串的连锁反应都是凯恩斯主义经济学思想理论体系造成的，没有通货膨胀这样的社会经济现实基础条件，流动性陷阱难以出现与无可救药。所以，通货膨胀不根本性有效性解决，流动性陷阱只能越来越深，绝对性不会有效性消除。同样，我们可以证明：流动性陷阱与凯恩斯主义经济学陷阱是同义语，通货膨胀与流动性陷阱是因果关系。
三、社会经济成本是造成流动性陷阱的核心因素。而凯恩斯主义经济学是造成社会经济成本不断加大的经济学要素与思想理论性根源，所以，我们可以判断出来这样一个实质性的结论：凯恩斯主义经济学是造成现实世界性流动性陷阱的本质性根源与病原体，是全球性流动性陷阱社会经济病的致命性病毒与病根子。
综上所述，我们应当清醒认识到，不是凯恩斯主义经济学发现与论述了：流动性陷阱，而是凯恩斯主义经济学造成了与之有必然性因果关系的流动性陷阱（或者称之为：货币陷阱、资本陷阱、金钱陷阱）。流动性陷阱与凯恩斯主义经济学陷阱是同义语与同义词，是因果关系的同一性与统一性社会经济事物。
其逻辑性推理是这样的：凯恩斯主义经济学造成--流动性过剩、过剩经济恶果--通货膨胀发生、物价上涨恶性循环、通货贬值--社会经济成本不断加大--社会经济“三驾马车”停滞不前、难以为继--流动性陷阱与流动性泥潭愈陷愈深，而难以自拔并且是世界性扩散--最后就是现实的全球性世界性系统性整体性人类共同的经济危机与生存困境。
所以，凯恩斯主义经济学是产生现实世界性流动性陷阱的本质性因素与根源、经济学病原体与病根子。流动性陷阱是凯恩斯主义经济学这样的恶因的必然性恶果而已，如此一来，病原体不消除，病根子不拔掉，流动性陷阱之世界性经济发展难题是根本不可能有效性解决与实现可持续发展的。
当然，流动性陷阱这样的社会经济恶果也成为了凯恩斯主义经济学的难以逾越的：货币陷阱与资本陷阱，反过来成为了：凯恩斯主义经济学的实践性证伪的陷阱。同时也成为了资本主义社会制度、社会经济制度、体制、机制、模式、与解决办法的资本陷阱、货币陷阱、金钱陷阱。实质上现实全球性、世界性的流动性陷阱的现实危机与困境是对于资本主义市场经济体制的一种事实性的否定，是客观实践性结果对于其客观真理性的实质性检验与理论证伪。
资本主义制度是不可能战胜这样的它的：先天性基因型：以资为本的致命性缺陷而消除、破解流动性陷阱（资本陷阱、货币陷阱、金钱陷阱）的。所以，现实的资本主义的西方国家的经济学家们都是面对这样的：自作自受的流动性陷阱与资本泥潭无计可施、争争吵吵、莫衷一是、黔驴技穷、面面相观、纯粹扯淡的。因为他们难以知道与理解如下的客观真理：
&& 资本陷阱就是资本主义社会制度灭顶之灾的陷阱。
流动性陷阱就是资本主义社会经济制度自取灭亡的陷阱。
&& 金钱陷阱就是金钱至上西方价值观穷途末路的陷阱。
财力资源陷阱就是物欲横流的西方人生观的日暮途穷、难以为继的陷阱！
货币陷阱就是西方经济学、货币主体经济学、金钱主义经济学的自掘坟墓的陷阱！
这就是：天作孽犹可救，自作孽不可活！天理昭昭、天网恢恢疏而不漏！
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。}