整个硅谷都反川普，为何华人反而高调支持？_凤凰资讯
整个硅谷都反川普，为何华人反而高调支持？
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
原标题：整个硅谷都反川普，为何川普的华人支持者这次不再沉默？2016美国总统大选即将于11月8日得出最终结果。随着开票日的临近，共和党候选人唐纳德&川普和民主党候选人希拉里&克林顿的支持者们也在加强最后的宣传攻势，号召一切可号召的选民为自己的候选人投票。在对政治不感冒者众多的硅谷，今年的选情比以往更热烈。硅谷历来崇尚对多元文化包容和共生，强调对女性、少数族裔的尊重，甚至上升到了政治正确的程度，因而大放阙词的川普遭到了大多数人的抵制；此外，不少科技领袖，比如Facebook创办人马克&扎克伯格和COO谢莉尔&桑德伯格、特斯拉CEO伊隆&马斯克、LinkedIn创办人里德&霍夫曼、Netflix CEO里德&哈斯廷、投资机构KPCB创始合伙人约翰&杜尔等，都已经表态将支持希拉里。也在今年，北美华人一反常态，不再沉默低调，开始有组织地举行和参加各种政治活动表达观点&&但与硅谷主流政治立场背道而驰的是，不少硅谷的华人却在旗帜鲜明地占到了川普这边。我的朋友圈华人好友中表达了政治立场的人，几乎都在为川普摇旗呐喊。为了把川普送进白宫，他们也在真刀真枪地用捐款表达支持。美国选举法要求捐助者必须为美国公民或在美国的合法永久居住者，而很多华裔居民既没有选票，也不符合这一标准，但这并没有阻挡他们。据媒体报道，这些华人成立了&华裔北美川普助选团&等组织，通过大大小小微信群广播捐款信息，捐款者直接将款项打给负责人，由后者统一收集并捐赠给川普的竞选资金账户。&华裔北美川普助选团&的总人数已经超过6000人，微信群里除了联络彼此、号召投票和捐款之外，也经常转发媒体报道希拉里的负面文章，其中造谣者不在少数。而据美国中文网报道，以硅谷华人协会为代表的硅谷华裔社团不仅支持川普，还曾受邀以VIP 身份参加川普在圣何塞举办的集会，获得了跟川普面对面和索要亲笔签名的机会&&那次集会因为受到大批川普反对者的冲击，引发了多起暴力事件，也被美国不少媒体报道为&所见过最暴力的示威活动&。你恐怕很难想象，一贯以来低调，不爱生事的华人会掺和这种热闹。华人支持者出席川普在圣何塞的集会是什么让硅谷华人如此青睐川普？首先，共和党/川普的某些政策，确实吸引了华人群体。比如，加州民主党支持的SCA5等法案，要求按照人种占人口比例分配公立大学的教育资源。此案一旦通过，会在事实上将亚裔学生在公立大学40%的比例降低到亚裔占加州人口比例的15%左右，更别提好好学习天天向上的华裔青年，还要在这15%当中和越南、日本、韩国等其他亚裔青年竞争，此案将会严重影响华人子女的前途。在加州共和党的努力下，这一法案预案最终没有通过，使该党提高了在华人中的受欢迎程度。其次，在硅谷这个超级多元化的社会，华人们普遍经济收入不错，却并没有进入主流阶层，没有获得足够的发声机会和政治地位，在生态链中，仍然处于末尾的位置，游离于主流话语权之外。在硅谷，华裔工程师认为公司印度裔太多而且还擅长相互提携，影响了自己在职场的发展；而科技公司的行业领袖中大多数是白人和印度裔，华人的比例明显偏低，至少比一线从业者中的华人比例要低得多。当这样一个由硅谷大佬所领导，种族并不平等的&主流&支持希拉里的时候，作为弱势的华裔群体顺从它的可能性很小。硅谷的华人们仍然缺乏安全感，在职场上受着隐性歧视。他们希望现状得到改变，但又缺乏一个清晰的政治诉求。在这样的情况下，川普的出身和人格魅力，也贴合了从中国来到美国的移民，对一位&改天换地&的领导人的期待。他们期望这样一位出身显赫，不读书，却又志向高远誓要打破两党&建制派&（既得利益集团）维护的&被操控的体制& (rigged system)，无论他有没有可行的方案，就算把美国搞乱，只要改变现状比什么都强。川普在加州安纳海姆的集会上邀请华人支持者上台接受鼓掌另外一个重要原因是，华人们成为了美国多元文化当中的一元，却并未真正融入这种多元文化。整个北美来看，华人尽管工作努力，不乏高收入者，却依旧被圈在以中国超市为核心辐射周边的社区里。《纽约客》曾经称呼在美华人生活的社区为&孤岛&。在这里，川湘鲁粤各大菜系应有尽有，珍珠奶茶是最流行的饮品，中国超市里能买到各种国内常用的食品和物品，不少餐馆干脆直接可以用支付宝和微信付款（也有避税的功效）。当一个种族的人们聚居在一个区域的时候，他们以一个单一群体状态存在的本能是排除外来者，纯化这个区域，实现单一种族。川普的部分白人支持者是这样想的，他们认为只有自己才是纯正切且骄傲的美国人；华人支持者也是这样想的，他们一方面是移民政策的受益者，同时却支持川普收紧移民政策的做法，认为只有守法本分积极进取的自己才配得上美国，配得上这样的生存环境。非洲裔和拉丁裔在华裔的眼里，是代表毒品、枪支暴力和骚乱的族群。所以，川普的政见纲领第一条，也是受质疑最多的一条&&由墨西哥政府出资在美墨之间修墙以阻挡墨西哥非法移民&&这个本来非常荒谬的举动，却反而吸引了不少华人支持者。再加上川普不止一次在各种集会和总统候选人辩论上表示要赶走非法移民(bad hombre，一个川普自造的英语+西语词，&坏哥们&的意思)。这一纲领也让不少华人觉得有安全感，觉得川普和自己是站在同一阵线的。不少第一代华人移民们，缺乏在科学、民主的政治体制下生活，参政议政的经验。&华裔北美川普助选团&这个组织的成员九成为一代移民，事业有成，但大多没有在美国接受长期教育的经历；硅谷的支持者们相反，很多都在美国优秀的高等院校接受教育。但即便如此，这两类人本质上仍是一类人：他们的世界观在来到美国之前就已经养成，而且来到美国后，也没能走出华人的小圈子，融入主流。能更安逸地生活在自己的孤岛里，才是他们想要的。因此，不少受教育程度较高的华人，亦没有政治正确这一观念，对多元文化也没什么兴趣。和低效的平等相比，这些华人更熟悉和崇尚的是高效的强人政治。川普对政治正确的蔑视，对多元文化的鄙夷，正好对上了这些华人的胃口。别忘了，华人既是种族歧视受害者，同时又是一个十分擅长种族歧视，几乎不会感到不适的群体&&毕竟，他们来自一个上海歧视安徽、北京天津互相歧视、全国歧视河南的国家。&人人为己&(Everyone for himself) 这句话，正常美国人可能只在《饥饿游戏》里听到过，他们习惯于在友善包容的环境中与任何人分享和交流，并不知自私为何物。然而对于华人特别是华人移民，&人人为己&却是在这个残酷的现实社会中生存的基本法则。或许这一批在美华人需要一个循序渐进的过程，才能真正融入美国的主流文化，形成一个更包容的，对族群内和族群外的彼此更加友善，更为高尚的群体价值观。幸运的是，我们已经能在三代和二代华人移民的身上看到希望。他们大多比自己的前辈更容易包容多元文化；他们反感川普，甚至有人会通过支持民主党的方式来阻止川普上台，当然也不乏对&第一位女性美国总统&的未来感兴趣，抑或的确认同希拉里纲领的年轻选民。坚守自己的利益是没有错的，用脚投票支持能代表自己利益的候选人是值得鼓励的。总的来看，华人参与美国政治的积极性史无前例般高，这是一件好事。
[责任编辑：王天祥 PX035]
责任编辑：王天祥 PX035
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
凤凰资讯官方微信
播放数：1035405
播放数：212875
播放数：241154
播放数：5808920当前位置：&‖&&‖&教育视野
美国基础教育的《共同核心准则》来源： &　发布日期： 09:02:20&　点击：&　发布人：admin&　
&&& 1983年里根政府发表了《国家在危机中》（A Nation at Risk）报告书，告诫大家要保证美国的教育不能落后于其他国家。2001年，小布什总统通过了《一个都不能少法案》（No Child LeftBehind Act)，2009年7月，奥巴马政府宣布了《力争上游》（Race to the Top）计划。这一系列教改的政策和口号的宗旨都是保证和督促美国社会不断自我检讨，关注教育的重要性，关注教育的现代性和竞争力。教育强国常常是美国总统的重要议题。今天正在推行的应用于从学前班到高中毕业（K-12）的《共同核心国家标准》（Common Core State Standards，以下简称&《标准》&）则有可能是美国历史上最大规模的教育改革运动。
&&& 美国的教育根基
&&& 保证民主的公费教育和从此延伸出的精英教育是美国教育的根本。美国建国元老杰弗逊提出了为实现民主而提供免费教育的想法。民主就是使有才者不愁无立身之道和施展才能的机会，使不同身份、不同经济地位的人都有发展的机会，都有贡献于社会的机会。学校的任务是保证学生能够作出自己的选择，按自己的兴趣得以充分的发展：
&&& 第一、公民个人的自由思想和独立判断是民主社会的基础，不能增强学生思想和判断能力的教学和考试对美国的民主社会基础是有害的。官僚化的教改依赖分数、定量指标等单一标准来评估&改革成果&，压抑了教师的能动和创新作用，迫使教师为考试而教学，也迫使学生为考试来学习。
&&& 第二、民主社会中的公民是一个有全面素质的人，妨碍和限制这种素质教育的教改，再怎么提高&考分&，也是一种失败。素质教育需要在家庭和师生关系中实现。教师为考试而教学，无法将时间和注意力放在对学生有更深意义的品格、素质熏陶。学生的心理需求、师生间的互动、生活辅导，无法得到重视。把分数而不是人放在第一位的教育，将使学校文化失去原来的人文价值与追求。
&&& 第三，民主社会是一个责任社会，必须界定教育失败的责任，不能一味指责教师，把教师当成政府无力解决社会问题的替罪羊。比如，贫困是最重要的影响教育质量的社会原因之一，教师不可能解决这些问题。　
&&& 根据美国法律，尤其是《家庭教育自由法案》（Family Education Freedom Act），五岁以上孩子必须接受教育，但父母有选择教育内容和质量的自由。所以父母可以选择国家、州和地方政府税收支付的公校，或家长与公校一起合作的实验学校，或私校（不归教育署管理，自行安排教程），抑或私塾。根据小布什的法案，由政府资助的，家长参与管理的实验学校和家庭私塾迅速发展。
&&& 制定《标准》主要来自两个动力：第一，教育需要引入现代高科技，需要符合社会需要和就业要求；第二，美国学生在全球经济体中需保持最高的竞争力。
&&& 高科技彻底地改变了我们的生活，高科技产品正在快速改朝换代。比如，&可汗学院（Khan Academy）&的网上高品质的免费教育为全世界教育公平开启先河；特斯拉（Tesla）的电动汽车热度超过保时捷。教育必须容纳新科技和为创新提供人才。
&&& 从2012开始，美国进入少数民族为多数的社会(51%为非白人)，新移民的教育问题引起关注。一些中小学不能为大学提供良好的生源，以标准考试为教育评判的制度也不能为就业市场提供有思想、有创意和能力的生力军。2009年，盖茨(Bill Gates)等人投入了一亿多美金推动了从学前班到高中毕业的《标准》的制定，力图为基础教育提供一个清晰一致的共同核心标准。2010年8月2日，《标准》首先于在加州出台，五年来，已经有45个州和国防教育办公室支持和使用《标准》。目前是各州过渡时期，从学年开始，《标准》开始在全面实行。
&&& 《标准》的主要目的是帮助中小学生更好地做好升大学和就业的准备。《标准》包括两个基本改革：第一，科目的覆盖面减少但加深；第二，增加创新和思考，减少单纯的记忆和标准化考试预备。这两点都是希望在经济全球化的过程中保证美国学生的竞争力。这两个目标通过以下6项具体举措来实现：
&&& ① 强调逻辑思维和合作精神；
&&& ② 加深教育的要求和难度；
&&& ③ 加强对包括文学、科学等不同领域的真实、复杂的文字的理解能力；
&&& ④ 加强现代信息技术教育，包括计算机使用，IPAD使用，网络搜索等；
&&& ⑤ 以&智能平衡评价系统（Smarter Balanced Assessment Consortium， SBAC）&取代&标准化考试和成绩报告系统（Standardized Testing and Reporting，STAR)）&。在SBAC中将包括对写作与合作能力的考查。
&&& ⑥ 提高学生的写作能力，在写作中体现审辩式思维（critical thinking）。
国家教育资源公共服务平台
教学新视野
常州教科院
江苏省教育信息化公共服务平台
环境教育课程基地
华罗庚学校
&&&&&&&&&&&&&&&
版权所有 & 江苏省华罗庚中学 [
学校地址：金坛市金城镇沿河西路77号 邮编：213200
电话：6 & &苏ICP备确定要将该版块隐藏吗？你可以在“栏目设置”中将其恢复。
添加关注成功！
你可以去查看你关注的人与关注你的人
确定要移除此人吗？移除后，此人将不在你的列表中显示，也不能接收你的动态。
是否要取消关注？
请输入登录信息&&
君无戏言的博客：
访问人数：
博客等级：
搜房网币：41240
&&&&博主原创与收藏并举：除了自己涂鸦，记录海内外见闻，也如海边拾贝者，四处猎奇，贴近历史真相、厘清谜团，兼收并蓄，把博客作为自己的收藏夹;研究房地产趋势和投资；作为曾经的南京外国语学校家长和NYU Stern家长，关注中外教育动向，研究留学与趋势。&&&&传播正能量，为后来者照亮未来。&&&&博主原创文章都在“我思故我在”类别里；转发的文章，多数都注明作者或者出处；如有不当之处，请谅解！&&&&君无戏言在南京期待您的关注！想跟博主联系，请发邮件到
&&请您后再发表留言
我的分类文章
我的最新文章
我的热门文章
keaidenid6
商业地产751212..
我最新关注的人
我骑车遍游南京..
简介 我的网名..
劝君莫惜金缕衣..
最新关注我的人
关注博客发文动态
为什么许多共和党人反对川普？
&美国大选，精彩程度远胜《纸牌屋》；转发此文，供读者参考；君无戏言冷眼看美国大选。作者：海阔天空笔者亲身经历的第一次美国大选是1992年，至今这是第七次大选。美国的民主是通过两个主要政党竞争的选举而实现的。因此，每逢大选，就如同两军对垒，民主党和共和党各有自己阵营，然后全力争取摇摆不定的中间派（undecided, independents）但是2016大选和以往的大选非常不一样的一个表现，就是许多共和党和保守派人士站出来反对川普, 这是前所未有的。尊敬的读者，如果说民主党的支持者们反对共和党的候选人是很自然的，那么那么多的共和党人反对川普，这就很值得考究以下了。先来看一下哪一些共和党人反对川普：老布什 - 第41任总统G H W Bush C former president 41小布什 - 第43任总统G W Bush C former president 43罗姆尼 - 2012年共和党提名人，前马萨诸塞州州长Mitt Romney - 2012 Republican Nominee, former governor of Massachusetts麦卡恩 - 2008年共和党提名人，亚利安纳州联邦参议员John McCain C 2008 Republican Nominee, Senator of Arizona&包威尔 C 前国务卿和参谋长联席会议主席（即是总参谋长，美国三军的最高军职）Colin Powell C former secretary of state and chairman of joint chief of staff莱斯 C 前国务卿和国家安全顾问former secretary of state and national security advisor庞博 C 前纽约市市长，Michael Bloomberg C former mayor of NYC亨斯曼 C 前美国驻华大使，前犹他州州长Jon Huntsman C former governor of Utah另外，据不完全统计，五个现任联邦参议员，七个现任联邦众议员，三个现任州长，超过30多名的前国会议员(公开信)，50位曾经在历届共和党内阁的担任外交和国家安全方面的高级官员和专家幕僚（公开信），还有数不胜数的共和党党内智囊团学者和策划者，都宣布反对川普，其中相当部分还进一步表示支持喜来利。还有著名的保守派电台主持人Glen Beck Charlie Sykes.在以往的总统选举，工商业界和金融界向来多数会支持共和党。但是令人惊讶的是，根据华尔街R日报的报道，美国前100强的首席执行官，没有一个支持川普，但是有11个支持喜来利。另外根据Huffingtonpost 的报道，56位工商业界领袖宣布支持喜来利，如股神巴菲特，Netflix 创始人和CEO Reed Hastings，惠普CEO Meg Whitman，Delta Airlines执行董事长Richard Anderson， Costco共同创始人和董事长 Jeff Brotman，等等。这些人当中很多是一辈子的共和党支持者，例如前通用汽车公司CEO Dan Akerson。这位全球最大汽车公司的前掌门人在公开信中说我从来都是投票给共和党，但是这一次我不可以，因为一个优秀的领袖必须具备才干，正直，善良，同情心，良知和自我约束的能力，喜来利具有这些品格，而川普没有。,140多位保守派的作家，学者，评论家，历史学家发表公K开信，指出川普是对美国建国理念的最大威胁，是对民主宪政原则，自由，公正，公平，诚信，基本人性良知的最严峻的挑战。那么，到底为什么这么多的共和党人士，从民选政界，国防外交，工商业，金融业，到学术界，都站出来反对川普？各位读者，泡一壶好茶，接下来看以下的报道，注意，都不是来自于民主党人的哦。以往的大选，美国很多的主流报纸都会发表社论，陈述支持某一个候选人。以下是1972 至2008两党分别获得媒体报刊支持的对比统计。在2012大选，支持共和党罗姆尼的有105家，支持民主党奥巴马的有99家。汇总一下，从，支持民主党只有1409家，相当于支持共和党3144家的45%。所以，共和党保守派人士一向说媒体倾向Bias民主党，其实是不符合事实的。而2016大选到目前为止，支持喜来利的超过200家，而支持川普的不到10家。这样的巨大差距是前所未有的，因为有许多的保守派报刊在反复的思考衡量之后，作出了反对川普的决定。例如The Arizona Republic自从1890年成立125年以来，一直都是铁杆支持共和党的保守派报刊 ，但是这次史无前例地宣布支持喜来利，指出川普既不是保守主义者，也不具备担任总统的人品，知识，阅历，和能力。类似的保守派报刊还有The Dallas Morning News （75年来第一次）, The New Hampshire Union Leader, Richmond Times-Dispatch (175年来第一次)。又如，全美国发行的今日美国 USA Today创刊34年以来一直保持中立，从来没有在任何选举中发表支持某一方的社论。这一次，其编辑部对是否支持喜来利有分歧，但是一致坚决反对川普，并且详细列举了理由: 川普性格自大浮躁，缺乏作为三军统帅必备的学识和能力，散布偏见和歧视，他的从商记录充满争议，出言鲁莽张狂，将严肃的国家大事讨论带入粗野低俗，谎言连篇。再如外交政策Foreign Policy 和 大西洋The Atlantic，这两家是关于全球事务国家政策方面属于最权威的杂志之一。外交政策杂志1970年创刊，从来没有发表社论支持某一方候选人。但是这一次不得不破例，因为川普将会不仅给美国，而且给全世界，都会带来巨大的危险。&大西洋杂志1857年创刊的159年以来，只有两次发表社论，1860年支持林肯和1964年支持约翰逊。今年是第三次，社论指出川普是美国历史上最糟糕的候选人: 缺乏任何思想实质，善于煽动歧视仇恨的排外情绪，侮辱妇女，对国际事务和经济民生政策一无所知， 毫无羞耻的谎言，完全不能担任总统的重任。就在华尔街R日报刊登了370名经济学家，包括八名诺贝尔经济学奖获得者的联名公开信，指出川普是一个对于美国极为危险和毁灭性的选择。与此同时，另外19位诺贝尔经济奖获得者则发表另外一份公开信支持喜来利，宣言到：我们虽然在很多政策议题上有不同的看法，例如政府在社会保障的作用，如何最好地刺激经济增长和创新，如何优化税收和社会保障开支， 等等。但是我们决定表达我们的共识，喜来利毫无疑问地能够胜任总统的重任，而川普则绝对不胜任。, 七十位在科学，医学，经济学等广泛领域的诺贝尔奖获得者，发表公开信支持喜来利，反对川普，为了捍卫宪政，保护国家安全，确保每一个人都有机会为一个更好的未来而共同努力。， 超过600位美国的作家，包括Stephen King， Junot Diaz）联名发表公开信，表示毫无疑问地反对川普是一个良知原则的选择。最后让我们来看看共和党的年轻一代吧。哈佛大学共和党俱乐部成立于1888年，128年来一直都是投票给共和党候选人。在民意调查之后，10%不确定，80%支持喜来利，只有10%支持川普。因此发表宣言反对川普：他的观点不仅是不符合共和党的价值观念，也违背了我们美国的价值观念，他的政策将会给国家和世界带来灾难。哈佛大学整体而言，87%支持喜来利，只有4%支持川普。如此众多的共和党人士站出来反对本党的候选人，甚至跨党支持另一方的候选人，这是美国政坛历史上史无前例的。而从媒体，工商业界，自然科学界，人文科学界，压倒多数地反对一方候选人，而支持另外一方候选人，这也是美国历史上的第一次。这些共和党和保守派人士在政策上与民主党喜来利肯定有很多分歧，反对本党的总统提名人，在政治上没有什么好处，特别是会受到很多川普支持者的恼羞成怒。例如The Arizona Republic在刊登反对川普的社论之后，就收到了不少的愤怒电话和死亡威胁。而各行各业，金融经济界，科学界，文艺界的人士一般会尽可能不大张旗鼓地介入政治，但是这一次都破例了。为什么呢？从以上所有人士和团体的宣言中看出，川普的性格为人，言行举止，价值观念，政策倾向，都已经是突破了基本的人性良知的底线，破坏了基本的民主规范的底线，因而被视为是对国家和世界的巨大威胁和危险。喜来利当然不是一个完美的候选人，她有缺点也曾经犯过错误，例如”电子邮件门”，但是联邦调查局调查之后没有足够确凿证据予以起诉；班加西事件Benghazi，共和党控制的国会历时两年花了七百万美元进行了七次的调查，但是依然没有找到任何玩忽职守。从以上所有人士和团体的宣言中看出，他们中的绝大部分都认为，喜来利具备了胜任总统重任的学识才干，性格品格，阅历经验，最重要的是，喜来利具有对宪政民主有基本的尊重，对美国的建国理念有深刻的认同，对全球人类的未来有强烈的责任感。尊敬的各位读者，兼听则明，三思后行，理性思考，慎重抉择。海阔天空于纽约
阅读 (20131) | 评论 (0) |
前一篇：后一篇：
&&请您后再发表评论
&分享到微博&
搜房网用户可以先再评论
内容：请登录
转载成功！
文章分类：
我的所有文章
创建新的分类：
博文已成功转载！
对不起，您的账号尚未进行真实身份信息注册，评论不能同步到微博！
Copyright &
北京拓世宏业科技发展有限公司 Beijing Tuo Shi Hong Ye Science&Technology Development Co.,Ltd 版权所有美媒：一个亚洲需要了解的川普
核心提示：当今驱使美国投票人的主要原因是对现有这种服务于本身政治阶层的经济体系的强烈不满。那些搞砸了2008经济的商人不仅没有进监狱，反而获得了巨大的利益，大公司和高管们把曾经为美国大众提供稳定的中产阶级生活方式的工作机会放到离岸国家。社会安全体系正在破裂、建筑业正在衰退，花费巨大的教育体系却不能保证人们向上层的流动性。
在过去的六个月内，每当我遇到的亚洲学者、商业领袖、政治决策者甚至是出租车司机时，他们都会在短短几分钟内迫使我回答有关川普的问题。
http://www.eastasiaforum.org//what-asia-needs-to-know-about-trump/
一个亚洲需要了解的川普
在过去的六个月内，每当我遇到的亚洲学者、商业领袖、政治决策者甚至是出租车司机时，他们都会在短短几分钟内迫使我回答有关川普的问题。
他们很是惊奇一个没有外交经验、政治经验和大经济常识，甚至是散布污蔑外国人、女性、残疾人言论的川普竟占据了美国人的政治话题。更让他们困惑与担心的是，这个狂妄自大甚至是丑角的川普很可能入驻白宫，由此对太平洋地区带来一系列政治和安全问题。
以下四点可以帮助我们理解这种川普现象。
首先，这个选举和亚洲是完全没有关系的。尽管川普时不时的会宣称期望日本和南韩拥有核武器，叫嚣对中国进口商品提高关税，以及对自由贸易协议进行冷嘲热讽，其实真正的外交政策离许多这些2016大选的投票人还很遥远。
当今驱使美国投票人的主要原因是对现有这种服务于本身政治阶层的经济体系的强烈不满。那些搞砸了2008经济的商人不仅没有进监狱，反而获得了巨大的利益，大公司和高管们把曾经为美国大众提供稳定的中产阶级生活方式的工作机会放到离岸国家。社会安全体系正在破裂、建筑业正在衰退，花费巨大的教育体系却不能保证人们向上层的流动性。与此同时，美国政客服务于那些富有的捐赠者，而且失败了花费上万亿阿富汗、伊拉克、叙利亚战争。
这些大众不满情绪的积累，使得川普很容易引导大众认为这些原因的替罪羊是墨西哥人、少数种族人或者是穆斯林。
第二，川普也是近几十年来共和党实行的决策的结果。尼克松当年实行的南部政策，即增加少数人种选举权和社会权利，使得很多白人投票者很失望，认为这是对基督教价值的挑战。从那之后，共和党为了获得更多的投票者支持，承诺改变很多人认为会腐蚀美国传统价值的政策。
流氓哨、免费政策、对福克斯新闻的猛烈抨击、保守派说讲秀，使得这些投标者忠于共和党。虽然共和党在政府中的优先政策是保护共和党精英富人，通过减税、膜拜创造工作机会的富人，却忽视环境保护、工人安全、财政系统领域问题，而且减少对社会项目的支持，比如食物发放、医疗救助和退休养老福利。
自从里根第一次发出了这种呼吁，共和党实行的政策就是政府不是问题的解决办法，政府本身就是问题。妥协不再被重视。在2010年时，众议院领袖买康奈尔声明他的目的就是让奥巴马只能做一任总统，进而通过拒绝法官和政府官员任命和最低的提案通过率来达到他的目的。
政府的失败使得投票者很困惑，这为川普的进攻提供有力条件，数十年的政府不作为使得人民十分希望破旧立新。川普集会时发生的骚乱也证明了人民对政府的敌意。
第三点就是川普可能会赢。美国的权威人士曾经预测过川普竞选注定会失败，共和党已经分裂、共和党的支持率很低。而民主党有大量的竞选优势，而且会被那些在两党之间犹豫徘徊的投票者支持，这些言论看似注定川普失败。
但是这些现在预测川普崛起的权威人士，正是曾经那些预测川普连10%的共和党初选支持率都拿不到的人。他们认为共和党不会准许川普获得提名，或者媒体暴露的川普多变性也会使他失败，但是这些所有的预测都失败了。现在共和党集结在川普背后，川普之前的宣传语也换成了外交政策，承诺使用最简单的方式解决隐藏在川普支持者内的分歧。
同时，希拉里的不受支持率也也是一个巨大障碍，她竞选的策略太单一，还要同时面对波尼桑德和川普的两面夹击，这花费了他太多的资源和政治资本。
对希拉里来说最大的问题就是桑德的支持者和共和党中间派对桑德的支持。抑或，这些中间派不投他们任何一个人，当这些中间派流动性高的时候民主党获胜，反之就输。
最后一点，川普当选的话对亚洲是个灾难。川普的竞选团队缺乏外交经验，以及许多有经验的共和党人坚决反对川普。他们在会有人加入川普执政团队吗？也许会，但是愿意的人恐怕很难抵消川普一切美国优先的政策。
地区贸易经济关系和多边组织将会成为自称商业经营的川普的目标。长久以来美国对建立的盟友关系，对核不扩散的承诺、精心的隔离中国策略，通过外交手段来平衡美国的军事力量的决心都可能会成为他的目标。
亚洲有必要担心。但是目前来说也做不了什么，只能等到11月的选举结果。
请支持独立网站，转载请注明本文链接：/2567.shtml
文章来源：龙腾网 | 责任编辑：姚瑶}