除了核能，哪一种新能源最有可能成为未来的主流清洁能源？
能源可以用来发电、可以用来开车，可以用来取暖。选择什么能源看你有怎样的目的，是为了环保？为了健康？还是为了活命？有时候我们谈论谈论着，看着看着电视，就慢慢忘了选择清洁能源的目的。中国雾霾污染严重，我们认为选择清洁能源为了消除雾霾，相信很多人看完柴静的《穹顶之下》都有此感想，但是清洁能源更深的意义，却在于减少二氧化碳排放。我想先简单介绍一下历史渊源，当前全世界饱受环境污染和温室效应影响。环境污染可以简单分为看不见的温室气体污染，和看得见的所谓霾污染。柴静的《穹顶之下》揭露了中国某些地区严重的雾霾污染，里面提及美国和英国在这方面的长效改进。但是要注意的是，美国英国是相当大的不可见温室气体污染源。单拿美国来说，其汽车保有量、工业发达度、石油消耗量、都是世界排行第一的，这是有目共睹的。 那么根据环境学家最权威的环境模拟结果，温室气体增加造成的温室效应，直接造成：靠近赤道地区气旋巨大、暴雨频发、温度升高；靠近两极地区暴雪频发，暴雪等级升高、温度降低。2013年至今，菲律宾夏季台风和美欧冬季暴雪我想是对这一结论的最好论证。题目中提到的3种能源对环境的改治作用就目前来看依旧微乎其微，2013年全世界太阳能PV联网量136,697MW， 新增不到3万MW，联网只有1万7，其中8000在德国；风电新增也不到3万。下图可以看到，在新能源占有量中，PV和风电占比不大。火电是多少？1,646,000MW 且很会以4%速度增加，核电453,000，增速更快。看一下核电和中国的核电发展，心知肚明：所以新能源占世界发电量不高，受不稳定性影响导致其限电严重。单一的用新能源发电解决不了环境问题。单一的驻足新能源发电也主导不了电网。您提到的太阳能、风能，都是非常好的清洁能源，这无可置疑。但七寸是靠天吃饭。针对太阳能，阴天如何发电？夜晚如何发电？针对风能，没风怎么发电？风大怎么发电？（超风速急停） 电网频率50HZ大家都知道，勉强可以在49.5---50.5波动，那么最优情况下，太阳能白天满发，可是晚上发不了，对电网冲击非常大，因为一下子你就满足不了电网频率了。 风电上午满发，下午风机立正，同一个道理对电网冲击一样大。 那么这时候国家电网调度喊一句：火电给我顶上！ 不太可能， 火电不是你说起就起，说停就停的。 我说这些行家都懂，围观的点个赞就好。新能源是欧美国家率先发起，现在欧洲，主要是德国，就饱受太阳能发电波动的影响，因为其太阳能装机量世界第一。 美国新能源装机量也不小，很多朋友喜欢拿国外说事，说人家发展怎么怎么好。那么我再解释一下，大家都知道中国的继电保护系统是全世界最严密最高级的，相关专业人才辈出，为什么？因为中国的电网年轻，单一单薄，断一处而动全身，电厂一次侧脱网那是危害社会安全的大事故。而发达国家则不是，拿美国来说，其电网结构庞大，支撑力强，断电事故对电网冲击力小，所以人家不需要复杂的继电保护。那么同理，风电、光电也是一样，对电网冲击小。看一下美国的电力结构：新能源只占了13%，天然气占比增多，但是天然气排放的温室气体量有过之无不及。不会雾霾，但是加重温室效应。如果有人邀请我答一下温室效应后果，我会很乐意阐述，这里不赘述，只简单提一句就是：毁灭。所以为了发电，新能源站不上台，为了环保，那么单单因为发电排放的污染气体温室气体又只占少部分（21%）：所以我们应该思考新能源的意义。必须结合能源互联网、新能源协调管理、和新科学技术。新能源的大力放开式发展，需要建立在这三点基础之上，增加电网可融性，增加电网可储性。新能源不应该只钻发电的牛角尖，着急去和核电抢份额。现在在俄罗斯和美国等一些核电实验室，核电研究非常深入，进展非常大，新能源无法与其竞争。所以应该在农业、交通、工业上寻找结合点，清洁能源会逐渐回归小型化，分散化，而不是大规模集中发电。希望创业者能有“大出入”的魄力。“入”而看到清洁能源的本质和优势，“出”而能站在更高的高度认清形势。我没有提到的是清洁能源的当下的补贴高、有效转化效率低。所以新的科学技术的研发，对转化效率的提高、储能设备的利用，成本的降低有着至关重要的意义。至于新能源的协调管理就很好理解，如何协调最大限度的不浪费，缺的时候补上维持频率，多的时候或者存起来或者用到需要的地方，这就需要和每一个用户、企业建立实时监测平台。我本人支持核电，第一，核电的技术升级非常快，革命即将到来。第二，世界环境变化的时间太快，非核电已经来不及挽回。如果非要从题中提到的三张清洁能源里选，太阳能还是最有发展的：可见太阳能PV增幅最大，当然太阳能光热势头也很猛。
来源：知乎
【知乎日报】千万用户的选择，做朋友圈里的新鲜事分享大牛。
此问题还有
您将要订阅:
知乎每日精选
一个人大脑中从未分享过的知识、经验、见解和判断力，总是另一群人非常想知道的东西。知乎的使命是把人们大脑里的知识、经验、见解搬上互联网，让彼此更好的连接。
【上一篇】：
【下一篇】：
相关文章：
猜你喜欢：
用微信扫描二维码分享至好友/朋友圈苹果/安卓/wp
积分 12144, 距离下一级还需 6156 积分
权限: 自定义头衔, 签名中使用图片, 隐身, 设置帖子权限, 设置回复可见, 签名中使用代码
道具: 彩虹炫, 涂鸦板, 雷达卡, 热点灯, 金钱卡, 显身卡, 匿名卡, 抢沙发, 提升卡, 沉默卡, 千斤顶, 变色卡下一级可获得
道具: 置顶卡
购买后可立即获得
权限: 隐身
道具: 金钱卡, 彩虹炫, 雷达卡, 热点灯, 涂鸦板
无聊签到天数: 7 天连续签到: 1 天[LV.3]偶尔看看II
　　新能源产业未来发展空间巨大，风能、太阳能、生物质能、核能与汽车新能源发展将获得利好。我国风能资源丰富，陆地与海上可开发与利用风能共计10亿瓦，如果风能被全部开发，可以满足我国目前的用电需求。
　　在化石燃料日趋减少的情况下，太阳能已成为人类使用能源的重要组成部分，并不断得到发展。太阳能又光伏与光热两大类型，普遍、无害、巨大与长久是太阳能的主要特点，中投顾问发布的《年中国新能源产业深度分析及发展规划咨询建议报告》指出，随着中国国内光伏产业规模逐步扩大、技术逐步提升，光伏发电成本会逐步下降，未来中国国内光伏容量将大幅增加。
　　生物质能有望在农业资源丰富的热带和亚热带普及，主要问题是降低制造成本，生物乙醇、生物柴油以及二甲醚燃料应用值得期待。
　　核电是一种高效的清洁能源，它主要采用核裂变的方式释放巨大的能量发电。与传统的煤与石油发电方式相比，核能发电效率高，能量大且发电过程中不会产生有毒或有害气体污染以及影响环境。我国核电建设在2011年日本福岛核泄露事故爆发后，有过4年的停滞期，直到2015年，随着辽宁红沿河核电站5号、6号机组，福建福清核电站5号、6号机组相继获批，我国才开始重启沿海核电项目。此外，核电产业也成为我国高端制造业的出海“新名片”，在对外贸易中发挥了重要作用。
　　汽车新能源指的是新能源汽车所采用的动力源，主要是动力锂电池与氢燃料电池等，其中动力锂电池在国内应用最为广泛。环境污染、能源紧张与汽车行业的发展紧密相联，国家现在大力推广新能源汽车，这也使得动力锂电池产业飞速发展。2014年我国新能源汽车产销量均超过7万辆，在新能源汽车的带动下，动力锂电池产业规模为120亿元，同比增长高达200%。预计2026年动力锂电池产业规模将突破1600亿元，锂电池产业将开启十年黄金时代。
支持楼主：、
购买后，论坛将把您花费的资金全部奖励给楼主，以表示您对TA发好贴的支持
载入中......
骑着猪漂移 发表于
　　新能源产业未来发展空间巨大，风能、太阳能、生物质能、核能与汽车新能源发展将获得利好。我国风能资源 ...请问新能源产业中存在产能过剩吗？
要看是哪种新能源，风电的话是存在的，太阳能现在ZF往农村引导所以也还好，其他新能源不存在这种问题，比如生物质能等这些。
要详细了解可参考完整报告：
无限扩大经管职场人脉圈！每天抽选10位免费名额，现在就扫& 论坛VIP& 贵宾会员& 可免费加入
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
如有投资本站或合作意向，请联系（010-）；
邮箱：service@pinggu.org
投诉或不良信息处理：（010-）
京ICP证090565号
论坛法律顾问：王进律师除了核能，哪一种新能源最有可能成为未来的主流清洁能源？
【峻衣的回答(113票)】:
可以用来发电、可以用来开车，可以用来取暖。选择什么能源看你有怎样的目的，是为了环保？为了健康？还是为了活命？有时候我们谈论谈论着，看着看着电视，就慢慢忘了选择清洁能源的目的。中国雾霾污染严重，我们认为选择清洁能源为了消除雾霾，相信很多人看完柴静的《穹顶之下》都有此感想，但是清洁能源更深的意义，却在于减少二氧化碳排放。
我想先简单介绍一下历史渊源，当前全世界饱受环境污染和温室效应影响。环境污染可以简单分为看不见的温室气体污染，和看得见的所谓霾污染。柴静的《穹顶之下》揭露了中国某些地区严重的雾霾污染，里面提及美国和英国在这方面的长效改进。但是要注意的是，美国英国是相当大的不可见温室气体污染源。单拿美国来说，其汽车保有量、工业发达度、石油消耗量、都是世界排行第一的，这是有目共睹的。 那么根据环境学家最权威的环境模拟结果，温室气体增加造成的温室效应，直接造成：靠近赤道地区气旋巨大、暴雨频发、温度升高；靠近两极地区暴雪频发，暴雪等级升高、温度降低。2013年至今，菲律宾夏季台风和美欧冬季暴雪我想是对这一结论的最好论证。
题目中提到的3种能源对环境的改治作用就目前来看依旧微乎其微，2013年全世界PV联网量136,697MW， 新增不到3万MW，联网只有1万7，其中8000在德国；风电新增也不到3万。下图可以看到，在新能源占有量中，PV和风电占比不大。
火电是多少？1,646,000MW 且很会以4%速度增加，核电453,000，增速更快。看一下核电和中国的核电发展，心知肚明：
所以新能源占世界发电量不高，受不稳定性影响导致其限电严重。所以新能源占世界发电量不高，受不稳定性影响导致其限电严重。
单一的用新能源发电解决不了环境问题。单一的驻足新能源发电也主导不了电网。
您提到的太阳能、，都是非常好的清洁能源，这无可置疑。但七寸是靠天吃饭。针对太阳能，阴天如何发电？夜晚如何发电？针对风能，没风怎么发电？风大怎么发电？（超风速急停） 电网频率50HZ大家都知道，勉强可以在49.5---50.5波动，那么最优情况下，太阳能白天满发，可是晚上发不了，对电网冲击非常大，因为一下子你就满足不了电网频率了。 风电上午满发，下午风机立正，同一个道理对电网冲击一样大。 那么这时候国家电网调度喊一句：火电给我顶上！ 不太可能， 火电不是你说起就起，说停就停的。 我说这些行家都懂，围观的点个赞就好。
新能源是欧美国家率先发起，现在欧洲，主要是德国，就饱受太阳能发电波动的影响，因为其太阳能装机量世界第一。 美国新能源装机量也不小，很多朋友喜欢拿国外说事，说人家发展怎么怎么好。那么我再解释一下，大家都知道中国的继电保护系统是全世界最严密最高级的，相关专业人才辈出，为什么？因为中国的电网年轻，单一单薄，断一处而动全身，电厂一次侧脱网那是危害社会安全的大事故。而发达国家则不是，拿美国来说，其电网结构庞大，支撑力强，断电事故对电网冲击力小，所以人家不需要复杂的继电保护。那么同理，风电、光电也是一样，对电网冲击小。看一下美国的电力结构：
新能源只占了13%，天然气占比增多，但是天然气排放的温室气体量有过之无不及。不会雾霾，但是加重温室效应。
如果有人邀请我答一下温室效应后果，我会很乐意阐述，这里不赘述，只简单提一句就是：毁灭。
所以为了发电，新能源站不上台，为了环保，那么单单因为发电排放的污染气体温室气体又只占少部分（21%）：
所以我们应该思考新能源的意义。必须结合能源互联网、新能源协调管理、和新科学技术。
新能源的大力放开式发展，需要建立在这三点基础之上，增加电网可融性，增加电网可储性。新能源不应该只钻发电的牛角尖，着急去和核电抢份额。现在在俄罗斯和美国等一些核电实验室，核电研究非常深入，进展非常大，新能源无法与其竞争。所以应该在农业、交通、工业上寻找结合点，清洁能源会逐渐回归小型化，分散化，而不是大规模集中发电。希望创业者能有“大出入”的魄力。“入”而看到清洁能源的本质和优势，“出”而能站在更高的高度认清形势。
我没有提到的是清洁能源的当下的补贴高、有效转化效率低。所以新的科学技术的研发，对转化效率的提高、储能设备的利用，成本的降低有着至关重要的意义。至于新能源的协调管理就很好理解，如何协调最大限度的不浪费，缺的时候补上维持频率，多的时候或者存起来或者用到需要的地方，这就需要和每一个用户、企业建立实时监测平台。
我本人支持核电，第一，核电的技术升级非常快，革命即将到来。第二，世界环境变化的时间太快，非核电已经来不及挽回。
如果非要从题中提到的三张清洁能源里选，太阳能还是最有发展的：
可见太阳能PV增幅最大，当然太阳能光热势头也很猛。可见太阳能PV增幅最大，当然太阳能光热势头也很猛。
【蒋海清的回答(33票)】:
Elon Musk有句话大概是这个意思，石油是这么宝贵的资源，你们竟然拿来烧。这话在理，石油是现代化工业的基础，也是人类目前最廉价的从自然界获取碳氢化合物的方式。在此基础上有了各种纺织原料、塑料、建筑材料, etc。护肤品，衣服，手机，电脑，管材，家具，随便挑一件日常用品所用材料，总能找到石油的影子。
在交通运输方面，石油也有不可替代的作用。就家用车而言，电动车可以对内燃机车起到一定的替换作用，但很难想象远洋巨轮、飞机能靠电来驱动（还不谈电池技术瓶颈、全球碳酸锂产能的有限，锂也是种有限的矿啊）。短时间内达到那么大的能量输出，目前来看只有combustion表现的最好。
所以随着石油价格越来越高，石油一定会被用在最被需要的地方。譬如化工、船舶、航空、军工等。如果电动车越来越多，发电来源则需要更多样化。
关于发电有个很有意思的回答：
工业规模发电，能挑大梁的有核裂变、煤电和天然气发电。核裂变原料虽然稀缺，顶个五十年没问题。煤似乎时间更久。全球范围内天然气的储量还是很大的，页岩气、深海可燃冰都开发出来，可供人类使用几百年（我就将其概括为广义的天然气了）。
以后几十年内，天然气的使用量是越来越大的，可参考BP Energy Outlook 2035:
根据BP的报告，gas在发电来源中所占比例是越来越大的；其余的几种方式都稳中有升。原油用来发电实在是太浪费了，因此比例不断降低。这某种程度上反映了未来50年内的能源结构。
其余几种新能源，在工业规模上完全替代煤气油核，个人不太看好：其余几种新能源，在工业规模上完全替代煤气油核，个人不太看好：
1. 生物能。首先生物能并不低碳，本质上还是碳氢化合物燃烧释放出能量。其最大的问题是和人抢耕地，很难想象原本就紧张的耕地还要拿出来一部分去种燃料。土地的产能是有限的。
2. 水电。地域局限性很大，要建在有落差的地方。而人类能源需求大的地区多在沿海平原。上海纽约附近能建个水电站？跨区域输电建设成本、损耗高。水电对生态影响较大。
3. 其余“低碳”的新能源（风能、波浪能、太阳能等）。成本太高、能量密度低、不稳定导致并网难，是所有新能源的通病。一些发达国家乐于搞新能源，一方面有政府补贴，一方面配合“绿党”"左派"做出环保姿态，同时把高污染的设备生产过程转移到了发展中国家（譬如太阳能电池板）。这类能源的出处在于家用的微型化装置，譬如后院插个小风车，屋顶摆满电池板啥的，这样可以满足一部分家用需求（家用需求远小于工业生产需求），减轻电网的压力。电力富余时还可以将多余的电出售给电网。“能源互联网”的概念也基于此，实现能源的最佳配置。
核聚变的商用基本能一劳永逸地解决能源问题。希望聚变商用革命能在碳氢燃料、核裂变燃料耗光之前发生吧。否则人类社会一定会出现为了争抢有限资源的冲突。知识大爆炸仅仅是在这一百年内。在这之前漫长的千万年，人类的科学技术基本是停滞的。因此没有理由乐观地认为届时一定会有新技术革命发生补上碳氢矿物燃料的缺。
另外扯一句没用的，无论哪种能源，对自然界都是一个熵增的过程。人类也只是一个普通的物种，或许也难逃出生存资源耗光后衰退的命运。哈哈，这是哲学上关于人类文明存在意义的终极命题了，就不扯了。正如丁仲礼所讲，地球不需要人类拯救，人类需要拯救的只有人类自己。真要间冰期结束冰期到来了，再多能源也hold不住。
【PhilippeS的回答(3票)】:
生物能减少碳排放上比较扯，虽然最便宜。风能最广泛，但和太阳能一样无法控制，效率比较低。没有一个能像煤气核一样独挑大梁，等待技术革命吧。
【张跃冬的回答(8票)】:
我还是投可控核聚变
【邢明的回答(1票)】:
安全隐患喷了
你火电的碳排放， 炭污染， 煤挖掘不是隐患？
【良官的回答(4票)】:
未来十年必然是生物质啊，生物质跟煤混烧，基本不需要改变原有的锅炉结构，还有生物质柴油，柴油与不超过15%的生物质柴油混合可以不用改变柴油机的结构，所以生物质的发展与推广成本目前来讲最低的
其次是风能，但是风能相对不太稳定，而且并网的问题需要解决
最次就是太阳能了，这个玩意要不是有补贴根本发展不起来，估计1，20年内才能降到接受范围
这几种清洁能源在石油煤炭没有发生储量危机之前是不太可能实现发电成本低于火电水电的
【吴星的回答(2票)】:
太阳能污染太大，只有中国才敢大规模生产。。。
风能不稳定，为了维持能量供应，反而需要额外的能源支持。。。
生物能用的最多是植树造林，减缓沙漠化进程，但实际上沙漠总面积仍在持续扩张中，如果将植物用于能源更无法承受沙漠化带来的土地流失。。。
坚信能源用不完的希特勒曾说过，太阳已经照耀了50亿年，没有理由担心它会不继续照耀50亿年。你相信希特勒说的吗？
【zyleh的回答(1票)】:
想想 现在除了核能比较靠谱 其他的合适的都还有很大的不可控性唉。。
【知乎用户的回答(1票)】:
如果“限定在风能，太阳能，生物能”，那结论毫无疑问是风能。无论是过去几年，还是可预见的将来，风能在可再生能源里的比例都是最大的。一方面能源来源没有成本，比如生物质能还要收购处理材料；另一方面转化效率高，技术成熟，设备成本逐渐走低，并电问题在逐步解决。
问题补充里的“实现技术上的突破降低与火电和水电的成本差距”在风能领域是正在发生的，前提是与火电相比。以德国为例，近年来陆上风电机组levelized cost of electricity已经接近火电水平，而年利用小时数高（~2700h）的风场成本则和火电相当。注意这是实发电量，计算成本时空载的风机也是算进去了的。在中国，风电的实发电量从2012年起就排名第三了，2014年预测比例虽然仅为3%，但与其它的相比（包括核能）已经是较大的比例了。2020年风电并网装机规模规划目标约为2014年翻一番，其它新能源怕是没有这个发展速度。
数据就不罗列了，网上能查到的资料很多，比如这个：LEVELIZED COST OF ELECTRICITY
RENEWABLE ENERGY TECHNOLOGIES STUDY
【wanwhisper的回答(1票)】:
其实题主往远点看，可以这么想：人类早晚是冲出地球面对宇宙的，那么最有可能作为这个时代的能源会是啥？个人认为就目前能展望的也就核能(聚变/裂变都属于核能)和太阳能了(当然你要说引力弹弓啥的我也不懂)，太阳能的话感觉功率和效率还方面还有欠缺，那剩下的也就是核能了，这玩意就算有再多安全问题，最终还都是要解决并投入使用的，无论单位能量密度和热效率，核能必然是未来奔向太空的选择(至少是之一)啊！
但就目前而言，地球上的石化能源还充足，开采成本还可以接受，完全采用核能代替也不现实(社会就这样，有好的安全的先用着，实在不行咱在换啊),其实，最后还是利益问题。
【刘向明的回答(4票)】:
太阳能，而且我只看好太空中的太阳能发电装置。地面上的太阳能成规模的太占土地，不占土地的不成规模。
【杨策的回答(3票)】:
你为什么吧能源限定为电能呢？在第二次工业革命之前，人类还没想到利用电气。那么为什么不把眼光放远点~！
【clock的回答(2票)】:
聚变一旦可控、、、
【郭梓歌的回答(2票)】:
希望逐个列出核电站安全隐患/问题，以方便后续部队各个击破……
对于提到的新能源，希望从经济成本，技术可行性，是否适合大规模应用等等与核电站对比，进行说明……
核电站(当然是裂变了)早期发展该吃的亏都快吃完了，如果继续拿着老眼光看新设计核电站的，武断的认为它种种不安全，是不是有些因噎废食啊！？
【岑东子的回答(1票)】:
风能和太阳能都是容易取得并且是十分清洁的能源，但都有不稳定的缺点。电动汽车的普及应该可以更有效地利用和消纳风能。或者如果储能技术有飞跃性的进步，大容量的储能装置成为可能，那风能和太阳能不稳定的问题将会得到解决
【注水鸡蛋的回答(1票)】:
我大民科组织开始攻占知乎了？
【RolloCHXVX的回答(1票)】:
我国给各种发电都设立了标杆电价
核电 火电 水电处于第一梯队 大概都是0.4元-0.5元每度电
风电处于第二梯队，分为4类资源区，其中资源最差的4类区上网电价为0.61元每度电，其他地区都比这个便宜。
太阳能上网电价每度电1元左右。
可以看出核电，火电，水电已经完全可以不依靠补贴来运行了，风电还需要补贴，否则资源较差的地方运行不起来，太阳能就是完全靠国家和电网公司的补贴来运行了。
【文铭杨的回答(0票)】:
上述3中基本都不靠谱，除非太阳能能突破材料的限制，转换效率达到30%以上，否则还是扯淡
【知乎用户的回答(0票)】:
水能…新能源就是大坑…
【yiyi的回答(0票)】:
coal bed methane 和 传说中可燃冰
现在基本算drilling hazard
为了液态石油多少无辜天然气被浪费
&&&&&本文固定链接:
【上一篇】
【下一篇】
您可能还会对这些文章感兴趣！
最新日志热评日志随机日志}