在10个鸡蛋上坐了3星期后，终于成功孵化出第一颗鸡蛋。
但礼仪小姐、导购小姐依然是场内的一道风景线。
声明：本文由入驻搜狐公众平台的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。
　　大家都知道中国的贫富差距很大，可是有多大呢？没几个人知道，那就让你看看中国最富的农村与最穷的农村的图片吧，对比一下，差距可不是一般的大！
　　位于宁夏的西海固地区被联合国评为最不适宜人类生存的地区之一，年平均气温3~8℃，极端最高气温39.3℃，极端最低气温-30℃。西海固地区属于温带大陆性半干旱―干旱气候，交通不便，水资源匮乏，自然灾害多发。这里的农民主要种植小麦等粮食，人均纯收入不足6000元。
　　西海固地区残破不堪的房子，他们要怎么改变自己的贫苦命运？对于村里的孩子来说，坚持读书考取大似乎是唯一的好出路
　　位于四川省大凉山区美姑县拉木阿觉乡的马依村也是一个非常贫穷的村子。对这里的村民而言，吃米饭和吃肉是一件奢侈的事情。
　　马依村的孩子穿的是破破烂烂的衣服，此景此景让人感到心酸。
　　贵州省荔波县瑶山乡巴平村，当地的村民还在住着茅草屋。茅草屋是用树枝、竹片拼成的，真正的家徒四壁，这样的房子怎么能抵御酷热和严寒？
　　贵州省荔波县瑶山乡巴平村，当地的村民还在住着茅草屋。茅草屋是用树枝、竹片拼成的，真正的家徒四壁，这样的房子怎么能抵御酷热和严寒？
　　再来看看中国最富有的几个村子吧。
　　华西村。号称“天下第一村”，华西村隶属于江苏省江阴市华士镇，位于江阴市区东，华士镇西。从2001年开始，组成了一个“有青山、有湖面、有高速公路，有航道、有隧道、有直升机场”的乡村
　　南岭村。南岭村是深圳市龙岗区南湾街道的一个行政村，面积4.12平方公里，户籍人口800人，外来人口1.5万人。南岭村被誉为&中国第一村&
　　西塘村。西塘村，江苏省级文明村，西塘村早在上世纪80年代初就是声名远播的江苏省第一个亿元村，是全国十大富裕村之一，全村每年发放老年退休养老金130余万元
　　航民村。航民村地处钱塘江南岸，位于浙江省杭州市萧山东部。2011年，实现销售产值90亿元，综合经济效益10亿元。职工人均收入35600元，村民人均收入30000元
　　滕头村。它以“生态农业”、“立体农业”、“碧水、蓝天”绿化工程，形成别具一格的生态旅游区，在国内外颇享盛名
　　九星村。九星村是闪烁在上海西南板块的璀璨之星，隶闵行区七宝镇，九星村被誉为“中国市场第一村”
　　国家认证CFP金融分析师龙朝霸金(V信lzbj188）对现货投资具有独到见解，欢迎广大投资朋友前来咨询！
欢迎举报抄袭、转载、暴力色情及含有欺诈和虚假信息的不良文章。
请先登录再操作
请先登录再操作
微信扫一扫分享至朋友圈
搜狐公众平台官方账号
生活时尚&搭配博主 /生活时尚自媒体 /时尚类书籍作者
搜狐网教育频道官方账号
全球最大华文占星网站-专业研究星座命理及测算服务机构
提供全球金融市场最及时的金融即讯.
主演：黄晓明/陈乔恩/乔任梁/谢君豪/吕佳容/戚迹
主演：陈晓/陈妍希/张馨予/杨明娜/毛晓彤/孙耀琦
主演：陈键锋/李依晓/张迪/郑亦桐/张明明/何彦霓
主演：尚格?云顿/乔?弗拉尼甘/Bianca Bree
主演：艾斯?库珀/ 查宁?塔图姆/ 乔纳?希尔
baby14岁写真曝光
李冰冰向成龙撒娇争宠
李湘遭闺蜜曝光旧爱
美女模特教老板走秀
曝搬砖男神奇葩择偶观
柳岩被迫成赚钱工具
大屁小P虐心恋
匆匆那年大结局
乔杉遭粉丝骚扰
男闺蜜的尴尬初夜
客服热线：86-10-
客服邮箱：媒体：中国的贫富差距到底有多大 要防止两个极端
贫富差距问题一直为社会所关注，不同的学者根据不同的测算方法和调查数据也有过不同的结论。包括最近的一些热点话题，其实背后都可以看到贫富差距、资源分配不公的问题。我们之前的两起侠客风云会，请到的郑永年、韩毓海两位教授也都谈到了这个话题。所以今天，我们有必要继续谈谈这个问题，从中寻找到一些对策思路。
今天推荐清华大学社会科学院院长李强的一篇文章，谈中国的贫富差距问题。这是他4月26日在深圳创新发展研究院的一次演讲实录的节选。
本文转载自微信公号“思想潮”。侠客岛对文章进行了分段。
我国当前贫富差距问题与对策
关于财富分布，如前面所说的，改革开放以前连一包花生米都通过行政副食本进行了分配，可以说是分配得够均等的。那时候虽然有等级工资制，但是相差不是特别远。在困难时期，毛主席还带头降工资，那时候国家主席能够拿600块钱，后来毛主席感觉自己拿多了，主动要求降级降到400多块钱。干部当时分成三十级，有一点差异性，但是差异不太多。
但是，改革开放以后差异比较大。我先介绍一下改革开放以前是什么情况，1979年报告显示，中国城市家庭人均收入基尼系数0.16，在全世界从来没有见过这种数据，没有一个民族能把财富配置成这样。
我们的领导人和当年的创业者真的有本事，在一个数亿人口的大国能够把财富配置均等，基本上没有腐败，每个人差不多。当时创造了一系列分配体制，有粮票、布票、副食本等等，最后让每一个人得到的东西差不多，房屋也是有分配的，没有房地产的市场，也产生不了差异，土地也停止买卖。
全国城乡人均收入的基尼系数低于0.3。基尼系数是测量贫富差距的通用指标，1表示差异度最大不可能再大了，0表示绝对均等。迄今全世界只有在改革开放之前的中国见过0.16的基尼系数，在北欧都没有见过这种数据。只要有市场竞争就会有差异性，怎么会出现几乎均等的情况。所以这是很特殊的。
改革开放以后，1988年基尼系数是0.382，1994年是0.434，1997年是0.4577， 到了新世纪，多数研究型的数据都证明：基尼系数不低于0.5。北师大李实教授的数据，是0.5到0.55之间，这个数据非常高了，大家知道超过0.5的话是一个非常大的差异度了。
前两年，西南财大甘犁教授课题组，调查城乡家庭人均收入基尼系数0.61，这是很高的贫富差距了。该课题组解释，原因是他有办法调查了高收入户，我们一般很难调查出高收入户的真实情况。根据经验，一般调查中低收入户所给的信息大体准确，调查员入户后，根据住房等情况大体可以判断家庭的经济情况。而高收入户的情况复杂，很多调查不出来。学者王小鲁研究报告认为，高收入层隐性收入很高。
这是北京大学谢宇教授等人做的报告，在此之前还没有任何一个报告专门分析“家庭财产”。我们之前都是研究收入，收入还比较好算，财产这件事情太复杂了，你有辆车多少年买的，你自己都不一定说得出它值多少钱，因为得有折旧。
这个报告测算出来的财产的基尼系数很高，发现中国人的财产主要是房产，中国城镇居民的财产构成中，近80%是的房产。实际上这个比例也符合实情，因为目前的房地产价格炒得那么高，在深圳只要你有一套房，这基本上就是你的财产总数了，其他的财产都没有那么大。当然，房产好调查，其它财产不好调查。北大数据证明城镇居民金融资产占大约10%。
北大提出的问题比较尖锐，认为中国城乡居民财产的基尼系数0.73。当然，财产的基尼系数从来比收入的基尼系数要高，因为财产是收入积蓄的累加值，所以差距会大一点。总之，北大做出的这个数据让大家比较吃惊，也公开发表了。我认为只要是严肃的学者，实事求是，把抽样方案做认真，把数据做认真， 别编造数据，做出的数据本身也不会有人批判，除非人家挑数据调查的毛病。只要是认认真真做出来的数据，我们都应该尊重人家的劳动成果。
下面是世界上基尼系数最高的10个国家的数据：
这是世界银行的数据，是测量收入的基尼系数，前10位的这些国家，大多集中在南美、非洲这些地方。就是我们前面说过的，既不均等又不公正的现象，过去也有说法叫“拉丁美洲陷阱”，中国的发展要避免“拉美陷阱”。拉美的特点是资源特别丰富，人口又不多，那么好的条件早就应该发展起来了。怎么发展不起来呢？它制度有问题，体制有问题。
拉美贫富差距非常大，而且政治不稳定，政权更替、贫富差距、社会动乱、社会矛盾很深，一些非洲国家也有这些问题。中华民族有五千年文明，有长期文明积累，我们永远不可能进入这些国家的行列。老祖宗给我们创了五千年的文明，我们应发挥传统文明的优势。我做社会学，有时候思考一个问题，中华文明的长期积累，到底给我们留下了一些什么样的财富？我们有无数的历史故事需要梳理，有时候重温一个历史故事就能够让我们政策纠偏，就能够发生重大影响。
总之，上述贫富差距很大的国家对我们是个提醒，这样的贫富差距造成社会发展没有动力，贫富集团之间矛盾很深，市场交换难以进行，巨大的底层集团没有购买能力，造成经济停滞。人们也称之为“中等收入陷阱”现象。
下面这些国家是基尼系数最低的国家：
0.231，0.247，0.25，0.252，0.256，0.281。
这也是世界银行数据。这些国家的贫富差距为什么非常小呢？它们的基本特点叫做高税收、高福利。这些国家均等化的高福利覆盖，福利保障水平很高，即使没有工作也能得到很好的福利。
我曾经在芬兰做过调研，有一次我询问一个医疗官员，让她说明医疗保障的情况。她给我们举了一个例子。因为他们住的地方离城里很远，那个地方只有两户人家，结果有一个邻居自己锯树时把自己的血管打断了。这很可怕，因为那个地方就住两家人，马上打电话，医院派直升机来接救助。我问她这种意外发生的事情怎么解决？自己掏多少？国家掏多少？她说因为是紧急救助、这种意外事情自己一分钱不用掏。
我想，如果中国有那样的一种福利保障的话，就不会出现说街上老太太倒地没有人敢扶的情况，所有意外的都是国家包的。当然，这在我们中国太难了，口300多万，而我们大陆13.7亿人，跟他们没有办法比。这些国家的人均国内生产总值水平也非常高，大多在5万美元以上，所以，也确实没有可比性。而且，北欧的高福利效果不错，但是，南欧的高福利带来巨大的债务危机，所以，体制都脱离不开具体的国情，我不主张抽象地炒作某种体制，差异性确实太大。
当然，我一直有个疑问，在这种均等化体制下，有本事的人最不高兴，没本事的人最高兴，因为你再有本事高收入，税收也都征走了，个人所得税率高的时候达到84%，高收入者每挣100块钱84块钱缴税，那么，经济活动的积极性是否受影响呢？改革开放以前，我们国家也做过均等化实验，结果经济运营效率低下，经反思后，我们开始新的经济政策，放弃原来的那套均等化政策。
有一次，我在瑞典到乌普萨拉大学做调研，我就向该校一位教授提了这样的问题：我们的均等化实验失败了，所以才改革开放。你们的均等化体制看来运行得挺不错，为什么？这位教授的回答，有一句话使我的印象非常深刻，他说“我们实行这个体制，是因为我们有长期宗教传统的影响。”
这位教授其实讲的是理念与制度的关系。一个国家能够奉行一个制度，需要全体国民具有与这套制度相吻合的理念，制度需要全体国民的理念来支撑。如果全体国民的理念与制度是背道而驰的，那么制度一定会被腐蚀掉。对于福利保障制度来说，如果面对的都是骗保、套利的这套东西，那就非把这套制度摧毁不可，所以，必须有理念，没有理念支撑制度无法维持。
中国自古也不是一个宗教国家，但是多数人受影响比较大的是一套儒家理念，所以我们也必须思考国民的理念与国家制度之间的关系。
对于财富收入差距的大小问题，无法脱离开具体的国情。刚才说北欧的贫富差距小，与之相比较，美国的贫富差距就比较高。下面我们看看，美国家庭人均收入的基尼系数。
从数据上看，八十年代以来，美国的基尼系数也是一路攀升的。美国的贫富差距近来也变得比较严峻，有一个叫托马斯&皮凯蒂的学者写了一本书《21世纪资本论》，他用数据证明西方国家特别是美国贫富差距持续上升。
事实告诉我们，像美国这种数亿人口的大国，建立广覆盖的社会福利保障体制是比较难的。而美国才3亿多人，中国大陆有13.7亿。所以我们必须考虑到，中国未来的覆盖全体国民的社会保障体制难度非常大，千万不要想得太容易了。
迄今为止，在建立福利保障体制方面，北欧做的最好，但是，相对来说，其人口规模也都比较小。已经完成现代化转型的发达经济体，人口最多的也就是美国，但也不过3亿多人，贫富差距还比较大、福利保障制度比北欧也差很多。所以，我们必须对于在13.7亿人口的社会里，建立福利保障体制，解决贫富差距问题，困难想得多一些。如前所述，我国的特点是地区差异很大，所以，应该意识到，我们建设的保障体系，也还会有地区的差异。
其实，美国也知道自己的社会保障特别是医疗保障有缺陷，无论是克林顿还是奥巴马，都曾经想推动美国的医疗保障体制改革，但是都推不动，原因是美国是贫富差距比较大的社会，更多地关注了穷人的利益，社会的另一端就会反对。但是，没有人能够否定美国也是科技创新能力最强的国家。美国社会强调竞争、强调效率，这样，在均等化方面，显然与北欧有很大差距。从公平与效率的关系看，两者确实有此消彼长的关系。
美国的例子也让我们再次反思中国的现实。改革开放以后，我们的贫富差距确实比以前扩大很多，但是，观察多数发达经济体所走过的道路，在经济扩张的一段时间里，贫富差距扩大也是一种普遍现象。最近有一种呼声，以收入差距、贫富差距为借口，否定改革开放，这种说法是错误的。一个国家的政策必须有持续性，千万不要再翻饼了，一个国家受不了这么翻饼，只有政策具有持续性国家才能进步。一个国家的进步是在已经取得成果的基础上不断累积从而实现的。如果每一次都否定以前的成果，再翻过来重新走，就是前功尽弃。我们的贫富差距比较大，确实是事实，但是也要看到，发达经济体在现代化发展过程中贫富差距的攀升也是普遍存在的现象。如果看中国最新的数据，从2013年到2016年，我国城乡居民家庭人均收入的基尼系数，表现出有微小下降的现象，至于这种趋势到底怎样发展，还有待观察。
总之，在贫富差距的问题上，我们要防止两种极端：
第一种极端是财富被少数人垄断，造成极大的社会不公。收入、财富分布的极大的不公会造成经济循环的断裂，造成恶性循环，这是引发社会动乱、造成中等收入陷阱的重要原因。这我们必须警惕的。
第二种极端是民粹主义盛行。这也是很可怕的，这种危险性在最近这段时间凸显了。尤其中国是一个长期有民粹主义传统的国家，很容易被煽动。什么叫民粹主义呢？就是一种绝对平均主义的、极端平民主义的思潮。“文化大革命”就是最典型的表现。这个值得思考，我看最近有领导人讲话也在提这个事情，整个意识形态被极端思潮撕裂，这肯定是害中国的，所以要阻止这个东西。
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与环球网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
环球时报系产品
扫描关注环球网官方微信
扫描关注 这里是美国微信公众号
扫描关注更多环球微信公众号中国的贫富差距到底有多大？ 有图有震撼！(组图)
楼主正文显示宽度
跟帖显示为
本帖只代表的个人观点，不代表人民网观点。 如将本文用于其他媒体出版, 请与联系。举报
微信扫一扫分享本帖到朋友圈
微信扫一扫分享本帖到朋友圈
图文编辑模式
20:52:50&)
7字(1320/6)
( 21:20:16)
120字(91/0)
( 21:14:47)
30字(54/0)
( 21:09:12)
( 21:02:10)
20字(190/3)
( 08:19:26)
( 21:17:01)
29字(74/0)
请登录后继续操作....
强国社区-人民网查看: 23336|回复: 19
中国的贫富差距到底有多大？——牧野嗓，你一定要看哦！
状元, 积分 10507, 距离下一级还需 39493 积分
状元, 积分 10507, 距离下一级还需 39493 积分
本帖最后由 hanyu1840 于
16:19 编辑
清华大学社会科学院院长李强：中国的贫富差距到底有多大？
我国贫富差距问题一直为社会所关注，不同的学者根据不同的测算方法和调查数据也有过不同的结论。包括最近的一些热点话题，其实背后都可以看到贫富差距、资源分配不公的问题。<font color="#月26日，清华大学社会科学院院长李强在深圳创新发展研究院演讲，谈中国的贫富差距问题。本文来自微信公号“思想潮”，是他此次演讲实录的节选。我国当前的贫富差距问题与对策关于财富分布，改革开放以前连一包花生米都通过行政副食本进行分配，可以说是分配得够均等的。那时候虽然有等级工资制，但是相差不是特别大。在困难时期，毛主席还带头降工资，那时候国家主席能够拿600块钱，后来毛主席感觉自己拿多了，主动要求降级降到400多块钱。干部当时分成三十级，有一点差异性，但是差异不太大。但是，改革开放以后差异比较大。我先介绍一下改革开放以前是什么情况。<font color="#ff年世界银行报告显示，中国城市家庭人均收入基尼系数为0.16，在全世界从来没有见过这种数据，没有一个民族能把财富配置成这样。我们的领导人和当年的创业者真的有本事，在一个数亿人口的大国能够把财富配置均等，基本上没有腐败，每个人差不多。当时创造了一系列分配体制，有粮票、布票、副食本等等，最后让每一个人得到的东西差不多，房屋也是有分配的，没有房地产的市场，也产生不了差异，土地也停止买卖。全国城乡人均收入的基尼系数低于0.3。基尼系数是测量贫富差距的通用指标，1表示差异度最大不可能再大了，0表示绝对均等。迄今全世界只有在改革开放之前的中国见过0.16的基尼系数，在北欧都没有见过这种数据。只要有市场竞争就会有差异性，怎么会出现几乎均等的情况？所以这是很特殊的。改革开放以后，1988年基尼系数是0.382，1994年是0.434，1997年是0.4577。到了新世纪，多数研究型的数据都证明：基尼系数不低于0.5。北师大李实教授的数据是0.5到0.55之间，这个数据非常高了，大家知道超过0.5的话是一个非常大的差异度了。数据前两年，西南财大甘犁教授课题组，调查城乡家庭人均收入基尼系数0.61，这是很高的贫富差距了。该课题组解释，原因是他有办法调查了高收入户，我们一般很难调查出高收入户的真实情况。根据经验，一般调查中低收入户所给的信息大体准确，调查员入户后，根据住房等情况大体可以判断家庭的经济情况。而高收入户的情况复杂，很多调查不出来。学者王小鲁研究报告认为，高收入层隐性收入很高。这是北京大学谢宇教授等人做的报告，在此之前还没有任何一个报告专门分析“家庭财产”。我们之前都是研究收入，收入还比较好算，财产这件事情太复杂了，你有辆车多少年买的，你自己都不一定说得出它值多少钱，因为得有折旧。这个报告测算出来的财产的基尼系数很高，发现中国人的财产主要是房产，中国城镇居民的财产构成中，近80%是的房产。实际上这个比例也符合实情，因为目前的房地产价格炒得那么高，在深圳只要你有一套房，这基本上就是你的财产总数了，其他的财产都没有那么大。当然，房产好调查，其它财产不好调查。北大数据证明城镇居民金融资产占大约10%。北大提出的问题比较尖锐，认为中国城乡居民财产的基尼系数是0.73。当然，财产的基尼系数从来比收入的基尼系数要高，因为财产是收入积蓄的累加值，所以差距会大一点。总之，北大做出的这个数据让大家比较吃惊，也公开发表了。我认为只要是严肃的学者，实事求是，把抽样方案做认真，把数据做认真，别编造数据，做出的数据本身也不会有人批判，除非人家挑数据调查的毛病。只要是认认真真做出来的数据，我们都应该尊重人家的劳动成果。拉美陷阱下面是世界上基尼系数最高的10个国家的数据：这是世界银行的数据，是测量收入的基尼系数，前10位的这些国家，大多集中在南美、非洲这些地方。就是我们前面说过的，既不均等又不公正的现象，过去也有说法叫“拉丁美洲陷阱”，中国的发展要避免“拉美陷阱”。拉美的特点是资源特别丰富，人口又不多，那么好的条件早就应该发展起来了。怎么发展不起来呢？它制度有问题，体制有问题。拉美贫富差距非常大，而且政治不稳定，政权更替、贫富差距、社会动乱、社会矛盾很深，一些非洲国家也有这些问题。中华民族有五千年文明，有长期文明积累，我们永远不可能进入这些国家的行列。老祖宗给我们创了五千年的文明，我们应发挥传统文明的优势。我做社会学，有时候思考一个问题，中华文明的长期积累，到底给我们留下了一些什么样的财富？我们有无数的历史故事需要梳理，有时候重温一个历史故事就能够让我们政策纠偏，就能够发生重大影响。总之，上述贫富差距很大的国家对我们是个提醒，这样的贫富差距造成社会发展没有动力，贫富集团之间矛盾很深，市场交换难以进行，巨大的底层集团没有购买能力，造成经济停滞。人们也称之为“中等收入陷阱”现象。理念下面这些国家是基尼系数最低的国家：奥地利0.231，丹麦0.247，瑞典0.25，挪威0.252，芬兰0.256，德国0.281。这也是世界银行数据。这些国家的贫富差距为什么非常小呢？它们的基本特点叫做高税收、高福利。这些国家均等化的高福利覆盖，福利保障水平很高，即使没有工作也能得到很好的福利。我曾经在芬兰做过调研，有一次我询问一个医疗官员，让她说明医疗保障的情况。她给我们举了一个例子。因为他们住的地方离城里很远，那个地方只有两户人家，结果有一个邻居自己锯树时把自己的血管打断了。这很可怕，因为那个地方就住两家人，马上打电话，医院派直升机来接救助。我问她这种意外发生的事情怎么解决？自己掏多少？国家掏多少？她说因为是紧急救助，这种意外事情自己一分钱不用掏。我想，如果中国有那样的一种福利保障的话，就不会出现说街上老太太倒地没有人敢扶的情况，所有意外的都是国家包的。当然，这在我们中国太难了，芬兰人口300多万，而我们大陆13.7亿人，跟他们没有办法比。这些国家的人均国内生产总值水平也非常高，大多在5万美元以上。所以，也确实没有可比性。而且，北欧的高福利效果不错，但是，南欧的高福利带来巨大的债务危机，所以，体制都脱离不开具体的国情，我不主张抽象地炒作某种体制，差异性确实太大。当然，我一直有个疑问，在这种均等化体制下，有本事的人最不高兴，没本事的人最高兴，因为你再有本事，收入再高，税收也都征走了，个人所得税率高的时候达到84%，高收入者每挣100块钱84块钱缴税，那么，经济活动的积极性是否受影响呢？改革开放以前，我们国家也做过均等化实验，结果经济运营效率低下，经反思后，我们开始新的经济政策，放弃原来的那套均等化政策。有一次，我在瑞典的乌普萨拉大学做调研，我就向该校一位教授提了这样的问题：我们的均等化实验失败了，所以才改革开放。你们的均等化体制看来运行得挺不错，为什么？这位教授的回答，有一句话使我的印象非常深刻，他说“我们实行这个体制，是因为我们有长期宗教传统的影响。”这位教授其实讲的是理念与制度的关系。一个国家能够奉行一个制度，需要全体国民具有与这套制度相吻合的理念，制度需要全体国民的理念来支撑。如果全体国民的理念与制度是背道而驰的，那么制度一定会被腐蚀掉。对于福利保障制度来说，如果面对的都是骗保、套利的这套东西，那就非把这套制度摧毁不可，所以，必须有理念，没有理念支撑制度无法维持。中国自古也不是一个宗教国家，但是多数人受影响比较大的是一套儒家理念，所以我们也必须思考国民的理念与国家制度之间的关系。美国对于财富收入差距的大小问题，无法脱离开具体的国情。刚才说北欧的贫富差距小，与之相比较，美国的贫富差距就比较高。下面我们看看，美国家庭人均收入的基尼系数。从数据上看，八十年代以来，美国的基尼系数也是一路攀升的。美国的贫富差距近来也变得比较严峻，有一个叫托马斯·皮凯蒂的学者写了一本书《21世纪资本论》，他用数据证明西方国家特别是美国贫富差距持续上升。事实告诉我们，像美国这种数亿人口的大国，建立广覆盖的社会福利保障体制是比较难的。而美国才3亿多人，中国大陆有13.7亿。所以我们必须考虑到，中国未来的覆盖全体国民的社会保障体制难度非常大，千万不要想得太容易了。迄今为止，在建立福利保障体制方面，北欧做的最好，但是，相对来说，其人口规模也都比较小。已经完成现代化转型的发达经济体，人口最多的也就是美国，但也不过3亿多人，贫富差距还比较大、福利保障制度比北欧也差很多。所以，我们必须对于在13.7亿人口的社会里，建立福利保障体制，解决贫富差距问题，困难想得多一些。如前所述，我国的特点是地区差异很大，所以，应该意识到，我们建设的保障体系，也还会有地区的差异。其实，美国也知道自己的社会保障特别是医疗保障有缺陷，无论是克林顿还是奥巴马，都曾经想推动美国的医疗保障体制改革，但是都推不动，原因是美国是贫富差距比较大的社会，更多地关注了穷人的利益，社会的另一端就会反对。但是，没有人能够否定美国也是科技创新能力最强的国家。美国社会强调竞争、强调效率，这样，在均等化方面，显然与北欧有很大差距。从公平与效率的关系看，两者确实有此消彼长的关系。美国的例子也让我们再次反思中国的现实。改革开放以后，我们的贫富差距确实比以前扩大很多，但是，观察多数发达经济体所走过的道路，在经济扩张的一段时间里，贫富差距扩大也是一种普遍现象。最近有一种呼声，以收入差距、贫富差距为借口，否定改革开放，这种说法是错误的。一个国家的政策必须有持续性，千万不要再翻饼了，一个国家受不了这么翻饼，只有政策具有持续性国家才能进步。一个国家的进步是在已经取得成果的基础上不断累积从而实现的。如果每一次都否定以前的成果，再翻过来重新走，就是前功尽弃。我们的贫富差距比较大，确实是事实，但是也要看到，发达经济体在现代化发展过程中贫富差距的攀升也是普遍存在的现象。如果看中国最新的数据，从2013年到2016年，我国城乡居民家庭人均收入的基尼系数，表现出有微小下降的现象，至于这种趋势到底怎样发展，还有待观察。避免极端总之，在贫富差距的问题上，我们要防止两种极端：第一种极端是财富被少数人垄断，造成极大的社会不公。收入、财富分布的极大的不公会造成经济循环的断裂，造成恶性循环，这是引发社会动乱、造成中等收入陷阱的重要原因。这我们必须警惕的。第二种极端是民粹主义盛行。这也是很可怕的，这种危险性在最近这段时间凸显了。尤其中国是一个长期有民粹主义传统的国家，很容易被煽动。什么叫民粹主义呢？就是一种绝对平均主义的、极端平民主义的思潮。“文化大革命”就是最典型的表现。这个值得思考，我看最近有领导人讲话也在提这个事情，整个意识形态被极端思潮撕裂，这肯定是害中国的，所以要阻止这个东西。——网摘
牧野嗓，你早上唧唧歪歪的，我懒得理睬你，正好看到这文章，来个友情转载，希望你能用脑而不是用嘴思考。
到2016年，1%的富人所拥有财富将超过50%。.
人民最大！绝大多数国民行使国民权利枪毙了民国。
台湾的那个民国是伪民国，是非法的，是挑战绝大多数国民意志的割据政权！主权在民如是解！
贴内热文推荐
状元, 积分 10507, 距离下一级还需 39493 积分
状元, 积分 10507, 距离下一级还需 39493 积分
有一次，我在瑞典的乌普萨拉大学做调研，我就向该校一位教授提了这样的问题：我们的均等化实验失败了，所以才改革开放。你们的均等化体制看来运行得挺不错，为什么？这位教授的回答，有一句话使我的印象非常深刻，他说“我们实行这个体制，是因为我们有长期宗教传统的影响。”
这位教授其实讲的是理念与制度的关系。一个国家能够奉行一个制度，需要全体国民具有与这套制度相吻合的理念，制度需要全体国民的理念来支撑。如果全体国民的理念与制度是背道而驰的，那么制度一定会被腐蚀掉。对于福利保障制度来说，如果面对的都是骗保、套利的这套东西，那就非把这套制度摧毁不可，所以，必须有理念，没有理念支撑制度无法维持。
中国自古也不是一个宗教国家，但是多数人受影响比较大的是一套儒家理念，所以我们也必须思考国民的理念与国家制度之间的关系。
继续另一个话题。有人说民主不该分东方西方的，我想这几段文字足以回答他的问题，制度不可能离开文化土壤。也就是说要建立新制度必须文化革命，又要说到文化大革命了，有人又不高兴了。我就喜欢看某些人不高兴的样子。
所以某人倡导建立没有独立厕所廉租房的时候，我不断嘲笑，他很不心甘，他不知道理念和制度的关系，一个刻薄寡恩的理念只会建立残酷剥削的制度，靠一个连美国人都不会提出的理念自然不可能建立美国制度，可他却竭力推崇美国制度。
微微一笑，我从来是不着急于一时的，我向来是喜欢借力打力的，没办法，深受中国传统文化教育的人必然如此行事。
人民最大！绝大多数国民行使国民权利枪毙了民国。
台湾的那个民国是伪民国，是非法的，是挑战绝大多数国民意志的割据政权！主权在民如是解！
状元, 积分 10507, 距离下一级还需 39493 积分
状元, 积分 10507, 距离下一级还需 39493 积分
牧野嗓，社会问题归根到底是生产与分配的问题，而且往往是分配问题引发社会崩溃，所以归根到底是分配问题。
人民最大！绝大多数国民行使国民权利枪毙了民国。
台湾的那个民国是伪民国，是非法的，是挑战绝大多数国民意志的割据政权！主权在民如是解！
状元, 积分 10507, 距离下一级还需 39493 积分
状元, 积分 10507, 距离下一级还需 39493 积分
牧野嗓，真心奉劝你一句，既然你是跟王健林李嘉诚一个阶级的，你就应该吸取历史教训，搞好分配问题，你不该回避分配问题，整天攻击文革抑或民粹，那是徒劳无功的，周厉王弭谤又如何？奴隶社会最残酷了，到底是被封建社会给代替了。
人民最大！绝大多数国民行使国民权利枪毙了民国。
台湾的那个民国是伪民国，是非法的，是挑战绝大多数国民意志的割据政权！主权在民如是解！
举人, 积分 113, 距离下一级还需 387 积分
举人, 积分 113, 距离下一级还需 387 积分
归要都是在压制民意的同时，腐败奸商因此得到了空前状大的时机。　　　　
探花, 积分 2605, 距离下一级还需 2395 积分
探花, 积分 2605, 距离下一级还需 2395 积分
美元贬了，欧元贬了，日元也在贬。肥的是大老板，苦的是劳力汉。
探花, 积分 2605, 距离下一级还需 2395 积分
探花, 积分 2605, 距离下一级还需 2395 积分
& && &日美国总统克林顿在就职演说时便说：“......战胜了萧条，战胜了法西斯主义，战胜了共产主义。”
& & 其实共产主义是战胜不了的。因为她是全世界所有爱好和平，爱好民主自由，平等人权的人的理想社会。不是那一国或几国的，也不是那个宗教那个党派那个民族的理想社会，她是全人类的理想社会。
好评度 +10
举人, 积分 169, 距离下一级还需 331 积分
举人, 积分 169, 距离下一级还需 331 积分
牧野嗓，社会问题归根到底是生产与分配的问题，而且往往是分配问题引发社会崩溃，所以归根到底是分配问题。 ...
小猫咪，你和牧野君不是曾经樱花树下煮酒论英雄的嘛。怎么现在讨论去贫富差距来了，难道牧野君是马不吃夜草不肥吗？
举人, 积分 169, 距离下一级还需 331 积分
举人, 积分 169, 距离下一级还需 331 积分
美元贬了，欧元贬了，日元也在贬。肥的是大老板，苦的是劳力汉。
你看到的，他们欺负我是新来的，不小心放个屁也要审核屁的成分。难怪你最喜欢回复，自己一个屁不放，聪明。
探花, 积分 2170, 距离下一级还需 2830 积分
探花, 积分 2170, 距离下一级还需 2830 积分
看待问题不能极端，不能说改革开放之后出现的问题，就证明了改革开放的错误。
同意不能用改革开放取得的成绩去否定改革开放之前的道路是错误的。
毛泽东时代是物资极端匮乏的年代，通过计划调配物资财富，更多是解决最基本的生存问题。这样统计下来，贫富差距的数据是比较完美了，但那是一个无奈的举措。
改革开放之后，贫富差距的问题很明显了，但是家庭个人的物资丰富程度是毛泽东时代无法比拟的。
每个时代遇到的问题都不一样，解决方式不一样。不能前后30年打架，这违背了实事求是的毛泽东思想。
秀才, 积分 12, 距离下一级还需 38 积分
秀才, 积分 12, 距离下一级还需 38 积分
不论哪朝哪代在央央文明大国，怀
秀才, 积分 12, 距离下一级还需 38 积分
秀才, 积分 12, 距离下一级还需 38 积分
不论何时，农民的收入最底，社会地位最底，唉农民难啊！
榜眼, 积分 7657, 距离下一级还需 2343 积分
榜眼, 积分 7657, 距离下一级还需 2343 积分
不论何时，农民的收入最底，社会地位最底，唉农民难啊！
士农工商---农民社会地位不低经济地位低
榜眼, 积分 9935, 距离下一级还需 65 积分
榜眼, 积分 9935, 距离下一级还需 65 积分
贫富差距，是中国最大问题。
探花, 积分 1005, 距离下一级还需 3995 积分
探花, 积分 1005, 距离下一级还需 3995 积分
百姓算啥！救美帝是大事，夫妻吗是不?房市一救就是3700亿美元，一出手就是千亿万亿的，咱有钱吗！
头像被屏蔽
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
探花, 积分 1504, 距离下一级还需 3496 积分
探花, 积分 1504, 距离下一级还需 3496 积分
中国贫富差距加大，也与区域有一定的关系的，比如 西北 东北 这些地方与华中 华南 东南区域比较起来 差距非常大
用美丽打造您的竞争力
环球五年勋章
环球五年勋章
高级会员勋章
高级会员勋章
本站不良内容举报邮箱：/举报电话：（010）(C) 环球网}