拒绝访问 |
| 百度云加速
请打开cookies.
此网站 () 的管理员禁止了您的访问。原因是您的访问包含了非浏览器特征(3adff5-ua98).
重新安装浏览器，或使用别的浏览器汉人丰富的兵法和武术怎么胜不过蒙古军团
汉人丰富的兵法和武术怎么胜不过蒙古军团
中国历史上文化丰富的南宋被后来崛起的蒙古吞并我很不服气 看了《狼图腾》里面说的蒙古人种比汉人种优秀 在智慧和勇敢的性格都比汉人强 把汉人比喻成软弱的羊 我更不服气 蒙古人的勇敢团结的性格被狼磨练出来的 游牧式的军事作战才能也是跟狼学的我都承认 但是汉人创造的很多部兵书 厉害的武术和杀伤力和打的冷兵器火器也很优秀 假如在南宋皇帝不处死岳飞并重用中兴四将 没有女真族的侵略 咱汉人用自己民族创造的《孙子兵法》《太公兵法》。。。这是智慧上的和神奇厉害的武术比如岳飞创造的形意拳 岳家枪其他门派的大关刀法 双锤 双锏 还有少林功夫如武僧高超的少林棍法 像鲁智深用的那种铲杖。。。这是武力和勇气上的和性格野蛮强悍又有狼性狡诈的成吉思汗带领的蒙古军团决战哪个民族能胜？ 我认为汉人创造那么多武术和兵器那么多军事教科书如《武经总要》《孙子兵法》跟打仗只用大弯刀和蒙式弓并且只会单一的蒙式摔交的蒙古武术对战如果打不过蒙古人是不是汉人太丢人了？我每次想起这段非常耻辱的历史把我气的不的了很不服气！！
我觉得最主要的原因还是一个“核心领袖团队之智慧”的差异。因为在成吉思汉出现之前以及成吉思汉及其所带出的团队成员死去之后，蒙古国就再也没有过往日的那种辉煌了。何也？斯人逝已，物是人非矣！
古人讲天时不如地利，地利不如人和。当年的成吉思汉拥有非凡的雄心及智慧，蒙古军队在他所领导团队的带领下，成为一支上下一心的虎狼之师，而南宋则是能者受到排挤陷害，领袖则自私少智，统治集团内部充满猜忌，对外则以百姓为鱼肉，战前它的战斗力早已分崩离析，未战已经先败矣！
成吉思汗幼年的不幸遭遇让他自小就形成了刚毅忍辱的性格。成年后，又历经磨难的锤打而成就了他不凡的智慧。成吉思汗麾下有一大批能征善战的猛士，他们四面出击，战无不胜。成吉思汗最高明之处，就在于他善于笼络，甚至能够把敌人吸引到自己一方。
以著名的十三翼之战为例。在这次大战中成吉思汗大败。但他利用札木合残忍行为所引发的对手阵营信任危机之机会，在道义上和政治上取得了他人的同情。对方阵营中的人纷纷率族人归附成吉思汗，你看成吉思汗虽然在军事上遭到了一时的挫败，但结果是使他的威望得到了进一步的提高，势力更加壮大了。这不正是他拥有非凡智慧的体现吗？其他的就不须多言了。成吉思汗的领导团队在决定全力进攻南宋之前是经过长期观察试探的，发现进攻受阻后甚至施展了反间计。而南宋皇帝缺德少能，由于私心所惑，听信奸臣之言杀了自己得力大将，可说是自毁长城，对于这样的皇帝能人异士哪能不寒心，怎会舍命替他保江山。中国历史上明朝崇祯帝也干过这种傻事。
所以说中国人失败很多情况下是败在自己人的手上，不单单是败于外来侵略者，这难道不应该发人深省吗？！
请遵守网上公德，勿发布广告信息
相关问答：
呃~你是在问问题吗~~~
我觉得这是统治集团的问题，也和朝代体制与历史发展有关。
论兵法和武术，我觉得蒙古确实是比不上南宋，但是现在不都讲民族团结了吗~
匿名回答于
汉人丰富的兵法和武术怎么胜不过蒙古军团?
中华民族是一家。政治目地，不是顶级的。民族发展和可持续性，才是顶级而至高无尚的。
应该是当时的南宋朝廷太过腐败，能人异士不受重用，主政的人擅权误国造成的吧。不然如果军队里全是岳飞，狄青，范仲淹之类的猛人，朝中主政的都是为国为民又有远见卓识的仁人志士当时的中国不会输的。
匿名回答于
关键是统治者的能力不行，南宋统治阶级的腐败无能是南宋无法战胜蒙古的关键原因，中国古代汉族战胜游牧民族的事例并不在少数如汉朝、唐朝对在与游牧民族战争中屡屡得胜，与英明的领导是分不开的，两宋时期汉族经济处于鼎盛时期而汉族政权在与游牧民族的对峙中处于弱势主要原因在于政权的软弱，无法将其巨大的经济优势转化用于军事
因为从宋朝后，中国封建社会进入了一个新时代，即“崇文抑武”的时代。宋太祖从“杯酒释兵权”开始，对武将进行了严格的控制，防止他们怀不轨之举带兵作乱。他的措施很多，确实保证了军队的忠诚，但是军队的战斗力却绝对下降了，这是后来两宋亡于金、蒙元的主要原因。
纵观中国历史上在宋王朝以前的三个大一统王朝，在秦始皇、汉武帝及唐太宗等千古一帝的文治武功下，无一不是疆域广阔、四海朝服，甚至连秦汉时北方的匈奴，唐朝时北方的突厥及回纥都拜倒在中原文明的脚下。可是宋朝空有当时世界上最强大的战争机器，其由禁兵、厢兵、乡兵、藩兵所组成的军队总数最高时曾达到160万，其中正规军禁军的总数占了一半以上，但就算这样，却一而再，再而三地被西夏、辽、金、蒙古(元)击败，这已经不是一个国家军队水平的问题。要知道宋帝国不论是绝对人数，还是从军事水平、武器装备、后勤保障等各个方面都远远超越当时中华文明圈内的任何一个国家，更别说更西边正处于四分五裂的欧洲诸王国和苟延残喘的拜占廷帝国。可以说，宋帝国从理论上来说是当时世界上军事力量最强悍的国家，可是我们看到的是宋朝的版图日益缩小，统治者龟缩不前，甚至连西域也干脆让了出去。宋朝，是中国历史上统一王朝中少有的主动出让西域统治权的王朝，甚至在其后被人骂做丧权辱国腐败的清王朝也是不遗余力地粉碎准葛尔和大小和卓兄弟的叛乱，全力粉碎西北的分裂势力！
宋初的开国国策中最失败的地方不啻为崇文贬武，宋朝为什么会出现这个文重武轻的现象？为何赵宋要改变强盛的汉唐一直采用的积极主动的基本国策和奋发向上的政治体制？这都是太祖赵匡胤为了钳制帝国内部的军队势力，为其后的“赵天下”打下基础。众所周知，秦灭于苛税，汉灭于战乱，隋灭于劳役，唐灭于军阀割据。从唐朝安史之乱前后直到五代十国，其间数百年时间在中国政坛上活跃的并非那些饱读诗书的文人政客，更多是却是割据一方，拥兵自重的军事将领。唐朝中期以来所设立的节度使一职，随着时间的推移慢慢变成一方大权在握的职位。经过安史之乱的唐帝国已经是江河日下，尽管她仍然苟延残喘地又延续了近两百年，最终还是亡于此。其后的五代更是上演了一幕幕功高盖主、权倾朝野的军事将领兵变夺位的闹剧，甚至连宋朝的开国皇帝赵匡胤也是通过这种不光彩的方法才从后周孤儿寡母手中取得帝位。这种情况在世界历史都是罕见了，只有公元2-3世纪的罗马帝国才可与之相较高下。赵匡胤夺得帝位，可是他也害怕他手下的那一干军事重臣哪天也心血来潮也弄一个“陈桥兵变，黄袍加身”的闹剧出来。于是他开始了一系列为“赵天下”延续万世的准备，制定了相应的国策
首先就是削弱武将的势力。中国自古就有“走狗烹，良弓藏”的传统，从越国文仲自刎，到秦朝蒙氏父子被害，再到汉初三杰之一的韩信被杀，几乎每一个朝代开国之初，总有一批重臣被统治者以这样那样的种种理由或杀或囚，如同范蠡、张良那样急流勇退的聪明人实在少见。赵匡胤明白打天下时石守信等“义社兄弟”是他忠心肝胆的手下，可是到了坐天下时，这些人则成为了他忌惮的对象。是杀是囚？赵匡胤给了我们一个不一样的答案，让其后数百年的史家大夫还再为他鼓掌，更有人拿他与其后明帝国的开国皇帝朱元璋相比较，大骂“和尚头儿”心胸狭窄，杀光了明初几乎所有的开国将领。“杯酒释兵权”成为了千古绝唱，赵匡胤没有费一兵一卒，便将其亲信手下的兵权就夺了过来，没有再上演其他王朝开国之初的悲剧。[/font]
[font=Verdana][font=Verdana]可以说，这是赵匡胤不同于其他开国皇帝的地方，他很好地解决了帝王与开国重臣之间的矛盾。可是成也萧何，败也萧何，赵匡胤聪明是聪明，可是他却聪明过了头，他如果仅仅是削弱他猜忌的将领的兵权和他们所领导军队的军事势力，同时提拔新的年轻有为的将领，建立起自己的嫡系部队，那么也许宋帝国将成为一个强盛的东亚超级大国，可是赵匡胤在削弱了这些人的兵权后，连续颁布了一系列军事制度上的变革，比如在中央将枢密院设置为最高军事机构，分割了宰相的军事权。此举本来是为了降低宰相的权利，消除对皇帝权威的一个潜在威胁。可是自太祖设置了枢密院后，这一职位却一直被文官占据，其后虽有武官爬上这一位置，但在位时间都不长久，最后都被朝中的文官势力赶下了台。同时除了设立枢密院长官为枢密使外，还设置副使，其后继续设签署枢密院事为次副长官，设同签署枢密院事为末副长官。这样的组织结构重叠不仅冗繁，而且大大降低了军事调动的效率。
“守内虚外”，“强干弱枝”历来是赵匡胤的既定国策。本来一个锐意进取的大宋帝国在连续遭到两次辽国的惨败后便龟缩不前，此时国内连续发生全师雄兵变、王小波李顺起义、王均兵变，宋帝国的统治者便将目光集中到了国内。对内镇压，对外妥协，中国人历来都是内战内行，外战外行！赵匡胤对禁军的驻扎也颇费了一番心思，将各地地方部队的强壮士兵编入禁军，地方部队里就只剩下了老弱残兵，而他又把禁军一半屯驻边境，一半拱卫京师。这样的“守内虚外，强干弱枝”早已埋下了宋帝国两次覆灭的种子。
文与武皆为“国之大器”，无论如何都应该是不可分割的两个方面，是一个民族健全人格的全部，阉割掉任何一个方面都要出问题。赵家皇权开创这种贱视国之将士为“皇家警犬”的不良政治，使得赵宋亡于外敌，十万人崖山投海成为必然。不亡于金也亡于元，被强敌灭国的命运是终不可逃的。而明朝国制仿宋而设，亡于外敌也是一条必然的路线，戚继光晚年被贬谪而死也是岳飞的类似处境。在宋后三大朝代中皆因为宋朝文重武轻政治恶果的影响，而未能回到中华文明的汉唐雄风。清朝和元朝类似，来自关外蛮族的尚武强悍之风，注入到中华民族对武臣神经过敏的肌体中，扭转了“守内虚外、崇文抑武”的恶政，维系了中华民族的国家主权和独立发展，实在有功！而清朝和元朝在立国之初，种族文明皆未根除荒蛮野性，杀性未息造成族群对立，耗费大量国力来控制中原汉人，继承中华文明却难能发扬光大于中华周界。而明朝却因循宋朝国制成为第二个宋朝，在完成一统后闭关锁国，中华文明在宋朝之后终守于东亚四界而未能发扬光大于世界五大洲
在冷兵器时代，决定国与国战争胜负的因素主要是：快速机动骑兵的多少、弓弩的射程准确度、战役战术的正确运用、国家上下团结的程度、天时地利的便利以及君主征服外部的贪婪程度等。当时的南宋和蒙元比较，除了占据天时地利的便利和弓弩的射程、准确度与蒙元相当外，其他一概不具备，而汉人的兵法也只是对善战的君主将领才有用，武术也只是在单打独斗的情况下还有用，所以南宋的失败是必然的。不过好在汉族人有一个很大的优势，人口多、文化强势，所以征服者再强大，不过三代，征服者就会逐渐沦为事实上的被征服者。中国历史早告诉我们这个道理了。呵呵
再强大的敌人也有弱点
步兵是比不过骑兵的,汉人的马匹少,品质差,骑术也没有少数民族好
宋朝崇文抑武，这是赵匡胤定的国策，但是宋对外战争的胜率始终维持在60%左右，因为只有如此才不至于亡国亡族！宋对辽、西夏、后来的金朝都是称臣纳贡，这是宋被历史学家，乃至我们稍微懂历史的人看轻的地方。但是论成就来说宋前无古人后无来者，哪怕我们现在所鼓吹的改革开放后当代盛世也根本不及！首先经济不如宋朝，宋朝拥有世界25%的人口，却占有世界80%的经济总量，农夫走卒穿着丝绸袜子！思想文化方面，宋朝的科技文化是封建社会的顶峰！宋朝解决失业人口，社会保障都是现在的典范！是世界上，乃至整个中国历史上最开明的社会！世界上最早的纸币出现，工商业，手工业都是世界上最发达的，可以说如果没有蒙古铁骑，宋朝可能就会率先步如资本主义社会！要比西方早三四百年！
但是宋崇文抑武，加上庸臣当道，只能是遗憾收场1宋亡时，崖山之战，上至皇帝，下至黎民百姓，共有十几万人跳海殉国。蒙古攻陷岳麓书院，几百书生自杀殉国！那时，我们的文化最是令人敬仰，那时的人们最有精气神，是我们文化真正的脊梁！可惜，自此以后，特别明亡以后，我们的文化已经失了所用的精气神！！！宋之王不仅仅是军事的亡国，更是文化上的亡国！
从历史的角度讲：骑兵的机动灵活性比步兵强这一优势，是不容置疑的。少数民族的生活与打仗形式上很相似，例如八旗兵是在围猎基础上发展起来的。而中原人们的生活与打仗完全是两回事。当人们参与战争后，要经过专业训练。又如蒙古骑兵从小是在马背上长大的，中原的人们从小是在田园中长大的。
丰富的作战理论和格斗技巧是战斗中不可缺少的重要因素，可说是一巧破千斤。战斗中的每个个体人员，少数民族的剽悍，性格和体制上的特点，可说是一力降十慧。
再考虑到当时社会政治的因素，楼主的问题就不难解啦。
不用看细节 是人不带劲 生于忧患 死于安乐！
我觉得这个问题不用扯那么远，还是从纯军事角度直接回答楼主的问题比较合理。因为蒙古军当时是横扫欧亚，灭国四十。总不能说40多个国家都政治腐败军备松驰吧？
确实，论兵法论武术，蒙古人都不如汉人。蒙古人除了骑射没什么实用的武功。他们因为没有文字（建国后才创制），所以也无法学习古人的战争经验，一切都靠自己在实战中感悟。但如果你以为汉人凭这两条就能战无不胜，那就太幼稚了！
同样想不通的还有欧洲人，因为欧洲的纯血种马不知比蒙古小马强壮快速多少倍，而欧洲的钢甲也是蒙古望尘莫及的，但他们一样被蒙古打得落花流水。你说他们不比中国人还冤。
决定战争胜负的关键是战斗力，其次才是计谋，也就是孙子兵法上正与奇的关系。冷兵器时代，战斗力＝军队数量X质量X机动性。前两个都好理解，但多数人不明白机动性也是战斗力，而这恰恰就是蒙古军团缔造不可战胜神话的关键！
蒙古军团是马背上的民族，行军时一人至少装备3匹马（1马驮人，1马载装备粮草，1马轮休），而且蒙古马力量和速度虽然不行，但耐力超好。因此，蒙古军团可以获得数日内奔袭千里之外且无后勤供应问题。这种空前的战略机动能力无疑是蒙古军古战斗力的倍增器。假设中国或者欧洲10万人与蒙古军团同样10万人在上千公里的边界上对抗。中国或者欧洲人因为不知敌方从何处攻击，只能被迫分散兵力于漫长的战线或至少防守数百城池，而蒙古人可以集中全部兵力攻其一点，每战都占有数十倍之优势，当然是攻必克战必胜了。汉人集中兵力也没用，蒙古人可以一夜之间突击数百里地之外的城市，所以防不胜防。
说到兵法，兵法是一种社会科学，没有绝对正确的，只有相对合适的。再优秀的兵法，也是相对于当时武器装备、战场态势和敌人战术所总结的。你提到的那些兵法，包括孙子兵法，创制时都还没见识过蒙古人的这种大纵深机动作战形式，自然无法简单地克制。你拿汉人在长期内部步兵作战中总结的兵法对付蒙古人，那不是南辕北辙吗？
还有武术。那对个人有用，对大规模作战用处几乎为零！因为武术是需要长期苦练的，但大规模战争中，大多数军人都是临时征招的，仓促间无法进行系统的武术教育。而且军队讲究的是集体战斗力，而中国武术几乎全是讲个人战斗力的，而不讲究集体配合。你看罗马军团很厉害，不在于每个人会武术，而是数千人配合实现集体战斗力最大化。特别是对蒙古作战时，蒙古军团往往利用战术机动优势，派出大量骑兵围绕敌方阵形穿梭射箭。任你阵形多么精妙，任你武功多么高强，在箭如雨下的数十分钟打击后，基本剩不下几个活人了，然后骑兵团体冲锋，武艺再好也被踏成肉泥了。
那么蒙古军团就真的不可战胜了吗？当然不是。最好的办法就是以其人之道还治其人之身。
历史上，中国曾多次克制住北方游牧民族的侵略甚至反而征服之。比如汉初时，刘邦也不知匈奴骑兵厉害，故有白登之围。到汉武帝时，仿效匈奴建成强大的骑兵部队，并在卫青霍去病率领下一举打败匈奴。隋唐两朝也是一样，通过强大的骑兵彻底征服了突厥。中国也就是在汉、唐两个时代建立过这种具有高战略机动性的强悍骑兵部分，中国古籍上，把这种远远超过普通骑兵战术机动能力的大规模战略机动能力尊称为“绝漠横行”！
为何“绝漠横行”这么难呢？因为这种骑兵的建设投资太大。如想10万骑兵绝漠横行，至少得40万匹以上的战马和大量后勤供应才行，这当然是要有超强的国家经济实力和坚定的政治意志才成，中国历史上也就两汉与隋唐这两个最伟大的时代能做到。蒙古人出现时，南宋偏安一隅，即使皇帝英明将军杰出士兵优异，也难再现汉唐辉煌了！
兵法再好，也要有人用才行。您的头条速递已经到达UC从兴趣，发现乐趣广州优视网络 (C) 2017
版权所有网络文化经营许可证：粤网文[0号增值电信服务经营许可证：粤B2-粤ICP备号}