您所在位置： &
&nbsp&&nbsp&nbsp&&nbsp
员工与老板系列图书：从员工到老板的五个步骤_1.pdf 204页
本文档一共被下载：
次 ,您可全文免费在线阅读后下载本文档。
文档加载中...广告还剩秒
需要金币：80 &&
你可能关注的文档：
··········
··········
为什么要像老板一样思考
你一定为如何处理好 自己与老
板 的关系、如何成为核心员工而苦
恼 。本 章 为 你 提 供 一个 全 新 的理
念 ：像老板一样思考 ！那么，为什
么要 像 老 板 一样 思考 呢 ？这 是 因
为，像老板一样思考会给你带来意
想不到的收益，会给你带来非常广
阔的视野。
员工永恒的话题
一项调查研 究表 明，在关于老板 的话题 中，主要有两类现象 ：一是
抱怨多 ，二是想 当老板 的人多 。这二者之 间有 内在联系 ，中国那么多人
想 当老板 ，很大一部分是在被不健康情绪推动着 ：老板坏 ，不能受老板
欺负，我得 自己当老板 。有人认为，现在 中国的老板和员工都不够成熟 ，
不成熟的老板遇到不成熟的员工，矛盾冲突 自然难免 。
在和老板 的矛盾 中，许多人 因为 自己的遭遇而决心做老板 。老板 既
然是靠不住 的，那么 ，如果不被老板领导 ，是否做老板就是一项好选择
呢？何去何从，这是打工一族心中的困惑 。
专家给 出的建议是 ：了解 自己，认清 目标 。明白自己的需求是什么 ，
再作取舍 。根据专家的建议，如果符合 以下指标，可 以选择做老板 。
强烈成就动机 ：这类人追求卓越和成就感的愿望很强烈 。
能力 ：这类人具备不错的逻辑思维能力，能把各种纷繁 的信息整合起来 ，
做 出准确 的判断。
良好承受力 ：这类人承受压力能力强，勇于面 临
各种打击 ，不轻言放弃。
正在加载中，请稍后...中国民营企业的资本积累与工人阶级的现状
中国民营企业的资本积累与工人阶级的现状
&&二十世纪八十年代末到九十年代初，是国际共产主义运动最黑暗的十年，随着“苏联”这个世界上第一个社会主义国家的解体，欧洲的社会主义阵营迅速瓦解，南斯拉夫、罗马尼亚、波兰等国家或早或晚的都更旗易帜，倒入了资本主义阵营，马克思列宁主义理论在全世界受到了普遍的质疑，经历了最严峻的考验。
社会主义的路到底能否走下去？马克思列宁主义理论是否科学？一时成了各国共产党人都在暗中思考的问题，也就是在这个时候，世界的目光都不约而同的投向了社会主义的中国。
做为一个社会主义的大国，中国正在进行改革开放，随着改革开放向纵深发展，中国在世界上的政治影响和自身的经济实力都在不断的加强，世界上一些悲观的共产主义者从中看到了希望。
那么，我们该如何评价中国的社会主义道路？在这条道路上有没有我们应该加以警惕的东西呢？这是每一个，特别是中国的共产党员都应该认真思考的问题。
一：如何认识社会主义与资本主义的本质区别
最近几年，社会主义与资本主义的概念逐渐被人们淡忘，特别是我们的青年一代，什么是资本主义社会什么是社会主义社会似乎与他们毫无关系，社、资的本质和与之有关的争论好象距他们十分遥远，马克思列宁主义的基础理论只是社科类大学的一门课程，这种状况对我们这个共产党领导的社会主义国家来说是极不正常的，必须坚决予以纠正。
在对当代大学生进行：社会主义与资本主义本质区别的问卷调查中，两千个调查对象竟没有一个完全回答正确的，有的回答说：区别在于一党执政和多党执政上，也有的说在于议会制和代表大会制上，还有的纯粹就说实行全民选举的是资本主义，不实行全民选举的是社会主义，简直令人哭笑不得。
没有哪个学生意识到两个社会的所有制区别，私有制与公有制淡出了青年学生的脑海，如果说这是教育问题，教育对此也确有责任，但把这个责任完全归罪于教育恐怕也有失公允，因为在现阶段，随着我国民营经济的发展，私有经济在国民生产总值中所占的比例逐年增加，公有制与私有制的界限在现实社会中变的越来越模糊，那么，在社会主义初级阶段的今天，如何看待我国现在的所有制形式，最少在理论界是不应回避的问题了。
我们可以列举出很多数字来表明我国经济还是以公有经济为主体，还是公有制社会，最常见的一句话是：私人经济只是对公有经济的必要补充，我们不必玩低级的数字游戏，只做个百分比，如果说国民经济的百分之八十来自于公有经济，我们可以说：私有经济是对公有经济的合理补充，而如果在国民经济中两者的比例基本持平或私有经济还略大于公有经济，那到底是谁补充谁？我们再说私有经济只是对公有经济的补充，岂不是自欺欺人？
当私有经济的比例在整个国民经济中大于公有经济时，我们的所有制形式是否已经发生了变化？我们该如何应用马克思主义原理去解释这种经济现象？面对青年学生的责难，我们是保持沉默还是该信口开河？
民营经济的迅猛发展固然加快了经济发展速度，但我们也不能不看到由于这一经济形式的发展给社会带来的问题与困惑，不从思想上、理论上弄清楚这些问题，不从人们的意识形态上根本解决这些问题，后果将是非常严重的。
二：社会主义“市场经济社会”的社会财富分配应遵循什么原则？
贫富差距历来是衡量社会合理性的标准，无论在哪种社会制度下，争平等、均贫富都是最蛊惑人心的口号，也是人类几千年苦苦追求的目标，争平等与均贫富实际上是一个事物的两个方面，没有平等就一定会有贫富；而有了贫富还何谈平等？也就是说，真正实现了平等贫富自然就会均，反过来，真正均了贫富平等自然也就实现了。
有个从事政治理论研究的学者曾经说过，“我们要实现的平等首先是政治上的平等”，对这种观点笔者不敢苟同，经济是基础，政治不过是经济基础上的上层建筑，经济上的不平等必然会导致政治上的不平等，古今还有例外吗？在清朝，花三千两银子可以捐个知县，一万两银子捐个知府，没有银子只能跪在堂下磕头，这有银子和没银子，银子多与少能平等吗？就是今天，我们不是照样可以看到、听到某某人几十万元甚至成百上千万元贿取一个什么乡长县长吗？贫和富能平等吗？我们再进一步分析，贿取乡长县长的人为什么要当这个乡长县长？是愿当人民公仆？是要为人民服务？鬼都不会相信这种鬼话，其目的只有一个：捞取更多的利益。
没有经济上的平等就没有政治上的平等，这是毫无疑问的，抛开经济地位妄谈什么政治地位其实不是别有用心就是自欺欺人。由此看来，社会财富占有量的不均等，特别是大量的社会财富被少数人所占有，会产生严重的社会问题是毫无疑义。那么，世界上会有绝对的财富均衡吗？当然没有，特别是在商品社会里，允许一些人比另外一些人富有一些是必然的，也是没有争议的，问题的关键在于：富有与贫穷之间到底该是一个什么差距？这个差距会不会造成群体对立，
为了测定和警惕这种差距，国际上通行采用了“基尼指数”，来监测贫富差距的实际值，这既是一条量化线，也是一条警戒线，贫富差距超过一定的值时就必须加以调控。
社会财富的公平原则应该是：允许公民占有自己劳动所产生的价值；禁止一部分公民占有另一部分公民劳动所创造的价值，也就是说，任何一个公民，他只能占有自己劳动所创造的财富，而不能剥削别的公民的劳动，把别人创造的社会财富據为己有。
民营企业所创造的价值是全体工人的劳动成果，工人的所得应该占价值总值的多少份额？花一百九十八万元吃一顿年夜饭的企业主与因给孩子交不起一百元学费致使孩子辍学的工人之间有一种什么样的联系？企业主吃掉的到底是谁的钱？企业哪个产品是他生产的？哪个销售定单是他签的？为什么绝大部分的企业财富流入他的腰包？
06年春节前后，笔者在媒体上几乎同时看到两则报道，一则是重庆某私企老板在解放碑某大酒店定了一桌年夜饭，一家三代十几口人在酒店里团年，这一顿饭的价格是一百九十八万元，取一个：“一路久发”的吉利，据说那只澳洲龙虾就是当天从澳大利亚悉尼空运过来的；而另一则报道是四川省广安市一个十几岁的孩子误喝了农药（把乙氨磷当可乐喝了），孩子的父母都在广东打工，家里只有他的爷爷奶奶，眼看孙子已经昏迷，爷爷拼命把孙子背到了医院，由于拿不出医院要的八百元押金（据说当时老人身上只有三百元种子钱），医院拒绝为孩子洗胃，老人家在医院给医生下跪不管用，就到大街上给行人下跪借钱，结果没等爷爷凑够那八百元救命钱，孙子已经离开了这个世界．．．．．．。
尽管后来我们的媒体低调处理了这一事件，但事件的发展还是传了出来，广安的群众，特别是青年学生被此事激怒，成千上万的人包围了医院，砸了门诊部，点燃了医院大门，烧毁了前来维持秩序的警车，有两名学生和一名警察在冲突中丧生．．．．．．。
有人会说，私企老板的年夜饭与死去的孩子之间并无直接联系，是的，如果我们把它看成两个独立的新闻，一定把他们联系起来的确有些牵强附会，但如果我们单从两个花钱数字的用途来看，他们之间不但有联系，而且这联系还确实耐人寻味，首先我们看两组阿拉伯数字：0，前者是一顿饭而后者是一条年轻的生命。
我们无权指责老板的年夜饭，我们甚至也无权责怪那家见死不救的医院，剩下的我们只能骂一声孩子的爷爷：你怎么连救孙子命的区区八百元都拿不出来呢？你个穷鬼！
金钱到底是什么东西？是魔鬼还是上帝？
瑞典经济学家普德森教授说过，金钱不但可以支配人，还可以支配整个世界，在金钱面前谁都可能成为奴隶。解放前的黄世仁之所以能把喜儿抱进他的家，就因为他有钱，今天的老板之所以能包二奶、三奶，同样是因为他们的富有，老板为什么能包二奶？二奶为什么愿意被包？还不是财富支配的结果？今天的中学生都知道，解放前黄世仁的钱是剥削佃户得来的，但有谁知道现在那些大老板的钱又是哪里来的？我们梦中的那条共同富裕的路到底有没有尽头？它到底离我们还有多远？
没有雇工，没有雇佣劳动，哪个民营企业能创造那么巨大的财富？不要以为天下太平了，财富支配人类的日子远没有结束，当小部分人掌握了大部分社会财富而大部分人则一贫如洗的时候，罪恶也就自然降临了。马克思说：“资本来到世间，从头到脚，每一个毛孔都滴着血和肮脏的东西”，随着社会的发展，人们文化水平的提高，罪恶出现的形式也在发生着变化，土财主黄世仁那种死逼硬抢式的罪恶确不多见了，取而代之的是温柔的胁迫加甜蜜的诱惑，今天，老板看上谁家姑娘绝不一抢了之，他会采用更加无耻的财富战来使其就范，善良的人们往往对黄世仁类的行径深恶痛绝，而对财富陷阱表示宽容，殊不知，就罪恶本身所造成的伤害来说，后者要比前者大的多。
要使社会财富分配实现均衡，我们必须遵循我们社会主义的分配原则，禁止一部分人占有另一部分人的劳动成果，就是说，绝不允许一部分人占有“剩余价值”，不允许资本主义社会的非法占有：剥削的存在。
三：贫富差距的扩大危害了社会安全
贫穷不是社会主义，绝对平均主义也不是社会主义的分配准则，社会主义要实现的经济目的是全民共同富裕，并且允许在共同富裕的道路上存在一定的差距，但差距一定要在：一部分人所占有的财富不至于支配另一部分人的范围之内，差距超出这一范围就是社会主义社会所不能容许的。
有些人在这一问题上反复使用偷换概念的手法混淆视听，一提到贫富差距对社会造成的危害，他们就大叫：“全民一起过穷日子就没有差距了，毛泽东时代没有差距，人们不都在过穷日子吗？现在尽管有差距，可日子比那时好多了”，在他们看来，人民生活水平的提高就必然要以产生巨大的贫富之差为代价，就必须由一部分人的财富支配另一部分人的命运，否则就没有好日子过。他们也许是既得利益者，也许是在意识形态上与共产主义思想存在隔阂，但不管出于什么原因，贫富差距过大可能带来的社会后果他们是应该意识到的，除非他们另有企图。
随着历史与科技水平的不断发展，人民生活水平提高是历史的必然，这和贫富差距并无内在联系，我们不能说乾隆皇帝没看过电视而我们看过电视我们就比乾隆皇帝幸福，更不能嘲笑乾隆皇帝孤陋寡闻，不同历史时期有不同的生活，难道这还需要解释吗？在毛泽东时期，我们没有杂交水稻，谁也不知道还可以通过转基因工程使一亩土地产一千公斤粮食，你能要求毛泽东一亩土地产一千公斤稻谷吗？罗斯福总统时期美国人均国民生产总值不到今天的十分之一，你能说布什总统就比罗斯福总统伟大？美国现在的经济就比过去好？
要遏制贫富差距的增长，我们必须找到产生这种差距的根源，而要找到这个根源，就有必要分析一下“富”的因素。
前面已经说过，在现阶段，占有他人劳动成果的现象确实存在，尽管我们主观上不愿承认，事实上我们也无法回避这一现实，那么，又是什么因素产生了占有别人劳动成果的老板们呢？（因为找不到合适用词，姑且称之为老板吧），原因是复杂的，也许我们永远无法找到确切的答案，但是，经过仔细的观察和研究，我们还是可以从诸多因素中找出一些具有代表性的因素来的。
翻遍整个欧洲的现代经济史，与我们相同的事例恐怕不多，我们先看几个典型例证：
1：集体财产一夜间改变了性质
去年闹的沸沸扬扬的山西左云煤矿，就是一个典型例子，该煤矿本属张家场乡所有，是个经营几十年的集体煤矿，既然属于集体财产，当然是全乡镇所有公民都有一份，乡镇政府以经营亏损为由，把该矿承包给了私人，哪个私人？当然不是普通百姓，是人大主席的家属，承包费自是象征性的就不必说了，就是这么一点象征性的承包费，张家场乡的百姓们又何尝得到一分一厘？说是承包，实际上无异于把全乡几十万人民共有的财产拱手送给了个人。
煤矿到了私人手里以后，这个煤矿就成了老板榨取劳动者血汗的工具，本来是煤矿所有者的乡民们立刻成了煤矿的雇佣工人，主人顷刻间变成了下人，而老板为了实现最大利润于是就开始疯狂的掠夺国家资源，按照核定标准，该矿年生产量为9万吨原煤，而实际上在私人老板接手煤矿后，每个月的原煤产量也不止九万吨，巨大的利润使老板在一夜间暴富，立刻成为当地
名的富翁。
老板赚取的财富，自然要分给政府官员一份，于是就又产生了另外一群准富翁，这些人相互勾结，狼狈为奸，在掠夺国家资源的同时疯狂压榨劳动人民的血汗，他们岂能不富？
为富亦仁一直是老百姓的愿望，事实上为富岂能还仁？换句话说，要仁何来的富？老板把为他赚取利润的工人们当成牛马，哪管工人们的死活？56名工人在一次矿难中就失去了生命，矿难原因非常简单，只有两条：一：越界开采（还不是掠夺国家资源？），二：没有最简单的防护措施，甚至连一个矿灯都没给工人配备（岂不是为赚钱不顾工人死活？），老板们就是这样成为富翁的，他与为他卖命挣钱的工人能没有贫富差距吗？
老板们为什么敢这么干？后面发生的事情更令世界震惊，在处理这起矿难中，大小官员与责任者竟没有一个获得实刑，判两年缓刑三年、判一年缓刑两年，五十六个冤魂就这样沉冤地下，官员和老板们照样赚钱，照样有工人走进他们的陷阱，原因是什么？更简单：贫穷与富有的差距。
2：百分之百的利润与百分之一的风险
齐齐哈尔制药二厂的假药案人们肯定还记忆犹新，齐药二厂可是五十几年的国营大厂，制造出了成百上千吨的好药，从未出过半点差错，但不行，经济效益不好，交给了私人，确实大见成效，不到一年，经济效益略次于毒品买卖和军火交易，第一次听说假药时笔者曾突发奇想，要是能把面粉装在胶囊里当药卖，那一定会令毒枭们改行，齐药二厂证实了笔者的猜想，不过他们使用的不是面粉，而是具有毒性的化工原料，这一点更为可恶，假原料、假工序、假检测、假监察，一连串的假造出的假药，不吃死人才是怪事！
事情到了这个份上，我们还能对他们的经济效益增长速度加以赞叹吗？私人老板接手前，齐药二厂做药用的是真材实料，有严格的工序管理，从原料进厂到加工每道工序都要经过检测，出厂时还要经药监这道关，这要花多少钱？难怪他产生不了惊人的利润，现在好了，一切程序全都取消，检测员竟然连检测仪器都不知道怎么用，但她却会在检验书上签字：“合格”，自然是老板授意，这种拿人命当儿戏的勾当听起来让人心惊胆战。
老板为什么要用那几个连仪器是干什么用的都不知道的人来使用仪器呢？一是他根本就没想对原料进行检验，只要会写“合格”两个字就行了，二是雇用一个什么都不懂的人比雇用一个专业技术人员要便宜的多，老板的目的是赚钱，省钱即是赚钱，道理还不是明摆着的吗？
我们再设想一下，假如齐药二厂的药里装的不是化工原料而真装了面粉，情况会怎么样？那药虽不治病但也吃不死人，耽误病情死了人那就是那该死，那死因怎么查？那到今天齐药二厂的老板会富到什么地步？我们富人队伍里不是又多出个人来吗？
这些人为什么敢如此丧心病狂的聚敛钱财？主要是他们所冒的风险太小，从对几起典型案件的处理结果上我们不难看出，这些老板一旦得手，立刻就会身价千万，而即使失手，也根本毋须担心牢狱之灾，因为他们的上面还有贪了利的官员，官员们可不想丢掉乌纱帽，会找各种借口把大事化小，小事化了，不过三年两载的蜗居，伺机依旧可以东山再起。
文章写到这里，恰好媒体暴出国家药监局局长郑莜萸案件审理情况，这个国家第一任药监局局长，收受贿赂千万元，一个制药厂一年就从他手里得到一百多个抗生素药品批号，谁都知道，在现在的药品行业，一个抗生素药品批号无异于一车黄金，有人举报了这个郑莜萸，于是便开始灾祸缠身，郑莜萸岂是可以举报的？公、检、法就如同他家开的一样，公安局立刻找上门来，以损害企业和领导名誉罪将举报人刑事拘留，谁还敢对郑大人说个不字？有这样一个药监局长，老百姓还期望什么降低药价？药价降低了谁养活那些大大小小的老爷们？有这帮老爷们，药店里还断的了假药？
这些年，假药、假酒、假钢材假工程，无货不假，人们扼腕叹息，中国这是怎么了？一段造价一亿三千万元的高速公路，在省交通厅、公路局诸路王侯们的层层盘剥下，竟然转包了三十多遍，最后实际用在工程上的钱不足三千万元，那高速公路能不是豆腐渣工程？有些国家级的大工程，为什么国有大公司包不下来，一定要包给那些没有资质的私人小公司？发包人也走过形式，招标竟标，可开出的标太低，国有公司都有质量管理体系，要真材实料的做，那点钱做不下来，这也正是官老爷们要达到的目的，私人公司的老板可不怕，偷工减料、以次充好是他们的看家本领，该用十吨钢材用三百公斤，该用五百号的水泥用二百号的，只要赚了钱，自己富起来，管他质量好坏哪！哪天路塌了又要重修，他们就又有了赚钱的机会。
每当看到此类报道，笔者的脑海里总禁不住浮现出甲午海战的那一幕，当日本吉野号军舰逼近我们战舰的时候，只要一发炮弹就可以击沉它，可炮兵就打不出这一炮，管带邓世昌大声责问炮兵为什么不开炮，炮兵的回答是：这炮弹里装的都是沙子．．．．．．。
3：一人得道，鸡犬升天，官运即财运
吉林省榆树市人大常委会主任徐凤山落马后，其子徐伟的案件才浮出水面，徐伟何许人也？榆树市老大，抢男霸女、杀人越货、欺行霸市、绑架勒索十几年，聚敛了财产上千万元，在我们这个私人不允许持有枪支的国家，人家却长短枪俱备，谁人得罪，动辄以枪说话，在榆树市哪个不惧？何人不怕？
就是这个人，商号数间，家财万贯，打手仆人无数，富到如此程度，岂不令刘文彩、南霸天俯首称臣？难道我们还用问那万贯家财是从哪里来的吗？我们要问的是：为什么徐凤山落马之前，这个恶贯满盈的东西可以横行乡里十几年而没人过问？（这十几年里当地的公安局、检察院干什么去了）？又为什么徐凤山刚一落马立刻就能把他绳之以法？我们还要问：如果徐凤山还在人大常委会主任的位置，是不是徐伟就可以永远逍遥法外？徐凤山和徐伟除了父子关系外还有什么联系？难怪当地媒体用了：一人得道、鸡犬升天这样的标题。
得了道的鸡犬们用罪恶获取了金钱，再用金钱去制造新的罪恶，谁该是罪恶的受害者？答案只有一个：人民群众！钱是用来消费的，对普通百姓来说，钱的主要用途是吃、穿、住、行，这四部分的消费可能就占去了他们全部金钱的百分之九十，而对富有的老板们来说，吃穿住行的费用比例可能只占他们占有金钱的百万甚至千万分之一，剩下的钱用来做什么？制造罪恶！
在陕西就发生过这样一件令人发指的事件，一个广东老板到西安谈生意，西安方面接待的甚是殷勤，酒宴过后，广东老板让西安方面给找两个小姐，特别言明一定要处女，西安方面自然是信誓旦旦，其间的污言秽语不可细表，然而广东老板手下的马崽却对西安方面的保证哧之以鼻，说西安处女都是人造的，九岁以上没处女，一句话提醒了广东佬，他撒起了酒疯，一定要西安方面给闹两个九岁幼女来，这场残忍的闹剧就这样开了头，两个不满十岁的女孩成了这场惨剧的牺牲品．．．．．。
两个女孩子从哪里来的？据说是花五万元从她们亲生母亲那里买来的，并且言明是去陪广东老板睡觉，这场惨剧最少留给我们两个思考，一是有钱的老板制造这场罪恶的心态是什么？二是女孩的母亲为什么愿把自己的亲生骨肉送给野兽摧残？我们可以设想，要是广东老板没有那五万元钱？或者女孩的母亲也富裕到并不把那五万元当成很大的数字，或许这场惨剧都不会发生，我们不禁要问，贫富之间的差距到底还能制造出什么罪恶？
笔者长期蛰居山野，孤陋寡闻，上面所举例证只是摘自于媒体报道，媒体尚未报道或不敢报道的是否更加触目惊心，我们不得而知，但在我们讨论富人的财富来源时，我们既不能不把这种以官生钱的人员划在富有人之列，更不能对有钱人对穷人的残暴熟视无睹。
在任何社会中，财产安全都是有钱人所特别关注的话题之一，如何保证财产安全？依托官员历来是最便捷的方式之一，有钱便能通官，有官便能生钱，千古恒理，不由得你不信，正所谓，官运即财运，财运亦官运矣！
你看，徐凤山为官时，家财何等兴旺，而官运一倒，财运立刻丧失殆尽。大凡做官的人都知道，官不结商不富、商不恋官不肥的道理。我们今天用一个词叫“官商勾结”，形象的道出了官商之间的利害关系，就财产保护来说，商可以破产但官绝不可以倒台，破商保官永远是商家正道。
还有一种现象应该引起我们的警觉，我国实行的是人民代表大会和政治协商制度，人民代表和政协委员是国家机器的组成部分，是国家权利的象征，国家的大政方针和政策法规都是由他们制定的，决定人民代表和政协委员的人选应该慎之又慎，绝不能谁有钱谁就是代表就是委员，而目前这种趋势正在增长，一个乡镇的首富大多是乡镇人大代表或政协委员，一个县的首富一般都是该县的人大代表或政协委员，省市级也莫不如此，除了对这些人是否能代表人民的利益表示怀疑外，笔者对他们的能力也疑虑重重，有些小富豪、大富豪们除了巧取豪夺、投机钻营和溜须拍马外并无其他能力，他们中看不懂一件法律文书的大有人在，由他们来制定政策和管理国家岂不是件荒唐的事？做人大代表或政协委员，不但要能代表人民群众的意志，还要具有从政议政的能力，早在几年前，笔者就曾对文艺界、体育界的名人当代表和委员表示过怀疑，邓亚萍乒乓球打的好，刘翔短跑跑的好，为国家和人民争得了荣誉，我们应该感谢他们，国家也应该给他们适当的荣誉与奖励，他们在他们那个行业是优秀的，但他们未必具有决定国家大政方针的能力，由他们来行使国家政策的表决权未必适宜，人大和政协是国家最高权利机构，不是富人与名人的俱乐部。
四：工人的劳动价值与权益保障应该得到重视
工人，（自然包括那些进了城从事工业生产的农村劳动者，广义的说也应该包括农业劳动者），是社会财富的创造者，他们理应享受这个世界的物质与文化资源，他们应该是这个世界的主人，这话我们已经说了半个世纪，笔者不太了解主人这个词在其他民族语言中的确切含义，就汉语言来说，他的地位应在其他人之上，在这个家中应有绝对的权利。新中国成立以后，劳动人民确实当家做了主人，可是，今天在一些私人企业里，这种情况却在悄悄的发生着变化，这不能不引起我们认真的关注。
在民营企业内，工人阶级流血牺牲换来的八小时工作制正在被废止，为了获取最大利润，老板们强迫工人每天十个甚至十六个小时的工作，工作环境和生活条件都十分恶劣，尽管如此，工人的待遇却在逐步下降，薪酬与劳动价值失去了联系，休假假期得不到保证，有的干脆就取消了工人的假期，工人成了老板赚钱的工具。
工人的低收入与老板的高利润形成了尖锐的矛盾，对立在逐年增长，社会稳定受到了威胁。
财富差距的增大，使社会公平受到了前所未有的考验，而我们的政策调控力度又没有适时跟上，法律法规未能及时跟进，从而激化了群众情绪，对此我们再也不能等闲视之了。
仅就人民群众普遍关心又事关民族前途的教育问题而言，近年来事态就越来越严重，以享受优质教育资源为例，笔者就亲身经历这样一件事，在某省会城市，该市实验中学是最好的学校，环境优美、设施齐全、师资力量优秀，谁都想把自己的孩子送去读书，如果说这所学校除了本区学生外不再招其他地区的学生，那自当别论，事情偏不是这样，对外区县的学生收取择校费，择校费还与考试分数挂勾，考550分以上的收一万，不够550分的每差10分就多收一万，最低是460分，要收10万。
省立三中有这样两个学生，一起在三中上的初中，一个是普通工人的孩子，母亲下了岗，仅靠父亲那微薄的工资度日；另一个是建筑巨头，一个大老板的孩子，工人的孩子学习非常优秀，大家都说这孩子是上实验中学的苗子，而老板的孩子在学校打架斗殴，吸烟酗酒，而且迷恋网络游戏，学习成绩极差，但他一上初中就到处扬言，高中非实验中学不上。结果考试时工人的孩子考了572分，而老板的孩子只考了457分，但工人的孩子却因交不起那一万元而不得不放弃，老板的孩子却堂而皇之的交十万元上了实验中学。
这件事在三中引起的反响非常强烈，看着自己学校优秀的弟子不能入学，而一贯三天打鱼两天晒网考试从没及格的的却升入了重点中学，教师们义愤填膺，要集体找教育局理论，当然也是无果而终，现在的择校费标准都是明码实价，由不得你不服，于是这件事就引发了我们的教育是人民的教育还是富人的教育的大讨论，引发了我们该培养什么样人的思考。
优质的教育资源本应提供给那些品学兼优的学生，才能为国家培养尖端人才，教育一旦与财富挂起勾来，教育岂不成了商品？试想那个老板的孩子，他进了重点中学就能认真学习了吗？倘若还是老样子，岂不浪费了优质的资源？
笔者所以举出这个例子，只是想说明不提高工人待遇，不缩小或根除贫富差距，不坚决遏制和打击占有他人劳动成果的新剥削行为，社会和谐就永远是一个美好的梦，主子与仆人之间谈什么和谐？和谐需要一个起码的基础，那就是公平与平等，我们这里说的平等包括经济上的平等，让一个腰缠万贯的富翁与沿街乞讨的乞丐讲和谐，无异于让猫与老鼠结婚。
在我们的工厂和其他企事业单位里，工会组织已经存在了五十多年，尽管工会组织也有很多不尽人意的地方，但他确实在某种程度上保护了广大工人的权益，而在民营企业里，工会组织要么不存在，要么就搞成一个有名无实的壳子，更有甚者有些私企在政策要求下不得不组建所谓的工会，但这工会却变成了老板压迫工人的机器。
广东有一家电子厂，五年前因对女工搜身涉嫌侮辱女工而被国内多家媒体暴光，解决问题时政府有关部门提出了建立工会的要求，迫于压力，该厂确实在不久就宣布成立了工会，但是，工人们选出的工会主席很快就被老板辞退了，换上了老板自己的弟兄，老板做的冠冕堂皇，口中振振有词，你是工会主席不假，可我厂里效益不好需要减员，我不再用你了，老板甚至说，你可以继续做你的工会主席呀，办公室你都可以继续使用，但没你的工资，不用你干活了我凭什么给你工资？谁能说老板没道理？
工人要求再次选举，老板说可以呀！工厂生产三班倒，哪个停工开除哪个是工厂的制度，你们选呀！没时间选吧？对不起，工会总要有主席，不然上面来查怎么办？暂时派一个吧，这一派就到今天。
前年，工厂要解聘九名怀孕女工，（按政策是不允许的），女工在厂内哭成一片，工人们实在看不下去了，在找老板未果的情况下找到工会，工会主席完全站在老板的立场上，他对女工们说：“你们怀孕那么久了，不适合这个工作了，厂里总不能白养活你们吧？这是私人企业，不是大锅饭”，这工会代表谁的利益还不一目了然了吗？
我们是个人口大国，就业形势不容乐观，特别是农村劳动力大量涌入城市，使就业问题更是雪上加霜，工人们找到一份工作确实不容易，这就使工人们不到迫不得已时不敢得罪老板，虽然劳动价值与老板付给的报酬有极大的差距，但没有这点微薄的报酬工人们就失去了生活来源，他们要吃饭、要赡养老人、要供子女上学，也许丢掉了这点微薄的收入就意味着孩子失去上学的机会，在这种情况下，即使蒙受了委屈，受到了侮辱，只要还可以忍受他们就会忍受下去。工人们这种处境和由此产生的心态，客观上也助长了老板们的气焰，他们往往以辞退工人相威胁，迫使工人接受或忍受不公正甚至是带有侮辱性的条件。
保护劳动者的合法权益，特别是保护在民营企业工作的劳动者的合法权益，绝不是一部劳动法就可以实现的，私人老板不执行劳动法，我们又该怎么办？现在劳动法规定的处罚力度完全可以让老板们把处罚当儿戏，况且谁来监督他们执行劳动法？如何发现他们不执行劳动法的行为？一个企业一个企业进行监督检查要投入多大成本？我们有那么大的精力吗？目前的情况是劳动法已经变成了一部民不举官不纠的法律，只有在劳动者实在忍受不下去报了案，才能得到处理，而这种处理往往是对老板进行不疼不痒的罚款，但工人却因此失去了那份可怜的工作。
笔者在陕西一个民办高校面对老师向老板要双休日的问题，就曾听老板在教师会上这样说：“别跟我谈什么劳动法，觉得我这里违法你可以走人，找讲劳动法的地方去”，这还是在学校，他面对的最少都是受过高等教育的老师，要是面对农村来的没有多少文化的工人，他还会说出什么就可想而知了。
可悲的是，就是这些受过高等教育的老师，面对这样的老板，也采取了忍耐的态度，并没有人用劳动法保护自己，这难道不是劳动法的悲哀吗？
在民办企业中，工人们没有双休日、没有节假日、每天工作十几个小时的绝不是个别现象，反之，真正让工人享受到劳动法规定待遇的到是个别的，对这种普遍存在的现象，并不是生活在真空里的劳动执法人员真的不知道吗？非也，他们心里比谁都清楚，为什么不作为？深层次的原因到底是什么？难道不值得我们深思吗？
五：正视社会现实，加快社会主义法制建设步伐
笔者上面所举的例子或者只是个别富有人家的财产来源，并不能代表全体富有人家，某个经济学家就曾撰文说，我国绝大多数富人是靠勤劳致富的，是他们的辛勤劳动使他们过上了富有的日子。
我们该如何理解“富有”这个词的准确含义呢？勤劳是可以致富，但“富”是个相对概念，生活无忧的小康日子是富，是可以用自己的辛勤劳动创造的，这部分人并不是本文讨论的富人，但豪宅名车、亿万家资是不可能靠自己的辛勤劳动取得的，要么他雇佣了工人，获取了别人的劳动成果，要么就是另有其途，两者必居其一。
二十年前我国出现过很多小作坊，小工厂，那些小作坊，小工厂的主人们凭自己的一技之长和辛勤劳动确实富裕了起来，做到了不愁吃穿，家有存款，子女接受到良好的教育，于是出现了万元户、十万元户，仅此而已，要让这些小作坊，小工厂的主人积攒亿万资本，那是天方夜谈，这些人并不是本文所谈的富有者，应该承认，这些小作坊，小工厂的主人们，也确实有人后来成了我们所谈的富有者，他们确实没有什么官商勾结的行为，但我们敢断言，他必然占有了别人的劳动，没有大规模的生产哪里来的巨大财富？他要扩大生产规模就必然要雇佣工人，工人劳动所产生的价值绝大部分装进了他的腰包，事实上这部分人已经不再是什么勤劳致富的普通人，而是成了富有者阶层中的一员。
就目前的社会现状来说，富有者群体主要由两部分人组成，一部分是具有一定的社会背景，在社会经济转型过程中与官员相互勾结，把国家或集体财产據为己有的（这部分人由于背景不同占有社会财富的量也不尽相同，勾结官员的级别越高，财富的占有额就越大），此类人可能一夜暴富；另一部分是没有社会背景的，他们主要靠占有雇工创造的劳动价值聚敛财富（这些人在具有一定经济实力后通常也会通过贿赂等手段努力成为第一种人），属于逐步发展型的。
当然，富有群体中也有因诸如科技发明获奖、出卖专利等意外富有的，不过这部分人既不会使财富变为罪恶，也不会用财富去支配他人，而且由于他们并不善于理财，把金钱看的很淡，他们的富有只是暂时的，不会持续很长时间，这部分人不在我们探讨的范围之内。
不知从什么时候起，我们似乎养成了一种习惯，对比较敏感的社会问题大家都喜欢选择回避，这可能与那段大搞阶级斗争的历史有关，但是今天距那个时代已经过去三十年了，现在四十岁左右的人并未切身经历那一时期，现在我们的言路应该说还是比较畅通的，因言罪人的事已不多见，特别是在学术研究方面，不再有人扣帽子、打棍子了，为什么还是很少有人愿意承担必要的社会责任呢？谁都知道，穷人与富人、剥削与压迫目前在我国是敏感话题中的敏感话题，因为我们是社会主义国家，我们不愿承认那些在资本主义国家里才有的现象在我们国家也存在，但事实毕竟是事实，回避不是解决问题的办法，正视问题的存在，千方百计的想办法解决问题才是对国家、对民族负责的态度。
应该说，国家在发展过程中出现一些偏差是在所难免的，问题的关键在于我们如何认识和看待这些偏差，我们发现没发现或意识到这些偏差没有？
对于贫富差距越来越大，民营企业工人的权益得不到保障的话题，我们不是今天才说起的，但说归说，事情并没有得到扭转和改变，其原因之一恐怕是由于它对社会造成的危害还没有完全的显露出来，天下太平，能睡安稳觉凭什么要起来？居安思危只是个成语，既安何来的危？
要遏制贫富差距，我们必须在政策上进行调整，完善法律法规建设，在允许私人雇工的同时，保证利润的合理分配，尽快出台民营企业利润分配管理条例和劳工权益保障法，对高收入人群的收入来源进行监控。
2007.4写于湖北武汉
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。}