中国的游戏行业发展了20多年，经历了起步、挣扎、黑暗，一路摸索下来，面对全世界最难伺候最不爱掏钱的玩家群体，费尽心机找到了一条属于自己的道路，并将之发扬光大，支撑起了千亿级的产业。&br&那就是挖掘人性的黑暗面，激发贪婪、虚荣、仇恨、色欲和赌徒心理，利用非理性来赚钱。&br&与此同时，传统的、正常的游戏盈利模式，比如单机版零售、试玩版购买激活码、免费版捐赠等形式，在我们的领土上全军覆没。&br&甚至连盗版的生存空间都很艰难。越是免费的、优质认真汉化或破解的，越是被吹毛求疵，追上门去骂，因为晚出了几天而被群起而攻；但那些破解不稳定时常崩溃的、机翻的、大量插广告甚至木马的，只要不是过分到根本没法玩，挨的骂反倒还没前者多——可能白璧上的污点总是引人注目，煤堆上谁管它黑不黑？&br&&br&写字有稿费、读者打赏、出实体书或电子书、开专栏、做自媒体、做节目、当特邀嘉宾、专家咨询、甚至开店、创业……这些算是大家理解内的「正常」盈利渠道。&br&但读者们似乎不喜欢，甚至比游戏玩家更进一步。后者只是自己不想花钱，前者甚至连你赚钱都恨，哪怕自己什么都没付出。&br&&br&如果知乎没有前面那些，但是充满了假作客观的软文、受雇厂商攻击抹黑他人、靠爆照出名提供色情服务、靠抄段子未授权转帖吸粉导流、靠虚假广告欺诈、编造假身份出名再洗白，甚至买粉买赞、恶意攻击、恶意折叠举报等黑色手段。不知道大家会不会更高兴些，至少没看见别人在自己视线内拿到钱了。&br&或者说，正是因为现在知乎还是一副清如水的样子，少数试图探索盈利方式的人才比较显眼。如果真的变成那副样子，大家也就习惯坦然地黑下去了？
中国的游戏行业发展了20多年，经历了起步、挣扎、黑暗，一路摸索下来，面对全世界最难伺候最不爱掏钱的玩家群体，费尽心机找到了一条属于自己的道路，并将之发扬光大，支撑起了千亿级的产业。 那就是挖掘人性的黑暗面，激发贪婪、虚荣、仇恨、色欲和赌徒心…
花了钱也没有资格“要求”。&br&&br&读者和作者之间是平等的关系，作者提供作品，读者付钱换回阅读享受。读者有权提出意见建议，作者可以听也有权不听；反过来，如果对作者失望了，读者也可以用不再买他的书的方式来投出自己的选票。但这当中，谁也无权“要求”谁。&br&&br&至于不花钱看盗版的，自己闷声发大财就好了，就别去要求来要求去了。
花了钱也没有资格“要求”。 读者和作者之间是平等的关系，作者提供作品，读者付钱换回阅读享受。读者有权提出意见建议，作者可以听也有权不听；反过来，如果对作者失望了，读者也可以用不再买他的书的方式来投出自己的选票。但这当中，谁也无权“要求”谁…
&p&&b&物以稀为贵，内容付费是在免费内容泛滥下的必然结果。&/b&&b&在信息无限，精力有限的年代，如何快速获取有价值信息成为了新的痛点。&/b&在这个大背景下，基于知识、经验的付费分享，已然成为一种全新的信息交互模式。&/p&&br&&p&&b&当物质生活提高，关注更高层次的个人发展是必然。&/b&无论是前一段时间火爆中文互联网的在行、分答等付费问答产品，还是仍在高速发展的知乎live，它们的出现在满足了消费者的需求的同时也在创造和引导新的需求。&/p&&br&&p&内容付费的范畴大概是什么？其实广义来说，为信息、咨询、教育、视频、音乐等无形产品付费都应该包括其中。不过这里主要关注狭义的，更加非标准化的知识、信息和经验技能分享。&/p&&br&&p&&b&我们先来看下内容付费的现状。&/b&&/p&&p&&b&1.内容付费整体来看形式多样，但渗透率仍有待提升。&/b&&/p&&img src=&/7adcdf0b7d8cdfd7c03aa1_b.jpg& data-rawwidth=&1134& data-rawheight=&718& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1134& data-original=&/7adcdf0b7d8cdfd7c03aa1_r.jpg&&&p&消费有偿分享的知识的渗透率在网民中超过了一半，达55.3%，仍然有很大的提升空间。在有过知识付费行为的人中，订阅付费资讯/付费下载资料的人占比最高，付费参加线下课程/培训/讲座渗透率其次，接下来是为线上课程/培训/讲座付费。个性化咨询和付费听语音的渗透率最低。&/p&&p&26.4%的付费用户有过打赏行为。和其他知识付费行为不同，打赏是读者出于对于作者提供内容的认可的事后自发付费行为。&/p&&br&&p&在有过打赏行为的消费者中，“干货”——受益匪浅的知识/经验/见解最具有吸引力，吸引八成多人打赏；愿意为有趣和创意的内容打赏的人则接近四成。&/p&&br&&p&&b&先看再付费的行为崛起，说明好的内容在人们心目中是值得付费的。&/b&主动付费行为很多时候是所得价值超过了免费内容带来的一般价值的心理预期。而在其他知识付费行为中，人们通常需要在信息不对称情况下对于知识价值进行评估。&/p&&br&&p&&b&2.对于内容付费的体验，消费者满意度参差不齐，“专业度”是消费者第一诉求。&/b&&/p&&img src=&/c514d6ce63a40e3d7f90bc_b.jpg& data-rawwidth=&1134& data-rawheight=&718& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1134& data-original=&/c514d6ce63a40e3d7f90bc_r.jpg&&&p&在有过知识付费行为的消费者中，有38%表示体验满意，还会尝试，49.7%表示一般，12.3%表示不满意，对于付费得到的内容自己本可以找到免费的途径来获取。&/p&&br&&p&再来看消费者为知识付费的主要驱动力，首要驱动力是“获得针对性的专业知识/见解”（74.2%），其次是节省时间和精力成本和积累经验提升自我，分别占比50.8%和47.3%。而以拓展人脉和结交朋友为付费目的的仅占12%。&/p&&br&&p&以效率最高的方式获取最有价值的信息是不变的需求。在基础教育带来的知识之外，信息、经验、技能和资源成为人们走出校园后也亟须获取的知识，无论是通过工作，自学，实践还是通过人脉，这类知识的获取成本可能要比在校园时高。&/p&&br&&p&&b&再来看看什么样的内容更容易调动消费者付费。&/b&&/p&&p&&b&比起为信息付费，人们更愿意为自己投资——功利性的知识变现可能性更高。&/b&&br&&/p&&img src=&/a8adcdd444a9ffb_b.jpg& data-rawwidth=&1134& data-rawheight=&718& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1134& data-original=&/a8adcdd444a9ffb_r.jpg&&&p&从消费者的付费内容偏好来看，“能提高工作效率或收入的知识和经验”最被认可，有63.3%的人有意愿付费。&/p&&br&&p&其次是职业与学业的发展建议，达到将近四成的付费意愿。对比其他选项，这两项属于更具有“功利性”的知识，或者说更具“投资性”的知识——人们希望能够在获得后为自己的工作或者学习带来更大收益。而这种知识的针对性和专业性比较高，在“知识经济”的市场上更为稀缺，获取成本比较高。&/p&&br&&p&其他的内容，如兴趣爱好、生活技巧、方案定制等基本上是非功利的知识。这部分内容的偏好程度呈现出更为明显的性别差异，如女性比男性更偏好医疗健康建议和个性化定制方案，愿意为业余兴趣爱好内容投入金钱的男性比例则高于女性。&/p&&br&&p&从消费者对于内容提供主体的偏好来看，48%的人没有特别偏好，会根据付费内容和价格进行权衡。知名权威的教育机构、专家/大V和事业成功的企业家是消费者较为认可的付费内容提供者。&/p&&br&&p&&b&综合来看消费者对于付费内容和付费对象的偏好，由权威机构或者精英人士提供的个性化“干货”相对最能调动消费者的购买意愿。&/b&&/p&&br&&p&付费制经验交流平台在行的快速发展或许验证了这一需求。在行充分挖掘了各个行业精英人士的闲置时间，连接知识的供需双方，降低了消费者的寻找成本，对于知识经济和分享经济都是相当成功的探索。&/p&&br&&p&&b&最后来看看内容付费的Pros & cons&/b&&/p&&p&个性化和私人化的“知识”、“经验”作为虚拟商品难以进行定价参照，效果也难以量化衡量，甚至消费者心中对于这种有偿请教是否值得的标准可能都比较模糊。&/p&&br&&p&无论是从消费者偏好还是知识产品的供给稀缺性来看，个性化咨询是非常有付费潜力的知识产品。当个性化经验与知识咨询逐渐兴起，无形且非标准化的知识产品定价不会再成为问题，可以根据分享者提供内容的稀缺性和时间成本来量化，消费者也会逐渐产生对于知识有偿享的价格预期。&/p&&br&&p&其他的问题也可能涌现，比如知识提供者与知识消费者之间是否存在一定的权责关系？特别是在涉及健康、法务等领域时？消费者将有偿获得的知识无偿分享出去这种行为是否值得鼓励？知识付费后是否会损害无偿分享者的意愿……这些都是需要考虑的问题。&/p&&br&&p&但是知识付费的益处也不胜枚举。在信息复制和分享的边际成本接近于零的时代，它协助提高了版权意识和原生内容的价值，并为优质内容的持续供给带来激励。&/p&&br&&p&总结一下，内容付费使得本可用来投资而不是消费的闲置时间也可以通过互联网得以聚合和优化利用，从而削减有价值知识的分布不均和供需失衡，从某种程度上来说促进了克莱?舍基所说的“认知盈余”的生产与消费。事实上，优质内容本身就是有价值的，人们可以接受为音乐、视频会员买单，也会逐渐接受内容付费。&b&内容付费是知识的有偿分享，也是一种按需服务——一个在互联网高效匹配下的、可以随时随地满足你知识需求的巨大智库。&/b&&/p&&p&--------------------------&/p&&p&&b&关于调研数据的说明：&/b&我们在线调查了1736名网友并根据中国互联网络信息中心（CNNIC）发布的第38次全国互联网发展统计报告按照性别等维度进行了精准匹配抽样。报告原文：&a href=&///?target=http%3A//mp./s%3F__biz%3DMzA5NDMxMTAyMg%3D%3D%26mid%3D%26idx%3D1%26sn%3D153cbf2d135dc71d2eab%26scene%3D4%23wechat_redirect& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&知识付费经济报告：多少中国网民愿意花钱买经验？&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/p&&p&&b&关于互联网与数据分析，感兴趣可以给我们留言或直接提问并@企鹅智酷。公众号biznext。&/b&&/p&
物以稀为贵，内容付费是在免费内容泛滥下的必然结果。在信息无限，精力有限的年代，如何快速获取有价值信息成为了新的痛点。在这个大背景下，基于知识、经验的付费分享，已然成为一种全新的信息交互模式。 当物质生活提高，关注更高层次的个人发展是必然。…
&p&在大部分情况下，对于任何一个人，想要系统性地学习任何一个领域，传统的方式是效率最高的。什么是传统的方式？买本这个领域评价比较高的、内容由浅入深的书，仔细看一遍（不知道什么书好？到 Amazon 看看这个分类的书评）。有了互联网和 Google，这种方式的效率更是提高了 10 倍，因为遇到什么不理解或需要进一步理解的概念，在 Google 上搜一下都能得到免费的很详尽的信息。&/p&&p&在开放的信息越来越丰富，获取各种信息的成本越来越低，有严谨编辑制度的传统媒体变得越来越艰难的今天，怎么突然多了一堆网红大 V 运营的付费产品，还那么多人愿意买单呢？很多看起来很牛的文章，无非是 Google 和 Wikipedia 合力的结果。不能说网红大 V 们中间完全没有真的学识渊博的人，不过大部分人最擅长的不是传播知识，而是经营粉丝。&/p&&p&这个观点不是我的原创，不过我忘了是在哪里看到的了。大部分人的需求不是学习知识，而是一种让自己觉得自己在努力学习/提高的体验。所以所谓知识付费的产品卖的不是知识，卖的是让买家觉得自己在学习的体验。自己付费订阅的频道的文章还能分享到朋友圈，「看，我在努力提高自己，如此上进还花了不少钱呢」。&/p&
在大部分情况下，对于任何一个人，想要系统性地学习任何一个领域，传统的方式是效率最高的。什么是传统的方式？买本这个领域评价比较高的、内容由浅入深的书，仔细看一遍（不知道什么书好？到 Amazon 看看这个分类的书评）。有了互联网和 Google，这种方式…
中国人普遍认为，内容不值钱，无论音乐、小说、新闻、电影、应用，只要可以很容易地免费获得，都不值得为之付费。但如果你能提供独特的用户体验，无论是起点的“等更”，还是移动的彩铃或粉丝票选，都会有大量的用户付费，后者一年收入220亿元。&br&&br&另外，QQshow的用户在为什么东西付费？网游用户在为什么东西付费？当内容转化为某种独特体验，用户的付费意愿就会快速上升。&br&&br&App Store对绝大部分中国人来说，是一个非常不流畅的体验，尤其是支付环节，什么时候把这个环节的问题彻底解决（无论采用何种方式，甚至可能是礼品卡、充值卡的模式），用户感觉不到支付过程的存在，只是点击一下“Buy”那么简单，我相信，为应用下载的便利性付费的用户，会大幅增长。&br&&br&坚持认为付费模式不可能在中国成功的人，是因为他过于固守某种成见，或者缺乏创意。
中国人普遍认为，内容不值钱，无论音乐、小说、新闻、电影、应用，只要可以很容易地免费获得，都不值得为之付费。但如果你能提供独特的用户体验，无论是起点的“等更”，还是移动的彩铃或粉丝票选，都会有大量的用户付费，后者一年收入220亿元。 另外，QQsh…
&p&“微信付费阅读”必然是整个微信内容生态的一次大洗牌，多数人会在这场内容革命中失败，因为整个生态中的内容逻辑会发生骤变，能适应的人是少数中的少数。&/p&&img src=&/774b5e893e4c048c5dbeddfe397bb3d7_b.jpg& data-rawwidth=&800& data-rawheight=&442& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&800& data-original=&/774b5e893e4c048c5dbeddfe397bb3d7_r.jpg&&&br&&blockquote&&p&全文长约4000字，建议阅读时间8-12分钟，认真读完会有收获的&/p&&/blockquote&&br&&p&亿万年前恐龙的灭绝，带来了哺乳动物的繁荣，也才有了人类的诞生，生态环境骤变使得那曾经的地球霸主退出了历史的舞台。每一次环境的大变迁都会成就一些新物种，这些物种更适合新的生态。&br&&/p&&br&&br&&p&“微信付费阅读”必然是整个微信内容生态的一次大洗牌，多数人会在这场内容革命中失败，因为整个生态中的内容逻辑会发生骤变，能适应的人是少数中的少数。这篇文章比较现有的内容生态和新的内容生态环境中各种元素的变化 ，以及如何利用环境的变革成为新生态中有强势地位的新物种。&/p&&br&&blockquote&&p&&b&微信内容生态的现状&/b&&/p&&/blockquote&&p&今年很多人都很迷茫&b&“微信的流量去哪了？&/b&为什么我粉丝增长了那么多，阅读量却在不断的下滑。”“怎么变现好呢，还是继续卖广告吗，还能卖多久呢？”&br&&/p&&br&&p&先说说流量的变化，移动互联网的内容生态整个都在呈现多元化和垂直化的趋势，微信只是整个内容大生态中一个小生态，流量是什么？流量就是用户的时间注意力，而整个微信内容系统中用户的时间已经从增量市场变为存量市场，用户数不再增加，除了年龄段较大的那一批和边缘化地区的一批用户的来说他们在微信上的时间基本不变，因为习惯难以更改。&/p&&br&而&b&对于年轻用户和中产用户来说他们在微信上的总时间已经开始变成减量市场&/b&，他们不再满足于微信上提供的内容，因为他们会把更多时间分配在其他的内容生态上去满足更个性化更高层次的需求。&br&&br&&p&每一种内容生态都有自己的独特优势，有内容生态是在内容的载体上（比如喜马拉雅FM等音频主导类），有内容的垂直度上（如“极客公园”定位就是在科技领域），有内容生态是在内容深度上，各种内容生态都能用自己独特的特质都能吸引到自己对应的人群。所以整个微信上的流量必然是要被不断地分割出去的。&br&&/p&&br&&br&&p&微信同样发现了这个问题，&b&对于一个产品来说留住用户的时间才是关键，时间才是所有价值转化的中间介质而不是钱。&/b&&/p&&img src=&/3f921c73fba78da201b5_b.jpg& data-rawwidth=&657& data-rawheight=&333& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&657& data-original=&/3f921c73fba78da201b5_r.jpg&&&br&&br&&p&内容提供者都是要获取利益的，免费的情况下，内容盈利是通过吸引注意力后来进行流量转化，“吸引注意力”的内容，为了获取最大的经济效益，在内容的定位上，必然是以人口金字塔中低层人群为目标（潜在读者多）；在内容的品味上也必然是以追求“哗众取宠”为目标啊。&br&&/p&&br&&p&一个可悲的现实情况是，内容层次、质量一旦高于大众平均审美水平时，关注度必然呈指数级下降。故此，这种为内容“间接”买单的方式，最终必然导致主流内容的水平始终停留在大众平均品位的怪圈内上不去。&/p&&br&&p&再者，微信本身是社交通讯软件，内容主要通过社交关系链进行传播，专业性强的内容不仅受众群体小并且基本不存在什么传播点所以很难传播开，专业内容的生产者受限于微信内容系统的限制很难赚到钱，需要把大量时间用在想传播点上。&/p&&br&&p&而传播这件事基本又是一门学问，很少有人两者兼备。有人会说李叫兽就是做专业知识的呀，他做得挺好啊，我每篇都看，但你没发现他的领域刚好和传播这件事情紧密相关吗？而这种人又有几个呢？有深度的内容制作起来其实是需要花费大量时间精力的，在微信上得到的价值回报却很低，没有人会白做，所以深度内容的生产者不断的在流失。&/p&&br&&br&&p&而内容付费就是解决这一件事情。&b&让深度有价值的内容能有简单直接的变现方式而不是需要进行复杂的转化后才能赚到钱&/b&，让专业的人能够专心做专业的事情。&/p&&img src=&/db289ea9bd7_b.jpg& data-rawwidth=&657& data-rawheight=&333& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&657& data-original=&/db289ea9bd7_r.jpg&&&br&&br&&p&「内容付费」 的基础条件已经完全具备了：首先是移动支付工具的普及，微信支付，人们可以便捷地为内容支付。然后是内容版权体系的建立，微信有原创保护体系，现在覆盖了图文，图片正在做，未来可能还会做视频。最后是做了用户付费习惯建立的铺垫「自愿打赏」，部分用户主动给钱；现在要逐步习惯收费，要为内容消费掏钱包了。&/p&&br&&blockquote&&p&&b&付费阅读的用户认知方式的变迁&/b&&/p&&/blockquote&&p&&b&在免费阶段，用户大部分习惯都是非理性的&/b&。点开主要看标题，转发看心情是多数人的常态。尤其是转发这一点上，我们会很容易受到非理性的思维的影响去转发那些垃圾文章。典型的以咪蒙为代表的一切以牵动别人负面情绪来达成传播。&/p&&br&&p&当变为付费阅读后，&b&用户对内容认知方式发生变迁：从非理性变得理性&/b&，消费升级不仅发生在产品端，对于内容的消费用户更是在不断升级。&/p&&br&&p&消费升级的背景下，人们更看重功能体验之上的附加价值，品质、健康、社交货币、仪式感和参与感、个性化与定制化，这种侧重往往会达到“一白遮千丑”的效果，对产品的其它方面选择性失明。&/p&&p&但是我们依然要强调，消费升级并不是人有了钱就变傻，消费升级并不是人有了钱就变傻，消费升级并不是人有了钱就变傻，重要的事情说三遍！事实上，受过良好教育的中产群体，其消费可能更加精明，依然是本着一个“性价比”的逻辑，只不过性和价的内涵发生了改变。&br&&/p&&p&&img src=&/a067bed9c928e367e64b_b.jpg& data-rawwidth=&657& data-rawheight=&333& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&657& data-original=&/a067bed9c928e367e64b_r.jpg&&&br&&/p&&br&&p&也就是说实际上这部分用户其实是更加理智的一群人，他们有自己的独特价值观，会用自己方式去评判一个事物的价值，对于免费的东西他们看到了免费背后的成本所在，时间成本、精力成本、社交成本等。“天下没有免费的午餐”是这类人的基本共识，精于计算价值是他们的共性，用更少的成本去获取自己认为更有价值的东西，也正是这个原因使得他们更有钱。&br&&/p&&br&&blockquote&&p&&b&用户需求的变迁&/b&&/p&&/blockquote&&p&从泛娱乐内容向知识性内容转移，这类内容往往能给用户带来其他方面的价值，不论是眼界的提升，还是成为社交中的谈资，精神修养的提升，节省用户时间。&/p&&br&&br&&br&&blockquote&&p&&b&什么能让用户付费&/b&&br&&/p&&/blockquote&&p&因为信息的流动性加强，所以可复制性也随之而来，免费不可避免。比如电影、音乐、图书放在网上，总会被盗版，只要信息在网上传播，早晚被复制。免费无所不在，有5 种比免费更好的特征会是用户愿意去付费的点&/p&&br&&p&1.独家性&br&&/p&&p&只有在你这里我才能看到。从其他渠道可以看到你的内容，但要花费其他的成本，我不愿意去花。比如说王煜全的专栏我就只能在“得到”上付费后才能听到，其他确实也有手段能听见，但是太麻烦了还不如花钱更方便。&/p&&br&&p&还有一个含义是可替代性，像目前几乎所有地区号都不存在这一点，都是同质化可替代的内容。&/p&&br&&p&2.时效性&br&&/p&&p&这一点特别适合小说类和漫画类&/p&&br&&p&我特别喜欢的一个公众号“贝剧”，漫画质量非常高，虽然更新频率很慢，置顶之后总会去看看他更新了没有，如果这个号出一个付费能提前看最新版，我一定会毫不犹豫的付费的。&/p&&br&&p&3. 提供增值服务&br&&/p&&p&提供额外的内容，这个放到公众号里面就可以是头条来做这个事情，比如你现在看到的是图文版，但选择付费你就能听到音频版，音频版内容更口语化并且加入了更多额外的作者的见解和看法。&/p&&br&&p&4. 品质保障、体验保障。&br&&/p&&p&每个人的精力都是有限的，过载的信息花费我们大量时间去用心甄别，我们希望做选择的时候不再花精力，因为我知道你的内容质量不会差。&/p&&br&&p&「我虽然能免费获得糟糕的体验，但我愿意付费获得更优质的体验。」&/p&&br&&p&5. 喜爱和认同&br&&/p&&p&做人格化的公众号，建立价值观认同和情感连接，我们愿意为喜欢的人付费，自愿打赏就是因为我希望通过的支持让作者得到更多的回报。&/p&&br&&blockquote&&b&如何让用户觉得值？&br&&/b&&/blockquote&&img src=&/715bcdb3f7fc0dc37f7e44_b.jpg& data-rawwidth=&517& data-rawheight=&311& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&517& data-original=&/715bcdb3f7fc0dc37f7e44_r.jpg&&&br&&p&提供超高的未来价值——看了这个内容提升了我的认知境界，能帮我在未来获取远高于这个付费的价值，比如我听了王煜全老师对高新科技领域创投经验后也许在未来受到他的影响我能作对一个正确的投资决策，那价值不敢想象。（这个点能做到的很少）&br&&/p&&br&&p&提供高价值谈资类的社交货币，能帮在用户在社交场合利用这个谈资吸引到足够多的注意力&/p&&p&节省时间——信息的筛选其实是一件非常累人的事情，你帮我做了还做了总结整理，李翔商业内参就做好了这件事情，省下的时间我能做更多有价值的事情。&br&&/p&&br&&p&独家性的优越感——这些好内容就我们付费的看见了，其他人都看不见，有了优势。&br&&/p&&br&&p&相对性——比其他的免费的质量高出一大截，让用户觉得你花了很多时间，不管你质量如何，有了这点用户都不会产生太反面的情绪&br&&/p&&br&&blockquote&&p&&b&付费开通后内容生态的变迁&/b&&/p&&/blockquote&&p&供给端，由于巨大的经济效益，越来越多的专业领域的人成为内容生产者，抢人是成为各个新媒体公司的常态，提供专业化知识的公众号将崛起。&br&&/p&&br&&p&用户端，用户会把更多的时间花在付费的内容上，这将加速马太效应，低质量内容的号更快死去，用户分配非付费内容的时间越来越少。用户因为花钱会对付费的订阅号产生更强的黏性。&/p&&br&&p&并非所有领域都适合做付费，你要弄清自己的定位和你的商业模式。&br&&/p&&p&大部分号都很难达到收费的标准，因为一旦收费用户的预期会大大增加，很难有号能说是达到这个境界。&br&&/p&&br&&br&&br&&blockquote&&p&&b&如何在付费开始之前做好布局？&/b&&/p&&/blockquote&&p&事实上真正的好内容还集中在传统的媒体上，你去看看一些好杂志再和公众号对比一下你就能明显感觉到，传统媒体从古到今也是需要付费的，他们在如何定价和用户对价值的认知上有独特的见解，能持续生产高价值的内容，现在的纸媒也正在回暖，因为大家发现了免费内容存在的问题和付费内容的价值&/p&&br&&p&第一：找到靠谱的人&/p&&ul&&li&&p&和传统媒体合作或者直接挖人，制作用户愿意为之买单的高质量的内容产品，找到你目标领域的达人。&/p&&/li&&/ul&&br&&p&第二：改变内容生产逻辑&/p&&ul&&li&&p&开始尝试写一些不是基于传播为主或者流量转化为主的文章，而是以内容质量为主的，围绕用户需求，要质量远高于免费的文章&/p&&/li&&li&&p&从泛娱乐型开始向知识型内容转变，解决用户问题和提供潜在价值&br&&/p&&/li&&li&&p&试着尝试除了图文外的其他载体，比如你的文章的音频版或视频版&/p&&/li&&li&&p&开出在原有用户群体上更垂直化的专栏&/p&&/li&&/ul&&br&&p&第三：利用技术手段更早地尝试&/p&&ul&&li&&p&利用第三方先自行尝试付费阅读，第三方已经有了先看部分付费后阅读完整文章的功能，更早的试错能让你在正式开始付费阅读时获取先发优势&/p&&/li&&/ul&
“微信付费阅读”必然是整个微信内容生态的一次大洗牌，多数人会在这场内容革命中失败，因为整个生态中的内容逻辑会发生骤变，能适应的人是少数中的少数。 全文长约4000字，建议阅读时间8-12分钟，认真读完会有收获的 亿万年前恐龙的灭绝，带来了哺乳动物的…
我觉得这个功能很好，三赢。&br&&br&&strong&一赢是打赏的老板赢&/strong&&br&&br&原来除了“赞”和“感谢”之外，没有更直接的办法，可以通过打赏表示更实惠的感谢。多了一种备选的表达渠道（当然也有权不用）。&br&&br&&strong&二赢是答主赢&/strong&&br&&br&回答问题不止能收获赞和感谢和关注，更能转化为真金白银。现金刺激更有利于产生更多高质量的回答，有利于更多优秀专业的答主加入。&br&&br&&strong&三赢是知乎赢&/strong&&br&&br&回答质量更高，用户黏性更大，打赏未来还可以收服务费（答主提取100元打赏收1块钱服务费，只是个例子）。&br&&br&========================================================================&br&&br&高票回答说，给打赏是对他的侮辱。其实完全可以像禁止转载一样，增加一个选项，禁止打赏。逼格更高一点的可以像淘宝的公益宝贝一样，打赏的钱转给慈善事业。再搞个慈善榜，本月某大V已经筹集善款元。&br&&br&在此我严正声明，打赏我对我不是侮辱，对我是给面子，知乎快推出这个功能吧。请用力打赏我，我脸大不怕侮辱。&br&&br&如果对“打赏”这个词有抵触，改成酬谢之类的，我也赞同。
我觉得这个功能很好，三赢。 一赢是打赏的老板赢 原来除了“赞”和“感谢”之外，没有更直接的办法，可以通过打赏表示更实惠的感谢。多了一种备选的表达渠道（当然也有权不用）。 二赢是答主赢 回答问题不止能收获赞和感谢和关注，更能转化为真金白银。现金…
&p&这也叫知识？……&/p&&p&。。&/p&&p&。&/p&
这也叫知识？……。。。
花不花钱都有资格提出建议，&br&花不花钱都没资格强制要求。
花不花钱都有资格提出建议， 花不花钱都没资格强制要求。
&p&请大家通过《硅谷来信》专栏付费文章体验一下“数学之美”作者吴军的数学基本功：&/p&&p&日第281封信“美国的校园安全问题和个人安全防范”&/p&&p&吴军信中提到他读博士的城市巴尔的摩治安非常乱。他说从学校步行到市中心医学院几公里的路程&b&单程被抢的概率是 50%&/b&, &b&因此&/b&如果从学校出发步行&b&往返&/b&去市中心医学院的话&b&被抢的概率是 100%&/b&。&/p&&p&再举一个专业性稍强的例子&/p&&p&日第245封信 &AlphaGo的关键方法—强化学习&.&/p&&p&短短10分钟的科普音频，就出现了两处严重错误:&/p&&ol&&li&吴军说 AlphaGo 一开始使用有监督学习，学习人类高手几十万盘对局, 通过胜负关系得知哪手棋是好棋，哪手棋是坏棋 (&i&&b&事实上学习人类棋谱时，胜负关系或对特定招法的评价并没有用作监督信号&/b&，AlphaGo在训练Policy Network 时认为&b&对局双方的招法，不论胜负，都是好棋&/b&。有监督学习目标是通过当前盘面准确预测人类下一手棋，学习“人类棋感&/i&”)。&/li&&li&吴军说谷歌的自动驾驶需要事先对驾驶环境通过谷歌街景，交通，地图建模，是有监督学习，&b&特斯拉的自动驾驶用到了强化学习&/b&，因为特斯拉的自动驾驶软件会学习人类何时介入自动驾驶，并用人类干预动作改进算法, 因此是强化学习（&i&此处吴军搞混了有监督学习和强化学习的基本概念，&b&特斯拉现阶段自动驾驶并没有用到强化学习&/b&&/i&）。&/li&&/ol&&p&通过分析以上出错技术内容的性质，可以得出以下四点结论: 1) 吴军并没有阅读过 AlphaGo 的原始论文。吴军关于 AlphaGo 的付费文章内容来自二三四手的转述并加入了他自己的曲解; 2) 吴军并没有阅读过任何强化学习的第一手文献，没有动手做过任何与强化学习相关的任何实验 (哪怕是玩具级的走迷宫，平衡摆); 3) 吴军关于强化学习的基本概念有误，吴军本人是强化学习领域的门外汉; 4) 吴军喜欢用斩钉截铁的语气陈述他其实并没有深入理解的概念，其中错误信息很容易误导初学者。&/p&&p&欢迎订阅用户验证。&/p&&p&&a class=&member_mention& href=&///people/fd7c571a0ada1a72e42e8d& data-hash=&fd7c571a0ada1a72e42e8d& data-hovercard=&p$b$fd7c571a0ada1a72e42e8d&&@萧井陌&/a&
网友对吴军的评价是“张口就来、言之凿凿”，个人深以为然。 &/p&
请大家通过《硅谷来信》专栏付费文章体验一下“数学之美”作者吴军的数学基本功：日第281封信“美国的校园安全问题和个人安全防范”吴军信中提到他读博士的城市巴尔的摩治安非常乱。他说从学校步行到市中心医学院几公里的路程单程被抢的概率是 50%…
&p&微信公众号要做付费订阅的传闻从去年 8 月份就开始有了，但最近可能快上线了。&/p&&img src=&/v2-bc2f8e8b6a_b.jpg& data-rawwidth=&600& data-rawheight=&529& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&600& data-original=&/v2-bc2f8e8b6a_r.jpg&&&p&昨天，在知名 IT 人 keso 的朋友圈下面，马化腾亲自确认了这个功能，并表示“已经反馈了，争取加快”。随后，另一位知名自媒体人、有可能学院创始人阿禅也在朋友圈里表示，愿意在情人节免费帮微信团队测试付费订阅的 bug。&/p&&p&微信曾在 2016 年 2 月测试过付费阅读，就是给单篇文章设置一个价格付费后才能看。后来又在 8 月测试过付费订阅，就是要按月付费给一个公众号，才能看到其部分内容。两个功能现在都没有大规模上线。&/p&&p&然而，如果真的上线了，你会为几个公众号付钱呢？&/p&&p&从微信上线公众号平台开始，自媒体就一直是一个以阅读量论英雄的江湖。文章写的是否真的有内涵是个主观的判断，但文章结尾的阅读数据谁都能看到。&/p&&p&在中国，付费阅读是一个与互联网传相左的事情，从四大门户上线以来这个事情就没什么人做成过。&/p&&p&不要觉得“付费阅读”和“原创保护”一样是点个按钮就能搞定的，如何吸引用户付费，如何平衡免费内容与收费内容，如何在内容收费的情况下获得新粉丝，如何解决被盗版复制的问题……每一个问题都是一个巨坑。&/p&&p&相比之下，做广告、写软文、做代言、卖东西这些商业模式已经在过去几年里有了一定的标准套路，只要操作的好对品牌的长期影响反而没有付费阅读大。&/p&&p&大多数微信公众号因为过去历史的原因，都是在做一件传播的事儿，而传播和付费特别冲突。&/p&&img src=&/v2-e0cc1d500eeb9341223dfef_b.png& data-rawwidth=&1190& data-rawheight=&1032& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1190& data-original=&/v2-e0cc1d500eeb9341223dfef_r.png&&&p&&i&去年8月测试账号流出的截图&/i&&/p&&p&想要传播的内容，没法收费。想要收费的内容，怎么传播？要是咪蒙的文章只给你看个标题点进去要收 9.9 元，papi酱的视频只给看 10 秒，点进去要按月付费，恐怕是火不起来。即便是已经火起来，如果一直把内容设置为收费，她们的火能持续多久呢？&/p&&p&分答、得到、知乎 Live 被称作知识变现平台不是没道理的，微博、微信、今日头条、一点资讯等渠道在习惯上被称为媒体渠道也是有道理的。前者的用户更愿意提问、搜索、寻找，而后者的用户大多接受单向的推送。&/p&&p&在知乎 Live 里很容易找到专业医生关于一些常见病、慢性病的讲座，在朋友圈就只能刷到《震惊！这种食物在 26 个国家都禁售！你还在吃！》。&/p&&p&这样的用户习惯造成了这两类产品上的内容生产者完全不是一类人。前者并没有这么强烈的传播动力，只需要创造出自己知道的内容等着别人来索取就行了，而后者则要想尽办法让自己的东西传播的更远。&/p&&p&我询问了我自媒体朋友里文章知识含量相对高的朋友曲凯，他和我说他的公众号42章经即便收到邀请，短时间内也不会去做付费订阅。&/p&&p&他认为长期来看，付费阅读功能不管以何种形式出现都是它作为一个内容平台的标配，但短时间内可能并不是一件好事。一个是因为很多现有公众号（包括大号）的内容不适合付费，另一个则是这个功能会让一些内容生产者产生经营者心态，让优质内容进一步萎缩。&/p&&p&微信上线这个功能，并不会对现有的微信内容生态造成太大的冲击。你看到的那些大号可能依然免费且继续以广告等方式变现。但作为一个防守型的功能，它可以让脚踏实地做高价值内容的自媒体不会再因为“微信没有这个功能”而离开公众号平台。&/p&&p&类似的可以参考微博，微博在 2014 年就开始测试的付费阅读功能，至今也只极少数媒体在使用。这可能也是腾讯在这件事上拖延了一年，还要马化腾亲自催才有动静的原因。&/p&&p&毕竟，微信公众号文章的打开率都不到 10% 了，看看订阅号列表里那一个个红点，读者连点都不想点开……竟然还想收钱？&/p&&p&作者：逍遥小妖&/p&&p&更多精彩请关注我们的微信公众号：PingWest品玩&/p&
微信公众号要做付费订阅的传闻从去年 8 月份就开始有了，但最近可能快上线了。昨天，在知名 IT 人 keso 的朋友圈下面，马化腾亲自确认了这个功能，并表示“已经反馈了，争取加快”。随后，另一位知名自媒体人、有可能学院创始人阿禅也在朋友圈里表示，愿意…
我是支持加入打赏功能的。&br&&br&有了这个功能后，会不会出现楼上各位担心的那种极端情况呢？ 多半会。&br&&br&但是，知乎的主流用户就变得和起点一样了吗？未必。&br&&br&据说知乎上有很多爆照帖，我就几乎一个都没看过。无他，我关注的人不去看那些东东，我也就不会看。我在知乎上感觉收获不小，这都是因为我会经常更新自己关注的对象（互联网时代，信息过滤器一定要优选呀），而且在关注的对象中还会重点去看其中少数几位朋友的知乎轨迹，如此，在知乎上受益的成本就更低了。&br&&br&就答题来讲，虽然此前没有打赏功能，但我也回答了好些问题，只因为这些问题对我的工作和生活都有帮助，我写回答首先是为了帮助自己理清思路，锻炼自己的思维和表达能力，所以当然会认真去做——为自己嘛，因此，客观上也就帮助了一些与我有同样困惑的朋友，从他们那里得到了长期的鼓励。既然对自己和他人都有帮助，自己也还有余力，这件事就不难坚持下去。&br&&br&我在知乎上也读过一些对我特有帮助的回答或专栏，我将其认真收藏起来，经常回顾。这样的回答，如果答主在回答后面附上打赏功能，我一定会给他/她打赏以表示鼓励和感谢，这样也会强化我对这篇回答的价值的认可。&br&&br&前不久，我读到一篇讨论&a href=&///?target=http%3A///p/& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&孩子只读网络小说怎么办&i class=&icon-external&&&/i&&/a&的文章，其中有两段话：&br&&blockquote&&strong&第一，我一直说读书是一件不容易的事情，&/strong&以前我们可以说读书是娱乐的主要手段，现在视频、游戏、各种诱惑特别多的时候，&strong&读书本身是一件反人性的东西，反人性的东西就像你去练瑜伽、健身一个道理，你一定要有氛围，要有集体，要有各种各样的辅助手段。这就是为什么我们要做读书会，而且门槛很低。这是非常重要的，因为你要让所有的人都加入进来，他能够投入到其中，然后大家一块读，&/strong&他可以听到各种各样的东西。我们一步步往前走。看上去那么高大上的书不是那么难懂，我觉得氛围还是很重要的。&br&&strong&&br&第二，我一直觉得要先附庸风雅才能风雅，这个价值观要灌输给他&/strong&。也就是说我要和别人不一样，而不是我要和别人一样。如果你要跟别人一样的话，那你肯定永远就是喜欢读，小时候是《熊出没》，长到了就是《查理九世》，因为你喜欢趋同，我的同学都读这些。问题是我们最近收到一些读者的感想，很多人从初二开始读《话题》，这个让我们很惊诧，以前我们觉得我的读者应该是在大学或者在研究生阶段，或者是媒体人。后来我体会到第一，中学时候因为他的生活还不够多元丰富，他反而能够有能力去关注一些身外的东西。第二，他们无一例外地透露出我跟别人不一样，骄傲感很强。我觉得这个骄傲感很重要，从小养成这种优越感，我跟别人不一样，我看东西跟他们的是不同的，他们看的我不看，我看的你们都不知道，我觉得培养这种优越感，会让小孩有好处，他会去寻找一些相对比较偏的，相对不是大众的东西，这样对他将来的成长，包括他的思维有好处。别人都这么想的时候我不这么想，因为我要独立。现在都说中国人缺乏独立思考能力，其实就是跟成长的重压有很大关系，总觉得我活在这个体制是安全的，大家这么想，我也这么想，多好。一旦出现我跟别人想得不一样，我就感到很危险或者感到很畏惧。&strong&从小要培养他我有我自己的想法是一件值得骄傲的事情，这个培养好以后就不用担心他随波逐流。&/strong&&/blockquote&&br&读到这篇文章时，我正好遇到这方面的困惑，真是及时雨啊！这样的文章，我立马打赏100元，虽然作者给出的打赏建议是4.99元。&br&&br&不仅如此，我还转发了这篇文章到我维护的几个微信群里，果然好些朋友叫好，我提醒他们：记得给作者打赏哦，大家都点头说好。&br&&br&我相信，像我这样根据文章带给自己的价值来打赏（而不是从众心理作怪）的读者，还是大量存在的。&br&&br&我在知乎上写的每个答案都是认认真真的，因为首先是写给自己看嘛，肯定会认真不马虎。总会收到这样的留言：&br&&&周老师，如果你出书，我不仅会买一本，还会买多本送给我的亲朋好友。&br&&&周老师，如果你以后遇到了胡乱喷你的喷子，请千万不要因为他们而失去答题的信心，我们永远支持你。&br&&br&还有好些朋友，只为说一声感谢，给我发一封私信。&br&&br&如果有打赏功能，相信这些朋友都会根据我的回答带给他们的价值，同时根据自己的经济实力来适度打赏，而我，依然不会为了得到打赏而写回答，因为&b&我写回答的首要目的，是为了让自己弄清楚问题的根源，让自己的思考力提升，因为，只有思考力不断提升，总是能看清楚事物的本质，才可能在工作中始终处于主动，这才是我的经济基础得以长期巩固的根本&/b&。&br&&br&如此，就会形成&b&良性循环&/b&：越是认真写对自己和他人都有帮助的回答，越是能帮助自己和他人获得更好的思考力，从而能清醒面对生活和工作中的一些原本看上去像是一团乱麻的问题，变得有办法有对策，这样就能在生活和工作中渐渐有了更多的主动权，而且还会更加热爱思考，更愿意不断思考问题，并在考虑得差不多时，把自己的思考写出来。 这样，&b&无论是认真写回答的人，还是认真看回答的人，都会因在生活和工作中解决问题的能力更强而获得更好的报酬，如此，相互打赏也就有了经济基础。&/b&但这些利用业余时间在知乎上认真写回答的人，一定有获得稳定且不错的收入的主业，打赏机制，能让这样的人更愿意坚持把爱好玩得更专业，也就让来读答案的朋友更加受益。&br&&br&我是刘未鹏的&a href=&///?target=http%3A///subject/6709809/& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&《暗时间》&i class=&icon-external&&&/i&&/a&的 出版人，未鹏的博客帮助了很多人，他的博客并没有打赏功能，但他的观点是：&a href=&///?target=http%3A////writing-is-better-thinking/& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&书写是为了更好的思考&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&br&未鹏的这个观点深深影响了我。而那些得到他帮助的读者，日后便是购买成书《暗时间》的主力，因为他们一方面是表达对未鹏的感谢，另一方面也觉得集结成书后，便于赠送亲友，便于自己携带着随时翻阅做笔记。所以，这本书中的大部分内容都来自于公开的免费博客，但是因为其价值所在，上市至今的4年时间里，重印了15次，总印量达到7万多册，作者的收益当然也蛮不错（版税收入20多万元），无形资产（口碑）更是大大增强。&br&&br&我在知乎上写回答，慢慢有了超过5万的关注数，由此也不断接到一些约稿和出版的邀请，但在这些方面，我是有很好的榜样的，刘未鹏、吴军、侯捷、邹欣，都是我这方面的好榜样，他们从来都是谨慎选择合作伙伴，如果不是价值观一致的合作者，就放弃合作。所以，尽管我也收到了两位来自大牌出版社的编辑的邀请，但我发现对方只是急于出一本书，并没有耐心读我的文字，思前想后，还是忍痛割爱，我不愿意仓促做一件事，宁可等待。这又关乎我认同的另一个观点：&br&&a href=&///?target=http%3A///group/topic//& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&最宝贵的财富不是寻找得来的&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&blockquote&最可贵的财富不应是寻找得来的，而是等待而来的。因为人不可能凭借自身力量找到它们，倘若人去寻找这种财富，那么将在那里找到假财富，而人并不善于区别这种虚假。 &/blockquote&&br&有了这样的观点，面对任何平台上的打赏，都会抱着“有赏，淡然；无赏，泰然”的心态对待之。&br&&br&但是，面对商业平台的约稿和转载，我会坚持要求有酬，无论对方怎样描绘自己是在创业，是为了多么多么真善美的目的而创业，我都不曾松口。因为，既然是为了真善美，那么请你服务的客户来知乎看看我的回答就好啦。&br&&br&还好，毕竟有运营得相对成熟平稳的商业平台来约稿，报酬不错，但我也不会为了不错的报酬而把自己的精力和时间本末倒置，而是会量力而行。&br&&br&我想，总还是存在绝对数量不算小的一群知乎网友，他们不被粉丝绑架，也就不会被打赏绑架，同时也不做粉丝和打赏的敌人，而是与之平淡相处。他们，和他们的读者，都是自己的生活和工作的主人，也是金钱的主人。&br&&br&基于此，我支持知乎增加打赏功能。 至少这件事对我来讲，不会改变我来知乎的初心。
我是支持加入打赏功能的。 有了这个功能后，会不会出现楼上各位担心的那种极端情况呢？ 多半会。 但是，知乎的主流用户就变得和起点一样了吗？未必。 据说知乎上有很多爆照帖，我就几乎一个都没看过。无他，我关注的人不去看那些东东，我也就不会看。我在知…
真心希望看到优秀的传统纸媒能够在付费平台上有所发展，什么时候能在微信上看《科幻世界》了，那真是喜大普奔。
真心希望看到优秀的传统纸媒能够在付费平台上有所发展，什么时候能在微信上看《科幻世界》了，那真是喜大普奔。
亚马逊的目标就是绕过所有中间环节，只连接作者和读者，豆瓣干脆直接走上这一步……看到的第一时间觉得有些冒险，不过想想又发现还是挺可行的。&br&&br&1.豆瓣的影音书中心社区打下了很好的用户基础，其推荐机制也确实一直是同类中的口碑产品。&blockquote&豆瓣了解每位用户的阅读趣味：基于用户收藏行为，通过数据挖掘和算法，豆瓣可以精准的猜出用户的喜好。我们会将你的作品，推荐给最有可能喜欢它的人。
收到推荐的读者，又将影响他的友邻圈子，因为豆瓣也是口耳相传的网络社会，好作品肯定是一传十，十传百。 &/blockquote&目标用户群，而且是活跃的目标用户群网络，如果不拿来卖多浪费啊~&br&2.这个用户群本身就是具有一定购买力的，影音书各项页面里的实体交流信息多少验证了这一点。而且作为著名小清新集散地，
“晒单”的行为必然很丰富，这一点对促进消费相当重要。（电商SNS化的终极理想大概就是这样了……）&br&&br&3.“作品”的灵活定位，不限于成书，“可以按照作者自己‘所希望是’的样子，自由组合或者独立出售”，再加上对摄影绘本漫画等等形式的开放，不得不说这个计划很有野心……这一点我觉得有利有弊，低门槛固然有助于丰富市场，但在初期也有可能造成混乱，尤其在这种统一定价的情况下。虽然不一定是恶意，但大家都在摸着石头过河嘛……&br&不过权衡利弊，与其让大家都观望搞个冷清的开场，不如直接敞开大门一起热闹一下，毕竟申请作者也还算卡得比较严。&br&&br&4. 卖电子版文字在国内已经不算开先河，盛大的起点就一直卖得有声有色，从侧面给了这个计划一些信心。不过起点的文字是让人“爽”的，而豆瓣卖的文字呢？从定位上来讲，个人认为应该算更“值得花钱”，但问题在于，这样的文字是不是更值得花在电子版而不是实体书上。——我觉得这才是这个计划的挑战所在：对豆瓣定位的文字，用户是不是能接受电子版的形式。&br&&br&总之兴奋地观望，这个计划肯定是可行的，甚至有可能就是未来的主流，但未来是不是从现在开始，说不准。有时候走得早可能只是开路者，就好像饭否之于新浪……但我认为在国内要做这事豆瓣是最合适没有之一，所以还是乐观。&br&
亚马逊的目标就是绕过所有中间环节，只连接作者和读者，豆瓣干脆直接走上这一步……看到的第一时间觉得有些冒险，不过想想又发现还是挺可行的。 1.豆瓣的影音书中心社区打下了很好的用户基础，其推荐机制也确实一直是同类中的口碑产品。豆瓣了解每位用户的…
本人纯音乐小白一枚，订阅几天了，这几天的心路历程绝大多数订阅用户可能都会经历，细述一下供参考。&br&前言：对不同阶段和不同需求的人，此订阅的意义会有很大不同，于许多人而言，可能一直会觉得它不值这价。 本人属于因冲动而订阅，希望此答案可以让阅读者更冷静的评估是否订阅。&br&&br&某天听了罗胖的推荐+几条戳到心的评论截图，百科了下刘雪枫，稍算了下价格，52周，每周5期，199元。也就几分钟的过程，手没抖就定了，下载得到app（关注逻辑思维三四年了，但这app一直没感冒），激活。&br&&br&然后听了第一期。乔治·弗里德里希·亨德尔，D大调小提琴奏鸣曲。十五分钟的音频，音乐占时六分半（连续），剩下的是刘雪枫的录音。大概介绍下该期的作曲家，作品及风格，提一下那个时代的一些事，然后是针对本期所推曲子的演奏形式、所用乐器、各乐器在本曲中的角色及作用做简洁的说明，最后提一下所选曲子的版本和演奏者。
十几分钟的时间，此刻觉得还是很值的。&br&&br&接下来一两天，听了几期之前的曲子，都不是自己喜欢的风格，此时开始觉的很无趣。录音的时间长短不一，有七八分钟的，有二十多分钟的，刘雪枫讲的东西也是时多时少，加上自己听录音时的状态可能不好，觉得那几期都没什么干货。已经打算将订阅送人了，还特意去APP里仔细找了找，确定只能自己留着用。&br&&br&直听到霍尔斯特的《行星组曲》-木星那期时，才觉的终于又遇见了真爱。听到乐曲部分时，就很想了解什么样的作曲者会写出这样一首曲子，是什么乐器演奏的等等，再听完刘雪枫的解说后就很有收获感。又突然觉的真值得。然后自己还进一步去查阅些资料，作曲者的、乐器的、组曲中其它的曲子等。&br&&br&&br&后来仔细的想了想这个产品，对于像我这样对音乐无什了解，也不会去学习乐理和乐器的人，此订阅能带来什么样的价值呢？目前想起的几点：&br&1、时不时能听到几期自己喜欢的曲子，听着很是享受。说实话，虽然订阅中推荐的曲子网络上不是不能搜到，但真不是那么容易，这些古典音乐真是很不大众。特别是无目的地搜索时，很难找到不错的版本。 有些曲子会有似曾相识的感觉，是的，也许在某个电视、某个店里你真的听到过。在每期后也有纯音乐音频，可以在其它时候放着听。但在得到APP，只能点开每期的链接才能听里面的曲子，所以无法将不同期的音频自动循环播放，这点挺不好的。&br&2、各期录音里，刘雪枫对作曲者和那个时代的简介多是占了一半多的录音时间。这些信息基本可以帮你建立起对这位大师的感性印象，别人谈起该作曲家时，你至少能识别出“门外装B汉”。&br&3、古典音乐中许多乐器是我们比较陌生的，还有演奏形式也是非专业人士完全不解的，若遇见喜欢的风格，可能将引导自己去查阅资料，了解到更多的东西，慢慢接触到一片之前完全不了解的领域，这种慢慢拔开迷雾的感觉，有体验的人应该明白是什么样的美妙滋味。&br&4、此点可能只是我的感觉：若想有所获，即使是听音乐，也需要专注。自身不同状态时，听同一段录音，有时感觉烦杂，有时却能随着节奏而心动，有时听刘雪枫说完了也没听进几个字，但有时又能从一两句的解说中顿悟为什么听这首曲子会吸引你。 我想边忙事边放录音的，基本只是当个响，应该不会真正听进去什么。注意，这个真不同于流行音乐！&br&&br&以上个人感受，有感的收下做个参考，无感的可能我们个性差异太大，请参考他人答案。&br&&br&我想，越在乎的人，能收获的越多。
本人纯音乐小白一枚，订阅几天了，这几天的心路历程绝大多数订阅用户可能都会经历，细述一下供参考。 前言：对不同阶段和不同需求的人，此订阅的意义会有很大不同，于许多人而言，可能一直会觉得它不值这价。 本人属于因冲动而订阅，希望此答案可以让阅读者…
&p&“硅谷来信”是我唯一的订阅，他的书也都大致翻阅过，算是比较了解他。如果你以为是“科技”为主，那便是小看了吴军老师！&b&（文末有关于吴老师的福利！）&/b&&/p&&p&听了90%的音频，得出“硅谷来信”的几个内容特征：&/p&&p&&b&1.告诉你什么是错的！&/b&&/p&&p&你会发现文章多不以直接了当告诉你应该做什么，而是以他“看过的人，做过的路”告诉你：你这样，是走不通的！&/p&&p&比如，近期的投资话题，简单结论，&b&普通人（没错，就是包括你我）远没你想象的聪明和理智&/b&，绝大多数人只要考虑那些交易成本极低的指数基金，不要瞎炒股。&/p&&p&又如，绝大多数应届生创业都是死掉；创业并不一定只有做平台。&/p&&p&&b&2.告诉你什么是优雅生活！&/b&&/p&&p&红酒咖啡摄影音乐旅游，占了不少比重。（说实话，这部分我并无认真看）&/p&&p&你十分容易从文字看出，是一个温文儒雅，博学多才，又懂得在繁忙之余留给享受生活的时间。&/p&&p&我挺向往这种生活。&/p&&p&&b&3.让你站在他人肩上看世界！&/b&&/p&&p&真的是跨界大神，科技，教育，管理，人生等话题也是娓娓道来，毕竟他本身也是一位高产作家。&/p&&p&你会发现世界还可以这么看。&/p&&p&最让我惊叹还不是专栏，而是他的书《数学之美》，讲道理，我才知道数学并不是只是“应付考试”，确确实实可以“改变世界”。&/p&&p&遥想当年，不知道是哪个傻bi出的题目“一水管出，一水管进”，简直是为了考试而讲知识。&/p&&p&总而言之，&/p&&blockquote&他应用数学思维，工程思维，投资思维去看世界的“框架”值得我们学习！&/blockquote&&p&像是专栏中， 最大期望值与 收益函数 ，来重新认识“目标，目的”对“行为，收获”的影响。&/p&&p&最后放一下他对专栏的简介：&/p&&img src=&/v2-3f0bda3a5baf4cb_b.png& data-rawwidth=&1080& data-rawheight=&1180& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1080& data-original=&/v2-3f0bda3a5baf4cb_r.png&&&p&&b&当然，视野这东西，谨记成为“长颈鹿”，看得远，做的少。我自己的方式就是“答题输出”，下面回答就是运用吴军老师讲的去看问题。比如，从这个角度：&/b&&/p&&blockquote&“市场要是和你想的不符，那一定是你错了”&/blockquote&&h2&&a href=&/question//answer/& class=&internal&&看完谷歌、Facebook、苹果等企业的总部大楼，你又会对华为的松山湖欧陆风格园区做出什么样评价呢？&/a&&/h2&&p&最后福利：&/p&&p&吴老师在得到上关于“时间管理，跨界学习，培养决策力”的直播，但请忽略令人无语的小助手广告，格调顿时LOW炸。&/p&&p&链接：&a href=&///?target=http%3A///s/1hscFJzm& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&/s/1hscFJz&/span&&span class=&invisible&&m&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a& 密码：atm3&/p&
“硅谷来信”是我唯一的订阅，他的书也都大致翻阅过，算是比较了解他。如果你以为是“科技”为主，那便是小看了吴军老师！（文末有关于吴老师的福利！）听了90%的音频，得出“硅谷来信”的几个内容特征：1.告诉你什么是错的！你会发现文章多不以直接了当告…
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录}