大连银行新增贷款65亿元支持小企业_我的网站
浜田翔子粉红广告
日式性感吊带黑丝
水嫩丰满美少女
各种萌少女画集
新增贷款65亿元,成立多家小微企业专营银行,争取发行50亿元小微企业专项金融债券……记者昨日从大连银行获悉,大连银行今年将在支持小企业发展方面取得新突破,为我市众多渴求资金的小企业雪中送炭。
2011年,按照国家产业政策调整和宏观调控政策的要求,大连银行坚持向小企业业务、零售业务转型,加大对高科技、节能减排、装备制造业等产业和中小企业的支持。至去年年末,大连银行小企业贷款余额达到124.65亿元,占全行贷款余额的14.46%。
据了解,大连银行今年将继续发力支持小企业发展,目标是新增贷款65亿元,年末小企业贷款余额达到190亿元。该行的小企业业务还将在体制、机制、产品创新等方面实现新突破,如在我市成立多家小微企业专营支行,建立小企业客户融资服务网络平台等。值得我市小企业关注的是,今年大连银行将争取发行50亿元小微企业专项金融债券,这是银监会为促进小企业金融业务可持续发展而鼓励商业银行开展的新举措之一。据悉,银监会相关通知发出后,已有民生、浦发、兴业三家银行获准发行一定额度的小微企业专项金融债券,另有一批城市商业银行也在厉兵秣马筹备发行。大连银行力争能够驶入发行小微企业专项金融债券的快车道。
相关问题:[]厦门:建立对银行小微企业贷款考核机制[]“科技银行”扎堆中关村鼓劲企业创新[]解“小”难题 需大智慧[]首月信贷跌破万亿监管层着眼调结构[]中担担保遭企业讨账 银行贷款风险浮出水面[]浙江出台金融支持实体经济发展指导意见相关问题: [企业抵押贷款] 企业抵押贷款一、企业基本资料 1、营业执照、组织机构代码证书、税务登记证、开户许可证、法人身份证 公司章程 验资报告 贷款卡(正反面复印) 2、董事会(股东会、股东大会)决议 3企业经营资格/资质证书(没有不需提供) 二、企业财务资料 1、纳税证明 2、企业财务报表 三、企业经营资料 1、近半年银行对账单 3、企业近半年中的几张主要发票 四、抵押资料 1、抵押保证:房地产权证 个人需要:户口本,结婚证 2、原来的银行抵押借款合同(没有的不需提供,有按揭的,五色土安排垫资解押) 3、信用查询授权书 以及银行认为需要提供的其它资料。 [企业抵押贷款] 企业抵押贷款怎么办理?企业营业执照,经营地址,企业股东同意抵押证明,抵押物, [企业抵押贷款] 企业流动资金贷款反正最好是找当地的贷款机构,在易贷网你当地城市分站找放贷人信息与对方联系嘛 [企业抵押贷款] 小企业贷款是否需要担保看具体情况,比如贷款金额低,你的经营情况不错,银行流水不错,那可能不需要担保。银行认为你的情况偿债有风险,就会要求增加担保人 [企业抵押贷款] 2012年中小企业贷款容易些了吗各银行情况不同,相比之下应该今年要好一些,特别是年初肯定比年底容易。银行自己不是特别愿意贷款给中小企业的,因为风险比较大,但是现在政策扶持中小企业,银行也不能一点不做。年初额度要宽松一些中国农业银行大连分行6.6亿“亏本”贷款背后
06年07月07日 14:01
相关新闻:
&&& ●市值不足3亿的两座大厦何以抵偿6.6亿贷款,没有权属关系的烂尾楼如何半年内两次拍卖
&&& ●中国农业银行回应审计公告中违规经营问题,整肃行动查处1331人
&&& 6月22日,中国农行大连分行以快递方式,向总行呈送了《关于抵债资产华顺大厦形成过程及拍卖情况的报告》(以下简称《报告》)。
&&& 这份看似急于&阐明事实&的报告背后,显示了大连分行正在经营着一笔6.6亿元贷款的&亏本买卖&。
&&& 两个月前,大连分行将大连华兴集团所属的华顺大厦委托拍卖,用以抵偿该集团所欠贷款。
&&& 事后表明,这栋以8230万元的价格拍卖出去的大厦,居然抵偿了银行1.72亿元贷款。
&&& 随后,另一座同样属于华兴集团的中山大厦即将被拍卖,估价在2亿元左右,同样用以抵偿大连分行的4.9亿贷款。
&&& 通过对华顺和中山两座大厦的拍卖,华兴集团以不到3亿元的资金,清偿了农行大连分行6.62亿元的&等额&贷款。
&&& 这与《报告》内容相吻合&&&(我行)对华兴集团所属的华顺大厦、中山大厦实施以资抵债,其中华顺大厦作价1.72亿元,中山大厦作价4.9亿,抵偿我行等额贷款6.62亿元。&
&&& 大连分行认为,&此项资金处置是按照正常程序并经总行批准,已经基本实现了农行国有权益最大化。&
&&& &任何人都可以看出,这么明显的差价,这么巨大的流失,怎么能算正常呢?&一位在农行大连分行工作多年,自称&有良心&的职员安迪(化名)说。
&&& 这仅仅是农行&道德风险&的一个小波澜。
&&& 在《报告》送达后的第四天,6月26日,国家审计署发布了审计公告,将中国农业银行违规经营问题暴露在风口浪尖。公告称,农行违规办理存款业务142.73亿元,违规发放贷款276.18亿元。此外,审计还发现农行私设&小金库&8492.8万元。
&&& &政策性业务和服务三农,是农行目前对于其不良率高涨、成本费用居高不下的普遍性解释。但这就掩盖了银行自身的责任&&比如哪些坏账是由管理水平低下带来的。&一位长期关注农村金融体制改革的专家称。
&&& 6月26日,国家审计署发布了审计公告,将中国农业银行违规经营问题暴露在风口浪尖。
&&& 公告称,农行违规办理存款业务142.73亿元,违规发放贷款276.18亿元。此外,审计还发现农行私设&小金库&8492.8万元。
&&& 6月29日,中国农业银行正式对审计报告做出回应。
&&& 截至目前,农行已处理这次审计中的相关责任人1331人,有3家省级分行的行长被撤职,对7家省级分行领导班子进行了调整,处理局级干部15人。
&&& 在遭查处的1331人中,移送司法机关21人,开除64人,留用查看38人,撤职60人,降级14人,记过和记大过208人,其他纪律处分及经济处罚926人。
&&& 半年内的两次荒诞拍卖
&&& 风波起于华顺大厦。
&&& 这栋位于大连市中山区鲁迅路的烂尾楼,迄今已经搁置了6年之久,从未如此热闹过。4月6日,华顺大厦被人以8230万元的起拍价买走。这是它半年内第二次拍卖,但很快,便遭到了之前同样的命运&&被当地法院叫停了。
&&& 法院的理由是,早在拍卖之前,华顺大厦就已被司法查封。记者从大连市房产交易市场调阅资料发现:华顺大厦因拖欠工程款被大连市中级法院查封,期限自日至日止。
&&& 在律师魏继德看来,此次的第二次拍卖不过是半年前的翻版。但如今,他更相信,半年前买方&中杰公司&的出现,打乱了农行大连分行与华兴集团之间某些原有的,至少是双方默认的制衡,即用估价8230万元的华顺大厦清偿银行1.72亿元债务&&大连分行正是拍卖华顺大厦的委托人。
&&& 日,中杰公司以8230万元人民币拍下华顺大厦,创造当年大连市固定资产单体拍卖成交的最高纪录。然而,在拍卖成交的第二天,中杰公司便接到转自拍卖公司的《辽宁省大连市中级人民法院函》,被认定拍卖无效。
&&& 此时,中杰公司已经缴纳了4000万元预付款。他们向大连分行风险管理处处长单日军和分管不良信贷的副行长孙某提出两点:一,解决法院查封的问题;二,如果解决不好,尽快返还4000万。
&&& 大连分行的态度则是:拒绝确认查封事实。他们认为,拍卖结果是有效的,并向中杰房地产发出《催款通知书》,要求其将4230万元余款交清。
&&& 单日军表示,&这个房子是银行的,法院查封是不对的,你们必须交纳余款。&
&&& 就在中杰等待最后结果时,戏剧性的一幕再次发生:今年4月初,拍卖委托方委托大连钧诚拍卖行再次将华顺大厦拍卖,这一次买主是一家名叫&泛华公司&的企业,而一直关注这一事件进展的中杰公司竟对第二次拍卖毫不知情。当初交纳的4000万元预付款却仍然滞留在大连农行的账户上,并未返还。
&&& 直到5月9日,在交纳竞拍保证金参与竞拍之后的第5个月,中杰公司终于拿回了这笔款。
&&& 看似已经风平浪静,但一个意外信息却让中杰公司深感&这趟水很深&&&&大连分行根本不具备委托拍卖资格。&
&&& 记者调阅大连市房地产交易所的资料发现:华顺大厦的抵押权人分别是长城资产公司大连办事处、大连市住房资金管理中心。其所有权人系其开发商&&大连市华顺房地产有限公司。与大连分行毫无瓜葛。
&&& 6.62亿贷款,两座抵债大厦
&&& 那么,对一栋没有任何权属关系的大楼,大连分行的委托拍卖权从何而来?
&&& 银行呈递的《报告》解释道:截至2000年年底,大连华兴企业(集团)股份有限公司从大连分行贷款6.62亿元,以华顺大厦和中山大厦为抵押。
&&& 大连华兴企业(集团)股份有限公司成立于1992年11月,注册资金3158万元,法人代表为郑贵男。
&&& 资料显示,开发商华顺房产公司与华兴集团是两个相对独立的企业法人。但是,这两家公司的法定代表人均为郑贵男。
&&& 2000年年末,华兴集团总收入为1.2亿元,销售利润2800万元,6.62亿元的巨额贷款正是此时形成的。
&&& 安迪称,这笔巨额贷款,与华兴集团副董事长王千里有着密切关系。现年38岁的王千里曾于1985年-1993年年间任职大连分行信贷部,1996年2月加入华兴集团。
&&& 但大连分行认为,&这均属于正常类贷款。到2000年底,华兴集团没有拖欠银行利息。&
&&& 几乎是在同一时间,中国长城资产管理公司大连办事处(以下简称大连办)成立。这家与银行有着密切关联的独立法人资格的国有独资金融企业,通过收购、管理和处置国有商业银行剥离的不良资产,实现不良资产的价值回收的最大化,最大限度地保全国有资产。
&&& 大连分行接到指示,将华兴集团6.62亿元的债权转让给新成立的大连办,作为其资本项下的经营性投资。
&&& 2003年6月,农总行的一纸通知要求将华兴集团大连分行的贷款项目退回大连分行。但这时,华兴集团却拒绝重新承担贷款,只同意将华顺大厦和中山大厦抵债给银行。事实上,华兴集团已经没有偿贷能力,中山大厦年经营最高收益可还息1000万元,距实际应付息尚差2430万元。华顺大厦属于在建工程,不仅没有收入来源,还需投入3000万元,才能达到商品房标准,而最终成了一栋烂尾楼。
&&& 日,农行大连分行、华兴企业集团、华顺房产三方签署协议,同意以华顺房产拥有的固定资产即华顺大厦或华顺房产的全部股份,清偿上述所欠债务。
&&& 但&三方协议&签署后,双方至今未办理华顺大厦产权过户手续。于是便有了上文&一女嫁二夫&的拍卖闹剧。
&&& 在《报告》中,大连分行称,由于过户费要3000万元,银企双方均无法承担,虽然暂不过户,实际上农行已经成为华顺大厦的权属人。
&&& 大连分行称,对于华顺大厦的法律纠纷并不知情。记者调查获知,第一次拍卖被法院叫停后,当地媒体已经对此事进行了报道,并且,拍卖行也接到了法院的通知。
&&& 大连市中级人民法院负责此案的程金远法官表示,在这件事中,第一,银行不具备拍卖委托人的资格,对华顺大厦并无处分权却擅自将大厦委托拍卖;第二,在明知大厦被查封的情况下,仍然进行拍卖,这显然扰乱了经济秩序,构成了欺诈。&&& 一栋&鸡生蛋&的超值大厦
&&& 继续回到拍卖现场。一些异常的现象凸现出来。
&&& 从大连市房地产交易所的抵押登记记录来看,在&三方协议&签署前,华顺大厦已经被抵押过两次。
&&& 第一次抵押是在日。华顺房产以华顺大厦15层以下为抵押物,为华兴集团欠长城资产管理公司大连办事处7000万元的贷款提供抵押担保。
&&& 另一次抵押担保发生在日。这一次,是以华顺大厦的16到30层及另一块土地的使用权作为抵押物,为大连恒元房屋开发有限公司(下称&恒元公司&)在大连市住房公积金管理中心的2550万元贷款提供抵押担保。
&&& 工商注册资料显示,华兴集团与恒元公司所属的大连恒元房屋开发集团有限公司曾有着在彼此关联企业中相互参股的记录,往来颇密。
&&& &即便华顺大厦已经抵押给了大连分行,它也没权利将其拍卖。
&&& &在华兴集团手里,这是一栋&鸡生蛋&的超值大厦,加之大连分行的1.72亿元贷款,经由华顺大厦做抵押的贷款已经近2亿元。那么,它的成本又是多少呢?
&&& 两次拍卖均被法院叫停的缘由是,华顺大厦拖欠明阳工程建筑公司的工程款被大连市中级法院查封。明阳工程建筑公司总工程师肖本勤说,华顺大厦于1995年10月中旬动工,建到封顶后,自1999年10月末,工程停工至今。工程款3600多万,现在还欠2900万未还。
&&& &华兴集团建造这栋大楼似乎就是为了贷款,做抵押物,或许你很难相信,这样一栋烂尾楼,居然能从银行和公积金管理中心拿到上亿的钱,但它确实发生了。&
&&& 有消息称,这些拍卖似乎也笼罩了&阴谋&的烟云。
&&& 安迪自曝内幕说,华顺大厦用8230万元清偿银行的1.72亿元债务后,银行找拍卖行对其进行拍卖。按照这位举报者的说法,这期间华兴集团、华顺房产将和银行&内鬼&控制拍卖,直到最后由该房地产开发商的壳公司夺得标的。这样一来,不仅清偿了银行债务,又低价拿回了华顺大厦。
&&& 与之对应的是,在第一次拍卖时,拍卖成交价8230万元,竞拍保证金4000万元,华顺大厦的竞拍保证金几乎占到成交额度的50%。&竞拍保证金的门槛定得很高。&
&&& 这直接导致当时据称有19家竞拍公司望而却步,安迪分析认为,&现在想来,肯定有某种力量试图阻止拍卖。&
&&& 根据惯例,如果流拍的话,标的物将以20%的降价进行第二轮拍卖。通过&拍卖&抵债&回购&三个流程,标的物又将以更低的价格回到原公司手里,而国有资产在此过程中流失。
&&& 有举报称,这次拍卖拿下华顺大厦的,实际上是郑贵男的亲戚和泛华公司,调查中,记者在工商部门并没有找到两者之间的关联,但泛华公司的法定代表人安玉杰似乎不愿意承认自己的身份,当记者说明来意时,安立即称自己&姓董&,只说了&公司至今未接到任何部门说拍卖无效的通知&后,便匆匆而去。
&&& 6月13日,大连市工商行政管理局撤销华顺大厦拍卖备案登记的决定,并成立了专案组,对两次拍卖进行彻底调查。其中,包括对&恶意串通&的调查。
&&& 根据工商行政管理总局在2001年发布的《拍卖监督管理暂行办法》,&恶意串通&既包括竞买人之间的串通行为,也包括竞买人与拍卖企业之间的串通行为。
&&&& 前任行长数次违规放贷
&&& 在记者采访时,王志峰对媒体的&不请自来&甚是困惑。他是农行大连分行的行长,他认为,&媒体既未提前通知,更未经我行邀请。&直觉&不是做正面宣传,不是维护国有资产的安全和国有商业银行的利益。&
&&& 因此,在6月13日上午,王志峰在九楼会客室约见记者,并没有正面回答记者的任何问题。
&&& 9天后,根据记者留下的采访提纲,王志峰在写给农总行的《报告》里说,&总之,是先抵债后处置而不是先处置后抵债。&
&&& 不论是先抵债还是先处置,对于银行而言,6.62亿元的&等额&贷款,确实是以华顺和中山两座大厦做抵押的。
&&& 从时间推算,借款是在2000年底,而此时,作为抵押物的华顺大厦却是一栋不折不扣的烂尾楼。很难想象,在6.62亿元贷款借出去之前,大连分行有没有对华兴集团做过调查。
&&& 从履历来看,这笔借款,并非是在王志峰任上发生的。他是今年年初才来上任。
&&& 2005年年底,就在中杰公司收到大连分行发出《催款通知书》时,大连分行正处在&金融危机&的风暴中。第14任行长&&原大连分行行长李兴江因违规发放贷款被撤职,副行长姜学堂被给予记过处分。
&&& 据《21世纪经济报道》报道:日,农行为&大连星海国际金融大厦&项目贷款时,在承建公司大连五华房屋开发有限公司尚未注册成立,该项目贷款未立项,无&四证&等相关手续的情况下,李签字同意向该公司发放住房开发贷款2000万元。而另一家房地产公司&&域龙房地产开发公司&&在未被评级授信和无&四证&的情况下,也获得了农行大连分行3000万元的贷款,签字同意的正是时任行长李兴江。这笔贷款目前形态为可疑,共欠息580万元。
&&& 副行长姜学堂在分管信贷期间,也多次违规签批发放项目贷款。
&&& 其中,日签批对东方房地产开发有限公司&东方明珠城&项目发放贷款2200万元,该项目至今未取得正式《房屋销售许可证》,无法对外销售。目前该贷款形态为次级,已欠息210万元。
&&& 事情不止于此。李兴江还绕过审批程序,向大连碧波大厦有限公司发放7400万元项目贷款,该大厦已于2003年9月停工。另外,李兴江任职期间,农行大连分行对大连宝玉房地产开发公司等12家公司发放的7.539亿贷款中,存在严重违规问题。
&&& 2006年元旦前夕,李兴江受到撤职处分。王志峰继任。
&&& 值得一提的是,现任大连农行风险管理处处长的单日军就是当时的信贷处处长,而与他同期任职的14名处长或支行长在大连农行&金融风暴&中,相继落马,只有单日军一人从信贷处长调任为现在炙手可热的管理处置银行不良资产的风险管理处处长。
&&& 农行的救赎
&&& 与随后的审计风暴相比,大连分行的&亏本生意&实在不算什么。
&&& 6月26日,国家审计署发布了审计公告称,农行违规办理存款业务142.73亿元,违规发放贷款276.18亿元。此外,审计还发现农行私设&小金库&8492.8万元。
&&& 6月29日,中国农业银行正式对审计报告做出回应。农行称,在审计署揭示的历年形成的53大项问题中,目前已整改近80%,其余问题农总行也已责成有关机构限期整改。
&&& 截至目前,农行已处理这次审计中的相关责任人1331人次,有3家省级分行的行长被撤职,对7家省级分行领导班子进行了调整,处理局级干部15人。
&&& 在遭查处的1331人中,移送司法机关21人,开除64人,留用查看38人,撤职60人,降级14人,记过和记大过208人,其他纪律处分及经济处罚926人。
&&& 农总行说,就审计暴露出来的问题,着重加强了贷款、存款、票据和财务纪律等四方面的整改。事实上,早在去年,中国农业银行行长杨明生就实行了措施严厉的整肃行风行动,并集中处分了6家省级分行11名高管。
&&& 有专家认为,继中国建设银行、中国银行和中国工商银行的注资重组乃至上市之后,农行的走向已进入一个微妙的时刻。
&&& 目前中国四家国有商业银行之中,仅剩农行内部改革推进缓慢,&摸家底&的工作仍然没有完成。
>> 浏览更多房地产,了解更多,请点击进入首页
数据加载中,
服务购房市民,解决棘手问题。
投诉维权、法律纠纷、政策疑惑……只要是和房子有关的问题,只需动动手指,输入你买房中遇到的困惑,365地产网都将在最短的时间内给予答复。
365地产网新闻热线:
,欢迎提供新闻线索!
数据加载中,
数据加载中, 请稍候…
数据加载中,请稍后…
数据加载中, 请稍候…
365地产家居网
建议使用 IE 或 NETSCAPE 4.0以上版本浏览,最佳显示 旖{{燮8嘅V黼瀶&鴮,(~ EI浅鈮鸁7追H漣^蹝ME"#"嘼樷;)祲IoG鬘2澕庶嵸L2x<濶w验嶫潪斝%{bI邮rl 圜軵鉆U9訆(d鯈\鵽e$魇曎7支fVV救錰V镂sC熛庽?紎矧L稆酃+饉綑懢棖鷒个V民{7n>榎衃3嬬o遌絳窠宸{覚^汄 匲Nz氦LL6P >5<t孚脡9*訲D%)罈蟔~{tE+<鲝緫猳|p]k赁皍p硷珝筟楇∫榴/鰕tH 6)Q!″剶Q= 欴F圙hUbg籟柌駆*/
"騾寚cX裘O*瀡T身dBL)RR瞿 軑~PM爐譪锤絏u褟8') APh蔇W嚞e ㏒Hkt礸j峠梉慥2審z⒉鞈汩hk/n鬽~間|,鶮戴QPq不疓8/D)9钵愀籆鰕l兊?浚RR4<轷z犭i铬1ぱb瞊誥奟xdNQ潀L5P舋42EUn1椑A%茢D0轭F(!堩
p#
婮ax冝 ")﨑浽瑼营z儂U$)难s +KI1F=2枨\(Cj躇RBK)R簂6IQの+啇櫏b
該 #
7曌OJF昻E'&书$彴),於=謍#_'b纆VE让)洄獪^甈9賽絾炿茵[斘,~欴x炞媤1!
茬龂:t8p酅揍CY篘揅龑虷W眛櫎7'c
圊b]B1QqRRrP▅ ;﹗*婔6b濼M"Tl钐鲺Id酰R'dxiパ矙箤@{簒uir`tx岤/O醱w'茱V 0
j]
lI!>.2╡]
1RZab9\叞,獑ra袈胤2屏?<~男#!fJn歆E
c蕤瓗j嫳)V)D|'尣I駭诌堈k$裁龖0鷘f4鴗C[尙)H9)謎c娢剖惎^鉽k.Xi萈奢.苉憜詆劥+T=婽觓b槍,Й怶Ⅹ!hM檌穇颇 7退rM陌6;臫aSA麔姥4蘒E婑=`Й4s{嗒"犏Z+(%謵 踿珱靫(墅! 灙k娷7炫4鸮Ul惃*[鮃 >ヒe梓x騏z甧覙)meT罷N砟斨噊}97f隀h旭c虿lVkF埖"艁 %攵%繤攨!)%情滠搒u京9u:襩50=1:疒ハ?胻m朎H冰1违T,XQ鵧黡B⒈冔(( 吳ik渧j{2,W勸-氲酕2 灈涙.;'佶:s盒q5朐葝讫V2骸耕[P鮠,蝬o~N毨丮Qd B~鬙#53CY+bL#28吡w?-!艱(f氿,#此BIT&
+C7俁F簾鑕呄(靶#A緢5 斞1众掳$埃 藙_岅X0瀕^蛋(櫢u$簆
軅/S糈鬪F,偾浕VWWW95jAK礥硗 D!擥#lMU崷Qゞ@~倀7~,膉]2G~筯絗V+
榗rO胗獙 o詍h険tDh+m禩6受8侹C委. 趋$1$璛棏)擱V灿媃c劅埄淼`鏅7/M襄騮隆洑O氿:guW禰4a}s閗彌ty仟憡歟坨g踏梍}c萹亭&<謎瑈矸78F塕M媒熽酠礸揪5.3且)-d荡
篂氰﹀w嘵w篕$c弑锚9厦貜噀鞡苻`悓瀨:"杯瓴:&2f嚑麳匜i蛽这0q唑鳸葽詅{/焨\S1旨鸠臕5fj~Qd氽鎈鶰餹散矙谫K巏,浈
,滏砥鎚U茉瘟Of4祍▊vnj1占;"$L~g幥5丘怵月莤3mζ~s:7渟\3+Z}殤7*鄸恓镝震;壬d%鬭s螒1/x晏埃疃脔;v&崨巬凫;8锷涽:&5638飧Ι'O硷\C挦瀨硌9)S滭ο瘿汻8项见欽檏N~丑析駝龟潙9鐣e揊虀鎈#4邳骃筲覨G祷Mx敍攥t魒pn瘶,勇攕摔餬O~鰳岕瓍荈呵D憝;ФGL憴O+_魺甍h 佗戨;餀'Mfs猑怤閟<6兺"!鱸`i6墓m'醪焼絙裞跣呕汉X趂^: 糒铃鹽蓞
昁喩mag榆剖j刔躚m@q蝓:3戅蕡宰鬖SO+构壛q{r(@墆a 洿m`RbT鰇;.咊狵鏋莻*灮耩炙9剢r簦碮鋦R堮娻﹏c勱槸:梳U优沌n.敜gk貀9砹 =m}AL報伽B█u哳(仝;屖玖鐲\胜$E
ふ鱮;LJ寳讠珿L艅n宆謶揟 涎每c備慣\1樅XR尩瞊&廸铞訞舎染<8D亲贤]Z 鉙餌侎
<?8緓 協註╆蒲P讴紹肈&++卾薶澸
F揰u筐魃w譜啦乁+"8沮_湧癐bxl缟6褝折珧xl紖-碋L#'E>e3.l3扯駧(irN祈U缎 9i1k肙k螫(禇[嫒BB+鳺+渂/17Q&Iゲo颛/
W 〈Z.L-l籖買爛斺4mJ
p斠&俥噒壋荳R*P涒^A痊0平鰩2%@誌.h呢'3w!孟丢LU俦萐横:2y瀾2愾v$跤C!
]$拀 鞡豃%W閤掜渂\Z技1w韔}SR("II俨栢僾孨涂;鮜;敨擨娗c+t慶吱铽晛漎|2愚暸w侍7$+,赣髡茏W擗丐榾u ヽ嗬-M幙s耢[儐+<xbnG触$r扊xiz趱讎婢禠-k靛p(R歟p榲掰振瑼KdTV禛YL7茛.loAz邅詂;7挄KPq阙暞騎T燨|擙鳢=5m俵'wж:i崽谂玡弛4攄益
㊣脍赿嬑y+\(%|ZX0聱B苯郇uJ闰h:戅<莽衳溋霄磛F%EEz:rn醓攀iA&駲橞柪r捞*V
X&V-+嬐QE<!*=弱(A屲稽Z臡3
0j鸋痱T靋6y癸C\愧聠礜g鸔湟鑸k1噈s 獖x]fj赾莳壏溟╨猔zzk嵖8殙锧gf掭8火沃伮,彈蟀*涔堀3錭釫励u0k唪経1q#锛|孌藹;栨?5廏\鵕秠|极L 旧迋槜J▔滄國荒,銗J\ "q|溢y邰6擼瘩厖1!c黍 [6Is唋d5IR?扞1-媟#諘@胵=B袝嵊铺ij赟
$ ^Yt7黒2熬mLBQ 兪>+)E礀dW碬坂wCmW茀穠4 --.皣風7B圡H覴FW{洬姑?桨ao?z\聂淛_犒髺zJ`椝"?п$苆榋@M娧c8媧W欈\祶?僒l5'&
W-$帺q潿俏~巖Ar?蝀蓝旼舆閴]C;蛺鴮契*S)cj銻蒘hXK9k~=IH(諵╉PHM裪H d!Q&毬3寲'赯@消d,`-q謟.$l(^y1檴榯20狦S潅拹3X,0$A罕笖挸m"*攍&ゲ(~XS踙G!$词2襽削O耟=汇鬐s锿|t逦杩6 萸i{d$"bwW!?;廽O^籠嶘j谏7柝n糤<鈧
m[2浟X熑5(犂I8.瞝#搨"郋?诩煗蚀氛皛oBB<6b jl剸O搱箯Fゴ爧 蝊袽D埘膿眾仕hA玗鑨倸劢0'憨溈'&様挓崿I凊^讅渢:/mel&jV820|$槧e揗謌趞念箊涕襳54唺喆`2钛82摙ijKЁj@wW:.m歊!~cC捯歂碮n尢.|鷋[摕}梜E镭
4埫8{t
认羲5 hC騺侴G?烍矞/9Ur5&騌在s郃達翻9N熧5麆染}ac鸑!k愦sN)瞞*樛熭g淤*-鴁蘏U]6鉭僩桹飒(楈
rW㈤『+-u寡粶nKg3拙膓蔩1&f磸膡3U蒄23晶啳~鯒/0/R/C]6紷晲&R鞪芑獴苨彑 愙'"鮨-T?~A|1藟鷤V)_gb$癤C4叭{2HC
捂o!惘BR硬櫌oHpj猂Y}B所撙=BRj颁
(A恫滂t дL恠b鹬:驑A蟆磥珿a╈畣佳B 炈r茧3鉊65竄+│)%儎/d亠8搦K軆嵊憙>萸V缛
nP牞1K蝣XZ 侮n&r|吢OW羢B郍扗<m缠ゆ啌R鶷窋钱唜詨d5碐
8.
.( /檎粗浙雽簞6侰/F.*皡O&<R/M叝霅采"钛d
#闎PM煖陝1E鑜⑷D莊z玝漑鵭琏茯{炢7F^抉&U秌鋈
匼祅薘镽F]4j舜-J,:`B嵦*!6*覰xsc鋠N睫鋖.服涋q,ID熃m"餦ekt幽遞!h22魕揢[唕抋闽U噇鐺掼
ㄢ職Z窰Cu =瓓*あRLP}殓6H棂)/fjh,]4s-嚸噟傾ε且帼f^垑*w'u璾銅de8z<#熚淨B
C聯債O矁p&闃埥N\&BS{螗U
鹛塛x
吳x&"蟃'8钤傢U随khA2钟矸V:吅舄殶bF噁硬剬3RDb瓉b11 *e殆莜烓裼='"C%*墫寑E鋼矉B灚鈗
5#忷IEN揍萉k酗)焱杆郭磮:@恂#14P(b宯9失躂詙~趨灘廝唆!vT蓤S7^4.赅TN没#辄c1]{4;9,
蓸孒卑Bj ㄥ郚:鶢49y,gAFE
!K)暋dZ踪絩?兪箜欛坤渤S熚覈2憾 蚮O馡!`铉筳q2峬<m刵(洰乬[腗%#琹1兺 薿u鋊q@謄GFHJ|現m!n賗麰涚R5爢R滫峥gS<尞L嚛Gδ詭j1eF6腭Qam=/+桽R璮y璗晵耑Y懏m儾皂y殤V编翔YT洿謢y洄妒Ye珳6Z孟nU躵闢NY7凳恪鋕x0W}}5B5<6蚯1龙桤欎sB\萪凩#ikU魑禨/@稢糍E官肙砿葲}?⊥癩宺"Y]灅涱愥緒g纔趋纈蝋wWUh>躌}0X}0@h兿ㄘA耳@ S 艣Q誄->Bo zr跟!({0囋V荔C>ZC/76峁"劏>㈢(胹;1懖HV2*#攏拢甼粒橶&崁蒫[父 .饊r
P 秓d箣o檋&飈a脲蛅當,縸逦#x鯈-x荡 )j甂^勒E拶"铃髛y祴知Kv湮榇;滶v
亞 璲栗穀x嬤Y遲76oxs衩厀l夼劓]
辤瞴凎炻菗wm^v釛瞹賶_甆鼐炝/'?磢厳D6o羽才姹焐柴T碪Nㄖ篬濫v`p4Q.o7鱰膡篮
T嘝g?寚$剚l.R)3pC琸痭眺盒穊秠鉻展Hp袇F}
閚~K┚+賫^Q25.伯劒貟/;u鞺嵔趤8T厯嶟H棂%zW┯昢m-炉;]菶?嚆仦#爱f螐~鉤4溺,郰at斟g藕+锫藁駮d丆孮舖f=寗
1"B腱⒈mGtb
暣
Z;駩n艨迪容2鍕iN筤癝nN悕奴坥!+蛞騟錶R1罊A焾げ$礸詨 +,筁袗h6QDlu蒭刜e仆?犆盁VK[6PJ稩ㄜL$刈4ha瘉狷淭蒇G)A縴儋%轒戚08姛;X{
D上S2j祏-"祼;.fd%!&c嵧n{
憖洃荠X螿怜=侦朢唏蚅B臓s
X鎐B岨<.t`M黹覦濸`贬淄n-~牨M裓C9 磨孭覾譩hb黹剖8
07侎Z洸z录战,$]抉3p?7炻繪+4豊s=棆)y:蒢旇B昚.蚟嵂嚟造0H觰4烴9=9襗哒誙+狨.q|b嵢╠楬V壸囪"xJ6鋆d揵嵑吽=i9? ?
濷璳[Pf沿1孷L勓 薸鋠
#苏hɡg2╃[P洙虌k繳e3^2
b鶒皅[Boq
嶭-0怶W1}%4斾飅驖:璷"囱歍8H[Z俴泴鍫.
UP烞@B鐵ua詂X坞偂0\}0@%K
*\欢堿蠋末#葢"