权威专业的房地产法法律频道
您的位置：>
强种他人承包土地酿成纠纷怎处理
Error: Call to undefined function eregi() in /opt///ssi/Lib/Common/ip.class.php:144
Stack trace:
#0 /opt///ssi/Lib/Common/ip.class.php(43): ip::getip()
#1 /opt///ssi/Lib/Common/Ssi.class.php(119): ip->getIpAreaInfoBygis()
#2 /opt///ssi/Lib/Common/Ssi.class.php(46): Ssi->getAreaInfo()
#3 /opt///ssi/Lib/Common/CmsCommon.class.php(45): Ssi->__construct()
#4 /opt//Runtime/Cache/ssi/~runtime.php(2): CmsCommon->__construct()
#5 /opt//Runtime/Cache/ssi/~runtime.php(2): A('zhishimood')
#6 /opt//Runtime/Cache/ssi/~runtime.php(2): App::exec()
#7 /opt///ssi/index.php(12): App::run()
　　某某村村委会答辩称：上诉人与乡政府所签合同已解除，我们与乡政府所签合同有效，上诉人强行耕种构成侵权。
　　二审审理期间，正值麦收临近，双方对立情绪加大，为了麦子不受损失及时人仓，双方都做好了抢收小麦的准备。某某村主张其与乡政府所签合同合法有效，且一审判决已认可，小麦应由其负责收获;某某承包户则坚持原与乡政府签订了承包合同，且已投资耕种并进行管理，理应由其负责收获，双方各执己见。为防止矛盾进一步扩大，二审法院赶赴当地就地调解，并当场决定追加张营乡政府为第三人参加诉讼。最终双方当事人在互谅互让的基础上，于日达成调解协议：
　　一、1997年三角滩地种植的小麦由某某收割，日后土地由乡政府收回。
　　二、某某承担1997年三角滩地承包款17 500元及日至日承包款的利息。
　　三、日麦收后，由某某村按原价承包两年三角滩地，具体条款由发包方张营乡政府与某某村协商，调解书送达后五日内签订合同。
　　协议达成后，运城地区中级人民法院予以确认，并当场制作了调解书送达三方当事人。双方代表非常满意。某某代表表示，保证按调解协议执行，收麦期间不会发生其他纠纷。某某村代表表示，对某某收麦绝不阻扰，还要维护其把麦子安全收回。
　　[评析]
　　本案最后以调解结案，是因为法院在调解中坚持了分清责任、明确是非，从安定团结立场出发，采取抓主要矛盾，及时追加第三人的灵活方法取得的。
　　本案是一起土地侵权赔偿纠纷案件，一审法院认定的事实清楚，判处正确。被告姬某等5人与张营乡政府达成终止合同协议，并领取了退款和赔偿费用。此后，张营乡政府与某某村委会签订了该滩地承包合同，某某村村委会履行了交纳承包款15 000元的义务，取得了承包经营权。5被告在明知乡政府已将该地承包给原告的情况下，强行组织村民耕种，显属侵权。
　　姬某等5人对一审认定的事实发展变化过程是认可的。一审判决后，姬某一人上诉，认为其5人与乡政府达成的协议是在永济市政府形成的《张营乡与某某村关于黄河滩三角地纠纷处理的会议纪要》的压力下被迫达成的。《纪要》的主要内容是要求乡政府做某某村村民工作，不要闹事，终止乡政府与姬某等人的合同。所以，从形式上看，《纪要》起了一定作用。但实质上，姬某等5人已与张营乡政府达成终止合同协议，并领取了赔偿款项，之后张营乡政府与某某村村委会签订了土地承包合同，姬某等人与争议之地已无任何法律上的联系，姬某等人在这种情况下强行耕种争议之地，侵犯了某某村村委会的承包经营权和依此对争议土地的占有权。但面对某某村委会及群众强烈要求收割其已种植小麦的不良情绪，以及两村群众为抢收小麦可能导致不良后果，从实际出发，从安定大局出发，二审法院认识到此案非下决心用调解方法结案不可，否则，即使二审判决正确，但因工作不力仍会造成群众械斗。二审法院从维护社会稳定的大局出发，在基层政府配合下就地进行调解，最终使双方化干戈为玉帛，当事人双方在互谅互让的基础上达成协议，终于使本案得到圆满解决，将一场械斗在即的矛盾消除在萌芽状态，受到了当地群众的好评。
　　(责任编辑：admin)
网站声明：法律快车网刊载各类法律性内容是以学习交流为目的，包括但不限于知识、案例、范本和法规等内容，并不意味着认同其观点或真实性。如涉及版权等问题，请将问题与链接反馈给我们，核实后会尽快给予处理。
频道热门知识排行
频道热门法规推荐
扫一扫，关注法律快车微信随时随地为您提供免费法律咨询}