美国大选让我们见识了什么是金钱政治|洛阳城事 - 洛阳信息港 - Powered by phpwind
查看完整版本: [--
美国大选让我们见识了什么是金钱政治
没钱真不行啊。特朗普为了大选财富都缩了一圈了，希大娘想尽办法讨好大款们筹钱，满是交易与行贿受贿。 &&美国普通人越来越远离普选既是无奈也是在用脚投票。
不使劲烧钱那就不叫真正的民主，一人一票，火才能旺
美国人天天忽悠的让很多人以为民主就是谁都能说了算，自由就是想干啥干啥？
别管他花多少钱，最后让不让他干决定权在全体国民。不选你花多少钱也白搭。找美国组织部也不中。
小明：西方现在是发达国家，中国是发展中国家？老师：是小明：西方现在想把中国西化，和平演变我们？老师：对小明：要我们套用西方模式，阻止我们崛起？老师：是小明：用先进的模式怎么会阻止我的崛起呢？老师：呃……，滚粗去。
看后，想着怎么挣钱吧。
在美国的热情帮助下，伊拉克人民推翻了独裁，终于民主了！人民高喊这是伊拉克人民胜利的一天！在美国的热情帮助下，利比亚人民推翻了独裁，终于民主了！人民高喊利比亚人民将迎来胜利辉煌！在美国的热情帮助下，乌克兰人民推翻了独裁，终于民主了！人民高喊乌克兰终于可以加入欧盟啦！在美国的热情帮助下，叙利亚人民差点推翻独裁，也快民主了！人民高喊我们要去占远征领欧洲啦！中国部分民众高喊，美帝啊，快来帮助我们民主吧，我们要自由！！！
然而，国妖香港洗钱一次100亿，有的人却视而不见。
哥哥当完弟弟当，老子当完儿子当，老公当完媳妇当，弄俩资本代言人出来表演一下，让你投个票就以为自己决定国家未来走向了，我有选票我自豪！美帝为啥热情的想帮助中国人民主起来，而且几十年热情不该，真的是为了让中国美好起来？
先拿个镜子看看自己的吧！
引用 引用第1楼逗蛐蛐儿于 08:07发表的&&:不使劲烧钱那就不叫真正的民主，一人一票，火才能旺
你手里的人大代表选票难道是几人一票？
[attachment=]
引用 引用第12楼coolyu于 08:41发表的&&: 你手里的人大代表选票难道是几人一票？
人大代表你选的？厉害。
引用 引用第12楼coolyu于 08:41发表的&&: 你手里的人大代表选票难道是几人一票？
几人一票俺都不关心，木俺啥事。
又一个美锅人
看看民主的硕果：=770) window.open('/mw978_mh598//cmpp//08/9ccb447d-439a-439e-b0d4-ee_size761_w.jpg');" style="max-width:770" onload="if(this.offsetWidth>'770')this.width='770';" >
警察：不许裸奔，有碍观瞻！甲：我们是出来看穿裤子的！
美国大选让我们见识了什么是金钱政治没钱真不行啊。特朗普为了大选财富都缩了一圈了，希大娘想尽办法讨好大款们筹钱，满是交易与行贿受贿。 &&美国普通人越来越远离普选既是无奈也是在用脚投票。哥哥当完弟弟当，老子当完儿子当，老公当完媳妇当，弄俩资本代言人出来表演一下，让你投个票就以为自己决定国家未来走向了，我有选票我自豪！美帝为啥热情的想帮助中国人民主起来，而且几十年热情不该，真的是为了让中国美好起来？
引用 引用第19楼上水于 10:41发表的&&:哥哥当完弟弟当，老子当完儿子当，老公当完媳妇当，弄俩资本代言人出来表演一下，让你投个票就以为自己决定国家未来走向了，我有选票我自豪！.......
如果真有人以为，让他四年投一次票，画一个圈，就是当家作主了，你也别拦着，被忽悠也是一种幸福。
如果我是美国人，我选斯诺登，他们让选吗？
美国大选前亓三会选举定经费120万亿&&&& 再追加250万亿每个公民投一个漂给一个亿投一个凛给一个亿其是奇怪了没有人揭发&& 叫一个外国能人举报了
稀拉里花了四亿左右买选票，她要是当上了，不捞四千亿回来就不是她的风格，操，美帝的金钱政治赤裸裸的不要脸
引用 引用第14楼洛阳旅行-10-09 09:00发表的&&: 人大代表你选的？厉害。
你们选区的人大代表不是你自己选的？你也厉害
引用 引用第24楼coolyu于 12:16发表的&&: 你们选区的人大代表不是你自己选的？你也厉害
看来我out了，50多岁就1990年代选过一次区人大代表，还是不认识的人。
引用 引用第25楼洛阳旅行-10-09 12:55发表的&&: 看来我out了，50多岁就1990年代选过一次区人大代表，还是不认识的人。
与它们摆事实，讲道理？？？看来你真的OUT了！！！
唉，可怜的娃们呀，回家和尿泥玩吧。
小明：西方现在是发达国家，中国是发展中国家？老师：是小明：西方现在想把中国西化，和平演变我们？老师：对小明：要我们套用西方模式，阻止我们崛起？老师：是小明：用先进的模式怎么会阻止我的崛起呢？老师：呃……，滚粗去。
引用 引用第2楼马姐小哥于 08:11发表的&&:美国人天天忽悠的让很多人以为民主就是谁都能说了算，自由就是想干啥干啥？
美国大选行贿被一个中国人举报了&& 法院受理了沒人大営不管&& 辽宁选举行贿都有人管了
引用 引用第4楼西班牙的小心情于 08:19发表的&&:小明：西方现在是发达国家，中国是发展中国家？老师：是小明：西方现在想把中国西化，和平演变我们？老师：对小明：要我们套用西方模式，阻止我们崛起？.......
哪来的小明？日本的？韩国的？越南的？伊拉克的？南斯拉夫的？阿富汗的？利比亚的？叙利亚的？这些国家的孩子们的到了什么？西方模式？崛起了吗？
引用 引用第29楼金寨主于 13:51发表的&&:
选举经费是不能用自己钱的，只能靠捐助
美国行贿受贿是有中间公司操作的，比中国规范得多。
像《纸牌屋》之类的揭露美国阴暗面的电视剧，在中国禁播。宣扬美国高大上的影视作品在中国大行其道，说高层没有汉奸，我不信。
引用 引用第35楼别时明月于 09:43发表的&&:像《纸牌屋》之类的揭露美国阴暗面的电视剧，在中国禁播。宣扬美国高大上的影视作品在中国大行其道，说高层没有汉奸，我不信。
纸牌屋这片子拍的好。它好就好在自己敢揭自己的阴暗面，让它暴晒在阳光下让人民看看。
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
现在哪个村选的村长不是有钱人? 难道不是钱的问题？？？？
美帝国主义真可恨，选举还发钱从小到大被人家代表，我的分子钱呢？挣钱不容易，看来以后的想办法投票
稀拉里花了四亿左右买选票，她要是当上了，不捞四千亿回来就不是她的风格，操，美帝的金钱政治赤裸裸的不要脸
查看完整版本: [--
Powered by
Time 0.060859 second(s),query:3 Gzip enabled美国大选中的金钱政治
日14:11&&&来源：
E-mail推荐：
&日，耗时将近一年半之久的美国总统大选最终进行了选民正式投票，驴象两党间白宫宝座的争夺也尘埃落定。当全世界的眼球都聚焦在谁将问鼎白宫之际，人们却忽略了一个藏在喧哗纷乱的“选美式”竞争背后的重要事实： 截至10月26日的官方统计显示，两党候选人所筹集的竞选经费就已超过20亿美元，其中奥巴马约有10.8亿入账，罗姆尼则高达11.3亿。这是美国历史上两党候选人总开销首次飙升至20亿美元以上、两党候选人募款分别都超过10亿的选举，进而刷新了金钱政治的历史记录。据美国CRP中心执行主任分析预测，2012年美国总统大选总花费将超过60亿美元！然而，如此“历史性突破”竟然是在经济持续低迷、失业率居高不下、联邦财政债台高筑等后金融危机时代的窘迫背景下实现的！美国选举中金钱政治所引发的迷思，令我们不禁再度叩问西方民主制度日益暴露出的内在矛盾及其在国家治理中所扮演的消极角色。
一、为什么金钱管用？
“金钱是政治的母乳”。1966年，加州州议会领袖杰西?安若这么一句不经意的玩笑，却因犀利而精准的表达而广为流传，成为今天每每论及竞选财政都会引用的名言。事实上，回溯美国政治发展史，没有任何一场选举是不需要财力支持的。据史料记载，当1757年国父乔治?华盛顿竞选弗吉尼亚地区议员时，就曾购买了29加仑朗姆酒、50加仑朗姆饮料、34加仑葡萄酒、46加仑啤酒以及2加仑苹果酒充当竞选物资。这些实物虽总量有限，但当时华盛顿所在的选区也仅有391个选民，即每张选票成了1.5夸脱某种酒类的等价物。1896年和1900年两度辅佐威廉?麦金莱当选总统的竞选经理马克?汉纳更是不加掩饰地坦言：“要赢得选举，需要两个东西，一是金钱，第二个我就记不得了。”由此可见，美国式民主很大程度上就是所谓的“金钱民主”。
客观讲，“金钱民主”回应着美国特有政治经济制度安排下的特殊利益诉求，在最具权势的总统宝座争夺中更为凸显。早在美国立国之初特别是国会议员等政治精英层分化出“内生党”之后，代表新英格兰以及中部沿海地区商业利益的联邦党与代表南部地区种植业、农业利益的民主共和党便展开恶斗，争相将自身利益的代言人送上总统宝座。政党政治身上不同经济利益的烙印，经过了多次合纵连横之后，一直流淌到如今民主、共和两党的政治血液当中。
经济精英对政治权力的觊觎，在19世纪中后期达到了一个顶点。此时的美国进入了所谓的“镀金时代”，资本主义经济发展到垄断阶段，社会财富迅速向少数人手中聚集，形成多个富可敌国的垄断财团。这些垄断精英不仅控制了国家财富，而且还通过向民主共和两党提供巨额资助、介入选举，晋升为主宰国家政治生活的“寡头”。在政党组织中，那些有垄断寡头撑腰的政治精英即所谓的“政党老板”，负责着分配金钱这一重要的竞选资源，控制着总统候选人等选任官员的提名，而当选后的官员大都会对政党老板及其代表的垄断资本唯命是从，在国家政策过程中投桃报李，从而构成了沆瀣一气的恶性循环。
面对当时比比皆是的“州政之耻”、“市政之羞”，从知识界发端的一场“进步主义运动”在19世纪末、20世纪初席卷美国。这股“改良新风”也重塑了总统选举的风格，以普通选民直接参与的党内选举取代了政党对总统候选人的直接指定。制度安排上的调整，旨在削弱政党组织的权力，虽将选举从“政党导向”转换为“候选人导向”，但并未如期实现改革效果。一方面，“候选人导向”加剧了选举竞争的长度与强度，从党内竞争到两党对决，无形中推高了竞选成本，反而刺激了候选人对金钱的渴求；另一方面，新制度本身无力阻止垄断利益的渗入，甚至在没有“政党老板”隔膜的情况下，垄断资本与候选人之间的利益输送反而更为直接且便利了起来。
20世纪60年代之后，科技的发展使电视等现代传媒方式走入美国公众的日常生活。 “候选人主导”的选举很快成为新媒体应用的舞台。新媒体日渐主导选举营销的同时，其不菲的开销也增加了候选人的财政负担。1860年林肯竞选总统时，共和党大概只花了10万美元，到了一百年后的1960年也只能够支付一条30分钟的电视专题广告宣传片，更仅仅是今年大选中罗姆尼为赢得佛罗里达一个州初选造势时每日广告开销的十分之一。可见，如今的候选人如果缺乏足够的财政支持，根本没有资格投身到任何一场选战当中，这无疑为特殊利益通过金钱笼络候选人营造了温床。新世纪以来，随着互联网的普及和“自媒体”时代的来临，网络竞选因其相对低廉的成本被越来越多的候选人所采纳，但所谓的“e门槛”仍旧使网络竞选无法跨越年龄、受教育程度、经济情况等门槛，尚无全面取代电视广告竞选的趋势。
由于美国民主制度下经济利益与政治权力的天然链接以及选举制度与过程对巨额资金的旺盛需求，金钱俨然是美国政治舞台上多元利益之间的润滑剂与关系链，呈现出无法控制的恶性膨胀。根据学者和民间智库统计，2008年整个选举周期的总开销约为31.25亿美元，是1976年的17.6倍，其中以总统大选开销最为惊人：从1976年的6690万美元蹿升至2008年的17.59亿美元，增长了26.3倍。即便考虑这32年中美元2.78%的通货膨胀率，总统竞选经费也激增了约9.5倍。当通向白宫的跑道上被铺满了黄金之时，是“驴”还是“象”最终染指总统宝座已并不那么重要，最大的赢家都是某些特殊利益诉求的垄断经济精英而已。
二、金钱政治带来何种影响？
伟大诗人泰戈尔曾言：“当鸟儿的翅膀被系上黄金，鸟儿就飞不起来了！”这则警句虽是人生感悟，但用来比喻金钱政治也正恰如其分。“金钱选举”的常态化，无疑消磨了美国政治的理性，侵蚀着公众的长远利益。
第一，金钱政治对大选结果产生着关键性的扭曲影响。美国并非是一个以政治生活为中心的社会，普通民众对政治及政治人物的了解极其有限。例如，根据CNN去年11月所作的民调显示，仍有14%的受访者从未听说过约翰?博纳，而此公已在国会众议院议长这一美国联邦政治第三号人物的宝座上坐了将近一年之久。又如，根据盖勒普今年2月中旬的民调结果，竟然分别有7%、8%以及14%的受访者从未听说过罗姆尼、金里奇以及桑托罗姆这三位政治人物，而其时这三人为2012年总统大选的共和党提名鏖战正酣。换言之，能让普通选民知晓某候选人、博取知名度，就是获得其投票支持甚至胜选的基本砝码。而这个被知晓的过程，恰恰是需要大量广告与造势才能实现的，金钱的投入不可或缺。从2008年大选的现实情况观察，奥巴马在此维度上获益最大。相比于初选对手希拉里和大选对手麦凯恩而言，仅仅当过4年国会参议员的奥巴马可谓政治经验乏善可陈，但其口才、肤色与个人魅力却紧紧地吸引着媒体的眼球，很快占据话题焦点。在认知度上表现出的潜质，令其“吸金能力”大增，越来越多的资金涌入奥巴马阵营。
金钱在今年共和党初选中也发挥了巨大的“魔力”。马萨诸塞州前州长罗姆尼因其摩门教的身份和相对温和弱化的政治立场而无法得到党内保守派信任，甚至数度被保守派推出的代言人反超，但因其在金融工商业界的深厚人脉而筹集到了巨额捐款。罗姆尼的竞选资金是位居第二的罗恩?保罗的两倍多，也是所有9位共和党主流候选人总筹款额的将近40%。正是由于雄厚财力的驱动，罗姆尼才能得以顶住保守派人物桑托罗姆的强力挑战，最终斩获提名。金钱帮助奥巴马和罗姆尼如愿以偿，但也留下了无法弥补的后果：前者是美国公众迟迟等不到所谓的“奥氏变革”，却还要白白为新手总统的学习与成长埋单；后者是共和党只能接受一位只会讨好选民而无坚定政治立场的骑墙候选人去挑战奥巴马。不得不承认，在这两个实例中，金钱政治暂时遮挡了选民的眼睛，令他们作出了扭曲的选择。
第二，金钱政治导致在内政外交决策中大量的利益交换。金钱对选举政治的牢牢控制，使得候选人的选区概念凸显异化。他们不仅要代表其所在选区选民的利益（如总统即全美），还要兼顾所谓的“金钱选区”，即那些垄断资本的利益。从美国政治经济的地缘分布上看，美国东海岸的新英格兰―纽约地区、西海岸的加州地区、中西部的五大湖地区以及南部的得州地区等皆为“金钱选区”的所在。在双重选区的约束下，当选总统不仅要依照国家利益与民众福祉来制定内外政策，还要尽可能地符合寡头经济精英的特殊利益偏好。比如，近年来的三位共和党总统里根、老布什以及小布什均不同程度上接受了石油等能源公司的巨额捐助。作为回报，里根任内推动取消石油、汽油等的价格管制，而布什父子则先后发动了两场伊拉克战争，最终将这个石油储量世界第五的国家控制在手，不但满足了美国石油产业惊人的海外利益，还兼顾起了大军火商的好恶。此外，小布什上任后旋即拒绝执行《京都议定书》，很大程度上也是出于对煤电油气资源产业利益的回馈。民主党方面的情形如出一辙，克林顿和奥巴马均接受了更多IT信息科技产业的财政支持，前者上任后积极推动信息高速公路等计划，吹起了美国“新经济”号角，后者则极为重视网络传媒的发展普及，身体力行地将其运用于政治动员与竞选当中。
第三，金钱政治甚至还令买官鬻爵在当今美国变成现实。买卖官位的政治丑闻，只在传统封建社会才更为常见，如果在当今美国总统政治中仍习以为常，显然令人费解。但在金钱政治的庇护下，某些捐款人的确能够通过给总统候选人较多数额的钱财，拿到挤进“旋转门”的通行证。当选总统手中握有众多政治资源，除了政策倾向之外，把某些官位奉送给那些为自己的竞选大掏腰包的富翁也是划算的“买卖”，其中最为典型的莫过于美国200多位驻外大使了。根据美国外交服务协会的统计，几乎历任总统都存在着这种行为，甚至尼克松和克林顿任命大使中的30%都是政治捐款人。2009年5月，刚刚上任不久的奥巴马意外提名54岁的约翰?鲁斯出任驻日大使，引发了华府轩然大波。这位身居加州的职业律师对日本事务一无所知、且丝毫没有国际经验可循，与美国往往派出包括前副总统、退休国会领袖在内的政坛贤达出使日本的传统做法大相径庭，唯一可能的解释就是鲁斯曾为奥巴马2008年的大选捐助了50万美元，且实际贡献可能还要高于这个官方上报数字。
（责任编辑：秦华、赵晶)
热点导航[新闻热词][社区互动]
&&&推荐新闻
&&&&&&&&&&&&&&
48小时排行榜
48小时评论榜
1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.
&&?频道精选
? ?|?|?|?|?|
?基础|||会议|||文献|||事件|||专题|||图集|||视频|||人民日报：美国大选尽显金钱政治本质
人们不禁要问：金钱到底如何影响和控制美国大选和美国政治？研究者们在评论美国的民主制度时，经常会引用的描述是：“金钱是政治的母乳”，它揭示出金钱对美国政治的影响是深入骨髓的。它在20世纪水门事件中达到了一个峰点。此后，为限制政治黑金现象的肆意蔓延，美国逐步制定了一些对政治捐款进行限制的法规。然而，情况在2010年出现重大转折。美国最高法院在对“公民联盟诉联盟选举委员会案”进行裁决时，裁定对公司和团体的捐款不设上限，这使得“超级政治行动委员会”可以在竞选中无限额捐款。允许“超级政治行动委员会”向个人和企业筹集无限额捐款，改变了美国的政治格局，使那些百万和亿万富翁们可以更高效地向竞选者提供巨额的资金支持，主导大选的进程。据《今日美国》日披露，至少有11个白宫候选人联盟成立了超级政治行动委员会以筹集无限额捐款支持竞选，向支持2016年总统候选人的团体提供百万美元以上资金的捐款者数量大大超过此前历届选举。10月23日，美国最大的商业游说集团美国商会的董事会主席兼首席执行官托马斯·多诺赫在记者早餐会上宣布，该商会将会“积极参与2016年选举的进程”，并“在选战中采取积极进取的战略”。这引起了竞选经费监督者们的警觉和担忧。
Ctrl+D&将本页面保存为书签，全面了解最新资讯，方便快捷。美国大选尽显“金钱政治”本质-新闻直播间-凤凰视频-最具媒体品质的综合视频门户-凤凰网
美国大选尽显“金钱政治”本质
新闻直播间
电视不播的
真相在这找}