浙江浙大中控技术有限公司 浙江浙大中控技术有限公司行
业：IT(软件/信息/通信/电信/网络运营)所在省份：浙江省公司性质：国有企业公司规模：中型(500-1000人)公司网址：公司地址：浙江省杭州市伟星大厦21楼中控集团始创于1993年，是中国领先的自动化与信息化技术、产品与解决方案供应商，业务涉及流程工业综合自动化、公用工程信息化、装备工业自动化等领域。目前，中控集团设有7家子公司、16家分公司。
　　中控集团总部地处美丽的浙江杭州，位于钱塘江畔的中控科技园以及正在建设中的中控软件园是我们自己的家园。中控集团从无到有，不断壮大，形成了一支由博士、硕士（高工）及各行业佼佼者组成的富有活力、充满创新精神的精英团队，取得了业界一致认可的成绩。
　　十五年来，中控集团在多个行业一直保持着快速稳健的发展，已成为国内一流、涉及多个领域的自动化综合性集团公司，现服务于全球4000余家客户，遍及国内30个省市、自治区，以及东南亚、西亚、非洲等地。产品广泛应用于化工、炼油、石化、冶金、电力、建材、食品、制药等流程工业企业，以及智能交通、智能建筑、环保、教育、纺织、数控等多个领域。近年来，在党中央、国务院大力提倡自主创新的激励和鼓舞下，中控的控制系统在彻底打破了国外产品在中低端控制系统方面的垄断后，更在关系国家经济命脉的中石化炼油主装置、核化工、煤化工、大化工等重大项目上不断获得重大突破，意义深远。
　　“发展高科技、实现产业化”“以信息化带动工业化，用高新技术改造传统产业”，是中控一贯坚持不懈的追求。凭着自身的核心技术优势，中控集团出色完成了多项国家“863”和科技攻关重大研究课题，曾获国家科技进步二、三等奖各一项；主持制定了具有自主知识产权的EPA国际标准，参与制定多项国家标准。 “中控”与“SUPCON”已成为中国最知名的自动化品牌之一，SUPCON集散控制系统是自动化行业首个“中国名牌产品”，“SUPCON”商标被认定为“中国驰名商标”。
　　2007年7月，中共中央总书记、国家主席、中央军委主席胡锦涛同志视察中控集团，对中控集团在坚持自主创新、实现科学发展和打造自主品牌等方面取得的成绩给予了高度评价，并鼓励中控在提高发展质量、提高自主创新能力、提高市场竞争力上取得更大成绩！
　　随着科技发展的日新月异，中控始终站在自动化、信息化技术发展的最前沿；并将以永远创业、不断创新的精神，向世界优秀企业的行列迈进！浙江浙大中控技术有限公司的工资待遇职位名称（点击查看详细）平均（元/月）￥4420￥6630￥8840￥13260软件工程师￥*****技术支持工程师￥*****工程师￥*****DSP开发工程师￥*****浙江浙大中控技术有限公司的评论面试面试方式1对1面试 面试过程先是自我介绍几分钟，然后提问一些问题，最后聊了今后的工作内容面试问题......
公司的优点能够学到东西,做工程可以积累更多的自动化方面经验公司的缺点......
公司的优点目前还未工作，不清楚状况。。。。。。。。。公司的缺点......
面试方式1对1面试 面试过程问了一些工作经验已经为什么离职，基本没问技术方面的，感觉里面环境不错，但不知道到底咋样面试问题......
面试方式1对1面试 面试过程地方萨芬大方法
面试问题......
公司的优点能者上，庸者下，靠实力和努力说话，非常好。公司的缺点......
公司的优点中控科技集团（中控）是中国领先的自动化与信息化技术、产品、解决方案供应商，业务涉及工厂自动化、公用工程信息化、装备自动化等领域。在工厂自动化领域，中控能够为用户提供从底层到上层的全面解决方案，包括自动化仪表、控制系统、优化与先进控制软件、过程信息管理系统等产品。公司的缺点......
面试方式1对1面试 面试过程dsadasdsadasdsaddfgdasgdfsgkljflksdfsdf面试问题......
公司的优点dasdsadsadasdsaasdasdsad公司的缺点......
中控是个有形象单位这样下去要倒闭的。......
在行业里来说，中控还是不错的，普通员工5~6万左右是有的。有很多还不止呢，否则那么多外地来的也不可能在杭州买房买车了。工作坏境也还是不错的，在那里没有压了啊。......
在里面3年，客观来来讲，可以学到不少东西，只要你肯学，要是不肯学，混日子也能过，比较有国企的氛围，不用加班，在工作时间把自己的事情做完即可。任何公司都是有利有弊的，但是任何公司都是要盈利的，不是福利院，养人的。所以在哪里都一样要努力，虽然希望能找个发展空间更大的公司，但整体上来说，在这里不会让你感觉逢年过节，连个月饼，粽子，汤圆的都吃不到，虽然不值多少钱，但比起那些用钱来砸人的公司强多了。还有一点......
怎么会里面糟糕，外面光呢？一个公司的形象应该是内外统一的才具备竞争力，才会吸纳更多优秀的人才呀。我到底进不进中控，让我为难了。......
客观的评价哦......
外面的人想进去，里面的人想出来。外面名声不错，里面的人才知道公司抠门......
1最近浏览的公司 同行业公司其它(C)　　惊悉浙江省人民检察院以侵吞国有资产罪逮捕了浙江大学副校长褚健，太过冒失，太不应该！褚健是社会和国际公认的有德有能，贡献巨大的能人。浙江省人民检察院有“拉了黄牛就是马”急于想在全国反腐工作中出成绩急于打“老虎”，急于表贡献之嫌！请快速给予纠正，长此下去，对科学界，对创业界的伤害无法估量。　　反腐不能怀疑一切，不能不记后果。“踏石有痕，抓铁有印”“老虎、苍蝇都要打”全国人民都支持，但在目前的形势下打怎样的老虎、怎样的苍蝇，是一个值得深思的问题，我相信打击如衡阳人大代表贿选、人民大学招办主任这样最大恶极，超越底线的“老虎、苍蝇”是我们目前检查机关的当务之急。而不是胡子眉毛一把抓，有举报即形而上学的死抓、硬套、猛打，不计后果。这不是中央反腐倡廉的初衷，是不负责任的作为，也不是解决问题的办法。要防止检察机关部分干部急于抓大案、急于出成绩的冒进思想，要正确处理好敌我矛盾和人民内部矛盾的关系，千万不能搞人人过关，使人人自危。　　在目前的形势下对重要关键，有影响的工商科学界人士，尤其要慎之又慎。要防止打击对象的扩大化，千万不能让好人心寒，使是非失序，造成社会思想混乱。在目前腐败现象比较多发复杂的情况下，已经失去了很多民心，打击腐败要“稳、准、狠”，如果再在打击腐败的环节上产生冤假错案，让好人心寒，这对我党的执政基础是重大的伤害，那是非常危险的，是要坚决防止的，千万不能自废武功，自毁长城。　　褚健是我国科技创新的翘楚，是温文尔雅的学者，他不拉关系，不摆架子，在学术界得罪了一些人，这一点不奇怪，木秀于林风必催之。二十年前，他组织开发了我国自主设计的第一套集散控制系统，打破了国外在自动控制领域的垄断，使国外在高端控制仪表的价格降低了三份之二。他亲手创建的浙江中控已经成为国际知名的品牌和系统，2012年产值已达30亿元，为国产化高新技术做出了巨大贡献，为国人增了信心，为年轻人立了典范。他行事低调，为人谦和，带领的浙大控制学术团队在国际声名鹊起，学术活跃技术进步，有着广阔的发展前途，在国家高新技术创新经济发展战略中居于重要地位。选择他作为反腐的典型，真是找错对象，浙江省检察院真是脱离群众脱离实际，不深入调查，不事实求是。　　古人说得好“千军易得，一将难求”，当年周恩来总理用抗美援朝被俘美国中将，换回钱学森就是一个鲜明的例证。今天看到那些无知的官僚自屠腾龙，真是让人悲愤莫名，怒其不争，叹其无知。您可知道褚健这样的创新人才和其团队，国家得来是多么不易，请问在中国这样的团队有几个？在国家创新战略布局中褚健是多么重要，难道就因为陈年的或许有，就这么了？？？嗨嗨！！！　　指控褚健的罪名是侵吞国有资产，实有牵强附会之嫌　　第一、浙大中控是褚健亲手发起的企业，其主要技术Supcon集散控制系统也是他组织亲自开发研制的，即使在改制工作中有所问题，那也是对自己成果的拥有，不存在窃取侵吞之说。若不是他当年有打破外国垄断的宏图大愿，若没有他和他的团队当年的创新和呕心沥血，哪有目前还是国内唯一完全国产化自主知识产权Supcon集散控制系统，哪有今天浙大中控的辉煌成就和地位？说他侵吞国有资产，哪才是滑稽，没有他哪有现在这些资产？当然，这样的说法不一定确切，但我想，我们共产党人是不能做那种烹狗煮鹰之事的。　　第二、浙大海纳在改制过程中的操作和决策多是在浙大党委的领导下，按照当时的政策和惯例，集体决策的结果。其操作多是经过中介机构认定合法的过程，褚健只是在确认其合法的情况下做出的签字，其个人不应该承担当初体制违规的责任，更不应该承担刑事责任，不能成为反腐的靶子。如果这样的旧事还要秋后算账，那北大方正、中国联想等众多高科技企业当初的改制是否也有这样的事情？是否也都要查一下，若有违规，是否也多要让当初的创始人担负这个侵吞国有资产的罪名，承担刑事责任？那岂不乱了套。法律的原则在于公平，不能对一样的事件的不同个体有不同的结论。　　第三、褚健在2005年已经退出浙大中控，说明他没有占有浙大中控产权的故意。从道义来讲，如果发现当初他有不合规定的地方，可以要求他改正，要求他退还既得股份收益，要正确处理人民内部矛盾和敌我矛盾的区别。当初他改制的目的是为了减少浙大海纳对浙大中控在发展中的体制制约，是为了发展浙大中控，而并非有侵吞浙大海纳国有资产的恶意，即使有错，罪不当诛！退出浙大中控，证明他对自己创造的产业都没有占有的意念，与那些斤斤计较侵占别人创造成功的上市公司老总来说，更能说明他确实有高尚的一面。　　第四、褚健是在浙大广受尊敬的教授校长，他时时教育学子要创业，要为国家的科技创新做出贡献，要有理想、有抱负，他是这么说的，也是这么做的。现在他自己落得如此地步，对那些勤勤肯肯学习创造的浙大学子，对科学创业界的打击是无法比拟的，对我国科技创新的打击是无法估计的。他带领的浙大科技创新团队是全国少有的富有活力的团队之一，打倒褚健对国际控制界竞争对手来讲，真是天大的礼物！试问我们检察院现在若果发现了航天系统有一些问题，是以敌我矛盾处理，还是以人民内部矛盾处理？答案是显而易见的。请检察系统领导去调查一下褚健在国内控制高科技系统的地位和作用（当然地位成就不是护身符），为了打所谓的“老虎”，将褚健这样的公知无多问题的知名人士，当成老虎来打，而放任哪些巧取豪夺贪赃枉法的真老虎，浪费了这么宝贵的国家资源，我们真的不能这样自废武功，自毁长城，做出让亲者痛，仇者快的事情。　　第五、建议最高人民检察院快速派员，深入浙大和全国控制技术界，调查核实褚健事件，一旦褚健的罪名坐实，那实在是非常悲哀的国家丑闻。　　第六、检索2000年以来对褚健教授的不实指控和罗织罪名的信息源，不能排除国外敌对势力有组织的构陷褚健的可能，因为褚健的所作所为，大大的压缩了国外技术垄断的空间，他对国外技术的傲慢态度实在是得罪了很多国际控制巨头，建议国家可以查一查。现在我们自废武功，不知到底是帮了谁？！　　关于检察系统反腐倡廉工作的建议：　　一、要做狄仁杰、远离来俊臣　　狄仁杰是忠臣，他始终忠于李唐王朝，对于我们检察官来说，就是要忠于党、忠于中国特色的社会主义改革开放事业，忠于社会稳定发展，忠于人民群众的利益，忠于大局。来俊臣是酷吏，他只服务于主子，察颜观色于武后的私利；对于我们检察官来说，就是刑讯逼供，为了业绩，不顾大局，形式主义，经营“铁案”。　　二、要建立机制，杜绝刑讯逼供经营“铁案”　　据我了解，目前检察系统冤假错案时有发生，究其原因，实在是在办案制度设计上存在漏洞。办案人员为了业绩，自觉不自觉的根据或有的并不确切的举报，预设案情，再予口供落实定案的现象，难免有想当然的成份，（杭州叔侄案、出租司机案为什多发生在杭州？那说明杭州浙江的公检法系统，在办案方式上是有一定问题的）他们在记录材料时有选择的记录，形成所谓的证据链，再请“行贿”者通过威逼利诱、提示复合、画押确认，形成“铁案”，在这阶段有这样的事情，并不奇怪。褚健进去一月有多，正是令人担心。　　在法院受理阶段，我国制度设计，是纠错的关键环节，在这环节，往往法院是会发现一些疑问的，但是问题的关键就出在反馈复核的阶段。 在法官调查复核的阶段，通过证人和案主的调查，往往可以发现一些问题， 会将这些疑问反馈给检察院复核的。问题出在，往往反馈的问题是由原审检察官来复核问题的，这个时候，为了避免自证其错，往往原检察官会提审事主、询问证人，询问案主和证人向法官说了什么？那你当时口供签字是怎么回事？！事主和证人迫于当初所受的惊吓会再次确认口供，所谓的证据链无法打破，法院也无可奈何。这样一次宝贵的纠正错案的机遇就错过了。　　建议检察院要建立机制，在复核阶段由独立检察官进行异地复核，要抽签背对背复核，避免人情关系。这样才能有效避免冤假错案，毕竟人的问题是天大的问题。　　三、反腐倡廉要特别防止冤假错案　　现在阶段，社会正处于转型关键期，检察系统作为国家重器，是维护国家团结稳定的支柱，不得不谨言慎行，一个好人如果把他打成了贪官，不明真相的群众是不会原谅他的，冤假错案的影响和破坏作用同样巨大，有时甚至比贪腐案件的破坏性更大。明朝末期，崇祯皇帝不能不说之不努力，不能不谓之不勤政。但是他生性多疑，暴戾无常，错误的冤杀了包括袁崇焕等一大批忠诚的文臣武将，大明江山本已腐朽将倾，再加冤案横行，导致无能人可用，无能人可以依靠，江山终至灭亡，其教训不得不深思（上文丝毫没有影射与攻击政府之意！）。如果将褚健以侵吞国有资产定罪，不免使那些2000年以来转制的广大企业家噤若寒蝉，可以肯定，他们的安全感会受到很大的伤害，他们会纷纷逃离中国，带离资本，问题非常严重。　　十万火急，实在找不到快速陈情的渠道，出此下策，治国之道，唯仁政谓之立法之源，唯明政谓之立国之本。望明察！　　风萧萧兮易水寒，壮士一去兮还能还！？　　祝国运昌盛
百姓安泰　　伏乞赦罪，至诚之心天地可鉴，勿要因是让吾辈身陷囹圄。
楼主发言：2次 发图：0张 | 更多
　　我决定了很久，把我的珍藏分享给大家(点击打开)--&@色电影种子合集　　我决定了很久，把我的珍藏分享给大家(点击打开)--&@色电影种子合集　　我决定了很久，把我的珍藏分享给大家(点击打开)--&@色电影种子合集　　我决定了很久，把我的珍藏分享给大家(点击打开)--&@色电影种子合集　　我决定了很久，把我的珍藏分享给大家(点击打开)--&@色电影种子合集　　我决定了很久，把我的珍藏分享给大家(点击打开)--&@色电影种子合集　　=====================================　　伏乞赦罪，至诚之心天地可鉴，勿要因是让吾辈身陷囹圄。
　　新浪浙江新闻“浙大副校长褚健掌管校办企业8年侵吞数亿国资”评论：　　fgz1111[浙江杭州]　　为什么不让发评论？
　　@说真话难 　　有没有罪现在只有法庭上见。　　褚健的悲剧首先是中国当代知识分子的悲剧。某种意义上说，是政府一手造成的。鼓励教授又当教授有做企业家又做党和政府的官员，最后的结果是什么，其实明白人都知道是什么。　　教授不专心的教书，是误人子弟。放眼望全国高校，有一点小名气的教书一年当中化几个小时在务正业？　　褚健又是党委书记，又是校长，又是教授，又是企业家。 他还有那么多的“研究成果”？ 真的是那样，那爱因斯坦也不如他。　　其实只不过是皇帝新衣: 像褚健这样的教授校长在中国不止他一个，哪个不是依靠他团队的其他研究人员给他抬轿子造研究成果？
　　写这么长，好有文化啊　　
　　是只白乌鸦？
　　是真是假一查便知，就事论事，中国不缺人才，腐败的人才必须严惩，以绝别人效法。　　
　　浙江大学是合并三个地方三流大学之后，靠假排行榜造假、吹牛出名的。　　浙江大学骗子武书连把浙江大学排第一，笑死人了。
　　2013年，浙江大学教授陈英旭贪污1000多万水专项科研经费，被判处10年有期徒刑。
　　近几日见到消息诸建终于被审了。心里对诸建甚是同情。这是一个值得尊敬的学者兼实业家。浙大中控是赫赫有名的企业，诸建在反腐中中枪，不禁令人唏嘘。我不知道诸建到底如何侵吞国有资产，但以我几十年的老财务出身，我相信他不同于那些把国有或集体企业搞垮搞烂，最后反被他以极低的价钱买去，使得国有资产贱卖的厂长经理们。中国大部分企业改制都是如此的。他属于创业者，并且把企业做强做大，从而自己也获得收益的创业者。虽然当时因为种种原因，他的企业不得不挂上国有或集体的牌子。检察院应该去查那些老国有企业的贱卖行为，比如省丝绸公司，食品公司等等。因为不知所以，查360搜索，看到这个为诸建鸣不平的帖子，深以为然，故也发一下感叹。
　　在改制的初期此类案件甚多，必须认真缕清事情来龙去脉查清真相。
　　中国还有大学吗？　　连复旦弄个110年校庆片还抄袭日本人的，一波未平，又有什么徽章抄袭门。　　用一句时髦的话就是：　　你是上大学？　　还是大学上了你？
　　妈的，越看越生气，检察院一帮混蛋，陷害国家科学家，就是坑害国家
　　陷害忠良，人家为国家做了天大的贡献，把一个小厂通过刻苦创业，利用前沿顶尖科技为国家解决核心技术，要是在国外早是国宝，一年上亿美元。在国内做了天大贡献还给抓起来，三年定不了罪还不放人，这是哪个乌龟王八蛋，贪官污吏卖国贼，丧尽天良猪狗不如的狗屁坏官干的，查出来一定不得好死
<span class="count" title="
<span class="count" title="
<span class="count" title="
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)-浙江中控科技集团金建祥董事长等领导莅临我公司-公司新闻-SHENYANG577164-辽宁石化院|石油化工|工程设计
辽宁省石油化工规划设计院有限公司
您现在的位置：
>>&浙江中控科技集团金建祥董事长等领导莅临我公司
浙江中控科技集团金建祥董事长等领导莅临我公司
作者：周晨浏览次数：
所属类别：
该资讯的关键词为：贾也：褚健式“囚徒困境”——褚健的“中控”与浙大的“失控”
贾也：褚健式“囚徒困境”——褚健的“中控”与浙大的“失控”导语：不一般的褚健案浙大副校长褚健案一波三折，堪称中国“科技第一大案”，当事人被羁押已经3年，2次退侦，5次延审，牵动着无数人的心跳，也关乎着产学研甚至是这个时代的脉搏。工程院院士汪楢生非常关心此案：“一个有成就的学者，这样不明不白地抓了，不审也不判，到底是什么说法？”因中控总部就在笔者所住区域，而笔者身份又是浙大校友，一直关注此案，在国庆期间开展了一场漫长的“私家调查”，始有此篇“李菊福”式的评论。以下一家之言，仅供参考！一 、一封匿名信引发的疑案褚健并非泛泛之辈，本是传奇式人物：30岁成为浙大最年轻的教授，1999年入选“长江学者奖励计划”首批特聘教授，并牵头成立浙江大学先进控制研究所，先后取得9个国家级的科技技术进步奖，2007年由他领军完成的高速工业控制网络EPA技术更是成为中国自动化领域第一个国际标准，而“如果不是被捕，褚健很可能成为2013年的新晋工程院院士”。褚健履历之豪华，似上天之垂顾，足以令咋舌，绝对知识精英一枚。褚健与笔者，于学籍而言，同为浙大学子；于籍贯而言，同为浙北人士，既为学长又是乡贤，自然倍感亲切，历来引以为傲的。然而，“木秀于林，风必摧之”，一封神秘的匿名举报信，让褚健顿时命运陡转，身陷囹圄，不禁为之扼腕叹息。目前举报信流传甚广，已有好几个版本，但内容基本一致，主要列举褚健“三大罪状”：一是贪污科研经费；二是向国外转移资产；三是生活作风问题。正是这封举报信，引发了有关部门对褚健“地毯式”的调查，并直接导致正处处于申请工程院院士之际的褚健沦为戴罪之身。事实上，很多熟知褚健为人的浙大师生认为：这一封举报信漏洞百出，纯属恶毒攻击！从目前披露的信息情来看，举报内容也根本不靠谱。这一点可以从检方的调查就可以看来出。根据检方调查出具的起诉书，对褚健的指控与匿名信举报内容完全走样，实际上间接证明了这封匿名信完全不符合事实，也就是说根本没涉及这“三大罪状”。但是，褚健被羁押已经3年，2次退侦，5次延审，足以说明褚健案的复杂性。而恰恰是这一系列“非正常”的调查，才让褚健案更显扑朔迷离，引发多方猜测：是不是检方铁定了心要办成“铁案”，先定刑期再凑证据，比之“有罪推定”更有过之？另一方面褚健通过律师发表了自我声明：我没有经济问题、没有任何违纪问题、没有任何生活作风问题……从检方的起诉书来看，褚健确实还算“爱惜羽毛”的，说是贪污腐败似乎说站不住脚跟。比如说“贪污科研经费”一项，褚健认为自己领导的科研团队100多人合法合规、审批严格的人员经费和津贴是无法“定性”为其个人“贪污”的。这正是母校800多位师生联名上书求情的根本原因，其中包括现任学院院长、退休党委副书记、副校长以及工程院院士等人。因此，褚健案并不是什么贪污问题，或者说这不是褚健案的核心了。褚健案事发三年，直至今日都不能公开审判，便引来多方猜测，坊间认为褚健落马缘起“浙大抵制校长风波”。作为浙大学子，对于这个风波至今记忆犹新的。褚健被查之际，据浙大一知情人士透露：如果没有“教授抵制新任校长运动”，褚健如今仍然稳稳地坐在浙江大学党委副书记、副校长的位置。这个风波发生在2013年6月下旬，一条关于“浙江大学教授集体上书”公开反对新任校长任命的新闻开始热炒。浙大学子反对在重庆大学多有“败绩”的林建华“空降”，而浙大校友更是添了把火，炮制了一份“战斗檄文”。最有趣的是，还抛出了新任校长的“四大条件”：一是校长应是专业学科领域的学术精英，应拥有的国家院士的头衔，或是公认的著名学术团体的领头人和创始人；二是校长应对浙大有着深入的理解和认识，或者有丰富的任职经历，学校管理能力得到社会广泛认可；三是浙大处于非常关键时期，校长应年富力强，最好能连续担任两届，保障政策的长期性和稳定性；四是浙大要建设国际超一流大学，新校长应有在海外留学、教学的经历，有国际化视野，最好有国外高校担任教授甚至管理者的经历。四大条件将林建华拒之千里之外，其目的就是想从浙大副校长里面选。按理来说，常务副校长当然是最热门人选，分别是宋永华和吴朝晖。其中宋永华的呼声最高，在校内人尽皆知，据说杨卫也推荐了他的，但终因国籍问题，始终未能获任。而对照这“四大条件”，副校长褚健恰恰都能对号入座的，属于“完美校长”，相对于另一个常务副校长吴朝晖有过而无不及。因此，有人认为这是为褚健“量身定制”的。于是，在浙大校内论坛有人发帖称：这个抵制闹剧是受褚健暗中指使。由此褚健卷入了这场风波。浙大给外界的印象就是形成了“小团体”，想自己推荐校长，而非中央任命，表现出了巨大的“政治不正确”，有对抗中央的嫌疑，褚健算是一个中心人物。正因为如此，有人才会揣测褚健的政治不正确才导致他成为特殊“料理”的人物。最终这个风波以惨局收尾，林建华只在浙大担任1年半校长后就去执掌北大了，褚健则身陷囹圄，而吴朝晖则无争议地新晋为浙大校长。身为浙大校友，也深知母校排外确实有传统的，从民国就已经开始了，历史上驱逐外派校长的事情一堆堆，即使是竺可桢要不是浙江人，根本镇不住，杨卫是这么多年唯一一个外派在浙大深得民心的人，也让浙大本土土著势力非常不满。当然，褚健因抵制林建华赴任遭清算的说辞是被证伪的了，用浙大新闻办的说辞就是：启动褚健调查在先，而校长风波在后。不过，用民间的解读来看，很有可能这件事加速了褚健的落马，是一帖最好的催化剂。既然褚健的问题并非举报内容，又非校长风波，那么到底犯在哪呢？二、褚健之中控，浙大之失控目前按检方的说辞，褚健被查纯属“偶然”。这个“偶然”的定调，解读起来饶有滋味，最终起诉书矛头所指，锁定在1999年至2003年这期间的。检方认为：褚健低价购买浙江大学工程中心和浙大海纳中控公司持有中控科技公司股份，造成国有资产流失。说他掌管校办企业8年侵吞数亿国资。1999年至2003年这段时间正处于浙大中控改制期间，而在这之后即2005年，褚健重返浙大校园，担任副校长一职。这就是为何检方称褚健案“纯属旧事”。也就是说：褚健案犯事并非在浙大副校长任上，而是折戟在浙大中控改制这事上。如此说来，一二十年的中控改制，才造成了如今扑朔迷离的褚健案。要说浙大中控，先要说浙大海纳。故事要从上世纪90年代初说起，当时浙大想顺应当时形势，打造浙大“产学研”的一个招牌旗舰，类似清华紫光，北大方正、交大昂立、同济科技等等，于是，便有了浙大海纳这个梗。浙大海纳取自于浙大校歌第一句“大不自多海纳江河”。后因浙大建设紫金港校区缺钱，欲将浙大海纳上市。众所周知，上市就是圈钱的套路。浙大海纳以学校主体控股上市，上市初期主要以半导体、工业自动化、IT服务三项核心业务，这都是浙大“金字招牌”，而这三项核心业务，实际上分别由李立本为首的立立电子科研团队、褚健为首的中控科研团队和赵建为首的快威科技科研团队控制着。因为这三项核心业务带着科研的色彩，上市之后这三大科研团队开始与浙大海纳主体剥离。在这剥离期间发生了一系列管理层资产挪移的情况，三个科研团队走了不同的道路：首先是“出走路线”，半导体一部分资产卖给了立立电子，这家公司是海纳董事长兼半导体厂长李立本为首的学校骨干创立。后来，立立电子谋求独立上市，资金全都申购完毕，眼看就要挂牌了，结果被证监会喊停，其中的原因就是改制中出现一些瑕疵。但立立电子还没被清算，而且按照目前形势来看，也不大可能被严格清算的，毕竟大致程序还讲得过去的，立立电子将股份给了研发团队，或者上交一部分给学校了，吃相并不是很难看。当然，更重要的是，李立本由此脱离体制，正式“下海”去宁波创业。其次是“回归路线”，IT服务即快威科技被赵建团队挪移之后，又借壳上市转变为浙大网新集团，而浙大网新最终成为浙大的“亲儿子”，也就是说重回了浙大的怀抱。当时，浙大校长潘云鹤亲任董事长，而浙大成为网新集团第一大股东。“大树底下好乘凉”，网新集团目前是浙大校企发展最好的一家。企业总部与中控集团一样，都在杭州市滨江区。最后是“若即若离”，就是褚健选择的道路。褚健团队的中控科技虽然与浙大保持着千丝万缕的联系，但这层关系只是针对褚健个人而言，而非浙大这个实体。在改制过程中，相对于李立本，褚健的操作就更为极端，运作浙大中控到自己绝对控股的中控科技，正因此遭受了非议和举报。更为要命的是，2005年之后，褚健一方面掌控着中控科技，而另一方面又是浙大副校长的身份，属于两边捞好处，是“两头吃”的典型，这才是令人最大的诟病之处。要么像李立本那样走得干净，快刀斩乱麻；要么像赵建那样回得彻底，一切悉听主便；而若即若离恰恰是最危险的，因为中控科技对于褚健而言是“掌控”着的，而对浙大而言却是“失控”的。现在立立电子的李立本和网新集团的赵建都没有事，而唯独褚健却出事了，足以说明这个问题了，想当改制时，三个科研团队是被浙大要求按同一份文件、同一价格改制的。也就是改制中的价格并非褚健个人决断，这正是此案的幽微之处。因此，褚健败就败在了这层“若即若离”的关系上。正是在这层若即若离的关系之下，褚健身为副校长，曾执行学校的人事制度改革，这项改革分流了浙大30%左右的教职人员。这绝对是得罪人的工作。你倒是吃中控的肉吃成了“隐形富豪”，而把我们教职人员喝汤的“铁饭碗”给砸了。于是，坊间不断有以“浙大老师”的身份举报副校长褚健。但一开始校方是顶住这个压力的，这事也就过去了。但问题是，又出现了上文所述的“校长风波”这个梗，让政治高层不是很高兴，正想借机给不听话的浙大土著们一点颜色看看，于是祭出了“杀鸡儆猴”的这一招。褚健自然就成为“黑名单”中的人，那么从何查起呢？查贪污科研经费？根本说不上；查转移资产？更不靠谱了；至于查乱搞男女关系，搬不上台面的。褚健能抓到辫子的事，就是在中控改制这事上！于是，褚健“成了中控，败也中控”，最终中控就成为褚健人生的“滑铁卢”。那么，中控到底是谁的中控？这得从褚健的创业史说起。1993年年初，褚健拿着浙江大学出具的一张20万元支票的第四联，去杭州市工商局注册成立了一家全民所有制公司。实际上，就连这张支票上的金额也是褚健自己想办法借来的，而并非浙大真正的注资。也就是说，中控这家企业，是褚健从形式上说，确实是他白手起家搞起来，只不过是挂了个“浙大”的羊头。作为浙大青年博士开始“下海”创业，当时财经作家吴晓波生出几分感慨道：“中国少一个科学家，多一个企业家，合算吗？”而如今的中控已成参天大树，产品占有中国三分之一市场，年产值达30多亿，为社会提供数千人就业，打破曾经的国外跨国公司对中国市场的垄断，成为国家很多重要项目的攻关者。论其贡献，褚健的下海，创建了中控这家企业当然是“合算”的；但作为个人，因为中控身陷囹圄，自然是“不合算”的。现在，中国不仅少一个科学家，而且一个企业家也倒掉了。回顾自己的创业史，身陷囹圄的褚健在狱中，依然感到百般委屈，想当然地认为你浙大没出钱！没出钱！没出钱！中控是我“筚路蓝缕，以启山林”，心血所聚，当然是我的基业，我又错在哪里？是的，错在哪里呢？但可以直言不讳地说，褚健简直大错特错了，他的思维显然不仅政治不正确，而且是对知识产权理解有误区的。浙大未出资的问题，放在现在是可以很好解释的。以前无形资产不能作为出资方的，所以浙大占股而未出资是那个时代高校惯例做法。这个股份实际上是学校用无形资产出资形成的，直至今日很多高校仍有那个时代这样形成股份的企业。但是，褚健掌控的中控科技依然是浙大的中控，这一点褚健一直没有整明白。他完全没有意识到自己开公司使用技术是职务科技成果，是国有资产，他的逻辑就有现在和他同辈的一批科研工作者一样，觉得自己研究出来的就是自己的，自己就可以随便用！我们不妨可以查阅《中华人民共和国专利法》，其中第六条规则赫然在目：“执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位；申请被批准后，该单位为专利权人。”退一万步讲，褚健和中控科技至少拿了国家的科研经费的，至少用了浙大的人才资源的，至少打着浙大高校的金字招牌的。问题症结之所在就在于，褚健没有像李立本那样，从浙大彻底剥离出来，身份还是在浙大这个体制中，褚健这样的身份、这样的思维在中国这个大背景之下，注定他要遭遇此劫的。那么，褚健和中控科技有没有办法洗白自己，当然有！浙大中控改制为中控科技，其实也有个相对正确的“姿势”的：改制之前先向教育部报批，再进行整改补手续，学校对浙大中控出资到位，作评估报备，然后再作整体评估。整体评估后再报备，然后报批国有资产处置，转为中控科技，批了之后就成功改制了，这样一来就没有多大毛病了。其实在政策调整期间，无论是褚健还是浙大都有很多次整改的机会，可惜的是，褚健没做，浙大也没做。事情就在改制程序出现了问题，最终导致褚健案发生。绕开这个改制过程也就偏离褚健案的本质！三、匹夫无罪，怀壁其罪问题是，褚健和中控科技涉及90年代各学校办校企的乱象，这是普遍现象。为什么偏偏要拿一个褚健来示众呢？但这又似乎无懈可击，就像闯红灯的行人多了去了，今天就逮住你了，你不能因为其他人没有被罚款，而认为罚款是不对的！在中国的企业家遭遇褚健这样的事，不管你作了多大贡献，一切都是徒然，也只有认栽的份，徒自“百感交集，只剩全生”，要不然就学华西医院的石应康，一跃成千古，功过任人评说。这就是褚健的困境，或者说很多中国企业家的困境。回到当时，出现大量这种类型的所谓校企，出资方和产权属性都比较混乱。顶着学校的名声经营、贷款，很多细究起来有违规甚至违法的事情。但这种事情是相当普遍，至今恐怕还有不少体量远大于中控的企业存在类似的问题。如果褚健案就流出来的所谓“罪证”，褚健的问题全在校企，以褚健侵吞公款罪审判，就会有人拿这个判决去揭盖子，举报其他校企及关系人，这就是打开一个“潘多拉宝盒”，出来的是什么，谁能知道呢？谁能承担政治责任？再扩大而言，又何止于这些校企，很多国企都是这么一路走过来的。翻翻旧账，就可以拉清单拿人，而且一拿就准，任何改制都经不起推敲的。如果按照这个办案逻辑，那么是不是还可以把张瑞敏抓起来，把柳传志抓起来，把李东升抓起来……反正这些人不像马云那样白手起家的人统统抓起来了，更重要的是，抓他们还比较符合当下日益浓重的民粹思潮，既得悠悠民心，又符合政治正确！改革开放前中国所有资产都是国有资产，这些人大多利用国有资产变成亿万富翁，现在再看看这些企业的规模和创收，早已成几何倍增，这一算国有资产是多么多么大的流失啊！赶快抓起来，这些人简直罪大恶极！但是，这事很可能仅限于褚健。这也正是褚健的悲剧，因为褚健显然有那么多的“政治不正确”！想当年，国企改革大多都是这么走过来的，要抓辫子那是要闹得整个国家鸡犬不宁的，因此不可能将这个事扩大化处理的。当时把国有投资和积累分割起来，把积累量化给领导、职工，或者“一卖了之”甚至“一送了之”，不仅明显违反国家有关政策，侵害国家作为出资者的合法权益，直接导致国有资产的流失，而且也不符合市场经济通行的“谁投资谁受益”的基本原则！参与改制的人，自然有“化公为私”的嫌疑，有“挖社会主义墙建”的罪证。因此，当时这场改革，改出了一大批“罪人”。是的，你们是突破原有规则的情况下，杀出一条改革的血路来的，但你们是在“挖社会主义墙角”，你们造成国有资产流失，是人人得而诛之的“家贼”。国有资产属于全民，你们就是罪人，这就是这些企业家们无法摆脱的“原罪”。好在当时邓小平说了：“改革开放是中国唯一的出路，不改革就是死路一条。”并且在“南巡讲话”时一锤定音，明确了从放权让利的行政分权式改革向产权改革为中心市场化改革转变。邓小平的威权压制了当时悠悠众议，使得企业改制变成某种“政治正确”，或者说是中国经济改革最大的“特色”，而且让很多改革中产权获益者得了某种豁免，甚至成为创富偶像和时代弄潮儿，受到媒体的关注，成为国家文宣机器赞扬对象。褚健当然是其中风头正健的一员，成为学者创业的明星。但“原罪”一直在那儿，这“原罪”如同“达摩克利斯之剑”一般，永远悬在头顶。就要看上面刮起什么风来，一旦风向稍有偏离，剑刃一摆就可砍到他们，从破坏规则的“受益者”瞬间逆袭为破坏规则的“受害者”，接受所谓正义的审判。一部分人办砸了企业也就没了故事，毕竟大浪淘沙，早已死在沙滩上，只能既往不咎。而另一部分人乘风破浪驶向广阔的蓝海，开创一番大事业，那引来多少人的羡慕嫉妒恨，麻烦于是接踵而来，既有权贵的觊觎，也有民众的积怨，稍有不慎就可能折戟沉沙！这就落入了“匹夫无罪，怀璧其罪”的陷阱之中。历史很诡异，功罪难定，诡异的并非褚健一人。浙大“褚健困境”类同于华西医院“石应康困境”。客观上讲，褚健和石应康都有极强的事业心，有着拳拳的报国之心。他们的私心就是他们的事业，即使查实他们有巨额的“违法”资金，但根本也没进入个人腰包，而投入到自己热衷的事业上去了。褚健和石应康之流都是在某一领域内的“大能人”和“实干家”，都有着知识分子的清高，是个理想主义的家国情怀，都想把事业做到极致，并在业界树立起一座丰碑。但是，他们这样的又往往集科学家、企业家、党政干部三种身份于一体的人，如何区分其正常的科研、企业行为与职务可能能带来的便利是很难的，尤其在法律不完善和规则不明确的情况下，即使再是爱惜羽毛，也难免会被人将“羽毛”当作“辫子”来抓的。在这种困境之下，“欲加之罪，何患无辞”？特别是在当下法治环境之下，其命运似乎已成定局，要么以死明志，要么徒剩“戴罪之身”。这到底是什么造成的呢？这才值得我们深思的。其实罪不在褚健，而在规则的荡失。褚健之功一直在那里，但罪也一直在那里，功罪似乎糅合在了一起，主要原因就是规则没有明确，或者规则已经发生改变！也正因为如此，让司法机关面对此案感到百般棘手，一再退侦延审。至于褚健的律师和女儿想利用舆论，趁机造声势，博同情，甚至抛出所谓的“阴谋论”，简直就是猪一样的队友，越是这么闹越是对解决问题没帮助，毕竟“原罪”是抹不掉的，毕竟还是那一句老话：在中国政治最大！结语也许，我们可以少一个科学家、企业家和教育家，但我们不能丢失法律的公平公正公开性，不能丢失社会文明进步需要的良心。最后笔者还是相信中国的法治，对于这样特别敏感的案件，司法人员不是吃素的，最后会来一个公正的审判的。个人微信号：jiaye6108公众微信号：meiriguanjian(观鉴）
我的是我的，你的也是我的。
比较客观。
摸石头过河就会有这样的结果
浙大原来校长职位是这么排外的。
这个貌似传过很多阴谋论的说～～褚健的中控具有工业控制系统（尤其是工控系统的信息安全）方面大量的自主知识产权，好像还提出过EPA行业标准。后来国内还有上海新华、北京和利时以及中控就打破了通用、西门子和霍尼韦尔公司在工控领域的垄断。2007年开始，3个公司就开始被外资收购。在褚健官司期间，中控已经被具有外资背景的一家浙江公司收购了。相信我们的司法系统能将此案大白于天下。
原来浙大有几家名气很大的校办企业，这几年好像无声无息啦。。
红档不死，法治不兴。
分析的不错
原来看他女儿那篇文章就觉得太煽动了 、。。不客观陈述事实
不懂政治怎能当好校长！
我想谴责下举报者
@zhengsw68
18:17:22不懂政治怎能当好校长！-----------------------------
感觉这个林建华好厉害啊，人家嫌弃不要还能强买强卖坐上一年半，然后还去了北大。什么来头？谁能科普一下。
是人才要珍惜，好的人才难得啊。搞技术的，有些东西不是太懂，犯错了，最好给改正的机会。
只有圣人才能承受地毯式的搜查。带着放大镜，去找，一个个都是污点巨大。
@华丽家族ABC
21:25:04感觉这个林建华好厉害啊，人家嫌弃不要还能强买强卖坐上一年半，然后还去了北大。什么来头？谁能科普一下。-----------------------------
石应康是必死无疑的。不是一个性质
@zhengsw68
18:17:22不懂政治怎能当好校长！-----------------------------@大海无边yyx
20:54:54-----------------------------要跟对人
看看我们是不是中了离间计看看看 蒋干盗书看看
袁崇焕怎么死的，看看岳飞怎么死的，壮志未酬先入狱，，长使教授泪满襟
楼主好厉害。
呵呵，呵呵也是既得利益者，既然体制内的斗争，楼主你凑热闹想喝哪碗汤？
大家还在看}