帖子主题：中国各朝人口数量：西汉仅六千万人
共&15331&个阅读者&
军号：1435848 工分:98563
本区职务:会员
左箭头-小图标
中国各朝人口数量：西汉仅六千万人
文章提交者：jiangtian082
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs73-0-1.html
中国的人口数量，现存最早的一项全国性和分政区户口统计数为西汉元始二年（公元2年）的6000万，此前只留下零星的地区性数字。清三十四年（1908年）实施了第一次全国人口普查，期间也做过多次人口调查，但直到1953年全国人口普查，中国才通过科学的普查，获得了除、港澳地区以外的准确人口数字。下面根据有限的原始资料和目前的研究水平，对中国人口的发展作一简单概述。中国各个历史时期的人口数量公元前221年统一时，秦朝的人口估计有3000万或更多，但到西汉初大约只剩下1500万至1800万，至西汉末的公元2年增加到6000万。时到初，总人口下降到3500万。到东汉后期的永寿三年（157年）稍后，才重新突破6000万。从184年黄巾起义爆发到220年三国鼎立形成这个期间，人口损失估计达60%，仅存约2300万。4世纪初的西晋约有3500万。此后南北分裂，北方进入十六国时代，人口多次出现大幅度下降，直到隋朝重新统一后的大业五年（609年），才恢复到6000万左右。隋末的战乱，造成人口降幅超过50%，到唐初仅有2500万。至安史之乱前夕的755年，又增至约9000万，达到新高峰。唐后期和五代的战乱导致人口锐减，到960年宋朝初建时估计只有4000万，其境内仅3000万左右。北宋时期人口持续增长，大观四年（1100年）境内人口超过1亿，辽（金）、西夏、大理等政权的人口合计也在1000万以上。两宋之际的战乱使人口大幅度下降，但此后南宋和金的人口都有增长，至13世纪初，宋、金、西夏、大理及其他少数民族人口合计已超过1.2亿。蒙古灭金和西夏造成空前浩劫，北方人口损失高达80%，仅剩1000余万。元统一时实际人口约7000万。到14世纪中期增加到8500万左右。明初的人口不足6000万。但到17世纪初，全国人口已突破2亿。但明末的天灾人祸和清初的残酷战争，又使人口降幅达40%，清顺治十二年（1655年）估计已降至1.2亿。康熙三十九年（1700年）恢复至1.5亿，以后很快破2亿大关，到道光三十年（1850年），全国人口创造了4.3亿的新纪录。太平天国起义和清朝的镇压，导致南方人口稠密地区的巨大损失，人口下降超过1亿（最保守估计也有五六千万），以至到1912年尚未恢复到1850年的水平。1953年新中国人口普查结果为5.8亿（不含台湾、港澳）。中国的人口数量在世界人口总数中一直占有很高的百分比。除了东汉末年处于人口低谷、所占比例可能略低于10%以外，其余历史阶段占世界人口比例基本都在20%以上，一般在30%左右。中国历代人口变迁的特点两千多年来中国的人口数量的衍变，具有以下一些明显特点。1、增长缓慢。从公元2年的6000万增加到1850年的4.3亿，总数仅增长了7倍，年平均增长率仅约1‰。2、大起大落。某些时期的持续增长和某些年代的急剧下降交替出现。如西汉前期、8世纪前期的唐朝、11世纪的北宋、18世纪的清朝，数十年至百余年间人口的年平均增长率可以达到7‰-10‰。其中的恢复阶段还可能出现更高的年平均增长率。而在人口锐减时，一二十年间可以形成高达50%以上的降幅，每年的负增长率可以高达50‰-100‰。3、人口发展呈现阶段性。第一阶段，自商、周至公元初，达到6000万。第二阶段，自东汉至8世纪中叶的盛唐，增加到近9000万。第三阶段，从中唐经五代，至北宋期间的12世纪初突破1亿，至13世纪初达到1.2亿。第四阶段，从宋末元初至17世纪初的明代，总数超过2亿。第五阶段，明末清初的人口下降在18世纪初得到恢复，至19世纪中叶达到4.3亿的新高峰。第六阶段，经过近百年的下降和低增长后，从20世纪50年代开始出现高速增长，70年代后虽速度减缓，近年仍已突破了12亿大关。二、三阶段翻番的时间为1300年，第四阶段为500年，第五阶段不到250年，而第六阶段只有40年。4、人口增长的阶级不平衡性。由于享有政治、经济、文化的特权和更好的生活条件，地主阶级人口总是以比农民和全部人口更高的速度增长，因而在总人口中的比例会随着王朝的延续而越来越高。5、人口增长的民族不平衡性。主要表现在汉族和农业民族的增长一般高于非汉族和游牧民族，因而汉族和农业民族在总人口中的比例越来越高。汉族以外的民族之间也存在着增长的不平衡。影响中国人口增长的主要因素1、自然地理环境。中国东部广阔的平原、众多的河流，土地肥沃，水源丰富，容纳了中国的大部分人口，早就形成了人口相当稠密的地区。中部也有相当数量的盆地和河谷平原，形成良好的开发条件。中国的人口无论增加到多少，一直是完全依靠国内生产的粮食供养的。2、农业生产。粮食产量与人口数量存在着直接的关系。农业生产不是人口增长的唯一原因，但中国人口史上几次大的突破，都是粮食增产的直接结果。天灾、动乱、战争等因素可以破坏农业生产，从而推迟人口高峰的到来，而任何人口奇迹的出现，只能建立在农业生产大发展的基础之上。3、战争。战争对人口最明显的影响是直接杀伤，造成人员的死亡或残疾。士兵的主要来源是农民，青壮年从军，农业生产必定受到影响。士兵从粮食的生产者变为消耗者，使本来就有限的商品粮更加紧张。军人和运粮民工大多是青壮年男子，他们长期离家必然会使配偶减少生育机会，同时使他们的老人、儿童家属因缺少赡养、抚养而缩短寿命，甚至死亡。4、政治制度。中国历史上的统治者在主观上无不希望鼓励、促进人口增加，并制定了相应的法令和政策，但不少男性平民找不到配偶；赋税制度不合理，兵役和劳役的影响，刑法制度的不公平，这些都影响人口的增长。5、传统思想和习惯影响。“不孝有三，无后为大”的观念一般起着鼓励早婚早育、多育的作用，但由于“后”只指男性后裔，因而对人口增长也起了相反的作用。此外，一些迷信习俗、宗族观念和社会习惯势力对人口增长的影响，更直接地反映在人口再生产方面
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
中国各朝人口数量：西汉仅六千万人相关文章
占位标签-勿删！！
军号：7459714 工分:23
左箭头-小图标
3000年前，重新估算是4千万，不是2亿，毕竟大部分还是刀耕火种，不能用周的生产力来套
占位标签-勿删！！
军号：7459714 工分:23
左箭头-小图标
根据《基诺族刀耕火种的民族生态学研究尹绍亭》即使是现代，4口之家，刀耕火种，1年种20亩，一茬轮歇耕作制，休闲13年，也还需要260亩荒地才行，这还是精细分配后的适宜使用的荒地，何况夏朝的粗分配，虽然已刨开了高山密林湖泊大海，但是依然包含很多不适宜使用的部分，还要考虑和平生活下家族的繁衍分裂，4口之家需要800亩荒地，不算过分。
占位标签-勿删！！
军号：7459714 工分:23
本区职务:会员
左箭头-小图标
井田制既是一种“土地分配制”还是一种“大田耕作制”是一种“田野水土工程方案”同时还是政治军事制度晋司马彪《续汉书·郡国志》刘昭补注，周公时人。1男爵国边长25公里，出夫900*25=2口，=56250，当然实际至少要打个六折，3万3750口。畿方千里，边长250公里，人口是1男爵国的100倍，337万5千口。诸侯里最大的鲁国，=94万5千。基于周朝的实际控制范围，刘昭的数据还是可信的。至于边长为2500公里的汉文化区总体人口，周朝则没有统计，而且这个时候人已经很不老实了，各远方部落进贡时报上来的数字也不真实，根据王畿来估算就好，没有统计的必要。边长为2500公里的汉文化区，总体人口*2/5=2亿2500万。考虑到很多地方还依然是刀耕火种模式，西周人口顶峰时，在现在中国国土范围外加越南、蒙古、朝鲜和日本九州，人口上限峰值大约是1.5~2亿，比1800年的6~8亿也少不了多少夏朝大禹时，实行的还是超级部落联盟制度，王室的享乐主要依靠各地贡品，进贡品种与本地杂交，维持物种不会因近期繁殖而退化。很少奴隶，农业不进行深耕，只是刀耕火种，对人力要求不大。到了商汤重新划分土地，奴隶制大发展，但是土壤肥力和生产力依然落后，普通人家，一户看管一户奴隶，人力拉的木犁已经出现，灌溉技术得到改良，但是自身并不能完全脱产，只有拥有好几户奴隶的贵族才能脱产成职业军人。到了西周周公重新划分土地，奴隶制已经极大地发展了，遍及全汉文化区，灌溉得到了深井作为补充，旱涝保收，从而能养活更多人。晋司马彪《续汉书·郡国志》刘昭补注引皇甫谧《帝王世纪》“及禹平水土，还为九州，今《禹贡》是也。是以其时九州之地,凡二千四百三十万八千二十四顷，定垦者（不一定可以开垦）九百三十万六千二十四顷，不垦者（绝对无法开垦）千五百万二千顷。民口千三百五十五万三千九百二十三人”。边长方100夏里为1国，100夏里=25公里，这是考古研究所何驽在陶寺遗址实地测量、自然科学研究所徐凤先通过天文学演算得出的结论，与我通过文献和度量衡考古得出的结论惊人的一致。汉文化区的边长基本是2500公里的方形区域，也就是理论上每边有100个夏朝的百里之国，100*100=1万，实际上很多地方是高山密林湖泊大海（至少占5分之3），当然没有这么多国家，但是如果再加上非汉文化区的一些国家，这就是万国来朝（《左传》哀公七年"禹会诸侯于涂山,执玉帛者万国"人口统计估计是靠大家自己分头主动交代，距离则靠测量日影换算，具体见徐凤先《“日影千里差一寸”观念起源新解》）概念的由来。1夏顷有36夏亩，也就是周朝的1井9周亩，所以顷和井音近，“井”也因此才成为了一个古代面积单位概念。4夏顷组成1个邑，应该是夫妻和同住的一方的父母，合共4人（加儿童则约6口人）的分地，不分男女，成年的人人有份。1个方形邑的边长是984米。1成25邑，1国25成。1国的边长就是25公里。1公顷=100公亩=100*100平米，1顷=100亩=100*666.67平米，1夏亩=6724平米=10亩，1夏顷=4*9夏亩=4顷=400亩。
占位标签-勿删！！
军号：7459714 工分:23
左箭头-小图标
个人认为，西周人口顶峰时，在现在中国国土范围外加越南、蒙古、朝鲜和日本九州，人口上限峰值大约是1.5~2亿，比1800年的6~8亿也少不了多少
占位标签-勿删！！
军号：7459714 工分:23
左箭头-小图标
39楼&&以下是引用牧天安石
在第7楼的发言：&以下是引用阿萨
在第6楼的发言：......
公元二世纪初是罗马帝国人口最繁盛的时期，罗马帝国辖区内人口达到四千万，同时代中国东汉人口超过6000万。
西汉时期，罗马帝国还没建立哪，当时罗马共和国总人口大约600万人。凯撒成为终身执政官的时候，西汉都灭亡快40年了。
不仅在领土范围上，而且在人口数量上，汉帝国也可与罗马帝国相比较。公元1年
的人口调查（据说是比较准确的）表明，汉帝国有1220万户人家，总人口是5960万人。
而奥古斯都（公元前27-公元14年）时期罗马帝国的人口据估计是，在欧洲有300O至
5000万人，在亚洲要稍微少一些，在非洲有不到2000万人。
来源：全球通史呵呵
西汉时期，罗马帝国还没建立哪？？
凯撒成为终身执政官的时候，西汉都灭亡快40年了。？？
西汉 前202--9
凯撒前102年7月12日—前44年3月15日
当然我不同意这本书的观点
照这么算有8000W到1.2亿了
不敢相信~~1，英国史学家爱德华.吉本（）在《罗马帝国衰亡史》中估算了的古罗马帝国人口数据，书中第二章说：“罗马公民在塞维尔·图里乌（前500年）进行第一次人口调查时才不过8.3万人，而到同盟者战争（前91年-前88年）开始时期却已经增加到，仅是可以拿起武器为国效命的总人数，已不下6.3万人（C关山月注：仅指有罗马公民权的成年男子数）。”爱德华在同一章中推算稍后的罗马帝国的总人口：“我们获悉在克劳狄乌斯皇帝（公元41-54年在位）担任人口统计官时期，他所统计的罗马公民共为694.5万人，这个数字再加上适当比例的妇女和儿童，总数应在2000万左右。更低一级的子民共为多少现在无法肯定，各种说法不一。但是，在我们把各种有影响的因素仔细加以考虑之后，我们似乎可以估计，在克劳狄乌斯时期存在的地方人口大约为不分年令、性别的全部公民的二倍；奴隶数则至少和在罗马世界居住的自由人的总数相等。按这一不很严密的估算来看，那罗马帝国的总人数便将升至约一亿二千万。”对比爱德华前后数据，其真实性让人怀疑：从同盟者战争时期到克劳狄乌斯统治时期，仅仅129-145年，有罗马公民权的人口即从6.3万人增加到694.5万人，增加了上百倍！即便再考虑一个因素，即罗马统治区一部分原本不具备公民权的居民，经过129-145年间的抗争而取得该权利，那么，爱德华的估算也是明显夸大的，因为爱德华接着说：“这一人口数量（1.2亿）可能已经超过了现代（指18世纪末）欧洲的人口”。18世纪末的欧洲已经进入工业革命阶段，无论工业还是农业生产力抑或其它生存环境（如较少发生大规模战乱等）皆远非古罗马时代可比，亦不存在今天看来成为问题的人口饱和或就业问题，养活人口自然亦非古罗马时代可比。2，美国史学家斯塔夫里阿诺斯《全球通史》第10章提供的古罗马人口数据资料，如楼上所说，不再赘述。但《全球通史》第3章又说：“在距今10000年至2000年的8000年中，人类人口数从532万直线上升到13300万”，即公元元年前后，全球总人口是1.33亿，从中亦能看出爱德华所谓克劳狄乌斯统治期间（公元41-54年）“罗马帝国总人数约一亿二千万”是不可靠的。那么，《全球通史》中的古罗马人口估算是否可信呢？如果按该书作者本人的说法，人类总人口1.33亿，与中国和古罗马人口数相当，显然忽视了其他国家的存在。古罗马帝国人口在公元3世纪前期以前，根本就没有确切统计数字，也很难估计，因为，它的人口组成包括公民、平民等自由人及奴隶，但平民及奴隶往往是不予统计的，而各个时期又不断有平民转化为公民，所以，公民和平民、奴隶的比例也处于不断变化中。3，公元2年，汉朝人口是人（《汉书》卷二十八下），该数据不包括匈奴及西域诸国人口。本文内容于
16:14:44 被关山月明1编辑人口浮动是很大的，一个朝代，最高值和平均值都可以差很远物种一旦缺乏外来的杂交，近亲繁殖，就会产生退化，30年就可以有明显的效果，何况百年土地肥力也存在退化，比如北大荒开荒时的亩产就是很惊人的，虽然生产力在提升，但是此消彼长我个人认为3000年前的人口峰值（环境合适时，不时会触碰到饱和状态）比1800年人口平均值（因为已经自然饱和状态了）相差不会超过4倍，也就是1000年增加1倍而已
占位标签-勿删！！
军号：6976476 工分:17269
左箭头-小图标
54楼&&以下是引用关山月明1
在第42楼的发言：&以下是引用HERRY_GP
在第18楼的发言：不过，说明末有两亿人口，我还真的难以相信。
就当时的农业耕作水平和基本产量，和宋朝是大致相当的，怎么可能养活比宋朝多出一倍的人口？
先不说明代是否有两亿人口，也不说宋、明两代的农业耕作水平和平均单位产量，单说明代的疆域和疆域特征，就能大概说明问题。
南宋中期的人口达到一亿，而南宋疆域不足200万方，北宋不足300万方，疆域小，耕地面积自然随之减少。北宋时，华北平原、黄土高原一部分被辽、西夏占去，另一部分处于战争前线，单位产量不时会受到影响。到南宋时，非但丢了关中平原，连淮河以北的平原亦丧失殆尽。另外，云南全部，四川、贵州之一部被吐蕃、大理国占去。
可以说，中国传统农作物高产区皆不被宋王朝控制，宋代的耕地面积在北宋最高时也未达到4亿亩，南宋更很难达半数，而明代耕地面积早在洪武26年（1393年）即已达到8.5亿亩。
宋朝能养活一亿人，在耕地面积大大超出宋代一倍以上且单位产量超出宋元的明代，怎么就不能养活二亿人呢？
按你所说，那么宋朝的税收是明朝的10倍，依此推算一下，宋朝的经济总值也是明朝的10倍。那么宋朝能养活的人口当是明朝的10倍。那么明朝怎么可能人口比宋朝多。 而且更重要的是，税收不代表经济总量。否则英国的经济是大清的三倍以上，日本在甲午战争的经济是大清的1.2倍。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6976476 工分:17269
左箭头-小图标
54楼&&以下是引用关山月明1
在第42楼的发言：&以下是引用HERRY_GP
在第18楼的发言：不过，说明末有两亿人口，我还真的难以相信。
就当时的农业耕作水平和基本产量，和宋朝是大致相当的，怎么可能养活比宋朝多出一倍的人口？
先不说明代是否有两亿人口，也不说宋、明两代的农业耕作水平和平均单位产量，单说明代的疆域和疆域特征，就能大概说明问题。
南宋中期的人口达到一亿，而南宋疆域不足200万方，北宋不足300万方，疆域小，耕地面积自然随之减少。北宋时，华北平原、黄土高原一部分被辽、西夏占去，另一部分处于战争前线，单位产量不时会受到影响。到南宋时，非但丢了关中平原，连淮河以北的平原亦丧失殆尽。另外，云南全部，四川、贵州之一部被吐蕃、大理国占去。
可以说，中国传统农作物高产区皆不被宋王朝控制，宋代的耕地面积在北宋最高时也未达到4亿亩，南宋更很难达半数，而明代耕地面积早在洪武26年（1393年）即已达到8.5亿亩。
宋朝能养活一亿人，在耕地面积大大超出宋代一倍以上且单位产量超出宋元的明代，怎么就不能养活二亿人呢？
按你所说，那么宋朝的税收是明朝的10倍，依此推算一下，宋朝的经济总值也是明朝的10倍。那么宋朝能养活的人口当是明朝的10倍。那么明朝怎么可能人口比宋朝多。 宋朝的税收吃屎去吧，1束草当一贯钱，呵呵。北宋的经济比例只有23.9%，远远不及其他统一王朝
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5340454 工分:18995
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1575310 工分:1574
左箭头-小图标
魏朝的时候，人口能有1000W就很不错了。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1870589 工分:1
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用关山月明1
在第42楼的发言：&以下是引用HERRY_GP
在第18楼的发言：不过，说明末有两亿人口，我还真的难以相信。
就当时的农业耕作水平和基本产量，和宋朝是大致相当的，怎么可能养活比宋朝多出一倍的人口？
先不说明代是否有两亿人口，也不说宋、明两代的农业耕作水平和平均单位产量，单说明代的疆域和疆域特征，就能大概说明问题。
南宋中期的人口达到一亿，而南宋疆域不足200万方，北宋不足300万方，疆域小，耕地面积自然随之减少。北宋时，华北平原、黄土高原一部分被辽、西夏占去，另一部分处于战争前线，单位产量不时会受到影响。到南宋时，非但丢了关中平原，连淮河以北的平原亦丧失殆尽。另外，云南全部，四川、贵州之一部被吐蕃、大理国占去。
可以说，中国传统农作物高产区皆不被宋王朝控制，宋代的耕地面积在北宋最高时也未达到4亿亩，南宋更很难达半数，而明代耕地面积早在洪武26年（1393年）即已达到8.5亿亩。
宋朝能养活一亿人，在耕地面积大大超出宋代一倍以上且单位产量超出宋元的明代，怎么就不能养活二亿人呢？
按你所说，那么宋朝的税收是明朝的10倍，依此推算一下，宋朝的经济总值也是明朝的10倍。那么宋朝能养活的人口当是明朝的10倍。那么明朝怎么可能人口比宋朝多。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：586394 头衔：天空骑士 工分:48218
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用关山月明1
在第42楼的发言：&以下是引用HERRY_GP
在第18楼的发言：不过，说明末有两亿人口，我还真的难以相信。
就当时的农业耕作水平和基本产量，和宋朝是大致相当的，怎么可能养活比宋朝多出一倍的人口？
先不说明代是否有两亿人口，也不说宋、明两代的农业耕作水平和平均单位产量，单说明代的疆域和疆域特征，就能大概说明问题。
南宋中期的人口达到一亿，而南宋疆域不足200万方，北宋不足300万方，疆域小，耕地面积自然随之减少。北宋时，华北平原、黄土高原一部分被辽、西夏占去，另一部分处于战争前线，单位产量不时会受到影响。到南宋时，非但丢了关中平原，连淮河以北的平原亦丧失殆尽。另外，云南全部，四川、贵州之一部被吐蕃、大理国占去。
可以说，中国传统农作物高产区皆不被宋王朝控制，宋代的耕地面积在北宋最高时也未达到4亿亩，南宋更很难达半数，而明代耕地面积早在洪武26年（1393年）即已达到8.5亿亩。
宋朝能养活一亿人，在耕地面积大大超出宋代一倍以上且单位产量超出宋元的明代，怎么就不能养活二亿人呢？
南宋时候，哪来一亿人口？一般都估计在万左右。至于南宋地少人多的情况，必须注意的是，南宋还有庞大的海运作支持。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：586394 头衔：天空骑士 工分:48218
左箭头-小图标
&以下是引用阴影足迹
在第38楼的发言：&以下是引用HERRY_GP
在第34楼的发言：......
汉朝时农业的技术水平与明朝相比较，是有差距的，而且开垦出来的农田数量也差距较大。
但就明朝的农田数量，加上亩产量来计算，我认为最多不会超过一亿五千万人，而且这还须是天下太平时。
什么叫你估计？明代神宗时耕地一共是11亿8000万亩，人口约2亿，有证可查。这个我真不知道，出自哪本典籍？11亿亩耕地？据我知道，中原地区即使百分百的开发，最多不过8亿亩地，还有3-4亿亩地是哪来的？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：178670 工分:38484
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用oliver_wu
在第46楼的发言：&以下是引用牧天安石
在第45楼的发言：......
我想阿萨同学的意思更多的是指大规模的 地域比较广的系统性人口普查
我不是民粹派 别扣帽子
按罗马人的统计，不是没办法统计全国人口~~是只统计公民人数，其他的平民奴隶估计都当牲口算了。。。哎，你搞清楚，罗马统计的是有公民权的人，奴隶妇女孩子外族人这些没有公民权的是不统计的。你非要把公民当作总人口我也没办法。统计居住在城市里有财产的本族非奴隶成年男子的难度和统计整个国家全部人口的难度是不可同日而语。你以为罗马人不想搞清楚自己国土内到底生活着多少人啊，他们根本没这个能力搞清楚。这种人口统计需要完善的人口身份管理制度，西方直到19世纪才算建立起来这么一套全民身份制度，在此之前只有贵族才有身份。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1392664 工分:53103
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用yeahzh
在第49楼的发言：&以下是引用牧天安石
在第7楼的发言：&以下是引用阿萨
在第6楼的发言：......
公元二世纪初是罗马帝国人口最繁盛的时期，罗马帝国辖区内人口达到四千万，同时代中国东汉人口超过6000万。
西汉时期，罗马帝国还没建立哪，当时罗马共和国总人口大约600万人。凯撒成为终身执政官的时候，西汉都灭亡快40年了。
不仅在领土范围上，而且在人口数量上，汉帝国也可与罗马帝国相比较。公元1年
的人口调查（据说是比较准确的）表明，汉帝国有1220万户人家，总人口是5960万人。
而奥古斯都（公元前27-公元14年）时期罗马帝国的人口据估计是，在欧洲有300O至
5000万人，在亚洲要稍微少一些，在非洲有不到2000万人。
来源：全球通史呵呵
西汉时期，罗马帝国还没建立哪？？
凯撒成为终身执政官的时候，西汉都灭亡快40年了。？？
西汉 前202--9
凯撒前102年7月12日—前44年3月15日
当然我不同意这本书的观点
照这么算有8000W到1.2亿了
不敢相信~~
2000万的弹性也太大了吧……取上限和下限根本就是两回事了……是四千万好不四千万相当于于什么哦 那个时代
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1804582 工分:115
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用牧天安石
在第7楼的发言：&以下是引用阿萨
在第6楼的发言：......
公元二世纪初是罗马帝国人口最繁盛的时期，罗马帝国辖区内人口达到四千万，同时代中国东汉人口超过6000万。
西汉时期，罗马帝国还没建立哪，当时罗马共和国总人口大约600万人。凯撒成为终身执政官的时候，西汉都灭亡快40年了。
不仅在领土范围上，而且在人口数量上，汉帝国也可与罗马帝国相比较。公元1年
的人口调查（据说是比较准确的）表明，汉帝国有1220万户人家，总人口是5960万人。
而奥古斯都（公元前27-公元14年）时期罗马帝国的人口据估计是，在欧洲有300O至
5000万人，在亚洲要稍微少一些，在非洲有不到2000万人。
来源：全球通史呵呵
西汉时期，罗马帝国还没建立哪？？
凯撒成为终身执政官的时候，西汉都灭亡快40年了。？？
西汉 前202--9
凯撒前102年7月12日—前44年3月15日
当然我不同意这本书的观点
照这么算有8000W到1.2亿了
不敢相信~~2000万的弹性也太大了吧……取上限和下限根本就是两回事了……
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1392664 工分:53103
左箭头-小图标
&以下是引用oliver_wu
在第46楼的发言：&以下是引用牧天安石
在第45楼的发言：......
我想阿萨同学的意思更多的是指大规模的 地域比较广的系统性人口普查
我不是民粹派 别扣帽子
按罗马人的统计，不是没办法统计全国人口~~是只统计公民人数，其他的平民奴隶估计都当牲口算了。。。你没明白我的意思578BC秦汉大规模的 地域比较广的系统性人口普查本文内容于
21:18:05 被牧天安石编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1865812 工分:1
左箭头-小图标
中国是多民族国家,但汉族是主体民族,无汉族则无中国,不是以汉族人口为主体的,在中国领土上的曾经的国家,不能认为是中国,辽非中国,金勉强算,但凡汉人儿女,当认宋为根,满人大可以金为正统,但我永远不那么认为。辽，关外异族也，盘踞中华幽云一隅罢了，若可称辽为中国，则日本盘踞台湾、山东何不也称其为中国？英人盘踞香港何不也称其为中国？葡夷盘踞澳门何不称其为中国？汉时冒顿单于，踞地千里，控弦百万，占我中国河套，败高帝，辱吕后，若以辽为中国，何不以匈奴为中国？若以辽为正统，何不以匈奴为正统？若领土广大，占有中华一隅就可以称为中国正统，那大英帝国有印度、北美号称日不落帝国，占我香港，想是应该以其为正统无疑的了。南宋之时，女真寇距华北，有中原半壁，国土大于宋朝，但所幸南国在汉，人口多于北虏，虽有割地称臣之耻，但终能函敌君之首级，也算得报靖康之耻。后灭与蒙古，实非战之罪。南宋一朝，与完颜女真南北并立，人口稍多，国土少逊，国运长于金人，且能破蔡州，杀完颜承麟，综合看来也应以宋为正统。若以为中国称臣于北虏，就当以北虏为正统，那唐时太祖太宗称臣于突厥，且突厥也地大兵强，又占我北方边地，岂不也该为中华正统了？满蒙今日归属中国，但唐宋之时候确为异域，便如德克萨斯，今天确实归属美国，当年却是墨西哥之地，冲绳今属日本，当年却是我属国流求，西里西亚属于波兰，当年曾经是德国领土。满蒙彼时确是外国，契丹、女真确实外人，若以外人为正统，则中华不存，中华不存，统一何用？？？！！！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1629639 工分:1093
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用牧天安石
在第45楼的发言：&以下是引用阴影足迹
在第37楼的发言：&以下是引用阿萨
在第13楼的发言：......
中国自秦代开始就有完整的户口管理制度，只可能存在漏报不可能存在虚报，要不人头税还交不上呢。所以中国人口只可能比数据上更多。
而罗马，不是我鄙视西方人，他们大概到19世纪对人口管理和统计还处于“估计”阶段。
又一个意淫西方不如东方同时又压根不具备相关知识的家伙出现了。
罗马监察官负责人口核查，所有公民登记在册（石板），并附每个人财产总额（最早以土地和肥沃度定级，后以货币阿斯定级）。第一次人口普查发生在578BC,一共注册了约8万人（不含女性、儿童、客籍人）——这应该比商鞅变法早吧？
我想阿萨同学的意思更多的是指大规模的 地域比较广的系统性人口普查
我不是民粹派 别扣帽子按罗马人的统计，不是没办法统计全国人口~~是只统计公民人数，其他的平民奴隶估计都当牲口算了。。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1392664 工分:53103
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用阴影足迹
在第37楼的发言：&以下是引用阿萨
在第13楼的发言：......
中国自秦代开始就有完整的户口管理制度，只可能存在漏报不可能存在虚报，要不人头税还交不上呢。所以中国人口只可能比数据上更多。
而罗马，不是我鄙视西方人，他们大概到19世纪对人口管理和统计还处于“估计”阶段。
又一个意淫西方不如东方同时又压根不具备相关知识的家伙出现了。
罗马监察官负责人口核查，所有公民登记在册（石板），并附每个人财产总额（最早以土地和肥沃度定级，后以货币阿斯定级）。第一次人口普查发生在578BC,一共注册了约8万人（不含女性、儿童、客籍人）——这应该比商鞅变法早吧？我想阿萨同学的意思更多的是指大规模的 地域比较广的系统性人口普查我不是民粹派 别扣帽子
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1392664 工分:53103
左箭头-小图标
&以下是引用PlayBOY3
在第36楼的发言：&以下是引用牧天安石
在第2楼的发言：不上户籍的很多
同意，因为那时侯世家豪强很多，都有自己的部曲部曲就太偏颇了 不如户籍的我想主要是充当佃农之类的部曲有武装的性质 或者说部曲就是私人武装 呵呵
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1392664 工分:53103
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用关山月明1
在第39楼的发言：&以下是引用牧天安石
在第7楼的发言：&以下是引用阿萨
在第6楼的发言：......
公元二世纪初是罗马帝国人口最繁盛的时期，罗马帝国辖区内人口达到四千万，同时代中国东汉人口超过6000万。
西汉时期，罗马帝国还没建立哪，当时罗马共和国总人口大约600万人。凯撒成为终身执政官的时候，西汉都灭亡快40年了。
不仅在领土范围上，而且在人口数量上，汉帝国也可与罗马帝国相比较。公元1年
的人口调查（据说是比较准确的）表明，汉帝国有1220万户人家，总人口是5960万人。
而奥古斯都（公元前27-公元14年）时期罗马帝国的人口据估计是，在欧洲有300O至
5000万人，在亚洲要稍微少一些，在非洲有不到2000万人。
来源：全球通史呵呵
西汉时期，罗马帝国还没建立哪？？
凯撒成为终身执政官的时候，西汉都灭亡快40年了。？？
西汉 前202--9
凯撒前102年7月12日—前44年3月15日
当然我不同意这本书的观点
照这么算有8000W到1.2亿了
不敢相信~~
1，英国史学家爱德华.吉本（）在《罗马帝国衰亡史》中估算了的古罗马帝国人口数据，书中第二章说：“罗马公民在塞维尔·图里乌（前500年）进行第一次人口调查时才不过8.3万人，而到同盟者战争（前91年-前88年）开始时期却已经增加到，仅是可以拿起武器为国效命的总人数，已不下6.3万人（C关山月注：仅指有罗马公民权的成年男子数）。”
爱德华在同一章中推算稍后的罗马帝国的总人口：“我们获悉在克劳狄乌斯皇帝（公元41-54年在位）担任人口统计官时期，他所统计的罗马公民共为694.5万人，这个数字再加上适当比例的妇女和儿童，总数应在2000万左右。更低一级的子民共为多少现在无法肯定，各种说法不一。但是，在我们把各种有影响的因素仔细加以考虑之后，我们似乎可以估计，在克劳狄乌斯时期存在的地方人口大约为不分年令、性别的全部公民的二倍；奴隶数则至少和在罗马世界居住的自由人的总数相等。按这一不很严密的估算来看，那罗马帝国的总人数便将升至约一亿二千万。”
对比爱德华前后数据，其真实性让人怀疑：从同盟者战争时期到克劳狄乌斯统治时期，仅仅129-145年，有罗马公民权的人口即从6.3万人增加到694.5万人，增加了上百倍！即便再考虑一个因素，即罗马统治区一部分原本不具备公民权的居民，经过129-145年间的抗争而取得该权利，那么，爱德华的估算也是明显夸大的，因为爱德华接着说：“这一人口数量（1.2亿）可能已经超过了现代（指18世纪末）欧洲的人口”。18世纪末的欧洲已经进入工业革命阶段，无论工业还是农业生产力抑或其它生存环境（如较少发生大规模战乱等）皆远非古罗马时代可比，亦不存在今天看来成为问题的人口饱和或就业问题，养活人口自然亦非古罗马时代可比。
2，美国史学家斯塔夫里阿诺斯《全球通史》第10章提供的古罗马人口数据资料，如楼上所说，不再赘述。但《全球通史》第3章又说：“在距今10000年至2000年的8000年中，人类人口数从532万直线上升到13300万”，即公元元年前后，全球总人口是1.33亿，从中亦能看出爱德华所谓克劳狄乌斯统治期间（公元41-54年）“罗马帝国总人数约一亿二千万”是不可靠的。
那么，《全球通史》中的古罗马人口估算是否可信呢？如果按该书作者本人的说法，人类总人口1.33亿，与中国和古罗马人口数相当，显然忽视了其他国家的存在。
古罗马帝国人口在公元3世纪前期以前，根本就没有确切统计数字，也很难估计，因为，它的人口组成包括公民、平民等自由人及奴隶，但平民及奴隶往往是不予统计的，而各个时期又不断有平民转化为公民，所以，公民和平民、奴隶的比例也处于不断变化中。
3，公元2年，汉朝人口是人（《汉书》卷二十八下），该数据不包括匈奴及西域诸国人口。多谢指教呵呵原先对这问题只是个感性认识~~哈哈1.2亿就觉得不合理现在初步晓得咯呵呵
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1783342 工分:1080
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用HERRY_GP
在第18楼的发言：不过，说明末有两亿人口，我还真的难以相信。
就当时的农业耕作水平和基本产量，和宋朝是大致相当的，怎么可能养活比宋朝多出一倍的人口？先不说明代是否有两亿人口，也不说宋、明两代的农业耕作水平和平均单位产量，单说明代的疆域和疆域特征，就能大概说明问题。南宋中期的人口达到一亿，而南宋疆域不足200万方，北宋不足300万方，疆域小，耕地面积自然随之减少。北宋时，华北平原、黄土高原一部分被辽、西夏占去，另一部分处于战争前线，单位产量不时会受到影响。到南宋时，非但丢了关中平原，连淮河以北的平原亦丧失殆尽。另外，云南全部，四川、贵州之一部被吐蕃、大理国占去。可以说，中国传统农作物高产区皆不被宋王朝控制，宋代的耕地面积在北宋最高时也未达到4亿亩，南宋更很难达半数，而明代耕地面积早在洪武26年（1393年）即已达到8.5亿亩。宋朝能养活一亿人，在耕地面积大大超出宋代一倍以上且单位产量超出宋元的明代，怎么就不能养活二亿人呢？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1783342 工分:1080
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用阿萨
在第6楼的发言：&以下是引用牧天安石
在第4楼的发言：&以下是引用阿萨
在第3楼的发言：西汉仅六千万？
阁下口气还真大哪。不知道当时全世界人口超过一亿人没？
呵呵 看全球通史
说罗马比中国人多
后来那些后代怎么那么不争气呢
公元二世纪初是罗马帝国人口最繁盛的时期，罗马帝国辖区内人口达到四千万，同时代中国东汉人口超过6000万。
西汉时期，罗马帝国还没建立哪，当时罗马共和国总人口大约600万人。凯撒成为终身执政官的时候，西汉都灭亡快40年了。当时罗马帝国的694.5万人仅指具有罗马公民权的成年男子数，而非全部，其全部人口是：公民（及其家人）+平民+奴隶。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1804560 工分:2592
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用HERRY_GP
在第33楼的发言：&以下是引用江山难改
在第19楼的发言：&以下是引用HERRY_GP
在第18楼的发言：不过，说明末有两亿人口，我还真的难以相信。
就当时的农业耕作水平和基本产量，和宋朝是大致相当的，怎么可能养活比宋朝多出一倍的人口？
据《中国人口史》考证，清朝的农耕技术和主要农作物亩产和明朝是差不多的。
如果明朝没有两亿多人，那清朝怎么能养活4亿人？清朝比明朝大的地方，全是人烟稀少的地方，那时的东北可不是现在，他大清的自留地。
答案就是明朝中期以后美洲粮食作物逐渐开始传入中国并缓慢推广。
高产作物的推广肯定是明朝灭亡以后的事情，毕竟那些东西都是16世纪末才被传播开来了的，就是立马在中国试种，再去推广，也要到17世纪上半叶了，可当时明朝农业可是一塌糊涂的，要是已经推广了这么多高产耐旱的农作物，怎么还到处有饥民呢？这好像解释不通吧？
&以下是引用HERRY_GP
在第34楼的发言：&以下是引用牧天安石
在第22楼的发言：&以下是引用HERRY_GP
在第18楼的发言：不过，说明末有两亿人口，我还真的难以相信。
就当时的农业耕作水平和基本产量，和宋朝是大致相当的，怎么可能养活比宋朝多出一倍的人口？汉朝能养6000万 明朝养两亿很正常 汉朝的时候长江以南可~~~~ 当然我并不是说明朝一定能有两亿人 而是有两亿人是完全可能的
再其实历朝历代隐藏人口都很多的
汉朝时农业的技术水平与明朝相比较，是有差距的，而且开垦出来的农田数量也差距较大。
但就明朝的农田数量，加上亩产量来计算，我认为最多不会超过一亿五千万人，而且这还须是天下太平时。
明朝时全国推广自然是没有，但是是推广ing……明朝农业一塌糊涂？明末起义都是源自北方尤其是西北，南方不是一直歌舞升平？《中国人口史》统计13世纪初，南宋、金国、西夏、大理等地的人口之和就有1.4亿左右，明朝的疆土除了原金国北部一些地方，完全覆盖了上述地区。明朝自统一以来，除了北方边境和西南常有战事，内地不过偶有规模不大的起义，可以说承平200多年，再加上农业相对于13世纪的略微发展和拉美作物的逐渐传入，超过13世纪初的1.4亿还不是理所当然？有2亿人不合理？你说明朝没有一亿多人，那清朝主要传统农产品产量和明朝基本一样，清朝4亿人，那岂不是说清朝有近3亿人口全靠啃番薯、玉米过活？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1783342 工分:1080
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用牧天安石
在第7楼的发言：&以下是引用阿萨
在第6楼的发言：......
公元二世纪初是罗马帝国人口最繁盛的时期，罗马帝国辖区内人口达到四千万，同时代中国东汉人口超过6000万。
西汉时期，罗马帝国还没建立哪，当时罗马共和国总人口大约600万人。凯撒成为终身执政官的时候，西汉都灭亡快40年了。
不仅在领土范围上，而且在人口数量上，汉帝国也可与罗马帝国相比较。公元1年
的人口调查（据说是比较准确的）表明，汉帝国有1220万户人家，总人口是5960万人。
而奥古斯都（公元前27-公元14年）时期罗马帝国的人口据估计是，在欧洲有300O至
5000万人，在亚洲要稍微少一些，在非洲有不到2000万人。
来源：全球通史呵呵
西汉时期，罗马帝国还没建立哪？？
凯撒成为终身执政官的时候，西汉都灭亡快40年了。？？
西汉 前202--9
凯撒前102年7月12日—前44年3月15日
当然我不同意这本书的观点
照这么算有8000W到1.2亿了
不敢相信~~1，英国史学家爱德华.吉本（）在《罗马帝国衰亡史》中估算了的古罗马帝国人口数据，书中第二章说：“罗马公民在塞维尔·图里乌（前500年）进行第一次人口调查时才不过8.3万人，而到同盟者战争（前91年-前88年）开始时期却已经增加到，仅是可以拿起武器为国效命的总人数，已不下6.3万人（C关山月注：仅指有罗马公民权的成年男子数）。”爱德华在同一章中推算稍后的罗马帝国的总人口：“我们获悉在克劳狄乌斯皇帝（公元41-54年在位）担任人口统计官时期，他所统计的罗马公民共为694.5万人，这个数字再加上适当比例的妇女和儿童，总数应在2000万左右。更低一级的子民共为多少现在无法肯定，各种说法不一。但是，在我们把各种有影响的因素仔细加以考虑之后，我们似乎可以估计，在克劳狄乌斯时期存在的地方人口大约为不分年令、性别的全部公民的二倍；奴隶数则至少和在罗马世界居住的自由人的总数相等。按这一不很严密的估算来看，那罗马帝国的总人数便将升至约一亿二千万。”对比爱德华前后数据，其真实性让人怀疑：从同盟者战争时期到克劳狄乌斯统治时期，仅仅129-145年，有罗马公民权的人口即从6.3万人增加到694.5万人，增加了上百倍！即便再考虑一个因素，即罗马统治区一部分原本不具备公民权的居民，经过129-145年间的抗争而取得该权利，那么，爱德华的估算也是明显夸大的，因为爱德华接着说：“这一人口数量（1.2亿）可能已经超过了现代（指18世纪末）欧洲的人口”。18世纪末的欧洲已经进入工业革命阶段，无论工业还是农业生产力抑或其它生存环境（如较少发生大规模战乱等）皆远非古罗马时代可比，亦不存在今天看来成为问题的人口饱和或就业问题，养活人口自然亦非古罗马时代可比。2，美国史学家斯塔夫里阿诺斯《全球通史》第10章提供的古罗马人口数据资料，如楼上所说，不再赘述。但《全球通史》第3章又说：“在距今10000年至2000年的8000年中，人类人口数从532万直线上升到13300万”，即公元元年前后，全球总人口是1.33亿，从中亦能看出爱德华所谓克劳狄乌斯统治期间（公元41-54年）“罗马帝国总人数约一亿二千万”是不可靠的。那么，《全球通史》中的古罗马人口估算是否可信呢？如果按该书作者本人的说法，人类总人口1.33亿，与中国和古罗马人口数相当，显然忽视了其他国家的存在。古罗马帝国人口在公元3世纪前期以前，根本就没有确切统计数字，也很难估计，因为，它的人口组成包括公民、平民等自由人及奴隶，但平民及奴隶往往是不予统计的，而各个时期又不断有平民转化为公民，所以，公民和平民、奴隶的比例也处于不断变化中。3，公元2年，汉朝人口是人（《汉书》卷二十八下），该数据不包括匈奴及西域诸国人口。本文内容于
16:14:44 被关山月明1编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1753660 工分:23575
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用HERRY_GP
在第34楼的发言：&以下是引用牧天安石
在第22楼的发言：&以下是引用HERRY_GP
在第18楼的发言：不过，说明末有两亿人口，我还真的难以相信。
就当时的农业耕作水平和基本产量，和宋朝是大致相当的，怎么可能养活比宋朝多出一倍的人口？汉朝能养6000万 明朝养两亿很正常 汉朝的时候长江以南可~~~~ 当然我并不是说明朝一定能有两亿人 而是有两亿人是完全可能的
再其实历朝历代隐藏人口都很多的
汉朝时农业的技术水平与明朝相比较，是有差距的，而且开垦出来的农田数量也差距较大。
但就明朝的农田数量，加上亩产量来计算，我认为最多不会超过一亿五千万人，而且这还须是天下太平时。
什么叫你估计？明代神宗时耕地一共是11亿8000万亩，人口约2亿，有证可查。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1753660 工分:23575
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用阿萨
在第13楼的发言：&以下是引用牧天安石
在第10楼的发言：&以下是引用阿萨
在第9楼的发言：......
我怎么记得凯撒是公元49年当上执政官的？
资料来自百度 我又查了一遍
呵呵
世界通史这个人口数字我是不相信的 打死都不信
至于汉的有隐藏不入户籍的而且数量应该不会少
当然罗马肯定也有没看过什么有关的资料书籍 所以不敢断言是不是很多~~~
中国自秦代开始就有完整的户口管理制度，只可能存在漏报不可能存在虚报，要不人头税还交不上呢。所以中国人口只可能比数据上更多。
而罗马，不是我鄙视西方人，他们大概到19世纪对人口管理和统计还处于“估计”阶段。又一个意淫西方不如东方同时又压根不具备相关知识的家伙出现了。罗马监察官负责人口核查，所有公民登记在册（石板），并附每个人财产总额（最早以土地和肥沃度定级，后以货币阿斯定级）。第一次人口普查发生在578BC,一共注册了约8万人（不含女性、儿童、客籍人）——这应该比商鞅变法早吧？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：199022 工分:10021
左箭头-小图标
&以下是引用牧天安石
在第2楼的发言：不上户籍的很多同意，因为那时侯世家豪强很多，都有自己的部曲
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：586394 头衔：天空骑士 工分:48218
左箭头-小图标
&以下是引用李鸿章
在第27楼的发言：&以下是引用千年问答
在第24楼的发言：......
宋朝一亿是相对明朝富裕的人口，而明朝达到两亿后开始走到瓶颈，而清朝的4亿更可以说是非洲式增长，人多而质量落后
这个质量是指体质？
吃的都差不多，人口体质不可能差距很大。人口素质下降，那是1840年以后的事情了。一方面，我们国内经济越发贫困，营养不良；另一方面是欧美主要发达国家在现代经济的辅助下，饮食得到极大保证。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：586394 头衔：天空骑士 工分:48218
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用牧天安石
在第22楼的发言：&以下是引用HERRY_GP
在第18楼的发言：不过，说明末有两亿人口，我还真的难以相信。
就当时的农业耕作水平和基本产量，和宋朝是大致相当的，怎么可能养活比宋朝多出一倍的人口？汉朝能养6000万 明朝养两亿很正常 汉朝的时候长江以南可~~~~ 当然我并不是说明朝一定能有两亿人 而是有两亿人是完全可能的
再其实历朝历代隐藏人口都很多的汉朝时农业的技术水平与明朝相比较，是有差距的，而且开垦出来的农田数量也差距较大。但就明朝的农田数量，加上亩产量来计算，我认为最多不会超过一亿五千万人，而且这还须是天下太平时。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：586394 头衔：天空骑士 工分:48218
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用江山难改
在第19楼的发言：&以下是引用HERRY_GP
在第18楼的发言：不过，说明末有两亿人口，我还真的难以相信。
就当时的农业耕作水平和基本产量，和宋朝是大致相当的，怎么可能养活比宋朝多出一倍的人口？
据《中国人口史》考证，清朝的农耕技术和主要农作物亩产和明朝是差不多的。
如果明朝没有两亿多人，那清朝怎么能养活4亿人？清朝比明朝大的地方，全是人烟稀少的地方，那时的东北可不是现在，他大清的自留地。
答案就是明朝中期以后美洲粮食作物逐渐开始传入中国并缓慢推广。高产作物的推广肯定是明朝灭亡以后的事情，毕竟那些东西都是16世纪末才被传播开来了的，就是立马在中国试种，再去推广，也要到17世纪上半叶了，可当时明朝农业可是一塌糊涂的，要是已经推广了这么多高产耐旱的农作物，怎么还到处有饥民呢？这好像解释不通吧？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：49027 工分:41180
左箭头-小图标
&以下是引用李鸿章
在第27楼的发言：&以下是引用千年问答
在第24楼的发言：......
宋朝一亿是相对明朝富裕的人口，而明朝达到两亿后开始走到瓶颈，而清朝的4亿更可以说是非洲式增长，人多而质量落后
这个质量是指体质？
所谓的质：体质只是一方面，还有人均受教育程度，人均财富，思想活跃度，这些方面，清朝差明朝远了，明朝又差宋朝远了。我拿来比较的，都是这三个朝代最富裕的时候：宋真宗仁宗时期、明成祖时期、清康熙乾隆时期
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1392664 工分:53103
左箭头-小图标
&以下是引用雨夜独行！
在第26楼的发言：明未只有九千万,清朝对中国的贡献还是很大的,人口翻了五倍.国土面积翻了三倍.翻了三倍？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：18714 头衔：国民革命军士官长 工分:100956
左箭头-小图标
“不孝有三，无后为大”
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1392664 工分:53103
左箭头-小图标
&以下是引用李鸿章
在第27楼的发言：&以下是引用千年问答
在第24楼的发言：......
宋朝一亿是相对明朝富裕的人口，而明朝达到两亿后开始走到瓶颈，而清朝的4亿更可以说是非洲式增长，人多而质量落后
这个质量是指体质？
按照一般说法是精神状态不过总的来说明朝也好不到哪去个人看法呵呵
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1621598 工分:4228
左箭头-小图标
西汉最多时六千万应该属实，因为广大的南方地区人口很少，那时候大部分人生活在黄河流域，皇帝一下令，乡村里的人也知道了，说明居住相对集中村庄和城镇建在并不密集的交通网上，所以人口应该不是很多。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：229566 工分:11910
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用千年问答
在第24楼的发言：&以下是引用江山难改
在第19楼的发言：&以下是引用HERRY_GP
在第18楼的发言：不过，说明末有两亿人口，我还真的难以相信。
就当时的农业耕作水平和基本产量，和宋朝是大致相当的，怎么可能养活比宋朝多出一倍的人口？
据《中国人口史》考证，清朝的农耕技术和主要农作物亩产和明朝是差不多的。
如果明朝没有两亿多人，那清朝怎么能养活4亿人？清朝比明朝大的地方，全是人烟稀少的地方，那时的东北可不是现在，他大清的自留地。
答案就是明朝中期以后美洲粮食作物逐渐开始传入中国并缓慢推广。
宋朝一亿是相对明朝富裕的人口，而明朝达到两亿后开始走到瓶颈，而清朝的4亿更可以说是非洲式增长，人多而质量落后这个质量是指体质？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：635594 工分:757
左箭头-小图标
明未只有九千万,清朝对中国的贡献还是很大的,人口翻了五倍.国土面积翻了三倍.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1862403 工分:40467
左箭头-小图标
中国十四亿还是多了，要有个5.6亿差不多。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：49027 工分:41180
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用江山难改
在第19楼的发言：&以下是引用HERRY_GP
在第18楼的发言：不过，说明末有两亿人口，我还真的难以相信。
就当时的农业耕作水平和基本产量，和宋朝是大致相当的，怎么可能养活比宋朝多出一倍的人口？
据《中国人口史》考证，清朝的农耕技术和主要农作物亩产和明朝是差不多的。
如果明朝没有两亿多人，那清朝怎么能养活4亿人？清朝比明朝大的地方，全是人烟稀少的地方，那时的东北可不是现在，他大清的自留地。
答案就是明朝中期以后美洲粮食作物逐渐开始传入中国并缓慢推广。宋朝一亿是相对明朝富裕的人口，而明朝达到两亿后开始走到瓶颈，而清朝的4亿更可以说是非洲式增长，人多而质量落后
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1521012 工分:34739
左箭头-小图标
不以人口来论强弱啊
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1392664 工分:53103
左箭头-小图标
&以下是引用HERRY_GP
在第18楼的发言：不过，说明末有两亿人口，我还真的难以相信。
就当时的农业耕作水平和基本产量，和宋朝是大致相当的，怎么可能养活比宋朝多出一倍的人口？汉朝能养6000万 明朝养两亿很正常 汉朝的时候长江以南可~~~~ 当然我并不是说明朝一定能有两亿人 而是有两亿人是完全可能的再其实历朝历代隐藏人口都很多的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1392664 工分:53103
左箭头-小图标
&以下是引用HERRY_GP
在第17楼的发言：&以下是引用牧天安石
在第4楼的发言：&以下是引用阿萨
在第3楼的发言：西汉仅六千万？
阁下口气还真大哪。不知道当时全世界人口超过一亿人没？
呵呵 看全球通史
说罗马比中国人多
后来那些后代怎么那么不争气呢
罗马那几千万人可是包含了几十个被征服民族，不可同日而语。 中国没有秦汉也一码事
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1392664 工分:53103
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用阿萨
在第13楼的发言：&以下是引用牧天安石
在第10楼的发言：&以下是引用阿萨
在第9楼的发言：......
我怎么记得凯撒是公元49年当上执政官的？
资料来自百度 我又查了一遍
呵呵
世界通史这个人口数字我是不相信的 打死都不信
至于汉的有隐藏不入户籍的而且数量应该不会少
当然罗马肯定也有没看过什么有关的资料书籍 所以不敢断言是不是很多~~~
中国自秦代开始就有完整的户口管理制度，只可能存在漏报不可能存在虚报，要不人头税还交不上呢。所以中国人口只可能比数据上更多。
而罗马，不是我鄙视西方人，他们大概到19世纪对人口管理和统计还处于“估计”阶段。我说的就是这个意思呵呵 不过没有那么强烈的BS不过剑桥中国史却狠狠地鄙视了 一下盛唐 说盛唐之所以在籍人口相对不是很多 是因为混乱差劲的户籍制度~~~呵呵
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1804560 工分:2592
左箭头-小图标
&以下是引用HERRY_GP
在第18楼的发言：不过，说明末有两亿人口，我还真的难以相信。
就当时的农业耕作水平和基本产量，和宋朝是大致相当的，怎么可能养活比宋朝多出一倍的人口？据《中国人口史》考证，清朝的农耕技术和主要农作物亩产和明朝是差不多的。如果明朝没有两亿多人，那清朝怎么能养活4亿人？清朝比明朝大的地方，全是人烟稀少的地方，那时的东北可不是现在，他大清的自留地。答案就是明朝中期以后美洲粮食作物逐渐开始传入中国并缓慢推广。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：586394 头衔：天空骑士 工分:48218
左箭头-小图标
不过，说明末有两亿人口，我还真的难以相信。就当时的农业耕作水平和基本产量，和宋朝是大致相当的，怎么可能养活比宋朝多出一倍的人口？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：586394 头衔：天空骑士 工分:48218
左箭头-小图标
&以下是引用牧天安石
在第4楼的发言：&以下是引用阿萨
在第3楼的发言：西汉仅六千万？
阁下口气还真大哪。不知道当时全世界人口超过一亿人没？
呵呵 看全球通史
说罗马比中国人多
后来那些后代怎么那么不争气呢罗马那几千万人可是包含了几十个被征服民族，不可同日而语。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1858886 工分:1
左箭头-小图标
西汉时只有六千万人，那是因为当时的社会生产力就那么高，如果让它养活几亿人没那个能力，而当时全世界总人口不会超过3亿，到了明清之所以人口增长的那么块是因为社会生产力提高了，特别是引进了美洲高产的农作物，粮食产量大大提高，养活的人自然就多了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1804560 工分:2592
左箭头-小图标
&以下是引用草原的儿郎却薛军
在第14楼的发言：
清朝的人口增副闯了封建社会的记录。。不知是什么原因。？ 番薯。《中国人口史》：“由于清中叶以后的人口膨胀是美洲粮食作物传入后发生农业革命的产物，表明了此后的我国人口史已受到外部世界的一定的影响，不同于以前的中国人口史。”
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1737341 工分:7580
左箭头-小图标
清朝的人口增副闯了封建社会的记录。。不知是什么原因。？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：178670 工分:38484
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用牧天安石
在第10楼的发言：&以下是引用阿萨
在第9楼的发言：......
我怎么记得凯撒是公元49年当上执政官的？
资料来自百度 我又查了一遍
呵呵
世界通史这个人口数字我是不相信的 打死都不信
至于汉的有隐藏不入户籍的而且数量应该不会少
当然罗马肯定也有没看过什么有关的资料书籍 所以不敢断言是不是很多~~~
中国自秦代开始就有完整的户口管理制度，只可能存在漏报不可能存在虚报，要不人头税还交不上呢。所以中国人口只可能比数据上更多。而罗马，不是我鄙视西方人，他们大概到19世纪对人口管理和统计还处于“估计”阶段。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1392664 工分:53103
左箭头-小图标
&以下是引用关张赵马黄
在第8楼的发言：哪个朝代强大一目了然具体说说怎么个一目了然发？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1804560 工分:2592
左箭头-小图标
&以下是引用关张赵马黄
在第8楼的发言：哪个朝代强大一目了然中国现在有电视机，有坦克，古代都没有，你是不是要说当今中国是历代中最强大的？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1392664 工分:53103
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用阿萨
在第9楼的发言：&以下是引用牧天安石
在第7楼的发言：&以下是引用阿萨
在第6楼的发言：......
公元二世纪初是罗马帝国人口最繁盛的时期，罗马帝国辖区内人口达到四千万，同时代中国东汉人口超过6000万。
西汉时期，罗马帝国还没建立哪，当时罗马共和国总人口大约600万人。凯撒成为终身执政官的时候，西汉都灭亡快40年了。
不仅在领土范围上，而且在人口数量上，汉帝国也可与罗马帝国相比较。公元1年
的人口调查（据说是比较准确的）表明，汉帝国有1220万户人家，总人口是5960万人。
而奥古斯都（公元前27-公元14年）时期罗马帝国的人口据估计是，在欧洲有300O至
5000万人，在亚洲要稍微少一些，在非洲有不到2000万人。
来源：全球通史呵呵
西汉时期，罗马帝国还没建立哪？？
凯撒成为终身执政官的时候，西汉都灭亡快40年了。？？
西汉 前202--9
凯撒前102年7月12日—前44年3月15日
当然我不同意这本书的观点
照这么算有8000W到1.2亿了
不敢相信~~
我怎么记得凯撒是公元49年当上执政官的？资料来自百度 我又查了一遍呵呵世界通史这个人口数字我是不相信的 打死都不信至于汉的有隐藏不入户籍的而且数量应该不会少当然罗马肯定也有没看过什么有关的资料书籍 所以不敢断言是不是很多~~~
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：178670 工分:38484
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用牧天安石
在第7楼的发言：&以下是引用阿萨
在第6楼的发言：......
公元二世纪初是罗马帝国人口最繁盛的时期，罗马帝国辖区内人口达到四千万，同时代中国东汉人口超过6000万。
西汉时期，罗马帝国还没建立哪，当时罗马共和国总人口大约600万人。凯撒成为终身执政官的时候，西汉都灭亡快40年了。
不仅在领土范围上，而且在人口数量上，汉帝国也可与罗马帝国相比较。公元1年
的人口调查（据说是比较准确的）表明，汉帝国有1220万户人家，总人口是5960万人。
而奥古斯都（公元前27-公元14年）时期罗马帝国的人口据估计是，在欧洲有300O至
5000万人，在亚洲要稍微少一些，在非洲有不到2000万人。
来源：全球通史呵呵
西汉时期，罗马帝国还没建立哪？？
凯撒成为终身执政官的时候，西汉都灭亡快40年了。？？
西汉 前202--9
凯撒前102年7月12日—前44年3月15日
当然我不同意这本书的观点
照这么算有8000W到1.2亿了
不敢相信~~我怎么记得凯撒是公元49年当上执政官的？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1839447 工分:5067
左箭头-小图标
哪个朝代强大一目了然
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1392664 工分:53103
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用阿萨
在第6楼的发言：&以下是引用牧天安石
在第4楼的发言：&以下是引用阿萨
在第3楼的发言：西汉仅六千万？
阁下口气还真大哪。不知道当时全世界人口超过一亿人没？
呵呵 看全球通史
说罗马比中国人多
后来那些后代怎么那么不争气呢
公元二世纪初是罗马帝国人口最繁盛的时期，罗马帝国辖区内人口达到四千万，同时代中国东汉人口超过6000万。
西汉时期，罗马帝国还没建立哪，当时罗马共和国总人口大约600万人。凯撒成为终身执政官的时候，西汉都灭亡快40年了。不仅在领土范围上，而且在人口数量上，汉帝国也可与罗马帝国相比较。公元1年的人口调查（据说是比较准确的）表明，汉帝国有1220万户人家，总人口是5960万人。而奥古斯都（公元前27-公元14年）时期罗马帝国的人口据估计是，在欧洲有300O至5000万人，在亚洲要稍微少一些，在非洲有不到2000万人。来源：全球通史呵呵西汉时期，罗马帝国还没建立哪？？凯撒成为终身执政官的时候，西汉都灭亡快40年了。？？西汉 前202--9凯撒前102年7月12日—前44年3月15日当然我不同意这本书的观点照这么算有8000W到1.2亿了不敢相信~~
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：178670 工分:38484
左箭头-小图标
&以下是引用牧天安石
在第4楼的发言：&以下是引用阿萨
在第3楼的发言：西汉仅六千万？
阁下口气还真大哪。不知道当时全世界人口超过一亿人没？
呵呵 看全球通史
说罗马比中国人多
后来那些后代怎么那么不争气呢公元二世纪初是罗马帝国人口最繁盛的时期，罗马帝国辖区内人口达到四千万，同时代中国东汉人口超过6000万。西汉时期，罗马帝国还没建立哪，当时罗马共和国总人口大约600万人。凯撒成为终身执政官的时候，西汉都灭亡快40年了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1392664 工分:53103
左箭头-小图标
&以下是引用阿萨
在第3楼的发言：西汉仅六千万？
阁下口气还真大哪。不知道当时全世界人口超过一亿人没？呵呵 看全球通史说罗马比中国人多后来那些后代怎么那么不争气呢
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：178670 工分:38484
左箭头-小图标
西汉仅六千万？阁下口气还真大哪。不知道当时全世界人口超过一亿人没？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1392664 工分:53103
左箭头-小图标
不上户籍的很多
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有62条记录]&分页：
&对中国各朝人口数量：西汉仅六千万人回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复}