|||||||||||
世界军力排名网环球军力（Globalfirepower）公布了2012年世界军事大国实力排行榜，此次排名在评估各国军事实力时主要参考45项参数，以美国国防部的官方报告、中央情报局的情报以及公开军事出版物和统计报告的数据为基础，主要依据5组基本参数，即军队人数、陆军、空军和海军武器装备数量、军费规模。
2012年世界各国军事实力最新排行榜表明，美国仍是世界头号军事大国，俄罗斯第二，中国第三，紧随其后的依次是印度、英国、土耳其、韩国、法国、日本 和以色列。在今年的国家军事实力排行榜上总共有55个国家，其中埃塞俄比亚、瑞士、比利时、也门、约旦、阿尔及利亚、卡塔尔、葡萄牙、芬兰、马来西亚和新加坡是首次上榜。
世界各国军事力量对比统计器：
各国总人口和军事人力资源
各国现役部队人数（四组数字分别表示总兵力和陆、海、空军人数）美国《军事周刊》最新评估了全球军事强国，综合实力排名前7的是：美国、俄罗斯、中国、德国、印度、英国和日本。
法国前亚洲军事顾问专家蒙希普拉蒙迪认为：以综合实力论，全球前7名应该是：美国、俄罗斯、中国、法国、英国、日本和印度。他具体分析说，论陆军力量，位置依次为：中国、俄罗斯、美国、法国、德国和英国;论空军力量依次是：美国、俄罗斯、中国、英国、德国、法国和以色列;论海军力量依次是：美国、俄罗斯、英国、日本、印度、法国和中国。
中国资深军事专家张召忠认为：就核武器而言，中国名列世界前五位;就潜艇而言，中国名列世界前两位;就水面舰艇而言，中国名列前八位;就作战飞机而言，中国名列世界前四位;就坦克装甲车辆和轻武器而言，中国名列世界第一位。　　考虑因素应包括军事技术，军事规模，经济潜力（人口和资源），军事传统（管理），核武器，军工，重工业基础，国民素质八个方面。以美国为参照系。 　　
&&&&&&&美国是当然第一。每项10分得分80。
　　俄国在，核武器，军工水平和规模，工业基础，经济潜力，国民素质，管理等方面占优势。得分61第二。
　　中国在军队规模，管理，核武器，军工，经济潜力等方面居于前列，有较大核武器，得分56第三。
　　英国法国技术不错，国民素质好。军工有一定水平，管理好有核武器，但工业规模，经济潜力，军队规模都有局限性，法国50分第三，英国49分第四。
　　日本和德国在许多方面占优势，工业，管理，技术，国民素质都很好但没有核武器，军工体系不完整。日本48分第五，德国47分第六。
　　以色列：技术，管理，国民素质好，军工有一定水平
从最为困难到“极为不易”，绕过金融风暴肆虐的“好望角”，中国经济在过去一年里走过的路令人印象深刻。
中国社科院今天发布的二0一0年《国际形势黄皮书》对十一个大国的综合国力进行评估后认为，美国、日本和德国综合国力排前三，中国位列第七。
黄皮书称，其评估的指标体系包括领土与自然资源、人口、经济、军事、科技五个直接构成要素，以及社会发展、可持续性、安全与国内政治、国际贡献四个影响要素。
综合考虑各项要素后，黄皮书给出的十一国综合国力排名依次是：美国、日本、德国、加拿大、法国、俄罗斯、中国、英国、印度、意大利和巴西。
这部由社科文献出版社出版的黄皮书指出，美国作为超级大国，具有多方面优势，与其他国家“不在一个档次上”。美国的经济、军事、科技和国际贡献四项指标都居于首位，资源居第二位。在其他项目上美国基本也都居于前列。在社会发展、可持续性和安全与国内政治三项上，美国得分较低。
排名第二的日本在多项总部设在瑞士日内瓦的国际军控及裁军组织发布的世界最新军事实力排名：
兵者，国之大事。自古以来，军事实力都是一个国家最需要重视的力量之一。当今世界，各国军备情况扑朔迷离，若真想有个确定的排名还真不是易事。
本文以国际军控及裁军组织发布的世界最新军事实力排名为依据，为大家介绍世界军事强国：
韩国空军装备F-15K战斗机巡逻领空
第10名&韩国
韩国武装兵力现役部队68.3万人。其中陆军：56万人。编有3个集团军、11个军、50个师、21个旅。
空军：6.3万人。编有飞行团10个、战术飞行团1个、防空管制团1个、侦察飞行团1个、训练飞行团1个、防空司令部1个、作战飞机555架。
海军：6万人(含陆战队2.5万人，雇佣兵1.9万人)。编有3个舰队司令部。
[!--empirenews.page--]第9名-以色列
以色列陆军：13万人(动员后可达53万人)。编有3个地区司令部，1个后方&&&&&&& 第一档次：强大海权支撑强大陆权&&美国
　　由于美国拥有着无可比拟的海洋势力，控制了世界大半以上的水域，即任何一个国家无法入侵美国大陆，发动一场局部战争或者大规模的全面战争。相反美国凭借海上的霸权，可以轻易将军事力量投送到欧亚大陆边缘地区。我们可以这样理解，海洋是美国的延伸国土，美国和任何一个沿海国家都是邻国。在战争中，即占据了地利优势。按照这样的思维，美国侵入中国大陆虽然可以做到，但代价是巨大的。同样中国想侵入美国海洋势力范围，代价也是巨大的。
　　总结：美国本土是安全的，然而美国把海洋当做自己的延伸国土，从而要遭遇到更大的挑战，因此美国又是世界上最不安全的国家。
　　第二档次：强大陆权支撑强大海权&&俄国和中国
　　即任何一个国家不可能根本灭
　　第一档次：强大海权支撑强大陆权&&美国
　　由于美国拥有着无可比拟的海洋势力，控制了世界大半以上的水域，即任何一个国家无法入侵美国大陆，发动一场局部战争或者大规模的全面战争。相反美国凭借海上的霸权，可以轻易将军事力量投送到欧亚大陆边缘地区。我们可以这样理解，海洋是美国的延伸国土，美国和任何一个沿海国家都是邻国。在战争中，即占据了地利优势。按照这样的思维，美国侵入中国大陆虽然可以做到，但代价是巨大的。同样中国想侵入美国海洋势力范围，代价也是巨大的。
　　总结：美国本土是安全的，然而美国把海洋当做自己的延伸国土，从而要遭遇到更大的挑战，因此美国又是世界上最不安全的国家。
　　[page]
　　第二档次：强大陆权支撑强大海权&&俄国和中国
　　即任何一个国家不可能根本灭亡俄国和中国。比如拿破仑和希特勒在莫斯科遭遇的失败，以及日
军事实力排名相关信息
军事实力排名专题栏目，提供最新新最全的中国军事实力排名_世界军事实力排名_各国军事实力排名、以及军事实力排名等相关信息
中国军事实力排名
世界军事实力排名
各国军事实力排名An error occurred on the server when processing the URL. Please contact the system administrator.
If you are the system administrator please click
to find out more about this error.欢迎光临海能文库，如需获取更多资料请使用搜索功能。
专家透析：印度军事实力到底有多强
专家透析： 专家透析：印度军事实力到底有多强2010 年 03 月 31 日 09:07:42 来源：新华网综合1 月 26 日，在印度首都新德里，受阅装甲车在大雾中行进。当日，一年一度的共和国日 游行和阅兵在浓雾弥漫的新德里举行。新华社记者王晔摄据《瞭望东方周刊》报道：3 月中，普京对印度的访问结束之后，中国的互联网上出现了 很多关于印度真实军力，以及是否“针对中国”的猜测与议论。其中有猜测印度意图的，比如 “印度军力崛起野心勃勃为哪般” 有表示忧虑的， “印度军力强于中国太多太多了” “印 ; 称 ， 度军力五年翻番中国军事优势将减弱”; 也有网友说，“中国的坦克再怎么不行也比印度好， 我们好歹还出口”。印度军力的真相究竟怎样？本刊就此专访了中国社科院南亚问题专家、时事评论员叶海 林。“在网上我们看到的是同一个印度吗” 在网上我们看到的是同一个印度吗” 《瞭望东方周刊》：你如何看待目前网络上关于中国和印度军力的比较？ 望东方周刊》：你如何看待目前网络上关于中国和印度军力的比较？ 》：你如何看待目前网络上关于中国和印度军力的比较 叶海林：在网络上有许多把中国和印度比较的声音，除了军力以外，高铁、医疗也被拿来 对比。对比往往是有动机的---不是说印度好，而是说中国不好。其实中国和印度至少在短期 之内是不可能打起来的，因为双方都是核国家，都有战略导弹。从印度方面来讲，巴基斯坦和中国是印度国防现代化的两大假想敌，是让老百姓愿意为工 业化和国防现代化埋单的理由。在中国人中关于印度有两种截然不同的观点。一种是认为，中国远远走在印度前面，另一种则认为印度的实力强于中国。这时常让我们感觉：在网上我们看到的是同一个印度吗？这两 种观点其实都不是对于两国实力和发展前景的客观评价，也不是基于一个合理的对比模型，更 多是为了论证自己的观点，比如主张中国应当加强国防现代化，所以强调印度比中国拥有更多 进口的先进武器，或者为了满足民族自尊心而贬低印度的国防自主能力。这倒是符合所谓“他 传即自传”的说法。印度的变量与常量 《瞭望东方周刊》：那么印度的真实军力究竟有多强？ 望东方周刊》：那么印度的真实军力究竟有多强？ 》：那么印度的真实军力究竟有多强 叶海林：从兵力现状来说，印度绝不亚于中国和巴基斯坦。分兵种来看的话，其海军力量 特别突出。印度一直怀有成为印度洋霸主的雄心，在印度洋上的实力仅次于美国，也是世界上 为数不多的即将拥有多于一艘航空母舰的国家。陆军是其主力，在其 130 万军队中，90 万是陆军，在中印争议的藏南地区，印度在驻扎 人数和兵器总量上都拥有战术优势，且可以迅速从平时状态调整为战时状态。空军方面， 印度购买了世界各国先进的武器装备， 实力上除了美军以外并不亚于其他国家。但印度也有一些劣势。第一，其国防基础工业能力一般。武器进口的多，但消化整合能力 不强。其武器国产化率不但低于中国，也远远低于美、俄、英、法等大部分主要军事强国。这 意味着，其战时的可持续作战能力不高。第二，由于印度的武器进口自世界各国，不够标准化，后勤部门的压力也比较大。第三，众所周知，印度的基础设施比较差，因此全国范围内的军队调动能力也较差。不过，在 10 年之内（如果按照印度媒体“中印 10 年内必有一战”的说法），印度在以上三方面都可能有重大突破，比如投入巨资加强国防工业、改善基础设施等。此外，印度正处在早期工业化阶段。一般的观点都是认为，中国以制造业立国，而印度以 软件和服务业立国。而事实上，最近几年印度一直在强调工业化的重要性，比如全国范围内修 高铁，提高工业制造水平。他们已经意识到，从软件中可以掘到第一桶金，但工业化才是强国 之路。还有，不要忘记了，印度即将迎来一个巨大的人口红利期，而中国却已经走向人口红利期 的尾声，很快会进入老龄化社会。以上说的都是一些变量。还有一个常量，就是地理位置。从海上来说， 印度处在一个环印度洋国家中绝佳的位置。 目前， 中国只要从中东进口石油， 就必须走印度洋，换言之，印度可以对中国“关门”---除非中国全面修订海洋战略。要打破 这一点，中国要投入很多资源。但从陆地位置来说，印度又处于劣势。印度的国土呈一个狭长的三角形，两边的侧翼都不 安全。如果中印发生冲突，中国进攻印度的人口密集区，不需要发射导弹，而印度如果想打到 中国的人口密集区，由于隔着一个西藏，却需要远程导弹。最为重要的一点：印度目前是一个赶超型的国家，立志要做印度洋上的霸主，其最大的战 略假想敌就是巴基斯坦和中国，应对这两个国家可以倾尽全力。但对中国来说，首要战略重点 肯定不是印度，在这一点上，中国和印度并不对等，中国只能用自己的一部分力量来应对所谓 的印度威胁，在进行战略评估时必需将中国的战略总体能力进行一定程度的“扣除”，才能和 印度进行有意义的比较。拿中国的全部国防潜力和印度的全部国防潜力直接比较，对中国和印 度都是不公平的。两国边境“冷和平” 两国边境“冷和平”的状态会持续下去 《瞭望东方周刊》：中国要不要提高对印度的重视程度，比如在边境上部署大量的军队， 望东方周刊》：中国要不要提高对印度的重视程度，比如在边境上部署大量的军队， 》：中国要不要提高对印度的重视程度 改变目前的态势？ 改变目前的态势？ 叶海林：中印在局部地区战术态势上不均衡，并不是大问题。关键是中国要在战略上保持 优势，以战略遏制为主。中印之间短期内没有任何动武的可能性。中国不可能以一场追求战术 利益的战争牺牲掉自己和平增长的国际环境。至于印度，他们非常清楚，军事行动不可能解决 与中国的领土争端，他们只是需要一个国外的假想敌来凝聚国内民众，同时保持一种进攻性的 态势，强化在藏南的军事存在。防止中国武力夺回有争议领土而已。他们只是以军事威慑为姿 态，并不打算采取任何行动。因此，可以说，除非国际形势发生不可测知的改变，否则中印之间不可能兵戈相见，两国 边境“冷和平”的状态会持续下去。而目前在印度洋上，双方都还在谋篇布局的阶段，不会演化为面对面的冲突。中印目前还 只是“竞争”（compete），不是“对抗”（confront），各自实力都在上升，其间也会产生 不少摩擦，但并不是以毁灭对方为目的的。
PPT制作技巧}