当年美国在日本投下两个原子弹的最终目的是什么？是打击日本法西斯还是威慑战后的苏联？_百度知道问题补充&&
本页链接：
结果差不多，当时的核不是现在的**当量只有三万吨，并不具备一击摧毁一座城市的威力，日本之所以会那么快敞亥搬酵植寂邦檄鲍漏投降主要是因为美国对核威力的夸大宣传和日本政府错估了美国核的数量，所以说以当时那个威力的核来霜十颗和丢两颗局面差不多。
热心网友 &10-07 01:59
猜你感兴趣文章摘自《赵无眠辣说历史》
作者：赵无眠
出版社：花城出版社
复杂的感情 ：仇日还是憎美
整个日本一片震惊，随后是伤心屈辱、惶恐茫然。一个又一个有泪无声或声嘶力竭捶胸顿足的武士，拔出佩刀插进自己的肚腹，颟顸地倒在污血之中。在世界的另一边，尤其是中国，却鞭炮锣鼓一片欢腾。战争结束了，而且是中国赢得了最后的胜利，晚清以来 100 年民族失败的耻辱史终于画上了句号。这个自参与八国联军打下北京，就一直在庞然大物的中国面前凶恶、狂妄、刁蛮、残暴地跳来跳去闹腾个没完的小个子国家，乖乖认输了！纵观 20 世纪，如果说只有一件大事真正值得中国人骄傲和庆贺的话，那就是抗战的胜利。中国人站起来了，虽然他后来又站起来了好几次 ；中国掼掉了扣在头上的“东亚病夫”的帽子，虽然它注定还要在贫穷、动乱和饥饿中继续熬过漫长的岁月，但毕竟不会再像以前那样任人欺凌宰割，毕竟与美、苏、英、法一道跻身于“世界五强”。
也许不是其他任何一个国家的人，能够体会得到中国人的心酸。民族的自尊和自负，多少年以来，而且还将不知多少年地左右着我们的情绪、观念、自我定位、心态和生态。在别的国家眼里，中国人真是难以理解。一方面，对战败国抱着“以德报怨”的宽宏大量，将大批侵略军优先用军舰送返日本，只对极少数战犯提出起诉，放弃巨额战争赔款 ；另一方面，又为对方老是以怨报德、忘恩负义而激愤，什么参拜靖国神社、拒不公开认罪、篡改历史教科书、钓鱼岛纠纷、极端右派分子的言论和表演……每次都引起一番新仇旧恨。一方面，大量回忆和描写抗日战争的出版物、影视作品，大屠杀纪念馆，慰安妇的控诉，民间索赔，提醒人们不要忘记惨痛的过去 ；另一方面，却发誓要和它“世世代代友好下去”。中国人的感情是复杂的——对广岛和长崎的原子弹爆炸居然惺惺相惜 ；听到美国大兵强奸日本少女，心里头又像邻村的二妞叫洋鬼子糟蹋了一样不好受 ；满心信任和称赞日本商品的同时，打心眼儿里嘲笑蔑视它们的制造者 ：“小日本做的！”
学者余英时曾用一个词形容中国人对美国的民族感情，叫“羡憎交织”。其实，这个词用来形容对日本人的态度更为确切。美国太遥远了。美国不管它有多好和有多坏，总不至于让中国人牵肠挂肚或是金疮迸裂。而日本就可以很轻易地做到，它就在你的隔壁，动不动就能让你既惊且惧，既慕又叹，既恨还爱。你说不清他们到底是西方人还是东方人，是亲戚还是宿敌，是谦卑还是骄狂，是聪明还是蠢笨，是刻板还是滑头，是战争还是和平。
说起对美国的“羡憎交织”，其实没有一个国家能比得上日本。日本打遍天下几无敌手，最终败在美国人手上。二战后，占领军统帅麦克阿瑟主导了对整个日本社会的结构性改造，使日本得以迅速修复战争创伤，成为“坐二望一”的世界经济强国。美国是日本的最大的克星，又是最大的救星，是主人、恩师又是竞争对手，不由得它不对之“羡憎交织”。“日本可以说不”，就是这种情结的最好注解。
当电视里面出现，西方七大工业国领袖济济一堂，规划着世界的经济版图和秩序时，一个头发梳得油光发亮、个头比其他人矮去一大截的日本首相也忝列其中，我们总不免要多打量他几眼——用所谓“羡憎交织”的目光。我们不会用这样的眼光去看德国人、意大利人，更谈不上英国人、法国人、加拿大人，当然也不会这样去看美国人。历史上美国对中国是有恩的，谈不上有什么过不去的“仇”。美国从来没有侵占、分割过中国的领土，相反却在抗战中给予中国最大的援助。中国军队在朝鲜战争和越战中与美军交过手，朝鲜战争可以说是打了个平手，而越战却是美国输了。平手的意思，不是双方兵力消耗的相等，而是看战争的结果。朝鲜战争的结果是回到战前的起点，参战四方以原有的“三八线”为停火分界。连美国将军也承认，板门店谈判是美国第一次在结束一场没有打赢的战争的协议上签字。
难以独立打赢的一场战争
如果不是以结果，而以双方被俘、死伤的数字作为衡量战争胜负的依据，岂不是可以这样说 ：中国的抗日战争没有胜利，中国应该算是战败国，而日本是战胜国？这显然是荒谬的。中国抗战中死伤的巨大数字，无法做具体统计，一般认为当数以千万计，其中绝大多数是平民。直接死于战场的军人，达 132.4 万多人。中国军队被俘或投降的数字也很大，仅被改编为伪军的就有几十万的人。经济损失更极为惊人，3000 万的人丧失家园，战前战后物价相差 1800 倍(重庆 2613 倍，昆明 6894 倍)。为战争花费的巨额款项，已经大大超过了中国人民的纳税能力。
谁都知道，中国是惨胜。中国只是理论上和道义上，赢了这场战争。日本是向盟军投降，而中国仅为盟国阵营中的一员，耗时最久，代价最大，伤亡也最惨重。如果没有盟国的参战，中国要赢得这场战争几乎是不可能的。或者无妨这样讲，如果不是日本主动攻击同盟国而引发太平洋战争的话，中国连这样的惨胜都会觉得奢侈。有人把中国的抗战，形容为一个轻量级对重量级的拳击大战。这位轻量级拳手，被那个重量级的家伙连续打击了 8 年甚至更久之后，极度痛楚、疲惫地倒在绳栏上，忽然裁判一声口哨，将他的一只胳膊高高地举起，宣布是他“赢了”！情况就是这样。
1945 年 4 月至 6 月间的湘西会战，是日本投降前在中国打的最后一次大的战役。中方投入 19 个师，日方投入 3 个师团、1 个旅团和 1 个联队(团级建制)。按史家的评说，这次战役以日方的失败告终，所谓“湘西大捷”。双方的伤亡数字是，日方死 1500 人，伤 5000 人 ；而中方伤亡 13713人，为日方的 2 倍。中方还特别提到，俘虏日军军官 17 人，士兵 230 人，为七七事变以来俘虏人数最多的一次。日军以“强弩之末”在中国作“垂死的挣扎”，仍有这样的战绩。
日本投降的主因，还是屈服于美国。更直接地说，还是怕原子弹。原子弹的威力，使得以凶顽著称的数百万皇军丧失用武之地，抵抗失效，只能给整个日本带来一片焦土，甚至种族灭绝。
中国军民艰苦卓绝的八年抗战，是日本最终战败的一个重要原因。但战败不等于投降，投降则是承认战败。如果没有美国参战，或者说如果美国没有发明和使用原子弹，日本绝不可能那样迅速和突然地接受《波茨坦公告》，那样乖乖地放下武器。不要说 70 年日本皇军一直有视投降、被俘为绝大耻辱的传统，即连日本历史上也从未有过对外投降的记录。纵使日军在各战场失利，向本土节节败退，其作战能力仍不可低估。美国估计，在日本本土作战，盟军可能还要付出上百万的人牺牲才能取胜。从日本天皇的角度，原子弹的爆炸也给了他决定终战的最有力的借口。因为军部领袖们一时方寸大乱，提不出任何对付该武器的良策，当然更无力再阻止天皇做出决断。
会晚一些。但日本会变成朝鲜那样，一半是美国代理人的，一半是苏联代理人的。&br&&br&以下是继续吐槽yolfilm的，因为我嘴贱，被他拉黑了，本来打算不去招惹的。&br&但是因为国内历史教育的不诚实，yolfilm这样错误横溢的信息实在误导人，所以我觉得有义务出来扯一扯。若有错误欢迎打脸。&br&&br&&b&yolfilm说：&/b&“日本天皇急如热锅蚂蚁，多方设法（又是经过泰国）向联军示意，联军不理，在天皇授意下，继任者小矶国昭，试图联络戴笠，向重庆国民政府传达谈和之意，蒋介石悍然拒绝。”&br&&b&我的反驳：&/b&请了解一下日本是怎么搞臭蒋介石最大的政治对手——汪精卫——的名声的，如果你是蒋介石，你敢相信日本的“和谈之意”么？汪精卫那可是血淋淋的前车之鉴啊，当时日本也是要“和谈”，于是用计把童萌会的元老汪精卫“谈成了”大汉奸……&br&往大了说，日本帝国就是个放羊的小孩子，毫无诚信，三遍“狼来了”，谁都会“悍然拒绝”相信日本发出的任何信息。&br&&br&ps：容我腹黑一下，美国把日本打到屁滚尿流，甚至真拿1000颗原子弹送日本回到原始社会，这不正是当年每个中国人的期望么？蒋为什么要卖日本面子，帮忙传达谈和之意呢？&br&&br&&b&yolfilm说：&/b&“用历史眼光来看，日本早在1945年4月，就以只要保留天皇制度就好作条件，答应投降。但，美国置之不理，理由只有一个，只等原爆日本。可悲可叹可笑的是，日本投降后，最终，美国人还是让日本人保留了他们的天皇制度。”&br&&b&我的反驳：&/b&白宫是一贯不主张保留天皇的，如果没有麦克阿瑟的争取和冷战的需要，美国会按照白宫的意见废掉天皇，嗯，靖国神社也是如此。&br&美国政治不是铁板一块，战败后日本利用这一点保住了天皇、靖国神社。&br&&br&&b&yolfilm说：&/b&“英国当时欧非两线，战局糜烂，本有意接纳。但，美国陆军参谋长马歇尔，主张无条件投降，不如此，不能报珍珠港之大仇。故坚决求战，此意见，经总统罗斯福认可，确定成为美国之根本战略。”&br&&b&我的反驳：&/b&美国制定战略，是以美国的利益为第一的。以美国的实力和需求，抓紧这个机会彻底干掉日本帝国是合理的。这就像，如果今天中国攻击美国本土，美国当然会抓紧机会彻底干掉中国。阴谋论一点来说，美国当年是扮猪吃老虎。&br&至于英国被打残也不能说冤枉，张伯伦造的孽总得有人付出代价，政治不是儿戏，选择什么得到什么。&br&&b&补充一点：二战中，美英的利益只有部分是一致的。&/b&以今天的眼光来看，英国是一个1.5流国家（本句抄袭自“武汉是1.5线城市”），但是一战后的世界秩序仍然是以英国为中心的，而美国在1890年左右就是世界GDP第一了。也就是二战一开始，美国就已经当了60年GDP第一了。试想一下，对于英国这个前世界话语权控制者，二战中的美国在想什么呢？&br&更新：今天，英国不仅在全世界是1.5流国家，在欧洲也不是一流国家。英国首先加入亚投行的秘密就在于此：以前，美国与欧洲的合作一贯以英国为重点，但最近，奥巴马逐渐放弃英国，把欧洲的重点放在德国。&br&&br&&b&yolfilm说：&/b&“若是提早四个月投降，日本不受原爆之苦，而苏联红军也来不及挥军东西伯利亚，则，其后的人类历史，绝对是完全不同面貌。恨只恨，美国人为显国威，非要来这两场人类历史上的恐怖大秀。”&br&&b&我的反驳：&/b&日本和苏联的冲突是地缘性质的，苏联要打日本，那也不是一天两天的事情了，因为日本之前不仅仅在海上把沙俄打惨了，在陆地上也是。斯大林一直计划着报海军和陆军的仇。关东军根本不是一支现代军队，对华战争是怎样被这支陆军一步一步扩大的，稍微了解一点的人都不会相信关东军会投降。&b&好吧，就算关东军是吃素的，真放下武器，可是，苏联不是吃素的。&/b&&br&当时苏联实力摆在那里，世界上就只有苏联和美国两个大玩家。苏联是一定会伸手到东亚的。至于怎么伸过来，需要理由么？苏联会让中国被亲美国的蒋介石拿走？这个问题就像，中国会让朝鲜被亲美国的李承晚拿走？为了达成这种目的，需要理由么？&br&&b&总而言之，人类历史的面貌是由各方的实力决定的&/b&。&br&&br&&b&yolfilm&/b&说：“1945年，冲绳失守。日本政府无路可走，多方请托瑞典，提出「天皇制度保留，朝鲜、台湾继续占有」的投降条件。”&br&&b&我的反驳：&/b&美国都打到家门口了，还“朝鲜、台湾继续占有”，就不提天皇制度了，这也能叫投降？真以为叫嚣“一亿玉碎”，美国就没招了？美国怕死美国人，但是不怕死苏联人、中国人，大不了放斯大林、蒋介石去日本，朝鲜可以美苏一人一半，日本为什么不能？&br&ps：白宫之所以不接受“天皇制度保留”，是因为&b&天皇是日本帝国的最高统帅，希特勒是法西斯德国的最高统帅&/b&。如果德国提出“希特勒继续当最高统帅，德国就投降”的条件，美国会接受？凭什么日本提出类似条件，美国就要接受呢？&br&&br&&b&接着，我非常赞成&br&“一般人，对二战的日本，总有过量的高估。&br&而对二战时的国府部队，总是过量的低估。”&/b&&br&但，原因需要表述清楚：&br&当年，日本有强于中国的工业基础、组织基础等等资源。但是当时的日本政治家，没有一个是有世界大局观的。比如，日本打美国的理由，居然是为了迫使美国和谈。你能想象在当今世界，中国为了让美国放弃在马六甲的统治地位而去打美国本土，以此迫使美国和谈然后放弃马六甲么？这就是当年日本做的事情。&br&日本不仅缺乏大政治家，而且政治结构异常脆弱。陆军是怎样一步一步扩大对华战争，然后一步一步拖垮日本内阁的（当时陆军不同意，就无法组阁），这两件事情简直就是日本必败的说明书。&br&至于国府部队，不如说蒋的政治手腕：最初拿苏联的钱搞北伐，打垮亲日本的北洋政府，建立民国。接收北洋的旧资产，搞军阀封建。一边收美国的钱，一边不断翦除异己，希图建立中央集权。但是日本搞掉了汪精卫之后，见不得蒋介石一人坐大，担心蒋坐大之后日本在中国会彻底玩完，于是日本自己出手，吞下东三省，却无论如何都消化不了，又不断加注，最后被美国断了石油橡胶，幼稚地以为打完珍珠港可以继续和美国当好基友、继续买石油橡胶。蒋介石谁的钱都拿：日本的，苏联的，美国的，德国的，谁给钱就去给人家当孙子。如果不是遇到太祖这种500年一遇的大杀器+苏联强烈需要中国这个邻国倒向自己，蒋应该能一统寰宇的。&br&&b&&br&最后我扯点野棉花，说说美国、苏联二战及战后对华战略的傻逼之处。&/b&&br&美国傻逼的地方在于二战后，很长一段时间都没有明白，所谓苏联和大天朝的叉叉主义，并不是铁板一块。不然太祖也不用给苏联交投名状，去朝鲜和联合国军死磕了。美国当时要是资助一下太祖，朝鲜真不用死那么多人。美国坏事就坏在这地方，有时候非常不实际，怕“别人”就像怕鬼一样。“别人”有时候是一种意识形态，有时候纯粹就是怕。殊不知，有钱能使鬼推磨——这才是我大天朝的核心价值观。&br&苏联傻逼的地方在于害怕蒋上台之后会亲美，所以力推太祖上台。但是在民族主义上，蒋和太祖真真是一丘之貉。民族主义说白了，就是我不给任何人当孙子，有时候还幻想自己能当爷爷。唯一不同的是，太祖敢拿几亿中国人的命来玩民族主义这出大戏，蒋不一定敢。后面的事情，大家都看到了，太祖最终还是想自己当老大，以小球玩转大球，和美国人一起扛苏联。苏联期望扶植太祖当傀儡的目标，失败了。
会晚一些。但日本会变成朝鲜那样，一半是美国代理人的，一半是苏联代理人的。 以下是继续吐槽yolfilm的，因为我嘴贱，被他拉黑了，本来打算不去招惹的。 但是因为国内历史教育的不诚实，yolfilm这样错误横溢的信息实在误导人，所以我觉得有义务出来扯一扯。…
历史永远不能假设。不核爆日本，战争是否会提早结束？可能不会，日本拼死抵抗，和美国人打本土巷战；也可能会，如yolfilm所说，日本只是做做声势，早有求和之意，迟早会投降。无论假设出的结果如何，对人类未来遇到相似情况作出的决策，都没多大参考意义。&br&&br&“为什么看历史，很多人回答，以史为鉴。 &br&现在我来告诉你，以史为鉴，是不可能的。 &br&因为我发现，其实历史并没有变化，技术变了，衣服变了，饮食变了，这都是外壳，里面什么都没有变化，还是几千年来那一套，转来转去，该犯的错误还是会犯，该杀的人还是会被杀，岳飞会死，袁崇焕会死，再过一千年，还是会死。 &br&所有发生的，因为它有发生的理由，超越历史的人，才叫以史为鉴，然而我们终究不能超越，因为我们自己的欲望和弱点。 &br&所有的错误，我们都知道，然而终究改不掉。 &br&能改的，叫做缺点，不能改的，叫做弱点。 ”------当年明月 &br&&br&&br&读明朝那些事的时候，印象最深的就是这部分。我们从后往前看，总会觉得历史一页页都无比清晰，美军不核爆日本日本也会投降。考虑当年的美国立场，珍珠港2409条人命的国仇，以及对日本所谓国民级玉碎的恐惧，更不用说当时大环境的影响，换我们任何一个人去当美国总统，未必做得出不同的决策。&br&&br&我们任何看不懂的历史事件，说不定都是简单的战略误判，抗美援朝中国死了那么多人，也是将自己陷于冷战思维，觉得没了朝鲜美国会来打中国。一系列历史事件的积累所产生的蝴蝶效应，而非某一件事件本身，才是历史发生重大转折的原因。
历史永远不能假设。不核爆日本，战争是否会提早结束？可能不会，日本拼死抵抗，和美国人打本土巷战；也可能会，如yolfilm所说，日本只是做做声势，早有求和之意，迟早会投降。无论假设出的结果如何，对人类未来遇到相似情况作出的决策，都没多大参考意义。 …
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录美国人在日本投了两颗原子弹，日本人不恨美国人吗？_百度知道}