海军北海舰队大校名单 海军后勤部大校名单
“此仇必千倍奉还”，明显有继续犯罪的意图。全国港澳研究会会长陈佐洱称，日前，所有香港英军军营前都立着一块3米乘4米的大型警告牌，警告任何人都不能进入军事禁区，如果违反，就会受到警告甚至枪击。
　　“港独”到底是香港社会个别人吸引眼球的招牌，还是已成为一股势力呢？据全国港澳研究会了解的情况，冲击军营的“香港人优先”组织前身是“我是香港人，不是中国人”，2012年3月成立时有300多人，日到驻港中联办门口示威时发展到1.8万人，11月号称有2.4万人。他们曾在网上称呼中国为“支那”，骂印有五星红旗的港币钞票“媚共”。去年7月1日和8月1日，他们在驻港部队外焚烧军旗。资料还显示，“调理农务兰花系”等极端组织以及个别被他们视为“精神领袖”的反对派议员还收受台湾资金。最近，一个所谓“香港独立应援会及南京事件真相调查会”组织与“香港靖国神社崇敬奉赞会”及“香港李登辉之友会”勾搭在一起，企图为日本侵略中国的历史翻案。
　　在国务院发展研究中央港澳研究所高级顾问朱育诚看来，这些“反中乱港”组织的出现并不意外。他回顾说，内地把香港问题提到日程后，时任英国首相撒切尔夫人是带着“三个不平等条约有效论”访问中国的，但邓小平坚决表示“主权问题不能谈”。之后英国抛出“主权换治权”也未奏效，于是开始玩弄“三脚凳”花招。所谓“三脚凳”，就是本来中英谈判是两个主权国家之间的谈判，但英国想把香港作为独立的第三方拉进来，目的是把香港搞成独立或半独立的政治实体，“就像英国当年在新加坡做的一样”。
　　清华大学法学院院长王振民建议，在冲击军营问题上，特区政府和中央政府都要表明立场，同时香港社会要加强一国教育和法治教育。
海军北海舰队大校名单 海军后勤部大校名单(在线视频)
[标签:内容11]
看了本文的网友还看了下面相关资讯：··········
········
········
7日排行30日排行帖子主题：[原创]大校改准将的一点看法
共&19156&个阅读者&
军号：4005966 工分:1611230
本区职务:会员
左箭头-小图标
[原创]大校改准将的一点看法
文章提交者：秦陇复国军将士
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs32-0-1.html
里面有一个大校，在世界上显得有些不伦不类，在和西方交流是按照“老资格”或者“资深”对待（高于上校、但低于），所以和国外交流是比较吃亏的。那么为何不改为呢？其最大原因，据说是怕中国太多，我已经在一个帖子（http://bbs.tiexue.net/post_.html）的回复里面分析过，跟同是大国的相比，我们比少，而中国也大致和美军差不多，中国比美军多、但也仅仅是1.2倍不到（230大约是美帝150万的1.5倍），还有大量准将也算是，所以中国将军总体上比美国少多了，怎么能说是中国将军过多呢？显然，通过合理设置和改变，完全可以将中国的改成准将、同时减少少将数量使之比美军略少，而大校改成准将后其数量仅略高于美国准将。从而实现和外军交往时候，和他们同等的准将对位。1，分析一下，中国将军的分布情况：中国人民解放军保持230万人的总规模。根据公开资料，陆军由7个军区、18个集团军（每个集团军3万至6万兵力，7个甲类、11个乙类）、37个师和67个独立团和旅构成。目前陆军兵力大为减少，有许多部队的师缩编为旅。海军（级别为陆军大军区级，海军司令员相当于7大军区陆军司令员，可见海军地位偏低）现役兵力共23.62万人，占解放军总人数的10%。其中包括海军航空兵2.5万人，海军岸防部队2.5万人，海军陆战队4万人。空军现役兵力共42.07万人。空军机关、军区空军、军（师）级指挥所、师（旅）、团构成。军区空军下辖航空兵师，地空导弹师（旅、团），高炮旅（团），雷达旅（团），电子对抗旅（团、营）第二炮兵现役兵力共13万人，编有23旅。从上面看出来，中国军衔中，大校和少将数量多就多在陆军和军事院校，海军空军二炮并不多，甚至相比美军，中国海军将军少多了，尤其是上将中将。所以要改大校为准将，首先的大量减少陆军和军事学院大校的数量，同时还得压低其少将的数量。2，如何改大校为准将陆军现在的编制是两条路线：集团军—旅—营，集团军—师—团—营。将来的走向是集团军—旅—营（快速反应部队的需要），这点我以前也怀疑过这样会对中国陆军是否不利——因为少了团一级，有可能在造成中层军事指挥人员缺乏，而且中国是陆上大国，陆军重要性可想而知。然而仔细分析后，这一点不要紧。首先现在中国是核武器大国，而且现在战争都是海空战决定胜负，那种二战的苏德陆军打战情况很少了，将来中国基本上不会发生大规模本土入侵，如果海空军抵抗不住，那中国也基本上也被打败了，因为中国现在已经经不起本土战争了。所以中国近些年来大力发展海空二炮部队。改变近岸防御为近海防御和攻防兼备战略。世界上，有能力对中国大规模入侵的也就是美国，潜在的俄罗斯（现在的俄罗斯根本没有能力，除非俄罗斯人口大力增加以及军力恢复到苏联的地位）。这两个国家基本上不可能大规模入侵中国本土，因为那样的他们将承受难以想象的代价，那么中国剩下陆上较大对手估计也就是印度了，有可能因为藏南和印度发生陆战。然而限于藏南那里的环境，也基本上是没法进行大规模陆军作战，集团军中的旅一级作战足够了，而且旅—营编制能快速反应。第二，中国除了集团军外，还有独立师和独立旅，其实完全可以整编为独立师，形成师—团—营编制，这些部队相当于中国的B类部队，培养中层指挥人才，以及防守国内需要和补充A类需要。如此中国集团军完全可以变成集团军—旅—营编制。现在的集团军副军长是少将，这是少将偏多的一个原因，那么完全可以变成军长少将军衔、副军长准将、旅长上校、副旅长旅参谋长为中校、营长少校，这样的军衔编制。至于独立师的军衔分配，完全可以师长准将、副师长上校，团长与副团长中校团参谋长少校、营长少校。如此可以大量减少陆军的少将军衔（副军长由少将变成准将）、而且还可以大量减少大校（旅长副师长由大校变成上校）实现了大校变准将。同时，陆军规模可以进一步减少，改为海空军（尤其是海军太少了），也可以减少一部分大校。军事院校方面也可以完全减少大校，完全可以将职称与军衔分别对待——如教授不一定就是大校（现在好像都对应大校）也可能是上校，此外，对军事院校里面只有专业的教工人员才享有军衔，那些行政后勤的一律取消军衔，变成普通高校行政人员、但保留相应待遇。如此可以减少一批大校，为大校改为准将打下基础。海军方面，现在驱逐舰舰长是上校，比起美军（中校）有些偏高，但中国海军实力相对弱，所以并不多。至于海军大校更多是驱逐舰支队司令、未来的航母舰长之类的，本来就不多，完全可以变成准将。其实海军反而应该增加海军陆战队数量（目前才4万，太少了，的加大到7万），进一步可以将海军陆战旅变成海军陆战师，设立4个海军陆战师就行了，变成陆军的独立师编制，师长准将，副师长上校。空军方面，航空兵与空降兵编制是：师、团、大队、中队；而雷达、防空兵编制是旅与团，本身师就不多，完全可以变大校为准将，但副师长旅长严格限制为上校。倒是航空兵团级别需要规模扩大一下，增加1-2个大队，这样可以使得空军力量更强。至于二炮，本来就人数少，完全可以将23个旅编制改编为18师，其中将短程导弹完全交给陆军集团军，将部分中程导弹也交给陆军军区（如将部分DF21的导弹发射权下放到南京军区），而将二炮主力集中在中远程（3000km以上）、远程、洲际导弹、以及太空战方面。整编后大大扩大每个二炮师的导弹拥有数量，如相当于将现在每个旅的导弹数量2被甚至是3倍、然后改成导弹师，同时将一部分陆军裁剪的人员，腾出来增加给二炮部队，如此大大增加二炮实力。师长为准将，副师长上校。本文内容于
23:54:55 被秦陇复国军将士编辑转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_.html
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
[原创]大校改准将的一点看法相关文章
占位标签-勿删！！
军号：1246793 工分:3763
左箭头-小图标
热回复背景
指挥军官才授将军衔不就少了吗
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3942858 工分:7839
左箭头-小图标
热回复背景
我觉得还是原来好。。。军级少将。。大军区中将。。军委上将。。现在感觉上将太多。。支持军_旅_营编制...并撤消省军区和下面军分区..加强人武部力量..这样军费能省很多...
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2454894 工分:812144
/ 排名:302
左箭头-小图标
热回复背景
准将的标识是什么？会是二扛四星吗？我觉得大校就好。别学外国人。中国应该创新。
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3508499 工分:95136
左箭头-小图标
热回复背景
&以下是引用
在第8楼的发言：指挥军官才授将军衔不就少了吗做不到。如有些师长、师政委会平调到军分区或大军区二级部或军事院校任职，如果是少将师长，未必调到非作战部队的师职岗位就再降为大校？
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2534700 工分:44650
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
&以下是引用汽车兵上士
在第13楼的发言：&以下是引用
在第8楼的发言：指挥军官才授将军衔不就少了吗
做不到。如有些师长、师政委会平调到军分区或大军区二级部或军事院校任职，如果是少将师长，未必调到非作战部队的师职岗位就再降为大校？师长到大军区二级部任部长属于升职，升半级。师长、政委到院校任正师职干部属于退二线，基本就是等退休（到院校任职，副师职提正师职除外）。师长到军分区任司令员实际属于降职，这是军人的悲衰，军人生涯的最后一步。真实的情况，一线任职的主官提升不了，年龄到限，上级照顾，就可能调二线担任闲职，多工作三、五年看有没机会再进一步。如果到省军区、军分区任职，那就多是作战部队的干部提升不了，在退下来前解决级别待遇的最后一条路。副师职调任军分区司令员、政委都不乐意。作战部队的正师职调任军分区会跟你拼命。前十几年，军区司令部某部副部长，被任命为苏南某军分区司令员后拒不上任，后来闹出不小的事端。
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：413943 工分:18428
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
我看楼主就别再劳神费力的掐指头算了。1.元帅、大将作为开国元勋的“荣誉称号”，已经封存在中国革命的历史里了，中国现在不管有多牛逼的将军，能牛过当年艰苦卓绝的革命前辈吗？上将到头很正常啊，即使是上将，不还有级别区分的吗？2.师级干部授予大校很合适，因为很多人是资历级别够，给了师级的待遇，但又不担任职务，如果都给准将，那就臭大街了。设置这些军衔是经过认真统计和周密设计的，应该讲是比较科学的，楼主凭空想象是缺乏数据支撑的。感觉你稍微有点自作聪明和吃饱了没事干。3.解放军不是美军，没有必要照搬美军，理应结合中国的国情，军衔设置上有区别很正常，这本身就没有什么标准可言。朝鲜的元帅还有不少呢，你能说他的级别比解放军的上将军委委员高吗？不同国家间的军衔没有准确的可比性，只能适当参考。真正讲究起来，还是按照职务对等。军衔要有含金量，要符合一个国家的国防需求，而不仅仅是用肩膀上的星星充门面。4.军衔真正挂钩比较紧密的是待遇，多了一大把准将出来，正常就意味着要提供大量对应的副部级待遇，要么有限的军费就多支付这种人工而不是装备，要么我等草民就要多缴税。大校的设置，实际上是给“高不成、低不就”的人群提供了大量的“缓冲区”，干到大校你上不去到点儿就得退休，让出编制给年轻人，加快了干部的更新。如果改为准将，将军干的年头又要多很多年，也就意味着纳税人要多养一大帮老头好多年，这有个球用啊？所以你就别没事找事了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3508499 工分:95136
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
我军军衔设置的大校主要是为了减少将官的数量。按照国际惯例，正师军官授予少将，副师（旅）军官授予准将。而我军的师一级军官数量过多，除了作战部队的师职军官外，在四总部各二级部下辖的局（处）长（总部中还有师职的参谋干事）、各大军区级单位的二级部部长、省军区下辖的军分区（警备区）[一个省不低于十个省级军分区或警备区]，此外还有军事院校、医院、文艺单位等还有很多师职军官，以上单位的正师职军官要比作战部队的正师职军官还要多，如果都授予少将或准将，那我军粗略估算起码有不少于五、六千名将官，将会成为世界各国军队中最庞大的将官队伍。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2303405 工分:847
左箭头-小图标
热回复背景
其实这个“准”才是不伦不类。作为军人，要么上、要么下，弄个“准”，约等于、近似，算什么东西呢？在西方的许多国家里，准将是不占将级编制的。因为他们对将官员额有着极为严格的要求，就象斯诺克职业选手的名额一样；如果前面的“占着矛坑”死不退，你就是有天大的功劳，也只有干瞪眼的份！所以才会有这样一个不伦不类的军衔，设置的初衷，有点类似于颁予荣誉称号。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：8473030 工分:21
左箭头-小图标
中国的大校和西方的准将的级别是一样的，中文发音“准将”和“中将”比较相近，为了区分，中国没有“准将”和“准尉”。这样就挺好的。再说，等中国强大了，让外军都学我们的改。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3521852 工分:376
本区职务:会员
左箭头-小图标
中国完全没必要设准将军衔。1.从精兵简政看，将军越少越好，无论国内外职业军人一般以将军为一个分水岭，“将军”称号只能少数人的特权，美国上校军衔和准将军衔待遇差一大截；2.准将是欧美军衔制的标准体系，从职业军人看，准将即使退役，也是“世袭”的预备役将官，在英国相当于爵爷荣誉，而上校只有船长之誉。3.大校虽然来自前苏联体系，但条令明确规定“校级军官属中级战场指挥军官（师旅团）、将军为高级战役指挥军官（军以上）”，双方职责区别很大；4. 我军取消元帅、大将正是对前苏联军衔制的改进，对没有卓著战功的指挥军官，最多晋升上将是正确的；5.我军非战时采取军人超期转业地方制度，正师大校是转业干部的最高限，对应地方的地厅局级（副职），如果大校都改成准将，就有两大弊病：或大批50岁正师级将军留队等待退休；或大批将军级干部到地方工作，其影响就太坏了（要按省部级分配？）。总之，不学欧美，不紧跟苏俄，走自己的路不要瞎折腾最正确。楼主有无事生非的嫌疑。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5581528 工分:5745
左箭头-小图标
我也感觉设准将比较好，另外还要设个元帅，这样将的层次多点
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3001466 工分:918
左箭头-小图标
校官升不动就要转业自谋出路，升到将官后哪怕最没出息的都可以等着安稳离休了。国家养和非国家养，这么大的差别在这呢，哪那么容易改啊！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：66203 工分:16343
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用33号猫头鹰
在第24楼的发言：我看楼主就别再劳神费力的掐指头算了。
1.元帅、大将作为开国元勋的“荣誉称号”，已经封存在中国革命的历史里了，中国现在不管有多牛逼的将军，能牛过当年艰苦卓绝的革命前辈吗？上将到头很正常啊，即使是上将，不还有级别区分的吗？
2.师级干部授予大校很合适，因为很多人是资历级别够，给了师级的待遇，但又不担任职务，如果都给准将，那就臭大街了。设置这些军衔是经过认真统计和周密设计的，应该讲是比较科学的，楼主凭空想象是缺乏数据支撑的。感觉你稍微有点自作聪明和吃饱了没事干。
3.解放军不是美军......顶你的第二点的最后两句话。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2622351 工分:2620
左箭头-小图标
&以下是引用82独立旅
在第66楼的发言：大校和准将有区别吗？只是准将好听一些不只是好听不好听的问题，这关系到不同的人事安排制度。我军的级别、军衔的照顾性质非常大，使得职务等级、军衔与责任、岗位要求发生了严重的扭曲。军衔成了论资排辈的标志，不能准确地反映指挥等级、要求高低、责任大小。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2534700 工分:44650
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用汽车兵上士
在第67楼的发言：&以下是引用weipengyu
在第56楼的发言：PLA军衔制度出现的问题不只是大校应改为准将还是保留大校。PLA军衔的根本问题是：军衔不是区别军人等级和待遇的唯一标准，甚至不是主要标准。主要标准是职级，即：正师、副团、正连等等。军人待遇，如住房、乘车、出差住宿、医疗等都是以职级来区分的，和军衔没有一点关系，甚至最高服役年限也是以职级来区分的。军衔的职能微乎其微，只是在薪金构成里有军衔工资一项。职级功能高于军衔，这在50年代的老军衔制时就是这样，新军衔制保留继承了这一做法。更有甚者，为了使职级更为直观，设置了级别资历章。级别资历章所能起的作用，......
1955年—1965年第一次军衔制期间没有军衔工资，同一级别有的军衔相差两三衔但工资没有差别，到1988年10月实现新的军衔制度才开始增加的军衔工资。这是错误的，55年授衔时军官的工资跟职务、军衔不直接挂钩，工资、待遇跟行政级别挂钩。52年定级，55年授衔。元帅是行政3级（朱德为行政2级）。10位大将中9人定级为4级，许光达的大将军衔较勉强，唯一一位定行政5级的大将。上将基本定为行政5级，中将基本为行政6级（徐立清中将是正兵团职，虽然是中将，定级为行政5级）。正军职基本定为行政7级。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3508499 工分:95136
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用weipengyu
在第56楼的发言：PLA军衔制度出现的问题不只是大校应改为准将还是保留大校。PLA军衔的根本问题是：军衔不是区别军人等级和待遇的唯一标准，甚至不是主要标准。主要标准是职级，即：正师、副团、正连等等。军人待遇，如住房、乘车、出差住宿、医疗等都是以职级来区分的，和军衔没有一点关系，甚至最高服役年限也是以职级来区分的。军衔的职能微乎其微，只是在薪金构成里有军衔工资一项。职级功能高于军衔，这在50年代的老军衔制时就是这样，新军衔制保留继承了这一做法。更有甚者，为了使职级更为直观，设置了级别资历章。级别资历章所能起的作用，......1955年—1965年第一次军衔制期间没有军衔工资，同一级别有的军衔相差两三衔但工资没有差别，到1988年10月实现新的军衔制度才开始增加的军衔工资。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4280956 工分:266714
/ 排名:2779
左箭头-小图标
大校和准将有区别吗？只是准将好听一些
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2417171 工分:1420
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用33号猫头鹰
在第24楼的发言：我看楼主就别再劳神费力的掐指头算了。
1.元帅、大将作为开国元勋的“荣誉称号”，已经封存在中国革命的历史里了，中国现在不管有多牛逼的将军，能牛过当年艰苦卓绝的革命前辈吗？上将到头很正常啊，即使是上将，不还有级别区分的吗？
2.师级干部授予大校很合适，因为很多人是资历级别够，给了师级的待遇，但又不担任职务，如果都给准将，那就臭大街了。设置这些军衔是经过认真统计和周密设计的，应该讲是比较科学的，楼主凭空想象是缺乏数据支撑的。感觉你稍微有点自作聪明和吃饱了没事干。
3.解放军不是美军......这跟退不退休没关系，立过功的人，退休了我们养着也是心甘情愿的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3070092 工分:7418
左箭头-小图标
这不是战时，要那么多将军干毛啊
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2622351 工分:2620
本区职务:会员
左箭头-小图标
我们的师比美军的师小好多，授个准将衔，还算是基本接轨吧。再说，按照我军现行的军衔序列，军长的基准军衔也只是个少将，与国际上也不一样啊。但规模上尤其是装备规模上，我军的少将也就基本上相当于美军的师都是少将，也蛮说得过去。&以下是引用汽车兵上士
在第61楼的发言：&以下是引用w_lever
在第53楼的发言：
楼主的军衔安排与本人方案很接近。支持在减少大校的基础上，将大校改为准将。提高师级作战主官的政治地位，遏制大校军衔过多过滥的状况。减少大校，除了楼主所说的军事院校外，最大的方面是省军区系统。省军区全部退出现役，所属现役作战部队移交大军区，机关按预备役整体转入地方编制，名称改为省国防厅、市国防局。
少尉——见习
中尉——正排、副连
上尉——正连、副营
少校——正营、副团
中校——正团、副旅
上校——正旅、副师
准将——正师、副军
少将——正军、副区
中将——正区......
这样也不和国家上军衔的惯例接轨呀，国际惯例的军衔一般是正军中将、副军和正师少将。你给正师来个准将才和人家的副师长或旅长的军衔相同，还不如大校。本文内容于
2:42:21 被w_lever编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2071487 工分:10892
左箭头-小图标
西方军队习惯上的对应军衔是排长-中尉，连长-上尉，营长-少校，团长-上校，旅长-准将，师长-少将，军长-中将，集团军司令-中将或上将；苏联军队的对应军衔是排长-中尉，连长-上尉，营长-大尉，团长-中校，旅长-上校，师长-少将，军长-中将，集团军司令-上将，集团军群司令-大将或元帅（老毛子的元帅都有好几级）。好像东方阵营里只有中国、朝鲜、越南三国有大校军衔。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3508499 工分:95136
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用w_lever
在第53楼的发言：
楼主的军衔安排与本人方案很接近。支持在减少大校的基础上，将大校改为准将。提高师级作战主官的政治地位，遏制大校军衔过多过滥的状况。减少大校，除了楼主所说的军事院校外，最大的方面是省军区系统。省军区全部退出现役，所属现役作战部队移交大军区，机关按预备役整体转入地方编制，名称改为省国防厅、市国防局。
少尉——见习
中尉——正排、副连
上尉——正连、副营
少校——正营、副团
中校——正团、副旅
上校——正旅、副师
准将——正师、副军
少将——正军、副区
中将——正区......这样也不和国家上军衔的惯例接轨呀，国际惯例的军衔一般是正军中将、副军和正师少将。你给正师来个准将才和人家的副师长或旅长的军衔相同，还不如大校。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3508499 工分:95136
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用weipengyu
在第56楼的发言：PLA军衔制度出现的问题不只是大校应改为准将还是保留大校。PLA军衔的根本问题是：军衔不是区别军人等级和待遇的唯一标准，甚至不是主要标准。主要标准是职级，即：正师、副团、正连等等。军人待遇，如住房、乘车、出差住宿、医疗等都是以职级来区分的，和军衔没有一点关系，甚至最高服役年限也是以职级来区分的。军衔的职能微乎其微，只是在薪金构成里有军衔工资一项。职级功能高于军衔，这在50年代的老军衔制时就是这样，新军衔制保留继承了这一做法。更有甚者，为了使职级更为直观，设置了级别资历章。级别资历章所能起的作用，......我军1955年的军衔制没有实行军衔工资，同一级别有的军衔相差两三个衔工资没有任何区别。1988年实行实行的新军衔制开始增加军衔工资，比如上校正团职就要比中校正团职拿的工资高，其它职务也是如此。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4283211 工分:420
左箭头-小图标
将军少是好事
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2534700 工分:44650
左箭头-小图标
88年第二次授衔后，解放军的现役中将没有超过两百人。中将要资历较浅的正大军区职、资历较深的副大军区职。你算一下，全军那里能找出四百个能授予中将军衔的大军区正、副职的职数。说有四百名中将，两千名少将，信口开河！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2534700 工分:44650
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用weipengyu
在第56楼的发言：PLA军衔制度出现的问题不只是大校应改为准将还是保留大校。PLA军衔的根本问题是：军衔不是区别军人等级和待遇的唯一标准，甚至不是主要标准。主要标准是职级，即：正师、副团、正连等等。军人待遇，如住房、乘车、出差住宿、医疗等都是以职级来区分的，和军衔没有一点关系，甚至最高服役年限也是以职级来区分的。军衔的职能微乎其微，只是在薪金构成里有军衔工资一项。职级功能高于军衔，这在50年代的老军衔制时就是这样，新军衔制保留继承了这一做法。更有甚者，为了使职级更为直观，设置了级别资历章。级别资历章所能起的作用，......你把中国的将军总人数翻了倍。中国现役的将军，上将共三十名左右（因上将退役和晋升有时间差，退休卡年龄，生日一到退役。晋升上将要等每年元月、七月的晋衔仪式，现有32名上将），中将一百多名，少将900多名。我们有二百三十万现役部队，将军在军人中所占比例并不大，比美军还少一些，美军有一百四十多万现役部队，现役上将40名，而不是你说的35名上将。我军的将军比例小一些，主要是正军职干部只授少将军衔，跟外军相比低了一级，但校级军官比例偏大。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：166031 工分:7362
本区职务:会员
左箭头-小图标
PLA军衔制度出现的问题不只是大校应改为准将还是保留大校。PLA军衔的根本问题是：军衔不是区别军人等级和待遇的唯一标准，甚至不是主要标准。主要标准是职级，即：正师、副团、正连等等。军人待遇，如住房、乘车、出差住宿、医疗等都是以职级来区分的，和军衔没有一点关系，甚至最高服役年限也是以职级来区分的。军衔的职能微乎其微，只是在薪金构成里有军衔工资一项。职级功能高于军衔，这在50年代的老军衔制时就是这样，新军衔制保留继承了这一做法。更有甚者，为了使职级更为直观，设置了级别资历章。级别资历章所能起的作用，就是体现职级。别人看一名军官的级别资历章，就是看他是什么级别，而不是看他资历（军龄年数，其实资历不仅仅是军龄，当然你一时也数不过来）。PLA军装服饰可以说是全世界绝无仅有。世界各国军队军服服饰通常是“国家顶在头上，责任扛在肩上，荣誉挂在胸前”。帽徽通常有国徽的要素，以体现“国家利益高于一切”。美国陆军帽徽上有13颗星，什么意思大家可以想一想。军衔不仅区分了军人等级，更是规定了军人的责任。胸前的资历章，包括资格和能力，资格包括服役时间、参加过的重大军事行动（战争和非战争）、在行动中的表现等；能力包括射击、跳伞、潜水、飞行、战术等技能的等级。大校应该改为准将还是保留大校，就军衔等级而言没有什么意义。大家都知道，英制军衔有BRIGADIER,我国翻译成准将，但其军衔样式却应属于校官，按照我军的说法就是大校。这一类军衔的国家有很多。我军设大校不设准将的原因，在一些回忆50年代建立老军衔制和80年代恢复军衔制（建立新军衔制）的文章里都提到，主要是因为如果师级军官是准将的话，我军将官就太多了。我军是把准将作为将官的，和美军一样。我军即使不设准将，将官的数量也相当可观。50年代老军衔制第一次授衔，少将以上人数就过千了。现在少将以上军官的数量也相当可观。楼主知道美军准将以上军官的数量吗？可以告诉你：上将35，中将126，少将276，准将439.这个数字是不能随意改变的，增加一名都要经过国会批准。我军上将人数和美军差不多，中将400多名，少将2000名以上，人数增减不需要经过人大。我军设大校而不设准将，并无不妥，只是战斗部队师长的责任和军分区司令的责任能是一样的吗？另外，对外交往中应将大校翻译成BRIGADIER,和英式军衔制接轨，也好让别人知道你的军官到底是什么等级，别搞什么“资深上校”，让别人猜你到底是上校还是别的什么。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5008341 工分:36204
左箭头-小图标
为什么要害怕中国将军的数量多一点呢？君不见，连小小的朝鲜都敢设置元帅。我认为，应取消大校一级，在上将（三星）之上，设置四星上将、五星上将。对，你没有看错，这正是二战以来美国的军衔设置。它应该是乞今为止世界上最为科学的军衔设置。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2622351 工分:2620
左箭头-小图标
许多国家的所谓准将其等级序列就相当于我军的大校，是翻译问题。但有一点不同的是，准将brigadier的本意就是旅长，而我军则主要是师长，从语义上说不合适，没办法动用了senior colonel，其实我军senior colonel是高于等于brigadier的，其跨度在major general和brigadier之间。在翻译上，我们应当将brigadier翻译成大校，把brigader general翻译为准将更为合适。我们的问题是师级干部泛滥。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2622351 工分:2620
本区职务:会员
左箭头-小图标
楼主的军衔安排与本人方案很接近。支持在减少大校的基础上，将大校改为准将。提高师级作战主官的政治地位，遏制大校军衔过多过滥的状况。减少大校，除了楼主所说的军事院校外，最大的方面是省军区系统。省军区全部退出现役，所属现役作战部队移交大军区，机关按预备役整体转入地方编制，名称改为省国防厅、市国防局。少尉——见习中尉——正排、副连上尉——正连、副营少校——正营、副团中校——正团、副旅上校——正旅、副师准将——正师、副军少将——正军、副区中将——正区、副军种、海军舰队（军委委员除外）上将——军委委员、正军种、总长士官待遇:下士——低于少尉中士——少尉上士——中尉四级军士长——上尉三级军士长——少校二级军士长——中校一级军士长——上校
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：613225 工分:6246
左箭头-小图标
看来都是待遇惹的祸呀！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：755414 工分:14388
左箭头-小图标
天下本无事，庸人自忧之。难道就不能有自己的一套吗？何必今天学美，明天学苏，老子就这么干，爱咋咋地，绝不当别人的跟屁虫！！！叫我说干脆改成老祖宗的称谓：都统、协统；都督、游击、千总、把总、什长得了。。。。。什么大孝、虾酱、面酱的，有本事你就是能将，没本事就是TMD屁将、麻将。。。。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：755414 工分:14388
左箭头-小图标
天下本无事，庸人自忧之。难道就不能有自己的一套吗？何必今天学美，明天学苏，老子就这么干，爱咋咋地，绝不当别人的跟屁虫！！！叫我说干脆改成老祖宗的称谓：都统、协统；都督、游击、千总、把总、什长得了。。。。。什么大孝、虾酱、面酱的，有本事你就是能将，没本事就是TMD屁将、麻将。。。。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：991193 工分:41149
左箭头-小图标
"准将"的设置还是有难度的,我也简单地看过下介绍:其一,当初制定军衔制的时候,就考虑过中国部队众多,已经有不少将军了,再弄个"准将",那么就真的是"将军满天飞"了(虽说"准将"还不能算真正的"将");第二,说到待遇问题,目前对将军的政策,通俗点说就是退下来以后自己可以在国内选一个地方养老,而且由国家供养,虽说"准将"还不算"将",但有这么个称呼就会有人往这方面动心思,所以,也来了个"创新",借监了苏联"大尉"的做法,设了"大校".
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4029214 工分:10714
左箭头-小图标
俄罗斯还有大尉呢，怎么不改成“准校”啊？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：306308 工分:4360
左箭头-小图标
现在应该提高基层士官的指挥领导地位，现在士官就是拿着2千多工资的兵，话语权权利不高，连一级的领导应该下放权利，在大事方针方面规划出一个大体方向，细节应该交由班长把握。确实应该和美军学习一下，增加参谋士官参与作战细节讨论，并部署给下边班任务。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5078988 工分:50
左箭头-小图标
陆军人数可以再减少30万，海军增加到50万，增加海军将军数量，东海舰队应该和兰州军区、南京军区属一个级别。未来战争主要在海上，海军应大力发展。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1730247 工分:13866
左箭头-小图标
为什么要和西方学了，改了又怎么样了，LZ脑子有问题，纠结这个做什么了，有什么意思吗，可以提高战斗力吗，维护世界和平吗，可以维护宇宙和平？？？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4312885 工分:1398
左箭头-小图标
真把自己当军委里的人一样。靠，SB
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1503694 工分:42713
左箭头-小图标
将官数量是要控制的，大校改准将，相应的待遇都要提上去，一大笔开支呢，楼主想过没有？别动不动就其它国家如何如何，你怎么不移民啊？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4041296 工分:422
左箭头-小图标
还是往稀罕的改最好，以备以后打起仗来一天损失几十个准将。。。。。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4013766 工分:55
左箭头-小图标
楼主搞笑了，苏联大校怎么翻译啊？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2879231 工分:934
左箭头-小图标
也无所谓，叫法不同罢了。大校本来就是将军预备役。不能一味盲目谈跟什么什么接轨，有自己特色，只要合理就可以。就好像不能老美用英文标识，咱们也要接轨英语化。不管是叫准将，还是大佐，或者大校，甚至校尉，有一套合理的兵力配置战术指挥升迁体系就可以
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2330095 工分:44
左箭头-小图标
仅仅就为了
和国外交流不吃亏，美帝和其他国家都设了准将，中国人民解放军也应该国际化设立准将吗，想的太简单了吧，理由也烂了点吧
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3308999 工分:122
左箭头-小图标
双主官制，军官本来就够多了。再加上照顾沾光，邓大人的警卫都能评中将，中央警卫局也能当上将。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3091122 工分:2679
本区职务:会员
左箭头-小图标
中国不可能走西方的军衔路线，其原因如下：第一，军队同一编制的内涵不同。美军现行的师级编制和我军现行的师级编制在内涵上就完全不同。以机步师为例，1）师司令部与师部连；2）3个作战旅；3）师炮兵战；4）战斗航空旅；5）师支援司令部；6）1个工兵旅；7）防空营；8）通信营；9）军事情报营；10）其它师直属部队。作为独立作战单元，美军单个师的独立性更加突出。相比之下，我军师的组成，1）师司令部与警通连；2）师政治部；3）师后勤部；4）3个作战团；4）师炮兵营；5）防化营；6）侦察营。我军的师在集团军内的协同性更加明显。第二，师的人数不同。美军装甲师全师人数16993人（90年代达1.9万余人），机步师人数17278人（90年代达2万余人）。我军一个标准机步师满员人数约12000。可以说，但从人数讲，美军的师相当于我军的加强师。因此，美军师长授少将，副师长授准将与我军的师长授大校，副师长授大校或上校相当。不存在交流不便之说。第三，编制的设置思路上不同。美军现在强调部队编制适合实战的灵活性，营一级从一个师划归另一个师的情况经常可以看到。一些旅缩编为战斗群，实战时可以从其他部队抽调人员组成。我军强调部队的历史沿革，很少出现团级单位转师的问题。所以在不同的编制体制内讲对等，几乎不可能。中国的大校军衔还有专业的问题。正师级退休后入干休所，而副师级还面临转业。同样是大校，正师和副师的区别很大。所以在中国，如果大校改为准将，意味着副师级都由上校担任。而上校也有任职年限，这对选拔干部是不利的。所以，中国大校军衔改准将在现在的编制框架内是不合理的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1017623 工分:42242
左箭头-小图标
楼主这样除了多花钱有什么好处吗？别把将军搞得不值钱，这才是重要的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2349857 工分:6152
左箭头-小图标
就是为了对外交流？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3374287 工分:3314
左箭头-小图标
接什么轨？解放军武警军衔标准是美国定的？SB玩意。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2303405 工分:847
左箭头-小图标
其实这个“准”才是不伦不类。作为军人，要么上、要么下，弄个“准”，约等于、近似，算什么东西呢？在西方的许多国家里，准将是不占将级编制的。因为他们对将官员额有着极为严格的要求，就象斯诺克职业选手的名额一样；如果前面的“占着矛坑”死不退，你就是有天大的功劳，也只有干瞪眼的份！所以才会有这样一个不伦不类的军衔，设置的初衷，有点类似于颁予荣誉称号。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1566776 工分:1173
左箭头-小图标
那些艺术将军的军衔拿掉。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1401625 工分:1948
左箭头-小图标
设大校军衔，你们说，和世界不接轨，改准将，你们又会说山寨外国。真拿你们没办法。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5088359 工分:87
左箭头-小图标
现在的军衔是各有分工的，所以大校军衔撤不了的，如果大校军衔撤了，那正师职都是准将的话，那副军职呢？会是什么呢
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2765709 工分:9530
左箭头-小图标
军队的设置围绕着便于管理与提升战斗力,其余无关紧要.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1359281 工分:35112
左箭头-小图标
没事找事...自己的东西吧看着不爽就要学习外国，学习了外国又有人喊山寨...我嘞个去...
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：130030 工分:3757
左箭头-小图标
&以下是引用ywywyw
在第7楼的发言：我觉得还是原来好。。。军级少将。。大军区中将。。军委上将。。现在感觉上将太多。。支持军_旅_营编制...并撤消省军区和下面军分区..加强人武部力量..这样军费能省很多...人武部能貪不少
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：130030 工分:3757
左箭头-小图标
現在的將軍已經夠多了，又沒有戰事，養這麼多將軍做什麼？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3953260 头衔：公民军司令员 工分:4796
左箭头-小图标
巴基斯坦、孟加拉国准将也是大校
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：413943 工分:18428
本区职务:会员
左箭头-小图标
我看楼主就别再劳神费力的掐指头算了。1.元帅、大将作为开国元勋的“荣誉称号”，已经封存在中国革命的历史里了，中国现在不管有多牛逼的将军，能牛过当年艰苦卓绝的革命前辈吗？上将到头很正常啊，即使是上将，不还有级别区分的吗？2.师级干部授予大校很合适，因为很多人是资历级别够，给了师级的待遇，但又不担任职务，如果都给准将，那就臭大街了。设置这些军衔是经过认真统计和周密设计的，应该讲是比较科学的，楼主凭空想象是缺乏数据支撑的。感觉你稍微有点自作聪明和吃饱了没事干。3.解放军不是美军，没有必要照搬美军，理应结合中国的国情，军衔设置上有区别很正常，这本身就没有什么标准可言。朝鲜的元帅还有不少呢，你能说他的级别比解放军的上将军委委员高吗？不同国家间的军衔没有准确的可比性，只能适当参考。真正讲究起来，还是按照职务对等。军衔要有含金量，要符合一个国家的国防需求，而不仅仅是用肩膀上的星星充门面。4.军衔真正挂钩比较紧密的是待遇，多了一大把准将出来，正常就意味着要提供大量对应的副部级待遇，要么有限的军费就多支付这种人工而不是装备，要么我等草民就要多缴税。大校的设置，实际上是给“高不成、低不就”的人群提供了大量的“缓冲区”，干到大校你上不去到点儿就得退休，让出编制给年轻人，加快了干部的更新。如果改为准将，将军干的年头又要多很多年，也就意味着纳税人要多养一大帮老头好多年，这有个球用啊？所以你就别没事找事了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2700336 工分:15034
左箭头-小图标
我个人认为，没打过仗的，最多只能到上校，战场都没上过，凭什么叫将军？侮辱将军这个词
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2116948
左箭头-小图标
我看取消大校军衔吧现有的大校全都降到上校。亮剑里有个桥段是说军衔评定的事应当借鉴一下不想想怎么提升战力却想着将校评级的事拉出去枪毙5分钟
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2829145 工分:38290
左箭头-小图标
曾看到报道说国外接待我军军事代表团时，对于“大校军官”是按照准将级别进行接待的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：695890 工分:876570
/ 排名:258
左箭头-小图标
先精减部门，裁掉那些多出的军、师级军官，再提升军、师级军官军衔到国际通行的中将、少将，把大校就留给副师，没必要改准将，即使师长是准将也比大多数国家低，何必改来改去！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3529869 工分:3698
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：8606 头衔：铁血社科院之美男 工分:117324
/ 排名:9184
左箭头-小图标
别乱来哦，将官就是将官，校官就是校官，离休后待遇不一样滴。将军要住小别墅滴！将军楼知道啥意思不？几千个大校挤独木桥，到你这儿全给转正了？楼猪你出钱，你来养！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2934702 工分:11582
左箭头-小图标
那你还得准备把上校改称小将
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2534700 工分:44650
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用汽车兵上士
在第13楼的发言：&以下是引用
在第8楼的发言：指挥军官才授将军衔不就少了吗
做不到。如有些师长、师政委会平调到军分区或大军区二级部或军事院校任职，如果是少将师长，未必调到非作战部队的师职岗位就再降为大校？师长到大军区二级部任部长属于升职，升半级。师长、政委到院校任正师职干部属于退二线，基本就是等退休（到院校任职，副师职提正师职除外）。师长到军分区任司令员实际属于降职，这是军人的悲衰，军人生涯的最后一步。真实的情况，一线任职的主官提升不了，年龄到限，上级照顾，就可能调二线担任闲职，多工作三、五年看有没机会再进一步。如果到省军区、军分区任职，那就多是作战部队的干部提升不了，在退下来前解决级别待遇的最后一条路。副师职调任军分区司令员、政委都不乐意。作战部队的正师职调任军分区会跟你拼命。前十几年，军区司令部某部副部长，被任命为苏南某军分区司令员后拒不上任，后来闹出不小的事端。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1246793 工分:3763
左箭头-小图标
&以下是引用汽车兵上士
在第13楼的发言：&以下是引用
在第8楼的发言：指挥军官才授将军衔不就少了吗
做不到。如有些师长、师政委会平调到军分区或大军区二级部或军事院校任职，如果是少将师长，未必调到非作战部队的师职岗位就再降为大校？可转为业务军官，不佩带军衔
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3228984 工分:1839
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3508499 工分:95136
左箭头-小图标
&以下是引用
在第8楼的发言：指挥军官才授将军衔不就少了吗做不到。如有些师长、师政委会平调到军分区或大军区二级部或军事院校任职，如果是少将师长，未必调到非作战部队的师职岗位就再降为大校？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5081713 工分:465
左箭头-小图标
这是中国特色，不能改。&以下是引用参天可汗
在第10楼的发言：世界上有一半国家准将其实就是大校，不过是翻译上的原因
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：391480 工分:4333
左箭头-小图标
其实，一切改革都有一个原则，就是这个改革有没有意义，如果我们把大校改成准将，那么对提升我们军队的战斗力有用吗？没有用的话，为什么要改？就为了跟外军交流时有个好听的名字？如果你的军力强大，即使一个尉官，在外军里也会被奉为上宾的，没必要计较一个称号。个人倒是认为现在很多院校、后勤等机关，占用了太多的军队员额，将这些人员改为文职人员更为迫切，统一由国防部雇佣，享受对应级别的待遇，而不占用军队员额，让军队能全身心的投入到打仗当中，避免军队中人浮于事。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3953260 头衔：公民军司令员 工分:4796
左箭头-小图标
世界上有一半国家准将其实就是大校，不过是翻译上的原因
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2454894 工分:812144
/ 排名:302
左箭头-小图标
准将的标识是什么？会是二扛四星吗？我觉得大校就好。别学外国人。中国应该创新。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1246793 工分:3763
左箭头-小图标
指挥军官才授将军衔不就少了吗
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3942858 工分:7839
左箭头-小图标
我觉得还是原来好。。。军级少将。。大军区中将。。军委上将。。现在感觉上将太多。。支持军_旅_营编制...并撤消省军区和下面军分区..加强人武部力量..这样军费能省很多...
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5084930 工分:160
左箭头-小图标
见解独到，可这是中国。。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3977789 工分:11052
左箭头-小图标
兵多将广，和平时期需要这多将军干啥？不懂啊！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2511384 工分:249637
/ 排名:3087
左箭头-小图标
感情好，但不会被接纳，将军一级由军委主席授衔，那准将、、、、、？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：631441 工分:90511
本区职务:会员
左箭头-小图标
当初是中国陆军太庞大，现在是非战斗责任的师级首长们太多了，都授准将也太臭屁了&以下是引用汽车兵上士
在第2楼的发言：我军军衔设置的大校主要是为了减少将官的数量。按照国际惯例，正师军官授予少将，副师（旅）军官授予准将。而我军的师一级军官数量过多，除了作战部队的师职军官外，在四总部各二级部下辖的局（处）长（总部中还有师职的参谋干事）、各大军区级单位的二级部部长、省军区下辖的军分区（警备区）【一个省不低于十个省级军分区或警备区】，此外还有军事院校、医院、文艺单位等还有很多师职军官，以上单位的正师职军官要比作战部队的正师职军官还要多，如果都授予少将或准将，那我军粗略估算起码有不少于五、六千名将官，将会成为世界各国军队......
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3508499 工分:95136
本区职务:会员
左箭头-小图标
我军军衔设置的大校主要是为了减少将官的数量。按照国际惯例，正师军官授予少将，副师（旅）军官授予准将。而我军的师一级军官数量过多，除了作战部队的师职军官外，在四总部各二级部下辖的局（处）长（总部中还有师职的参谋干事）、各大军区级单位的二级部部长、省军区下辖的军分区（警备区）[一个省不低于十个省级军分区或警备区]，此外还有军事院校、医院、文艺单位等还有很多师职军官，以上单位的正师职军官要比作战部队的正师职军官还要多，如果都授予少将或准将，那我军粗略估算起码有不少于五、六千名将官，将会成为世界各国军队中最庞大的将官队伍。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有69条记录]&分页：
&对[原创]大校改准将的一点看法回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复}