政府为什么要全面放开二孩政策？
867 个回答
既然谈到生育控制，我就带大家看看月亮比较圆，永远走在我们前面的外国是怎么玩的。二战之后，新加坡从马来西亚分离出去，成为一个独立自主的民主国家。然而，已故的李光耀先生，当时的新加坡总理，实际上的掌权者，在面对战后婴儿潮时有些慌了手脚，于是一个叫FPPB（Family Planning and Population Board) 的部门就推出了 Stop at Two 的政策，并且鼓励绝育手术。截取一段李先生1969年所说的原话。 We must encourage those who earn less than $200 per month and cannot afford to nurture and educate many children never to have more than two. We will regret the time lost if we do not now take the first tentative steps towards correcting a trend which can leave our society with a large number of the physically, intellectually and culturally anaemic.大意就是说要尽量让月收入低于$200 的家庭拥有少于2个孩子。如果我们现在不采取最初的试探性步骤，改正这些身体素质低下，知识文化缺乏者给我们社会带来的趋势，我们终将后悔我们所失去的时间。这是几张海报，发没发现上面的语言简洁，过没过4级都看得懂，人家要的就是这个效果，妇孺皆知。李先生本来还想要推出一个大学生母亲计划，大概是给有大学文凭的母亲提供一些方便，比如孩子报名小学时具有优先权。后来不了了之。到了1975年，新加坡的生育率已经从1960年的5.45降到了2.08，这大概是中国1992 到1993年的水平。1983年，李先生公开表明女大学生不结婚生子是个严重的社会问题。(按规矩这里要有一句) I’m angry! 这个时候生育率已经降到了1.61。时间到了1987年，时任新加坡总理吴作栋先生喊出了 “Have Three or More (if you can afford it) ”
的口号，在他喊出这个口号的前一年，生育率已经降到了1.42，距离所谓的自然替代率2.1 已经有了不小的一段距离。虽然吴总理提出了三个或更多的理论，但毕竟还是围绕在以李光耀先生为核心的人民行动党中央周围，坚持优生优育，在保证国民素质的前提下，走上了具有新加坡特色的新资本主义建设道路。咳咳... 跑题了...这个 Have Three or More是怎么回事呢，大体就是国家有钱了，可以给你们发钱了，生第三个小孩可以给你750新大洋，据wiki计算，约等于2010年的$662 美金。而第四个呢，还是750新大洋加上母亲的收入的15% 。小学入学优先考虑拥有两个或更多孩子的家庭。以及一系列公积金和房屋的优惠，以及所有想要堕胎的女子必须经历堕胎辅导。而且取消做绝育手术就给钱的政策。中间这些年略过不谈，直接看结果。根据最新的奖励计划呢，第一第二个孩子出生就给你$3000，6个月的时候再给你$1500，满岁再给$1500，所以一共是$6000新币现金奖励，然后你往Child Development Account 里面存钱，政府帮你乘2，最高$6000新币，这个好像是孩子到一定岁数才能提出来的，因为没生过孩子，我也不太清楚，反正最多能收到$12000新币的奖励。 第三第四个孩子呢，最高$20000。然而这些都并没有什么卵用。2014年新加坡的生育率为1.25，比2013年的1.19高出了好多好多呢，外国人真是见钱啥眼都开啊。最后，中国2012年的生育率是1.66，而计划生育是1978年才开始的。政策有问题不可怕，不合时宜才可怕，知道不合时宜有问题却死要面子不肯改才最可怕。
谢邀，浅层原因是，“单独二孩”的政策被证明是失败的，要申请就不说了，养育孩子成本这么高，单独家庭在上海只有10%不到的申请者真正付诸行动，在大城市，光是陪孩子上补习班的时间成本就让许多家长望而却步。更何况还有经济负担。我们看看《东方早报》对“单独二孩”政策遇冷原因的解读：首先是预测失误。据全国多家机构事前的测算，全国“单独”夫妇有约1100万对，现在看来这一预测数字本身是很值得怀疑的。　　其次是生育意愿与生育行为出现严重的背离，生育意愿与实际行动之间的相关性没有准确预见，实际中人们付诸行动的动力很低。。在生育意愿大大高于实际生育行为的时代背景下，将生育意愿等同于生育行为进行预测是存在严重问题的。　　第三是人口统计口径和生育政策依据口径不一致。人口统计口径是常住人口，而现行生育政策是建立在户籍制度基础之上的。这就使得常住人口的城市化率大大高于户籍人口的城市化率。而全国绝大多数地区实行的是农村“一女户”可以生育二孩政策，这部分人群不受“单独二孩”新政影响。常住人口统计口径与生育政策以户籍制度为依据之间的不一致性，导致对“单独二孩”政策受益人群的高估。（这一点上本人觉得是给国家点面子，毕竟政策失误是常有的事）　　第四是随机婚配假设有误。在预测中常常假设人类婚配是随机的，但实际生活中任何婚配都是有条件的，更多是门当户对式婚配，独生子女家庭条件相对较好，因而独生子女之间的婚配可能性更大一些，而独生子女之间婚配的增加本身就减少了“单独”夫妇的数量与比例。　　第五是生育政策的影响力与约束力逐渐衰微。主要表现在：一是伴随着社会经济的发展与人们思想观念的转变，少生优生成为越来越多的人的自觉行动，生育政策对人们生育行为的约束力大大减弱；二是在“社会抚养费”利益诱使下“放水养鱼”现象早已出现，且呈蔓延之势；三是全国少部分地区私下悄然地调整生育政策。“放水养鱼”、“悄悄调整生育政策”以及更为普遍的“超生”使得二孩生育势能提前得到部分释放。更为细致的解读请看，而且我强烈怀疑，计生委这么多年为了维持自身的存在价值，伪造了许多人口数据，进而导致了对未来的研判失准。总结一下，就是说，这项政策的目的和适用人群不对应，无法起到真正的调控作用。而真正愿意生二胎的人很多是70后女性，经济条件较为优越，抚养可支配时间充裕，能够为国家的优生优育做出更好的贡献，这一部分人已经迫不及待，毕竟年纪越大风险越大。深层次的原因是我国的人口老龄化已经到了岌岌可危的地步，这种危机不来自于当下，而来自于未来人口结构的长期不可逆性，未来30年内，你只会看到老人越来越多，孩子的玩伴越来越少，由于年轻的劳动力大幅减少，国家面临“被失业的尴尬。”即使很多人能生育二胎，但是人口结构的变动是非常缓慢的，需要近乎一代人的时间才能看得出来好转。所以，尽早全面开放二胎，是对原有“单独二孩”政策的一种补充和完善，从另一个角度讲，也将为未来社会老龄化做出积极应对。至于这个政策是否能解决人口结构的问题，请看个人认为，全面开放二孩不仅是国家政策趋势使然，更是人性的回归，一部分释放了过去想生不能放心生的痛苦，也为避免出现更多失独家庭起到了积极预防的作用。
转一张天涯论坛上的图：世代更替生育率是2.1，就算让丁克那对也生一个孩子， 生育率也才1.875 (数学渣 算错了别喷)世代更替生育率是2.1，就算让丁克那对也生一个孩子， 生育率也才1.875 (数学渣 算错了别喷)美国生育率是多少？2008年之前一直在2.1左右，2012年下降到1.88。（难道是基佬越来越多的缘故？）图里面一对四胎，一对三胎，两队二胎，习惯计划生育的我们都感觉这是往死里生的架势，然而动笔一算，还差美国人一截。上图生二胎及以上的夫妇数已经够多了（50%），只有三对夫妇生一个孩子就已经足够把生育率拉低到这个程度了。更不用说现在的单独二胎。很多人说 现在物价高 房价高 生的起养不起，生下来谁来养。所以这是个恶性循环，越生越少，生育率越来越低，日本韩国等国没有实行计划生育生育率已经低到这个程度了。中国再不放开，难以想象20年后会是什么样。不是养不起吗？所以我看二胎什么的是远远不够的，中国迟早也要走到奖励生育那一步。否则这个恶性循环无解。更有很多人还停留在国家宣传的什么中国到了5亿人的时候就怎么怎么好。这5亿里面如果大多数都是青壮年当然是最好不过的情况，但低生育率不只是降低人口数量，更会大幅度降低青壮年人口比例。很多人说提高科技水平可以让生产力抵消老龄化：1，养老投入会越来越大，因为老年人只有投入没有产出，养老金 医疗 保险等 全部都来自于其他行业的生产力。
所以生产力不变 老年人口增多 其实就相当于生产力下降了。青壮年打拼的钱会越来越多地被绑定到养老上面，还怎么发展经济，发展科技？2，老年人普遍消费水平低，没有消费就没有生产，因为生产任何东西的商人不是傻子，他们生产的东西不是拿来看的是用来卖的。年龄越大消费欲望会越低，这是人生理因素决定的，谁也改变不了的，东西生产出来没人买，不倒闭就不错了，谁还去改进生产技术？
10月29日补充：新华社已经播 发中共允许全面二胎的公告。对于国家民族这无疑是个好消息。这是全面废除计生之前的阶段性胜利。特别感谢易富贤博士非常艰苦的努力工作， 让民众对计生问题有了清醒的认识。当然还有很多包括携程网主席梁建章、第一财经记者王羚等众多人士的不懈努力。=========谢邀。主要是因为30年一胎化恶果显现，越来越多的人也开始明白计生是一个巨大的错误。人类是一切的根本原因和最终目的。一切用危害、减少、消灭人类来解决问题方法都是最荒唐、最错误的事情。（这句话什么意思？打个比喻，有个人的小孩消化不良，去看儿科，医生诊断一番后说，你这个小孩吃不好饭，治疗得花钱，你养着也浪费钱，不过我有一个国外专家给的两全其美的解决方法。接着不由分说从抽屉里拿出一把手枪把小孩一枪爆头了。医生吹了吹枪管的硝烟，接着说，你看，小孩消化不良的问题解决了，你也会更加富有，这是我们巨大的成就。不用谢我了）1. 经济面临严重衰退经济简单来说就是：劳动生产率 * 劳动力数量。30年一胎化政策使得今天劳动力面临严重短缺，从2012年开始中国劳动力就开始进入快速下滑通道。中国经济随之开始不举。李开了很多药方，但是见效不大。因为经济的本质放在哪里。经济增长的根本原因是劳动力增长。有人说科技进步可以弥补人口减少带来的生产力下降。问题是科技靠什么增长和进步？仍然靠人口增长。人口增长带来财富和劳动力数量增长，才可能投入更多资金和人力研发科技，提高劳动生产率。美国、日本劳动生产率增长最快的年代是60~70年代，主要是战后婴儿潮人口的推动。1980年代之后随着人口增长的放缓，西方科技明显放缓了。彼特泰尔说，我们70年代相信21世纪的科技是飞行汽车，然而我们只得到了140个字而已（指推特）。也就是说，人口增长使得经济的两个基本因子：劳动力数量、劳动生产率同时增长。反之亦然。所以从历史来看，========================经济增长率 = 人口增长率的平方========================1500年世界人口4.75亿，GDP 2470亿美元。2001年世界人口60亿，GDP 37万亿美元。500年间人口增长了12.6倍，GDP增长了149倍，GDP增长正好是人口增长的平方。推行过计生政策的国家都面临严重的经济衰退，比如日本。日本短暂推行非强制性的计生政策，仅限于宣传。但是日本生育率也受到极大影响，从1995年开始，日本劳动力比例开始下滑，到今日仍然在下滑，日本经济因此从来也没有走出低迷状态。日本经济在世界的影响力下降很多。上图：中国劳动力人口衰退趋势上图： 日本劳动力数量与世界GDP份额之间的关系上图：日本总抚养比与GDP之间的关系。蓝色为GDP，红色为总抚养比。在低抚养比的两个时间段，日本经济表现都很好。1995年之后日本抚养比一直没有下降，日本GDP发展也是长期低迷。（总抚养比 =（老龄人口+未成年人口）/ 劳动力人口）而地球上只有中国推行过严酷的一胎化政策，其后续劳动力下降幅度非常惊人，后果要比日本可怕的多。中国由于计生带来的巨大人口危机，经济将进入长期的停滞和衰退，短期内不可逆。上图： 早在中国经济还坚挺的2011年，基辛格就淡定的告诉美国人不要担心中国崛起。为何？因为他就是国际计生运动的主要策划者！基辛格现在应该如释重负了，因为他早在三十多年前就通过联合国人口基金会怂恿资助“计划”中国的人口而将中国的崛起“计划”掉了。上图： 我们看看问题有多严重。基辛格为何这么肯定中国竞争不过美国？2030年后，中国每年减少劳动力近千万，什么经济体能承受这种劳动力下降速度而不崩溃？(这个预测还是保守的，近年统计2012年劳动力就开始减少了，可见实际生育率比统计要低）2. 养老问题日益严峻，老无所依几成定局只生一个好，政府给养老。计生干部这口号喊的很好听。但是仔细分析一下，政府是一个花钱部门，政府如何养老？还是靠收税嘛！税收哪里来？劳动者劳动。请问一个国家劳动者比例大幅度下降，没有劳动能力的老人大幅度增加，那么政府哪里来的资源可以给你养老？这是不可能的事情。归根结底，养老就是本质就是靠年轻人劳动，当年轻人严重不足的时候，无法提供足够的产品和服务，老人还能指望什么？表现在明面上，就是养老金的巨大亏空。现在还有70后婴儿潮人口劳动支持就已经这个样子了。等30年后70后婴儿潮人口靠谁养老？我估计除了学秦始皇60岁活埋人也没有更好的出路了。当然我们可以起个好听的名字叫：计划死亡。3. 国家安全面临挑战，独立完整受到威胁一个国家人口不断减少，其结果就是经济和政治影响力不断下降。一胎化会导致一代人口减少50%, 一代也就是30年而已。计生政策已经执行了30年，之所以我们还没看到人口大幅下降是因为老人还没有死，如果一胎化再执行30年，我们国家将失去75%的人口。将成为只有2~3亿人口的国家。但是全世界可没有计生了。届时印度人口应该会超过15亿。越南人口与中国人口差距显著缩小。不要说印度，就是越南的经济和政治影响力都将能威胁中国。同时，由于少数民族没有计生，新疆、西藏等少数民族聚居区的人口将占中国人口的一半以上。当一个国家主体民族没有优势数量的时候，往往就是四分五裂。科索沃就是最好的例子。计生30年。汉族从98%的绝对优势比例，狂泻到现在的90%多点。中国人口占全球比例从年的22%，下降到今日的不足20%，这是非常吓人的减少速度。50年后，中国这个国家能否保持完整和独立将是一个大大的问号。上图：世界主要文明人口相对比例的变化趋势（年）注：中华文明含中国大陆和港澳台，1950年前数据来自《中国人口史》（1988），之后来自2010年人口普查的推算，假设2014年完全放开但不鼓励生育。其他国家1950年前来自Maddison（2008），之后为联合国人口署中方案预测。）由于现在中国人口依然在增加，而且还会持续一些年，有人认为不如等中国人口停止增长再放开。这种观点是完全错误的，因为人口趋势有极大的惯性。现在人口增长的原因是，接近生命终点的老年人口也不多，只是中青年人口较多。等到60后开始老去，中国人口将急剧衰减，持续时间将持续几十甚至上百年。根据我们之前最乐观的估算，即使2014年完全放开，如果不大力鼓励生育，中国从年，每年也都将减少上千万人，40年内减少30%。这种衰减在人类历史上将是空前的。与此相比，过去20年遭受所谓人口衰减灾难的俄罗斯人口下降不过3.4%，扣除移入人口的自然下降也不过7.8%。—— 携程网主席 梁建章--------------4. 最简单的算术：一对夫妇（2个人）必须生3个小孩，这个民族才能保持人口不减少。任何一个文明如果不能保证平均一对夫妇生育3个小孩，这个文明必然灭亡，这只是时间问题。最简单的算术。但是，中国的不孕率已经高达12%，还有大量的晚婚族、丁克和同性恋，这要要求一对有生育能力的夫妇必须生4~5个孩子，我们这个民族才能延续下去（不减少而已，更不要说保持增长了），请问如果现在还坚持一胎化，那不就是自杀吗？全面二胎不过是由快速自杀变为慢性自杀，不会对中国今后的大衰落有太大影响。5. 国际计生谎言渐渐被识破许多人认为计生是中国的土政策。其实不然。计生运动的主要策划和推动者是约翰·D·洛克菲勒及他的助手美国前国家安全顾问亨利·基辛格及美国政府。洛克菲勒他们早在1920年就开始对或秘密或公开的对外国人进行绝育。1970年之后，洛克菲勒财团通过其代理，美国国家安全顾问基辛格将削减第三世界人口定为一项美国国家政策（国家安全备忘录200号，简称NSSM-200）。从福特政府开始实行。迄今为止美国政府在此政策的投入已经超过173亿美元。（小布什时期迫于美国宗教界的压力美国政府短暂终止了对联合国人口基金会的资助，但是奥巴马上台之后这个政策和资助又恢复了。）快速参考：人类生命国际（Human Life International）Brian Clower博士所著的《Kissinger Report 2004》估算，1965年到2004年美国共投入了173亿美元的经费用来控制发展中国家的人口，主要投入到美国国际开发署；其次是投入到联合国人口基金（UNFPA）。这173亿美元如何花？你直接这么搞人家没人会上当，美国政府就通过联合国人口基金会，美国国际发展署这些三方机构来进行，宣传所谓“人口危机”（人口危机快没人信了，他们下一个宣传主题是“气候危机”），渲染人口是问题，然后他们就跳出了“帮”你解决“问题”了。他们打着幌子诸如“生殖健康”、“关爱女性”、“关爱女童”这些看上去非常人性化的名字，行使绝育第三世界妇女之实。同时，他们会资助和培养“人口学家”，为他们的人口政策摇旗呐喊。你去查查中国的所谓人口学家，有多少没有联合国人口基金会的背景？中国的计生在1979年接受联合国人口基金会5000万美元赞助，然后大规模展开的。1979年的5000万美元是什么概念？我们看看从洛克菲勒资助的美国大学毕业的计生干部给大家带来什么理论：计生说辞1： “中国人口分布不均匀。西藏、新疆都不合适人住，所以没法跟外国比。”真相：这个说辞的谬误在于：把中国人口分布不均匀及1/3国土不适生活视为特别现象，但是实际是这在全球范围内都是普遍现象。全球发达国家的人口普遍居住在少数的大城市中，分布都不均匀。根据马太效应，大城市人口会越来越多，小城市或者农村人口会越来越少，因为集中居住效率更高。越是发达的国家，人口分布越不均匀。比如日本东京地区人口就占了全国人口的25%，莫斯科一个城市人口占了全国的10%，英国伦敦人口占了全国的13%，巴黎都市圈占法国人口的18%。在看“西藏、新疆等1/3国土不适生活”这个说法。换个说法：中国2/3的土地都是适合人类居住的。这在全世界范围来说都是非常高的宜居水平。而中国宜居面积高达500万平方公里，仅次于美国。某些国家比如埃及，96%的面积都是沙漠，以色列45%都是沙漠，可耕地不足20%。日本75%面积为山地丘陵，不适合人类聚居。整个欧洲的平原面积也不过60%，还没中国多。中国的地理环境是世界上最适合人类聚居的地方，历史上中国最多占了45%的全球人口，这就是明证。计生说辞2： “10个人可以分到蛋糕吃，想象下100个人分会怎么样？饿死了！”真相：这个说辞的谬误在于：蛋糕不是天上掉下来的，是人的劳动的结果。得有人种地、有人养牛、有人磨面、有人烘焙，这十个人才有蛋糕吃。假如说10个人有能力做一个1公斤的蛋糕，那么100个人将会有能力做一个100公斤的蛋糕（人的生产率增长是人口增长的指数关系）。现实情况是10个人根本没蛋糕吃，因为10个人根本达不到生产蛋糕的需要的分工数量。计生说辞3：”人多占用资源多，资源不够用了，人越多人均资源就越少了“真相：1. 资源是人类劳动和智慧的产品，不是天上掉下来的。石油、煤炭、矿石存在了亿万年，如果没有人的智慧和劳动开采利用，根本就不是资源。同样，铀矿、海水、太阳能这些之前都不是资源，但是未来人们可能从水中提取几乎是无限的聚变资源，或者利用太阳能提取不尽所谓清洁能源，只要人口在不断增长，人类的能力就会不断增长，能开发的资源也就越多。2. 所以，随着人数量的增长，人越多个人能获取的资源也就越多，历史已经证明了这点；3. 土地资源。有人说耕地这些资源是有限的，人越多肯定越少，一定有极限，人太多肯定喂不饱肚子。让我们看看事实：1900年小麦亩产50公斤，人口16.5亿，2000年小麦亩产已经突破600公斤，人口才只有70亿。100年中小麦亩产增加了12倍，而人口仅仅增加了4倍多点。也就是说虽然现在70亿人，但是对土地的需求反而比100年前更少了！实际上农业发展是人类所有产业中最慢的，因为土地多的是，人口增长非常缓慢，随便就可以满足市场需求，没必要投入太多的精力去增产。要知道在半导体领域每18个月性能就可以增长一番。4.食物、服装、水电、电器这些产品在我们支出中所占比例越来越低，要知道，中世纪人有一件袍子都是很贵重的财产。这说明人创造资源的能力在随着人口的增加在不断增强。计生说辞4：”看看现在城市里多拥挤了、房价这么高！还要那么多人干嘛？“真相：1. 中国城市确实拥挤，但是这并不是因为中国人太多，而是中国城市化进程非常快，大量原来的农村人口涌入城市，而城市建设不力，跟不上城市化发展造成的。特别是耕地保护政策，严重制约了城市向城郊扩张。2. 高房价是土地垄断限量供应及禁止非房企建房造成的。实际上中国人人住别墅都没问题，我们计算下：13亿人*每人35平方/别墅0.5容积率 =9.1万平方公里。只相当于中国0.9%的国土面积即可住完，这相当于现在重庆市大小。如果你说住别墅太奢华我们住低密度小区吧，按照容积率2, 则只需要2.3万平方公里，也就是相当于二级城市大庆市的面积即可。晚上大家回家睡觉，中国其他99.7%的地方都空无一人！3. 纽约东京等现代化大都市的城市人口密度平均为1.5万人平方公里，这包括了住房、休闲、工作的空间，按照这个标准计算。中国全部13亿人住在城市里需要8.7万平方公里土地，正好相当于一个重庆市的大小。关于中国大城市发展之怪现状和原因，我写的另外一个回答：计生说辞5：”要怪就怪毛爷爷鼓励生育生的人太多了，现在必须计生“真相：1950年中国人口5.6亿人，世界人口25亿，中国人占比22%。1980年中国人口10亿，世界人口45亿，中国人占比22%，可见所谓毛时代鼓励生育人生太多了，纯属子虚乌有，不过是跟世界人口发展同步了而已。战后30年是所谓”婴儿潮“时期，和平环境带来了高生育率，全球人口大增长，带来了经济、社会的高速发展！史称”黄金时代“，中国生育率只不过是没有落后太多。计生说辞6：”少生快富，越生越穷“真相：1. 经济发展的第一因素是人口增长，这学过经济学都知道。经济的本质就是：消费+劳动力数量*劳动生生产率。1500年世界人口4.75亿，GDP 2470亿美元。2001年世界人口60亿，GDP 37万亿美元。500年间人口增长了12.6倍，GDP增长了149倍，12的平方=144，GDP增长是人口增长的平方！这清楚的告诉我们一个道理：每一个人降生在这个世界上，我们每个人都增加了一份力量，我们每个人都从中获益！2. 人不是猪，养猪都能产生价值，养人产生的价值更是不可限量！因为世界只有人是有创造力的！我们每个人都是纳税人，我们每个人不仅能养活自己，还能养活家人，还能创造产品和服务，养活和提供给其他人，我们每个人还有纳税养活政府。实在是我们每个人养活了社会，而不是社会养活了我们！3. 计生30年，减少了至少1.5亿人。我们算算1.5亿人的价值，按2010年中国人均GDP 2万元，70年寿命创造人民币182万元价值。这是按照不变的GDP计算的，实际上科学不断在进步，社会也是，人民是在前人的智慧之上进行生产劳动的，所以创造价值的能力会越来越大。那么1.5亿人就是182万*1.5亿 ,273万亿，也就是说计生1.5亿人造成GDP损失总计超过273万亿元人民币。更不要谈这些人能带来的其他不可替代的社会价值了。计生说辞7：“只生一个好，政府给养老”真相：1. 一个民族一对夫妇必须生育2.1个孩子才能保证未来不至于灭亡。如果只生一个孩子这个民族会8、4、2、1的快速衰退和灭亡；2. 所以一胎化相当于一代灭绝50%前人DNA，2代灭绝75%前人DNA，3代4代下去，我们民族就比大熊猫还稀罕的物种了！这些灭绝的DNA都是5000年风雨流传下来的，岳飞、文天祥、李白、杜甫、关羽、秦琼、文王。。。。他们的后裔和基因都要消失在一胎化下了，未来的中国爱因斯坦、爱迪生、甘地、孙文也都没有机会来到这个世界。我们每个人的基因都是独一无二的，都比大熊猫还珍贵千百倍。3. 养老金的本质是用现在年轻人缴纳的资金养老人，就跟老鼠会是一样的，必须不断的有年轻人加入才能维持，计生下的中国未来年轻人将会急速下降，养老金体系必然崩溃。计生说辞8：“中国环境承载不了那么多人，生下来你养啊？”真相：1.随着人数的增加、科技的发展，人们对自然的控制能力越来越强，对自然的利用率越来越高，地球在人类科技的推动下，其承载力是在不断增强，而不是减弱。环境保护只在于人类的意愿，人口越多，其能力越大，保护环境、改进环境的能力就越强。举例：日本人口密度比蒙古国多200倍，但是日本的环境保护比蒙古国好的多。
薛定谔在《生命是什么》里充分肯定了人类意识对物质世界的重要性。诚然，没有人类意识的参与，宇宙就犹如黑暗里的宝石，无人知晓、无人喝彩。而且，人类的意识是我们可感知的宇宙中唯一有创造力的东西，按照薛定谔的观点，正是人类意识的参与，才让虚空的原子变成了现实的世界。我试着这样理解：我们每个人都参与创造了世界。正是我们人类的自主意志赋予了宇宙实在的含义。那么，越多的人类，将有越多的创造力，我们的世界将越加繁荣精彩。借用史蒂文·兰兹伯格在《性越多越安全》一书中，在“多子多孙多福气吗”这一章里的结尾：一个有更多人口的世界不仅会有更繁荣的景象，我们也能够有更多的朋友来分享自己的喜怒哀愁，陌生人之间可能会有更多的点滴感动在心头，我们也更有可能找到属于自己的真爱。我们希望能让自己的孩子生活在这样的世上。重温下国父孙中山先生的话共勉。虽然时间已经过了近百年，但是他的智慧仍绽放着耀眼的光芒：我们现在把世界人口的增加率，拿来比较一比较。近百年之内，在美国增加十倍，英国增加三倍，日本也是三倍，俄国是四倍，德国是两倍半，法国是四分之一。这百年之内人口增加许多的原故，是由科学昌明，医学发达，卫生的设备一年比一年完全，所以减少死亡，增加生育。他们人口有了这样增加的迅速，和中国有什么关系呢？用各国人口的增加数和中国的人口来比较，我觉得毛骨耸然！从前满洲人不能征服中国民族，是因为他们只有一百几十万人，和中国的人口比较起来，数目太少，当然被中国人吸收。如果美国人来征服中国，那么百年之后，十个美国人中只参杂四个中国人，中国人便要被美国人所同化！百年前有一个英国学者，叫做马尔赛斯，他因为忧世界上的人口太多，供给的物产有限，主张减少人口。曾创立一种学说，谓：“人口增加是几何级数，物产增加是数学级数。”法国人因为讲究快乐，刚合他们的心理，便极欢迎马氏的学说，主张男子不负家累，女子不要生育。他们所用减少人口的方法，不但是用这种种自然方法，并且用许多人为的方法。法国在百年以前的人口比各国都要多，因为马尔赛斯的学说宣传到法国之后很被人欢迎，人民都实行减少人口。所以弄到今日，受人少的痛苦，都是因为中了马尔赛斯学说的毒。中国现在的新青年，也有被马尔赛斯学说所染，主张减少人口的！中国是全世界气候最温和的地方，物产顶丰富的地方，各国人所以一时不能来吞并的原因，是由他们的人口和中国的人口比较还是太少。到一百年以后，如果我们的人口不增加，他们的人口增加到很多，他们使用多数来征服少数，一定要并吞中国。到了那个时候，中国不但是失去主权，要亡国，中国人并且要被他们民族所消化，还要灭种。象从前蒙古、满洲征服中国，是用少数征服多数，想利用多数的中国人做他们的奴隶。如果列强将来征服中国，是用多数征服少数，他们便不要我们做奴隶，我们中国人到那个时候连奴隶也做不成了！6. 最严重的问题：30年全面系统化一边倒的洗脑式宣传和教育之下，中国人还能不能立即醒来，还是在30年后奄奄一息、遍体鳞伤之后才会醒来？在联合国人口基金会的推动下，中国把计生定为国策，写入了宪法。这在全世界可没有第二家！也永远不会再有第二家了。洛克菲勒财团、联合国人口基金会资助并培养了大量的所谓人口学家，来形成系统的思想，编织好这个理论大网，从小学到大学，到社会，我们都能感受到国际计生运动的宣传威力。我们从小就被灌输，中国人均资源稀少。中国人太多。中国人太多都是废物，中国合理人口应该在xx亿，人越少，国家就会越发达。久而久之，大多数人都被成功洗脑，形成了定势思维。什么叫成功洗脑？就是提出一个问题，他想都不要想立即就给出了答案。你说给不一样的观点，他还跟你急。这是应为人的大脑是一部机器，当神经元形成永久连接之后，改变是极其困难的。所以我们面临几个问题：1. 由于长期宣传，大部分国民都已经失去了对计生问题的正确理解和反思能力。我见过很多人，从三轮车夫、公司白领、到资本家、领导，都很少对此问题有清醒认识和警觉的。换句话说，他们已经沉睡了，而且永远唤不醒了。2.计生有一个庞大的官僚机构。这也是基辛格的计划之一。基辛格说过一句话，官僚机构一旦成了，就难以取消。出处我找不到了。但是我记得是基辛格说的。所以计生官僚机构为了保住自己的饭碗和权力，一定会极力保持计生持续下去。3. 所以我并不看好中国今后在人口问题是会迅速向好的方向发展，除非真的天开了眼，奇迹出现。中国可能会慢慢的二胎到全面取消计生在最近几年，但是中国的计生思想很难得到立即清除，毕竟30年的宣传可不是一朝一夕能改变的。那么，中国的总和生育率仍然可能会继续保持在1.2~1.3之间，不会有明显改观。并且即使清除计生思想和生活社会中的影响力真能非常神奇的成功了，中国生育率仍然不会有很大改变，应为从国家社会的经验来来看，一旦国家的总和生育率低于1.2，将进入低生育率陷阱，长期无法恢复。也就是说，中国今后的人口老龄化、人口衰退、经济衰退、养老问题、国家安全等由于人口减少引起的问题，已成定局，基本是无法改变的。虽然我在这来啪啪打了万把字，基本并没有什么卵用的。那么，我为啥还要写这么长。我只是说我们犯错了，我们固然要承受代价，但是我们至少可以停止再犯错，至少我们可以做到放下屠刀立地成佛，我们至少可以选择不再犯错，坦然无惧的积极面对前人失误带给我们的挑战。人类是一切的根本原因和最终目的。一切用危害、减少、消灭人类来解决问题方法都是最荒唐、最错误的事情。图片来源：观察者网。========================================生命的第一目的是让自身延续下去，让其DNA延续下去国家的第一目的是其成员生存下去，让其成员DNA延续下去========================================---------参考资料及来源：联合国人口基金在1979年就与中国签署了5000万美元的资助项目，资助中国计划生育。参考来源：易富贤博士《大国空巢》。中国商务部 ： 本文图表大部分取自易富贤博士发表的文章和书籍。易富贤博士。湖南洪江市（黔阳县）人。年在中南大学湘雅医学院学习，获临床医学学士、药理学硕士、药理学博士学位。年在美国明尼苏达大学、威斯康星医学院做博士后。2002年起为威斯康星大学妇产科“母胎医学奖学金项目”（MFM Fellowship，由“美国妇产科董事会”推进）研究员（Senior Scientist） 。---------------------------1961年洛克菲勒三世在联合国讲演：“在我看来，人口增长是当今社会仅次于核武器控制的头等大事。”在洛克菲勒三世等人的推动下，1969年设立了联合国人口基金。1969年洛克菲勒三世被尼克松总统任命为“人口增长与美国未来委员会”主席，并向尼克松总统提交了减少发展中国家人口增长的报告。日，美国国家安全委员会颁布了《国家安全研究备忘录第 200 号：世界人口增长对美国的安全及海外利益的意涵》(1974 National Security Study Memorandum 200: Implications of Worldwide Population Growth for U.S. Security and Overseas Interests)，简称《NSSM-200》。《NSSM-200》是由犹太人亨利.基辛格主导下完成，因此又称《基辛格报告》。基辛格是美国尼克松政府国家安全事务助理、国务卿。他不仅仅受雇于美国总统，他还受雇于一手栽培他的犹太裔洛克菲勒家族（这个家族从1940年代以来一直对美国中央情报局具有关键性影响力）。基辛格只是《NSSM-200》的捉刀人，站在他后面的是洛克菲勒兄弟（纳尔逊.洛克菲勒和约翰.D.洛克菲勒三世等人）等重量级人物。其中约翰.D.洛克菲勒三世起到了至关重要的作用。NSSM-200 参考资料 ：NSSM200 pdf解密档案。美国国际开发署可以下载，这是美国政府迫于压力和法律公开的文档，是不是经过修改、删减过就不得而知了 ： 上图： NSSM200已经解密了。英语好的自己去看看上面写了什么。33. We must take care that our activities should not give the appearance to the LDCs of an industrialized country policy directed against the LDCs.33. 我们必须小心我们的行为，不能表现出这是一个工业国家直接反对最不发达国家的政策。这难道不是一个阴谋吗？难道你还要基辛格自己写上这个一大阴谋吗才能相信吗？那些整天阴谋论阴谋论的人，你们难道不睁眼看看美国政府的正式机密公文的白纸黑字上写的是什么吗？难道你学会阴谋论这个词之后，世界就不存在阴谋了吗？《NSSM-200》制订了一个详细的控制发展中国家人口的计划：1、基辛格明确提出：美国要将政府援助作为“国家权力的工具”，美国直接通过政府援助计划，将接受减少人口计划作为得到美国援助的先决条件。对那些接受援助的国家来说，要么绝育要么挨饿。美国将告诉各国，用在发展援助和卫生项目的基金将逐步减少，而用在人口计划的资金继续增加。2、人口控制的关键是影响发展中国家的领导人。3、鼓励堕胎合法化。4、通过经济资助，鼓励这些国家增加其堕胎、绝育率，并普及避孕措施。5、进行性教育，改变传统上的性的唯生殖目的论。6、给儿童灌输反生育理论以改变其生育文化。7、强制性地实行计划生育。8、降低妇女的生育意愿（因为妇女是生育的主体）：1）提高妇女教育水平和社会地位（现在中国计生委正在通过“关爱女孩”来贯切这一计划，并计划给女孩高考加分）。2）、提高妇女就业率，从而减少她们养育孩子的时间和精力（中国妇女劳动参与率高达86%，世界罕见，高居全球17位）。3）、改变养儿防老的模式，让生育与养老收益脱钩（中国计生委一直宣传“计划生育好，政府给养老”）。9、给各国培训人口学家和官员。按照1948年联合国宪章的严格定义，这种政策是一种种族灭绝政策。基辛格自然明白，如果美国政府积极在原材料丰富的发展中国家中推行人口控制政策这一图谋一旦暴露，美国政府就会被扣上帝国主义的狼子野心、种族灭绝甚至更难听的帽子。他耍了一系列宣传花招以掩盖真实意图，在《NSSM- 200》里说：“译文：为了有助于避免（其他国家）指责美国支持人口控制背后的帝国主义动机，美国应反复重申这一支持是源于以下关注：(1）夫妻有权自由地、负责任地决定他们生几个孩子和生孩子的时间间隔，并且有权获得信息、受教育及其手段；(2）对于贫困国家的基本社会和经济发展来说，人口的迅速增长既是普遍贫困的诱因又是其结果（中国计生委所宣传的“越穷越生，越生越穷”估计是来源于这里）。进一步，美国应该采取行动将这一信息传递出去，即控制世界人口增长代表了发达国家和发展中国家的共同利益。”NSSM200解密后，巴西议会、巴西卫生部立即就调查计生问题。巴西政府震惊地发现约44%、年龄在14～55岁之间的巴西妇女已经永久性绝育。这些都是美国各种NGO组织包括国际计划生育联盟、美国开拓者基金会、自愿外科避孕手术联合会和国际家庭健康组织搞的。美国所谓优生学历史wiki参考资料：美国优生学的主要资助者是洛克菲勒基金会、卡内基研究所和哈里曼财团。 这三大财团也都是骷髅会成员。美国对穷人绝育的罪恶历史： 联合国人口基金会联合国人口基金会坑爹的项目之一：这个就暴露他的目的了：把中国人后代计划了，然后移民他国人来替代 后记尊敬的兄弟姐妹：兄弟姐妹，在寻找计生理论错误的证据时，我发现证据从来都是信手拈来，从来没有任何数据和事实能够支撑计生宣传的那些荒诞说法，这说明了一个问题：计生从根本上错的离谱，完全与世界的真理和良心背道而驰。判断一件事情正确与否可以不需要任何知识，只要静下来倾听一下你良心的声音最后。我还想说一句话：判断一件事情可以不需要任何知识，只要静下来倾听一下你良心的声音。面对计生带来的种种悲剧。你摸摸自己的良心，问问你的良心有没有对此感到同情、悲伤和愤怒。如果此时你的“理性”跳出来说这是活该、这违反了什么什么规定，那么我可以告诉你，你的所谓“理性”和那些道理是昧良心的知识！与真理背道而驰的！直觉思维是神圣的天赋，理性思维是它的忠实的仆人，而我们现在却创造了一个社会—— 它给仆人以荣耀，却忘记了自己神圣的天赋。——爱因斯坦===============================================================每一个人降生在这个世界上，我们每个人都增加了一份力量，我们每个人都从中获益！===============================================================洛克菲勒的朋友美国知名导演Aaron Russo谈911事件和解放妇女运动的真相最后我还得说一句，计生歪理邪说不彻底批判，中国人永远不可能有真正的自信。连自己后裔都是为废物、洪水猛兽的民族还有什么自信可言？！还有什么未来和前途可言！（授权声明：本文可自由转载。可自由演绎。但演绎作品不能禁止转载。演绎作品文责自负。）
咱们小的时候是 家里超生，强制人工堕胎。咱们老的时候是 家里不生，强制人工授精。看来都让咱们赶上了。
以下是我对一胎化这个问题的一些看法。先谈一下用词，中国一般说计划生育，外国一般说一胎化（one child policy）。严格说，计划生育的概念远大于一胎化，所以我还是用一胎化比较好，毕竟适合于一胎化的说法不一定适合于广义的计划生育一、我反对一胎化，理由如下：1.控制人口的理由是人口太多不好。这在经济学理论上本身就没有论证清楚。在索洛增长理论中，人口增长率越高，稳态的人均收入越低。但是，经济增长并不是索洛模型所能描述的。并且即使确实如此，人均收入低并不一定就不好，也许每个人从子女上得到了更高的效用。2007年Econometrica上有篇论文 Efficiency with Endogenous Population Growth ，作者是 Golosov, Jones, Tertilt 。这篇论文把帕累托有效的概念扩展到了人口内生变化的情况，并举了几个例子。第一个例子就是支持控制人口的资源稀缺性理论。很多年以来就有人说，人口增加会增加资源的稀缺性，从而导致无效性。论文分析指出，如果资源的产权配置没有问题，那么稀缺性增加会提高资源的价格，所以这种影响是通过价格机制传递的，这叫pecuniary externality，不是真正的外部性。既然没有真正的外部性，也就没有无效性。所以人口增加可能会使本来存在的资源配置的无效性恶化，但不会带来资源的无效性。2.一胎化的理论基础是宋健的人口控制论，这一理论建模时考虑因素太简单，比如严重忽略了下面这条说的经济对生育的影响。3.即使降低生育有好处，也无需人工干预。随着经济的增长，随着城市化的进行，随着教育水平的提高，生育率自然会降低。这也是我们在中国所观察到的。当初做出一胎化的决策时，应该是忽略了这方面的作用。4.一胎化有提高女性教育等正面影响，但是也提高了出生性别比，还带来了大量相关的侵犯人权的事件。这两个负面作用过于巨大，非正面作用所能比。5.一胎化从一开始实行的时候就知道是个临时政策，但政策调整需要时间，所以结束得会比当初预期得要晚。所以一胎化的负面作用持续的时间也长于预期。更别说计划生育部门因此扩大了权力，尾大不掉。二、但很多反对一胎化的理由也有问题1.一个哲学式的比较抽象的反对理由是，生育是人权，政府不能干预。这真是简单粗暴，直截了当……现代社会几乎没有哪项权利是完全不受政府限制的。2.有很多经济学家在论证人口不足的坏处。这是这几条反对理由中最靠谱的，不像上面的第一条那么水，更不像下面谈的几条那么扯。但是经济理由也有值得继续深入和完善之处。前面说了，根据 Golosov, Jones, Tertilt(2007)，要论证人口过多的坏处很难，同理，要用严谨的福利经济学方法论证人口不足的坏处也很难。这篇论文的目的就是希望在讨论人口问题时，能有一个严谨的福利经济学框架。一个常见的观点是，生育低使得劳动力供给不足，从而影响经济增长。正好，这篇论文的结论里也讲了这个问题，和资源稀缺性一样，这里没有真正的外部性。要论证这里有无效性，还有考虑跨代转移支付比如养老保险和遗产等问题。当然，如果人力资本有溢出效应，那生育就有正外部性，我们不断不应该限制生育，反而应该鼓励生育了。但是，目前的研究对人力资本是否真的有溢出效应并没有取得共识。另外，人类带来的污染会使生育有负外部性，这也抵消了可能的正外部性。如果从有效无效方面说不通，也可以比较不同的帕累托有效配置，那就需要社会福利函数了。总之，很少看到用帕累托有效和社会福利函数来研究这个问题的，所以这方面的研究有值得加强的地方。3.既然这是一个临时政策，那总是要调整的，尽管会比较慢。看到有回答外推上百年甚至上千年然后说后果会如何严重，这真的不是在讲段子吗？并且前面说了生育下降的主要原因是社会的发展，不是一胎化政策。4.有回答说这是美国帝国主义中央情报局消灭中华民族的阴谋，这是《货币战争》看多了吧。5.我多年前在已经不存在的一塌糊涂BBS上看到一个极其奇葩的说法，称一胎化是客家人邓小平消灭汉族人的阴谋。认为客家是独立于汉族的一个单独民族的人也没几个，显然提出这一个说法的人是这些人中脑洞最大的。这里的很多回答与此类似，都在拿民族说事，只是没有奇葩到这个程度而已。6.有些拿民族说事的回答简直接近于种族主义，不能忍。注一：以上我反对的这些说法除了2.5都可以在这个问题的回答里找到，我就是因为受不了这些答案才决定出来发表观点。一是一提到计划生育就有很多人开脑洞，我才注意到这个问题的分类本来就有“阴谋论”，添加“阴谋论”话题的这位仁兄真有意思。二是Golosov, Jones, Tertilt(2007)都出来这么年了竟然少见专业人士在讨论生育政策时使用，我也很奇怪。注二：我这里只引用了一篇论文，但我这里讲的一些观点都是有论文出处的，并非是我随便想的。但是要把这些论文列出来实在太麻烦，就省略了。下面列一下我提到的几个观点。1.索洛模型中稳态的人均收入和人口增长率负相关。参见宏观经济学教科书。2.经济增长并非索洛模型所能描述。参见内生增长理论的论文。3.生育水平受经济和教育水平影响。参见研究对生育的需求的论文，这些论文主要是沿着Becker的思路来的。4.一胎化政策提高了女性教育程度。这是哈佛的一个博士生正在做的论文，在我们学院讲过。5.一胎化政策提高了出生性别比。有不少论文研究性别选择的问题，上海金融学院的何晓波博士有篇文章介绍，微信公众号“香樟经济学术圈”发过。6.人力资本的溢出效应是否存在尚有争议。威斯康星大学经济系James Walker的人口经济学课程讲义上说的。注三：还没有回答问题：为什么政府会在这个时候调整政策？很简单，生育率太低了。生育率越低，反对一胎化的声音就越高，支持一胎化的声音就越弱。所以生育率低到一定程度，政府就会改变政策。注四：我认为应该怎么办？我当然认为政府应该放开。但更重要的是，那些用阴谋论、种族主义、危言耸听、胡乱比喻来反对一胎化政策的网友应该多学习知识。
因为老龄化问题在中国已经初现端倪了。出生率1.2左右的大陆可能会面临比欧洲各国更严重的老龄化。再联系到社保问题，感觉只生两个都很难填上缺口。而且生多少其实跟政策的关系并没有那么大。即使在计划生育抓的最紧的年代，偷生（这个词好怪）也是常见的现象。因为生活成本低，多养一个孩子无非多一双筷子。而现在生活成本提高，尤其是儿童的教育成本更是剧增。在这种情况下即使政府鼓励，生育率依然不会提升。更何况是区区一个“开放二胎”。——————————————————
—————————————————————再从侧面解读一下计划生育政策。人口出生率受女性的教育程度的影响，而不是受政策的影响。各国的人口调查的结果都显示出一个基本的倾向：平均女性受教育程度越高，人口出生率越低。计划生育政策并没有对人口调整起太多作用，它真正起到作用的地方其实是在女权方面。这估计是当初政策的设计者做梦都没想到的事情（笑）。一个简单的假设，如果一个家庭的经济水平只能供一个孩子去接受教育。那么这个家庭一定会去供最年长的男孩去读书。这在全世界是共通的，因为这最符合一个家庭的经济利益。计划生育的意义就在于：如果一个家庭只有一个女孩，那么就只有供这个女孩去读书。女性权利的提高永远是因为女性平均受教育水平提高而不是其他原因。单从女权角度来说，中国在50年内完成了西方国家200年才完成的任务。不得不承认这是计划生育政策的正面影响。正因为如此，计划生育政策的逐步废除很多人表现出对女权方面的担忧。这是一个有中国特色的有趣的现象。不过我觉得这种担心是多余的，因为出生率一旦降低就很难再提高。无论是从个人角度（女性的平均受教育程度）还是社会角度（生活和教育成本的上升），都决定了出生率会维持在一个较低的水平。现在不再是一个红头文件就能改变出生率的年代了，然而以前也不是……人口并不单纯是消耗资源的负担，人口本身也是资源和市场。每个现代国家都在面临人口老龄化的困境。一个国家需要保证2.1的出生率才能保证人口的平衡，也就是说平均每个家庭生养2.1个孩子（0.1是自然损耗率）才能保证不出现人口负增长。我们这代人极有可能是中国历史上唯一的一代独生子女。对于出生率单纯的生育补贴是无效的，因为一次性的补贴无法分担养育孩子的巨大成本。中国需要新的人口政策来缓解未来会出现的人口压力，然而这一次是人口不足的压力。
吐槽下票数很高的的答案。这个答案居然有3000个赞。知乎真的在娱乐八卦和IT领域擅长多一些，到了法学医学经济学领域就成了矮子。槽点列举如下：1. “科技靠什么增长和进步？仍然靠人口增长。” 从来没听说过这个理论被答主创造性的发明了出来。2. “经济增长率 = 人口增长率的平方”。 这个也没听说过，估计是作者独创，看完其论证直接吐血：“1500年世界人口4.75亿，GDP 2470亿美元。2001年世界人口60亿，GDP 37万亿美元。500年间人口增长了12.6倍，GDP增长了149倍，GDP增长正好是人口增长的平方。”3. “从1995年开始，日本劳动力比例开始下滑，到今日仍然在下滑，日本经济因此从来也没有走出低迷状态。”拜托大哥难道这不是因为广场协议后1993年日本经济彻底崩盘所导致的吗？怎么突然冒出人口因素了。4. “如果一胎化再执行30年，我们国家将失去75%的人口”。 你以为单独二胎只是口号吗？5. “最简单的算术：一对夫妇（2个人）必须生3个小孩，这个民族才能保持人口不减少。2.1被约等于了3也是蛮有创意的。一对有生育能力的夫妇必须生4~5个孩子，我们这个民族才能延续下去”。 敢问您算数果真不是体育老师教的吗？6. 答主最引以为傲的 美国的“国家安全研究备忘录第 200 号：世界人口增长对美国的安全及海外利益的意涵 NSSM-200”阴谋论，还给出了英文文档来吓唬人。拜托人家说的是一些发展不控制人口会令其政局不稳，影响矿产的输出从而对美国利益造成损害好吗？ 而且里面不包括中国好吗？答主不会不知道当时是中美第二次交好期吧？
//评论里一大堆拿资源和粮食问题说事的，我就不批你们杞人忧天了，推荐看本书叫《理性乐观派》。马尔萨斯的理论尚且从未成立过，你们就别在刻舟求剑了。除了民族结构要均衡外，年龄结构更要担心，一个老龄化社会是不可能有创新发展的。你们素质再高，也不可能一个人干活养五口人还要在同印度年轻人的竞争中胜出的。无他，人的循环更替是最根本的国民经济，有人才有生产，有人才有消费，有人才有投资，有人才有发展，人才是最重要的资源。现在天朝在最根本的经济大事上已经走进了死胡同，以现在的人口比例，生育意愿和出生率就算现在鼓励生育，天朝都已然无法走出人口陷阱了，未富先老，已是现实。准确说天朝已经把自己玩死了。现在才考虑全面放开二胎已经晚了很多了，未来怕是得计划多生才行了。不远的未来强制多生多育，一对夫妻必须生育三个子女也未必不会是现实。一个把人口当做是负担的国家，这一切都已经注定了，一个以多子为多福的民族已经被玩残了。所谓的社会精英们知道商品生产搞计划经济是搞不成的，却相信计划管控人口再生产是必要的和能带来福利增益的。在一个自由经济和制度环境下，无论国家穷富，任何工作人口都是能够养活自己并通过转移支付养活一定比例的非工作人口的。再说一遍，人首先是最重要的资源决不是什么负担，一个把别人视为负担的人说到底与种族主义没有根本区别。只要有人，所有的资源问题都只是技术与成本问题，无论资源还是能源，只要人够值钱都能优先的获取与利用，只要舍得花钱就能无限制的供给，都是经济问题，而经济是为了人更好的生活而不是让一小部分人更好。一个古典重商主义时代的在常识上完全站不住的人口理论竟然支撑这个国家制造了如此长久而广泛的人间悲剧，也是人类历史上的奇葩了。当全世界都在人口膨胀时，你在自我限制人口，难道资源不是全人类共享的吗？在一个全球化时代，社会福利可以用国籍限制，难道人口流动也能用国界限制吗？看看被非洲非法移民占领的欧洲，看看被黑化的广州，看看被绿化的东欧和中国西北，看看人口不能自然更替的日本与中国东北………几十年的经济统计与经验算计在历史上算个屁啊！千年以降，人口才是决定文明兴衰的基础，尤其是更依赖人口规模的孱弱的东亚农垦民族。世界的资源确实是有限的，真牛逼就去买或抢别人的那份，而不是自我阉割了看别人爽。
养老金不够发
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录}