查看: 2186|回复: 25
会不会爆发第三次世界大战？如果会，在什么时候？可能的原因？几方势力如何？那些地方会是重要的转折点？决定性的战役会在什么地方？
题主还是加个时间限定吧，如20年内，30年内。。。你这样问，要是我说未来一万年内一定会爆发一次。。。你会不会骂死我？
=======修改分割线=======
要回答这个问题，我们需要简单梳理一下历史上两次世界大战的来龙去脉
第一次世界大战：爆发于1914年，各主要交战国的军事同盟形成于20世纪初，导致战争爆发的根本矛盾是新生帝国主义对老大帝国主义的秩序的挑战，表现为争夺殖民地利益；战争的结果是德奥同盟失败，哈布斯堡和霍亨索伦王朝政治生命结束，同盟国签订割地赔款的停战条约，战争策源地德国被迫非军事化（虽然30s就恢复了）。
第二次世界大战，爆发于1939年，其实质是一战没有解决的矛盾自然延续，直接背景是大萧条造成后发资本主义德意日的法西斯化并成为战争策源地；过程是以德国谋求欧陆霸权和日本谋求远东太平洋霸权为两条主线；最后的结果是盟国以绝对优势力量获得压倒性胜利（力量对比相比一战更为失衡，主要是1苏联比俄国庞大太多2美国参战力度空前），战后德国作为主要策源地被肢解成为冷战前沿，日本被占领并剥夺军事和外交自主权，两国国防力量和军事工业受到严格限制。另外针对此二国还有一些比较深入的政治改造，不表。
所谓两次世界大战其实宏观来看就是一次，欧洲战场尤为明显，经济上是后发资本集团挑战先发资本集团，地缘上就是欧陆强权挑战离岸海权，政治上嘛，一战还是传统的国家同盟战争，二次大战多了一个法西斯VS民主政治的维度，还有名义上的共产主义国家苏联的参与。
综上，曾经的世界大战是在世界体系中经济、政治矛盾无法调和以后的产物，并且发动战争的预期收益（至少对于策源地来说）要高于一个临界值；希特勒挥军进击莱茵河非军事区和波西米亚的时候，第三帝国民众一片欢腾，其个人和党派威望达到顶点，为什么？因为元首让经济上贫穷困苦政治上压抑混乱的德国人看到了翻盘子的希望。日本同理，大萧条时期极端困苦的生活条件让整个基层处在火山爆发的边缘（参考关键词”米骚动“，”二二六事件“，37年全面侵华不过是一次必然的对外转移矛盾而已。
那么当今世界存不存在类似20世纪初期的深层次政治，经济矛盾。答案是存在的。2008年至今我想没人体会不到。就算国际视野不足，体会国内的也可以。国内矛盾是可以向外转化的。
初步结论是按目前情况，50年之内有可能爆发世界大战吗？回答：可能性不会完全排除。
有多高呢？定量分析不好做。下面从预期损益的方式来推断下可能的战争策源地发动战争的倾向。
首先二战后的雅尔塔体系到苏联解体为止，基本完成了它的使命；冷战结束后美国建立起了一超格局，虽然由于自身的去工业化和金融危机失控让这样的地位显得不那么稳固，但在短期（20年）内一超格局仍然是客观事实。这样的体系下其实不存在德日那种被国际体系压迫的同时又具备策动战争能力的国家实体，这两个国家自己在二战后受到了严格的压制，至今不具备完整的军事工业体系和国防体系，先排除。
二战后最大的新兴国家中国，在一些西方媒体的宣传中是“中华帝国主义”的形象，被一些目光短浅的人认为可能是新的战争策源地，这种看法是极其错误的。略去政治、军事因素不谈，仅仅从经济角度考虑，中国作为世界上最大的制造业经济体，经济结构高度外向，在全球化经济分工中占有重要位置，发动大规模战争的预期收益——战胜以后的霸主地位，和预期损失——严重影响全球化经济运行导致自身产能的有效需求不足，完全不成比例。所以在可以预见的未来，中国不可能有发动世界大战谋求霸权的冲动，因为这是得不偿失的行为。
欧盟作为一个超国家主义的政治实践范例，在21世纪以来遭遇了政治和经济的双重危机，经济上不多说了大家都了解，政治上欧盟面临了苏联解体以后缺乏统一外部威胁，内部宪法框架又得不到支撑这样的窘境中，而且各个成员国都面临严重的移民问题。老实说，如果经济危机继续延续，而欧洲强国——直说就是英法德这样的”老欧洲“——中的统治阶级不愿意接受国家在这样的困难中慢慢堕落这个事实的话，也许会采取一些较为极端的手段来解决矛盾。但会不会是策动世界大战呢？显然不会，二战后欧洲内部进入了长期意义上的和平状态，最大战争策源地德国被剥夺了战争潜力，其他国家团结在北约框架下共同防御苏联；苏联解体后各国纷纷裁军，加上先进的福利制度和较高的人均经济水平，使得欧洲主要是西欧社会的主流价值观是和平的、享乐主义的，比二战前的英法更甚，而民主代议制政体决定了这样的社会思潮是会完整地反映到国家决策中的。从而，西欧发达国家发动大规模战争的能力是很低的。什么你问我其他不发达国家？他们有资格发动战争？？？半开玩笑地说，欧盟在法德完成全面整合之前，仍然只是一个大而不强的实体，什么时候完成整合？等英国这个搅屎棍完蛋以后很多年再说吧lol
俄国作为苏联帝国的主要物质遗产继承者，拥有强大的核力量和足够规模的常规力量，在21世纪以来随着油价上涨，国家财政复苏，对外政策也趋于强硬，发动过战争和代理人战争，目前还在策动乌克兰的分裂；但本质上不过是针对北约东扩一种进攻性的防御姿态，是维持自己的基本地缘政治安全的无奈之举。俄军目前常规部队的数量已经大大少于苏联时期甚至解体初期，其力量不足以支持发动对西欧的大规模进攻。但其国内蓬勃发展的新纳粹运动值得警惕，如果未来油价波动较大，统一俄罗斯党在普京之后后继无人的话，俄国的局势或恐出现变数。
有价值的分析对象只剩下美国了，而它的问题尤为复杂，困了，午睡醒来再更新美国。
先给结论吧，以50年为尺度，三战爆发的可能性存在，但是依赖于很多假设条件，目前这些条件基本都不满足，所以暂时不用担心的好。
退一步说，核武器的发展提高了战争烈度和毁伤预期，所以相对来讲如二战那种大规模总体战用常规力量拼尽最后一滴血的场面很难发生。显示全部
好吧加上50年以内
不会。在当今世界经济、政治环境下，两个大国开战的代价过高，高到战胜一方亦无法弥补其损失，所以没人会贸然开战。再者，经济全球化导致原先需要战争摄取的利益，现在反而需要一个稳定的国际环境了，很大程度上来说，大规模战争的内因减小了。最后，核武器虽然不会轻易使用，但只要有这个威慑在，各方都要多思考一下。我觉得一二战那种相对发达的对手等量齐观的大战在可以预见的将来内是不会发生的，如果偏要预测下一次世界范围的战争，我觉得一个日本动画的背景设定倒是挺合理的。（忘了动画叫什么了，是一个科幻题材的作品。）世界燃油几乎耗尽，新能源开发出来，导致中东地区石油经济崩溃，社会陷入动荡。同时，非洲各国受到波及，又没能获得足够的新能源，非洲各国也发生了动乱。最后，各个发达国家对这两地局势进行了介入，与西亚及非洲各国的势力发生了一场大范围的激战。
爱纤手人生
期待你的答案
原子弹出来之后，意味着世界大战从此结束。
如果再来一次，意味着人类在地球上的历史和恐龙一样结束。
提问有回答
我认为地区性局部性的小规模战争是可能的，但大规模全球性战争基本不可能。
战争的目的在于用消灭对方这种最极端的方法实现己方利益，例如一二战、例如冷战时期的若稍有不慎擦枪走火，这种方法消耗太大，绝对属于杀敌一千自损八百的事情。我们可以看到这种全球战争的基本要素包括：1敌对双方经济交流不多，相互相对封闭，2双方缺乏调和矛盾的手段，3双方实力接近。
但这三点在经济全球化的今天可以说难以同时发生，如果满足条件1、2，例如朝鲜、激进的阿拉伯恐怖主义，那么独立于世界体系外的国家的实力就会和美国等主流国家相差很远。
反过来说现在实力接近的大国，都是在一体化的全球经济体系之中，都有着通过经济手段来解决矛盾的方法，没有必要动用武力来解决矛盾。
更不提现在大多数主流大国的政体是民主政体，民众有着强烈的反战意愿。
所以发生三战的唯一可能是出现重大的不可预知的灾害，严重危害了人类的生存空间，使得人口数目触发天花板（由于科技进步人类人口上限在过去100年中飞速上升），大国才有可能为了生存来打响三战。
我爱朱大哥
哈哈哈哈，我肯定如果第三次人类没灭亡肯定还会有第四次
国家间贸易的发展让各国联系更加紧密，已经让各大国间的博弈变为非零和博弈，在这场博弈中，对于大国，适当的经济政治对抗和非暴力斗争才是左右策略第三次世界大战会在近50年内爆发么？
在全世界多极化的趋势发展下，将来多极化的世界格局会否因为可用资源的减少，人口的急剧上升而发展成一个抢占资源的战国时代？有效解决途径是否只有战争（减少人口）和外星殖民（扩张资源）？地球资源的急剧减少是否会在50年内导致第三次世界大战？或者说，在地球资源减少到会引发世界大战前，太空领域科技能否发展到有效利用地外资源？另外，中国在这方面做得怎么样？
278 个回答
谢邀。我个人认为不会出现世界大战，但未来几十年世界一定会趋向于动荡。题主认为会发生世界大战，归根结底是因为马尔萨斯陷阱没有得到普遍解决，这一点我是承认的，但有马尔萨斯陷阱，未必就意味着一定会爆发世界大战。按我的算法，历史上一共爆发了三次“世界大战”。第一次，也就是七年战争。这场战争主线是英法争夺欧洲霸权，前后计有欧洲、北美、南美、印度、菲律宾群岛等地卷入战争。甚至有说俄国沙皇为了稳固远东后方，唆使蒙古准噶尔汗王达瓦齐和阿睦尔撒纳发动叛乱，牵制了清朝兵力，因此某种意义上中国也被卷入过这场战争。战争导火索是二十年前的奥地利王位继承战争，腓特烈大帝靠着那场战争从奥地利手里抢了西里西亚，导致欧陆强国结成反普鲁士同盟。而在此时，英国与普鲁士结盟，引发法国不满，最终导致1756年英法大战爆发。英法在各个殖民地战线上都展开了漫长的战争，最后以法国的失败告终。当然，如果继续追溯下去，七年战争导致英国对北美殖民地赋税增加，导致后来的美国独立战争，而法国为了报复不计代价地支持美国独立，又导致了本国大革命的爆发。这场战争能成为“世界大战”，归根结底是殖民大帝国的存在。北美、南美、菲律宾、印度卷入战争，纯粹是因为它们作为殖民帝国的后方/海上要道/重要殖民地。甚至包括清朝，也是因为沙俄帝国向东持续扩张，影响到中国西北和北部少数民族政权才被卷入战争的。第二次，也就是一战，战争主线是德国领导的同盟国阵营对抗英法领导的协约国阵营。这场战争内在的深层原因是后发帝国挑战先进帝国，意图通过军事手段直接争夺殖民地。当时的德国迫切需要殖民地，与当时的经济政治形式和工业生产方式是分不开的。从经济政治形式上讲，德国占主导的是容克地主贵族，靠土地资本主义发家，又在帝国议会中形成庞大的利益集团，把控军政大权，非常方便用枪杆子为自己服务。从工业生产方式上讲，主流产业是重工业，需要大量的劳动力和资源，以及大规模投资，而资本又掌握在容克地主为首的托拉斯垄断集团里，所以这帮人为了抢资源抢劳动力抢殖民地，必须开战。说白了，那个时候的工业技术水平对国家的资源秉赋，也就是国家面积、资源、人口要求恰巧是最高的时候：第一次工业革命之前，航海带来的财富是最丰厚的，所以荷兰这种小国也可以成为大国；第三次工业革命之后，金融资本、科技技术和信息产业让个人创造财富的潜能趋于无限——谷歌那么有钱，才需要几个程序员？而第一、第二次工业革命恰好最需要资源、最需要人，所以对这两样的争夺也最惨烈。二战也是这个逻辑。纳粹当年有一个计划经济的蓝图，让捷克给自己提供农业产品和原材料，法国提供工业制成品，波兰提供劳动力，管理者则是德国人……本质上还是因为德国大工业需要对这些生产资料的直接掌控。战争本质上是为了争夺和分配利益。“世界大战”爆发的根本原因是：当时的工业发展水平，对领土、资源、人口这些国家自然秉赋的需求是最高的，而战争是获取这些东西的最可靠手段。而具体到每一次世界大战，其爆发的直接原因则是，没有合理的国际秩序/机制来解决国际冲突中的利益分配问题。七年战争的时候，欧洲人天天打仗，根本没想过搞一个国际会议出来。到拿破仑战争之后，各国都觉得MD这小矮子搞出来的后果太可怕了，所以整了一个维也纳体系，五十年基本和平，一百年没有大战。一战爆发是因为德国崛起把维也纳体系的平衡破坏掉了，新的平衡机制又没建立起来。二战爆发则是因为国联根本没有起到该起的平衡作用。理解了世界大战爆发的根本原因和直接原因，我们就可以作出判断，现在世界大战打不起来，和未来世界大战打不打，到底系于什么因素：首先，现代国际金融和贸易规则的完善，使得利益攫取可以通过非战争手段来实现。比如美国挑头打油价战争，俄罗斯就会遭殃；华尔街做一下粮食期货，埃及、叙利亚这种国家就要倒霉；索罗斯打东南亚，各种惊心动魄。这个战场战争的激烈程度，恐怕不输给真正的战场。其次，现代服务业和科技的发展在一定程度上克服了自然秉赋对国家经济发展的先天制约。最典型像新加坡这种国家，如果放在大工业生产的时代，它一定没戏。但现在它就可以靠服务业立国。再比如美国，放在一百年前，以现在中国工业崛起对美国工业造成的冲击水平和美国国内工业空心化的程度，世界大战早打起来了。但现在美国能够承受这个结果，因为高新技术产业起来了，谷歌那么几千个最优秀的大脑，可以赚那么多钱，纳了税再去养活无数低收入人群。它就没有必要那么激烈地去挤压新兴国家的崛起空间。再次，核武器的出现和大国主导的联合国机制，共同打造了一个难于滑向世界大战深渊的国际机制。道理更简单了，过去你打世界大战，还有个侥幸心理：万一打赢了呢？现在有了核武器，不管谁赢谁输，不是团灭，而是球灭。所以未来会不会出现世界大战，就看以上三个机制会不会失效：大国是否无法从现有经济秩序中顺利攫取财富；新技术革命是否能够在全球范围内抵消马尔萨斯陷阱带来的普遍贫困；联合国机制是否会出现破裂，核武器是否会扩散到不负责任的政治机构手里。目前来看：第一条遭到了很弱的挑战：旧的经济金融秩序无法满足新兴大国的需求，但金砖银行和亚投行作出了弥补。第二条遭到了比较强的挑战：因为技术在理论上是无国界的，在现实中却是有民族国家边界的：你现在把德国人从地球上抹掉，把它们的技术给穆斯林，穆斯林也绝对玩不转。所以德国人的技术进步无法很快解决穆斯林的马尔萨斯灾难，而穆斯林却可以靠生育率慢慢把德国人从地球上抹掉。第三条目前还算运作顺利。所以在可预期的将来，我认为世界大战爆发的可能性仍然不大，但危险确实存在。避免未来世界大战的关键，是防止不发达地区的马尔萨斯灾难越过文明边界向发达地区扩散，以及发达地区自身的伦理价值观修正，以至于能维护本国民族国家疆界。我把这称之为世界大国对世界流民的驯服。换句话说，以部分地区未来数十年的战乱为代价，换取世界大战不在五十年内爆发，并争取在这段时间里盼来新的更有价值的技术革命，（至少在一百年内）解决马尔萨斯灾难。
有一款游戏叫：《命令与征服：将军》，题主可以玩一下，玩完之后你就懂了ps：这款游戏是EA（实际上游戏本体大多是Westwood做的，最后WW被EA五马分尸）02年发售的游戏，背景就是当下以及未来二十年，当时人们不会去觉得绿绿（全球解放军）和tg会成为未来世界大战的另外两个主角大体剧情是这样美帝剧情是：入侵巴格达（发售后三个月后美帝就真的入侵了，当时吓坏了制作组），之后展开了黑鹰坠落等一系列跟绿绿斗争的行动，然后美帝撤退被绿绿干，最后被干惨了的美帝反攻绿绿，然后也就消灭了一些生化武器，打下了一些城市什么的，并没有完全灭掉绿绿。然后绿绿（全球解放军）的剧情：绿绿在中国和美国之间惹事搞摩擦，然后团结各个绿绿，接着又是弄生化武器又是反攻欧洲，整个欧洲全被绿绿攻占了。最后亮点是中国：xx门被绿绿炸了（因为这个原因被焚化部和谐了）然后pla出兵去香港剿灭绿绿被偷袭，x峡也被炸了，然后pla便开始从哈萨克斯坦方向向绿绿进攻，同时tg也挫败了绿绿想在雅鲁藏布江投毒的阴谋，最后pla一路高歌攻打已绿化的德国，最后大胜并且彻底剿灭绿绿，欧洲吃瓜群众在马路旁喜迎共军解放欧洲，并且最后以tg为模版建立了欧亚联盟补充：中国剧情里面，中间有一关说的是tg有个将军叛逃到绿绿那边去了，细思恐极
50年这个区间太长了，一般我们预见历史的年代尺度都不敢有这么长，试问1966年的人们成功预见到如今的什么了？互联网，手机，中国崛起，isis？这些别说1966年，1986年的人们也预见不到。你穿越到1961年和赫鲁晓夫说，40年后，这个社会主义、无产阶级的家园苏维埃联盟，已经嗝屁了，加盟共和国众叛亲离，他一定会用皮鞋敲破你的头……20世纪90年代的少儿科普书得意洋洋地写着“2020年左右人类将初步在月球建立前进基地”，而现在新世纪的载人登月都没影呢。拿当下的情形和趋势去预测几十年后的未来，一般都是徒劳无功。10年前绿绿问题只是新世纪的局部地区冲突，没人认为它在将来会发展成全球最大的安全隐患。历史是一种变数相当大的东西，不要对任何一种可能掉以轻心。有些答主说的东西在当下听起来很对，但是大致准确的预测区间大概只有10年不到的样子……谁知道剩下的40年会怎么发展呢？——1890年你问欧洲知识分子这个问题，他们会告诉你，社会和科技日新月异，欧洲的气氛说不上和谐倒也彼此安宁，根本就不存在什么世界大战的可能；1920年你再问一遍，他们的后代会说刚打完一场世界大战，伤亡如此惨烈，谁还想再打一场。不要乱立flag，我们刚刚熬过差点变成世界大战的冷战，进入一个和平期，而下一次世界大战正在慢慢酝酿，我们也许会成为亲历的一代人。短期来讲，倒是可以分析一下，将来10-20年内可能的世界大战策源地：可能性为引发大国间军事冲突的可能性，敏感度为大国军事冲突可能变成全面世界大战的敏感度。敏感度是基于国家战略和利益分析的，不会太大变化，至于可能性，将来十年甚至几年都可能变化莫测。甚至一些我们之前认为不会出事的地方也可能出现容易引起世界大战的冲突。东亚1.南海（可能性：很低，敏感度：高）随着中国对南海实际控制的逐步落实，某些小国可能不惜开战为代价，将美国绑架上自己的战车引发世界大战。但是南海属于美国边缘利益区，只要美国继续控制马六甲海峡和第一岛链，他为此动武的可能性很低。2.台海（可能性：低，敏感度：高）中国已经决心收回台湾并不惜一切代价维护这个岛屿的法理主权，但目前台湾当局受美国庇护的现状使得中国以和平姿态对待该问题。可以预见将来大陆单方面突然动武的可能性很低，但仍然存在台当局作死触碰大陆底线的可能性，美国对台湾出于战略考虑（岛链），相比南海的参战积极度会高一些，但鉴于中国视台湾为核心领土，美国基本不会选择为此全面动武。3.朝鲜半岛（可能性：低，敏感度：很高）作为冷战遗留的最大火药桶，朝鲜半岛一直存在战争可能，朝韩双方综合来讲，朝鲜下手的可能性更强一些。如果发生大规模冲突，由于半岛局势的紧张性和地域利益涉及到中美日俄四国，相当有可能爆发世界大战乃至核战争，但由于这一连锁反应相当显而易见，所以朝韩以及背后各方在半岛势态上一般都会非常非常谨慎。但仍不排除朝鲜经济崩溃/党政领导危机引起强烈战争意图的突发可能性。4.钓鱼岛（可能性：低，敏感度：高）中日双方在钓鱼岛问题上互不相让的态度势必容易造成冲突，进而将美国卷入其中，不过鉴于美国在该问题上表态非常谨慎，目前冲突可能性不高。欧洲1.科索沃（可能性：基本为零，敏感度：中）鉴于塞尔维亚的实力以及南联盟战争的影响……这里爆发冲突的可能性基本为零，但不排除俄国将来利用塞尔维亚对科索沃的诉求来扶植、挑唆塞尔维亚搞乱欧洲的可能。2.土耳其（可能性：很低，敏感度：中）鉴于埃苏丹的行为模式，土耳其正向失控方向发展，将来有可能滑向政教合一和泛突厥主义，这将导致土耳其和邻国产生摩擦冲突，进而引发国际问题。目前这一地区没有非常明显的战争化迹象，有待进一步观察。3.乌克兰（可能性：低，敏感度：高）乌克兰目前仍处于“分治”状态，亲俄势力和亲欧势力撕裂严重，基辅当局和顿涅茨克当局互不相让，克里米亚被俄国牢牢控制。作为核心利益，乌克兰问题上俄国的坚决态度几乎等同中国之于台湾的态度，如果欧洲、美国执意在这里建立反俄桥头堡，很可能演变成俄美/俄欧全面战争，但目前欧洲力不从心，美国正关注亚太，这里的冲突尚不明显。中东1.叙利亚（可能性：中低，敏感度：中高）叙利亚内战已持续多年，俄国伊朗支持政府军，美欧支持反叛军，土耳其沙特偷偷支持isis。俄军已经正式介入的情况下土耳其击落其飞机挑衅之，说明这一地区尚可大做文章，如果美军或北约也决定直接介入叙利亚“反恐”，和俄军“反恐”军队将会产生很紧张的对峙。2.以色列-泛阿拉伯（可能性：很低，敏感度：中高）待更
资源是什么？是煤吗？是油吗？是天然气吗？是核能吗？是太阳能吗？其实都是可替代的，只有知识才是最重要的资源，大国的竞争已经变成科技经济实力的竞争了，发动战争能得到什么？不如在科技领域占领高地，在经济领域用产品用服务征服世界。中国有必要发动战争吗？国内过剩的产能都不给美国人生产衣服袜子，改生产坦克导弹？打下来地盘，占了人家油田煤矿干嘛？为了中国人每人穿两件外套，吃六顿饭，家里开四个空调？还不是要生产出产品卖到世界各地赚钱，增加国内收入。为了这个有必要打仗吗？好吧，为什么美国要发动战争呢？需要什么低价商品都可以直接找中国买，没钱就印钞票，不能印就发债券，发动战争好玩吗？打打伊拉克，阿富汗算演习，打中国俄罗斯有必要吗？就算打得过，放着好日子不过作那个死干嘛？当然美国不打的前提是中国俄罗斯足够强。大国就不愿意打，世界大战就打不起来。
我不知道第三次世界大战人类会使用什么武器，但我知道第四次世界大战人类只会用石块和木头。
——爱因斯坦
不会，我坐火车听邻座说他一个同学是大人物，告诉他的的内部消息。
张召忠说不会……
补充一点回答吧（有朋友说我没有正面回答题主问题）废话可能比较多，就这么几句：最可能爆发第三次世界大战的最佳时机已经过去，那就是冷战。越是发达，越是有有能力开战的国家越害怕战争，谁都不愿意自己的既得利益再次被重新分配重新洗牌。核武器的震慑力远远大于它真正的破坏力。美国的对于战争的负担能力并没有那么可怕。你不怕死，人家还怕死呢。战争远远没有你看到的那么简单。世界性战争爆发无非那么一些原因：利益，民族对立，种族对立，资源领土争端。我个人还是认为50年内爆发第三次战争的可能性很低。原因如下。1.世界性格局的确立。现在的世界无非就那么几大国家做主（美国 俄罗斯 欧盟 英国 法国 中国，在政治格局的确立下，战争爆发因素显得非常单一。两次世界大战的爆发点和主战场无独有偶都在欧洲，欧洲各国从宿敌到今天的欧盟期间经历太多了无数的冲突战争，也经历过从古罗马帝国的崛起到前苏联红场镰刀旗的下降，因为欧洲一直都没有一个真正的领导者，英国最辉煌的日不落时代积累的几个世纪的财富也在和欧洲诸国的战事中消耗殆尽，德国，法国，西班牙，更早一些的沙俄，奥匈帝国都想在鼎盛时期吃掉对方，一战二战也是一样德国在凡尔赛条约之后不满情绪迅让民族情绪迅速高涨导致纳粹的复兴，但欧洲人本身的渊源就错综复杂，所以斗来斗去索性联合一起。欧盟诞生了，至少我认为欧洲没有可能再次爆发第三次世界大战。2.获取利益的方式最大化。一百年前估计你我都想象不到习总可以乘上英女王的马车，让英国皇家卫队开道奏响皇家礼炮。美国尽管在国际问题上和中国格格不入但是依旧是用外事最高礼仪接待国家领导人。高冷的英国人也不得不向贸易和金钱低头，你打战为了什么？无非就是为了多一些财富资源和资本积累，但是一发炮弹一辆战机一艘航母可能就是几千万几亿几十亿美金的损耗，还要搭上数以千万计的人命。每个国家的领导人都不傻，既然不能完全打败你何苦不合作？3.民众的自我意识和反战意识。现在的民众受教育程度和包容度已经有了很大改变，至少没有人会因为意识形态，民族对立和宗教信仰之争轻易开展，战争的危害对于一个国家意味着什么他们未必都知道，但是战争带来的生命财产安全问题这个谁都清楚，知乎上这么多人我估计支持开战的不会太多。二战之后各种机构组织反战纪念馆遍布全球，各种普世价值观也在兴起。4.核武器主导。萨达姆 卡扎菲已经退出历史舞台了，然而誓死金家三代依然可以在朝鲜半岛高喊打倒美国而安然无恙。美国占领平壤也就是分分钟的事，只是因为忌惮核武器的威力，杀敌一千自损八百的事情谁都不会做。说点题外话，韩战，越战，伊拉克战争，美国在战略上都输了。近现代的美国在战争并没有得到太多的的利益。攻占巴格达美军只花了21天，但是结束这场战争美国花了8年时间。战争远远没有那么简单。5.软实力的作用。一场里约奥运会，引来的口水战和政治意味的冲突估计大家都体会到了。国家的竞争从具象的战争延伸到软实力的竞争，地区角力，南海问题，中国作为新兴的大国已经感受到了敌意和压力。大家在意的并非一场输赢，而是其背后所象征的国家实力。第三次世界大战其实已经爆发了，只是以另外一种方式体现：国家的经济，体育事业，福利制度。战争角度来说爆发的可能性为0，现在世界的政治军事格局基本已经安定下来了，何况在大家都有核武器的情况下谁也不愿意轻易越雷池一步，现在的人已经习惯了安逸的生活，战争换了地方延续，经济战 网络战 地区角力一直都在进行，这不是在抖机灵，因为强如美国也没有发动世界性战争的胆量，当代世界不同于二战时期，因为大家都明白获取利益的方式用战争永远无法实现。
人类：打完这次战争（三战），我们就要好好过日子
人类如果还想着第三次世界大战。这个文明就不配拥有地球——咱们还是和平点好，多少有点长进。否则外星人怒了就不好办了。。。
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录}